CC BY
6
УДК 574.52:574.583:574.587 DOI: 10.24412/1816-1863-2024-2-46-52
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ ГИДРОБИОНТОВ ИСКУССТВЕННЫХ ПРУДОВ В УСЛОВИЯХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
О. А. Жемухова, соискатель кафедры экологии, РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, [email protected], г. Москва, Россия,
И. И. Васенев, д-р биол. наук, профессор, заведующий кафедрой экологии, РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, [email protected], г. Москва, Россия
В работе представлены результаты оценки качества воды двух искусственных прудов птицефабрики в условиях региона Кабардино-Балкарской Республики по гидробиологической характеристике встречающихся сообществ. На исследуемых искусственных водоемах весной в мае фитопланктон представлен большей частью зелеными водорослями, в июле он начинает становиться более разнообразным. По зоопланктонному составу наблюдается широкое развитие представителей трех планктонных организмов. Отбор проб воды был осуществлен в пяти функциональных зонах водоемов. При подсчете численности гидробионтов был использован микроскоп с камерой Горяева. Результаты исследований показали, что на формирование фитопланктона влияют температура и рН воды. В летний период существенное развитие биомассы фитопланктона получали сине-зеленые водоросли, диатомовые водоросли и эвгленовые. Скорость прогревания воды в водоеме зависит от площади и глубины водоема, а также смены времен года, весна и лето. В среднем изменение значения встречаемости сообществ гидробионтов зависит от воздействия на качество воды соединений азота. Наличие в поверхностных природных водах иона аммония связано с биохимическими процессами разложения белковых веществ, соединений азота. Присутствие азотных соединений в подземных водах свидетельствует о попадании в них веществ органического происхождения — животного или растительного.
The paper presents the results of assessing the water quality of two artificial ponds of a poultry farm in the conditions of the Kabardino-Balkarian Republic region according to the hydrobiological characteristics of the communities encountered. In the studied artificial reservoirs in spring in May, phytoplankton is mostly represented by green algae, in July it begins to become more diverse. According to the zooplankton composition, there is a wide development of representatives of three planktonic organisms. Water sampling was carried out in 5 functional zones of reservoirs. A microscope with a Goryaev camera was used to calculate the number of hydrobionts. The results of the research showed that the formation of phytoplankton is influenced by the temperature and pH of the water. During the summer period, blue-green algae, diatoms and euglenic algae received significant development of phytoplankton biomass. The rate of warming of water in a reservoir depends on the area and depth of the reservoir, as well as the change of seasons spring and summer. On average, the change in the occurrence of hydrobiont communities depends on the effect of nitrogen compounds on water quality. The presence of ammonium ion in surface natural waters is associated with the biochemical processes of decomposition of protein substances and nitrogen compounds. The presence of nitrogen compounds in groundwater indicates the ingress of substances of organic origin — animal or vegetable.
Ключевые слова: фитопланктон, зоопланктон, оценка качества воды, искусственные пруды, рекреационное пользование.
Keywords: phytoplankton, zooplankton, water quality assessment, artificial ponds, recreational use.
46
Введение
Природный водоем представляет собой биологически сбалансированную экологическую систему, настроенную на самоочищение, а также на самовосстановление. Для этих ц елей существуют гидробиологические объекты — гидробионты, к которым относятся планктонные и бентосные микрообъекты, составляющие основу экосистемы любого водоема. Самоочищение воды в экосистеме подразумевает собой очищение в результате
совершения множества экологических процессов с участием организмов-гидро-бионтов. Водоемы с нарушенным микробиологическим самоочищением быстрее перенасыщаются неокисленной органикой, а также биогенными элементами, что способствует процессу эвтрофикации. Данный процесс приводит к изменению типа водной экосистемы [1]. Пруды вносят огромный вклад в глобальное биоразнообразие в неоднородные условия окружающей среды [2].
В зависимости от местоположения, размера и состояния активно используются в различных целях, но наиболее часто для резервного водоснабжения и регулирования местного уровня грунтовых вод и рекреации. Более крупные пруды используются для рыборазведения, организованной рыбной л овли и товарного производства рыбной продукции [3].
К ухудшению качества воды и экосистемы в целом приводят процессы нерационального использования водных экосистем, и любые попытки на пути к восстановлению экосистемы биотопов могут повлечь за собой лишь нарушение привычной жизни гидробионтов — обитателей водоема.
Качество водных экосистем можно оценить с использованием химических, физических, а также биологических параметров. Превышение значений д анных параметров установленных пределов опасно для живых организмов, обитающих в экосистемах [4, 5].
Концентрация катионов водорода в воде определяется интенсивностью протекания окислительно-восстановительных процессов в водоеме. От этих процессов зависят многие стороны жизнедеятельности гидробионтов. Содержание растительного кислорода в воде имеет важное значение для оценки ее экологического и санитарного состояния [6]. Стоит отметить, что климатообразующий фактор выступает в качестве одного из основных компонентов, играющих важную рекреационную и эстетическую роль и со стороны экосистемы водоемов, которые способны испытывать серьезную нагрузку, которая может спровоцировать развитие антропогенной эвтрофикации. Комплексное изучение экологических и гидробиологических параметров малых водоемов в условиях республики поможет разработать единый биогеохимический принцип обеспеченности микроэлементами звеньев трофических цепей водных угодий [7]. Количество солнечного света и температура выступают в качестве основного фактора, оказывающего большое влияние на динамику обилия гидробионтов.
Исходя из вышесказанного следует, что во время осуществления научно-исследовательской работы по определению гидробиологического составляющего искусственных прудов проводилось сравне-
ние динамики биомассы и численности с круглогодичным ходом температуры атмосферного воздуха и воды в двух сезонах (весна/лето), которые измерялись при отборе проб [8].
Объекты и методы исследования
Научно-исследовательская работа проводилась в течение весеннелетних периодов 2020—2021—2022 годов в условиях двух разнотипный прудов: пруд птицефабрики и пруд рекреационного назначения.
Пруд птицефабрики представляет собой искусственный водоем, который находится на территории птицефабрики, без притоков площадью водного зеркала 0,21 га, который активно используется, в частности, для разведения водоплавающей птицы, гусей. Здесь можно проследить влияние птиц на водоем и обратно.
Пруд рекреационного назначения появился в 1925 году. Озеро представляло собой небольшой искусственный водоем, который преобразился и со временем стал модельным объектом искусственного водоема Кабардино-Балкарской Республики с притоками и существенно отличающийся от предыдущего пруда площадью водного зеркала 3,56 га.
Пруд активно используется для рекреационных целей, в частности для купания, отдыха и рыбалки. Тут прослеживается небольшое влияние, оказываемое на состояние гидрохимических параметров, а также на жизнь гидробиологических живых организмов непосредственная близость дороги с интенсивным автотранспортным движением.
Питание пруда осуществляется преимущественно за счет поверхностных и грунтовых вод, с периодическим пополнением атмосферными осадками и поверхностного стока к прилегающей к пруду почв с периодическими снеготаяниями и выпадающими интенсивными ливневыми дождями [9—11].
Пруд птицефабрики имеет площадь водного зеркала 0,21 га, у которой среднее значение по глубине д остигает 1,5 м. Пруд имеет овальную форму и ширину от 31 до 68 м. С северной стороны пруда находятся кустарники. На восточном берегу стоит домик с железобетонным каркасом.
Пруд рекреационного пользования располагается в парковой зоне. Через пруд
а>
о ^
о
О -1
47
О ^
m О ш
48
протекает приток по железной трубе. Берега пруда вытянуты и имеют неправильную форму, береговая линия имеет большую протяженность. Это способствует развитию комплекса мероприятий по восстановлению здоровья человека в свободное от работы время и туристических мероприятий.
Для определения простейших-гидро-бионтов был использован определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (Определитель пресноводных беспозвоночных..., 1977).
Доминирующие виды простейших определялись благодаря расчету индекса доминирования Палия — Ковнацки Di = 100 х pi х М/№, pi = mi/Mi. Для оценки уровней сапробности с помощью простейших использовался расчет индекса сапробности Пантле-Букка в модификации В. Сладечека = Esh/Eh.
В регионе Кабардино-Балкарской Республики пруды имеют особое значение, связанное с экологическими, климатическими условиям среды. Комплексное изучение экологических и гидробиологических параметров малых водоемов в условиях республики поможет разработать единый биогеохимический принцип обеспеченности м икроэлементами звеньев трофических цепей водных угодий [12].
Результаты исследований
Пруд рекреационного назначения
Результаты проведенных мониторинговых исследований показали, что в пруду рекреационного назначения в период отбора проб сообществ фитопланктона в весенне-летний период 2020 года носили одновершинный характер с максимальными показателями во второй декаде июля. Видовой состав фитопланктона пруда рекреационного назначения представлен 112 видами и разновидностями из пяти отделов. При этом наиболее обширными по биомассе представители отдела зеленые водоросли Chlorophyta, количество которой м енялось от 7,1 млн кл/л в м ае д о 32,0 млн кл/л в первой декаде августа, затем шло ее постепенное снижение, начиная с третьей декады августа.
В 2021 году картина динамики фитопланктона представлена была такой же, как в 2020 году, где массово преобладают
-41 —
— 2 8 %—
-10 %
я40
ю 20
£ о
^ 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Показатели
3,5
4,5
Рис. 1. Соотношение индикаторных групп организмов в пруду рекреационного назначения летом 2022 г.
представители зеленых водорослей на 70 %, диатомовые шли на втором месте, а остальная масса принадлежала представителям сине-зеленых водорослей.
В 2022 года весной, во второй декаде мая месяца численность фитопланктона характеризовалась минимальными значениями по численности за все годы наблюдений — 9,3 млн кл/л, в начале второй декады августа численность представителей приравнивалась к 12,4 млн кл/л. По численности преобладали представители диатомовых водорослей на 50 %, зеленые шли вместе с представителями сине-зеленых водорослей.
По развитию зоопланктона в численном значении превалирует количество ветвистоусых (Sida crystallina, Graptoleberis testudinaria, Ceriodaphnia quadrangula), развитие данных организмов в пруду рекреационного назначения связано с гидрохимическими показателями, которые по критериям не выходили за пределы ПДК.
Индекс сапробности частоты пруда устанавливался по встречаемости гидроби-онтов-индикаторов частоты, при котором было выявлено порядка семи видов организмов-индикаторов частоты: Closterium strigosum, Navicula viridula, Phacus longi-cauda, Cymatopleura solea, Melosira varians, Aphanizomenon flos-aquae — Melosira varians, Cymatopleura solea. Среди всей численности индикаторных пород заметно преобладание a-мезосапробов — 44,0 %. На втором месте по обилию находятся ß-мезо-сапробы — 31,5 % (рис. 1).
Значения показателя за весь период исследования заметно снижался от 2,5 в 2020 году до 2,3 в 2022-м, что может свидетельствовать о процессах самоочищения пруда.
Согласно исследованиям физико-гидрохимических параметров пруда по содержанию в воде растворенного кислорода, показатель которого колеблется колебание от 6,2 до 14,3 мг/л весной и от 5,5 до
13,2 мг/л летом. Довольно низкое содержание концентрации растворенного в воде кислорода наблюдается в летний период времени по сравнению с весной.
Пруд птицефабрики
По анализу численности фитопланктона за годы проведения исследовательской работы среднестатистические отклонения пруда птицефабрики ОАО «Кубинский» наблюдаются по сезонам весной в мае при средней температуре воды +11 °С, при котором содержится порядка трех отделов: Chlorophyta — 37, Badllariophyta — 21, Cyanophyta — 9.
В весенний период времени основу фитопланктона пруда создали представители класса диатомовые (до 45,0 % численности и биомассы) водоросли. Так, например, 2 порядка Volvocales д али 26 видов, Desmidiales представили 12 видов, остальные представлены одним-двумя видами. Среди которых вид Didymosphenia geminata стал определяющим продукционный потенциал водоема.
Вторую ступень по степени распространенности составили представители сине-зеленых водорослей — 30,0 %, где видно численной превосходство Cyano-phyta. Среди которых отличились порядки ОscШatoriales (15 видов), Chroococcales (9 видов). Самыми распространенными среди протококковых являются Volvoco-phyceae, преимущественным местом обитания данных представителей является загрязненный органическими соединениями мелкий водоем.
На третьем месте стоят Euglenophyta — 20,0 %, представленный родом Euglena (10 видов) и Trachelomonas (3 вида). Остальные отделы представлены относительно небольшим количеством видов, при этом разнообразием отличается класс Chlorophyceae (21 вид), Cladophorales (16 видов).
По численности зоопланктона пруда птицефабрики в весенне-летний период встречаются: ветвистоусые ракообразные (Cladocera) — 23, коловратки (Rotifera) — 15, веслоногих ракообразных (Copepo-da) — 9 (рис. 2).
Летом произошли изменения видового состава зоопланктона в группе коловраток. Число видов увеличивается с трех до пяти, что связано с напряженностью кон-
g CYCLOPIDAE
0
ВCLADOCERA §
g ROTIFERA
1
О
9
Я
н25
20 30 40 50 60 Численность видов
Рис. 2. Соотношение зоопланктона пруда птицефабрики весной и летом 2020—2022 гг.
курентных отношении за пищевые ресурсы, а также воздействием различных факторов среды.
Небольшой водоем, расположенный на территории птицефабрики, постоянно подвергается техногенной нагрузкой, а также относительно небольшим климатическим изменениям природного характера, при этом различное сочетание факторов способно повлиять на состав и структуру водной экосистемы в общем.
За весь период исследования в различных зонах пруда птицефабрики обнаружено порядка 17 индикаторов сапробнос-ти, среди которых один род жгутиковых (Bodo) и 10 видов эвгленовых. Среди данных организмов, как индикаторов, преобладали а-мезосапробы (47 %). На второй позиции по обилию находились ß-ме-зосапробы (37,1 %).
Сапробиологический анализ признал, что пруд относится к ß-мезосапробному уровню органического загрязнения. Значение органического загрязнения водоема в течение двух сезонов года весна/лето постоянно менялось от 2,0 до 2,7. Показатель частоты воды водоема (сапробнос-ти) значительно возрастал в теплое время года, при повышении температуры, кислородной и трофической обеспеченности. Данная характеристика отображается во все годы проведения исследований. Пруд птицефабрики выполняет роль динамической системы, в которой происходят процессы эвтрофикации, что свидетельствует о неблагоприятном факторе жизни водной экосистемы, вызванный массовым развитием водных макрофитов за счет нагрузки водоплавающих обитателей пруда.
Показатели уровня нитритов во всех функциональных зонах пруда в летний период зо все годы наблюдения превысили значения ПДК (0,5 мг/л), установленные
CD
о ш
О
О -1
49
О ^
m О ш
0,1 0,05
Лето (2020—2022)
0
50
Рис. 3. Содержание нитритов в пруду птицефабрики летом 2020—2022 гг.
для водоемов рыбохозяйственного водопользования в нескольких функциональных зон.
По нашим наблюдениям, содержание аммонийного азота в воде пруда птицефабрики в летний период превысило нормы ПДК, установленные для водоемов рыбохозяйственного назначения (0,5 мг/л), и дошло до 1,3 мг/л. Повышенное содержание ионов аммония создается лишь в придонной части пруда (рис. 3).
Высокое содержание аммонийного азота замечено в трех точках с интервалами в точке № 1 (1,2 мг/л) и в точке № 5 (1,3 мг/л) у места отдыха.
Ионы аммония поступают в водные объекты путем фекального загрязнения водоплавающими птицами водоема. Присутствие соединения аммония в концентрациях 1 мг/л приводит к отравлению и даже гибели рыб, обитающих в водоеме [13].
Гидробиологический режим водоемов способен стабилизироваться в результате осуществления биологической очистки [14] (рис. 3).
Гидробиологический режим водоемов способен стабилизироваться в результате осуществления биологической очистки [14].
Итак, учитывая специфику водно-болотной экосистемы, чувствительной к чрезмерному антропогенному вмешательству, развитие рекреационной инфраструктуры целесообразно ограничить местами, традиционно используемыми населением [15].
Пруд рекреационной зоны можно отнести к природо-познавательной рекреации, а пруд птицефабрики, используемый птицами, необходимо выделить в особую зону, которая должна оставаться недоступной для человека и бродячих домашних животных [16].
Заключение
1. Фитопланктоноценоз пруда рекреационного пользования представлен 112 ви-
дами водорослей, входящих в пять отделов, среди которых численное превосходство принадлежит представителям зеленых водорослей (50,0 %).
Зоопланктон представляют планктонные организмы Cladocera, Rotifera, Cope-poda, со значительным превосходством видов ветвистоусых Sida crystallina, Grapto-leberis testudinaria, Ceriodaphnia quadrangula (45,0 %).
2. Пруд птицефабрики по значениям ПДК (по содержанию соединений азота) не соответствует требованиям, предъявляемым к прудам рыбохозяйственного назначения. Среди организмов фитопланктона численное превосходство принадлежит представителям диатомовых и сине-зеленых водорослей. Также, пруд отнесен по значительному преобладанию численности индикаторных пород к группе ß-ме-зосапроб (44,0 %). Зоопланктон представляют планктонные организмы Cladocera, Rotifera, Copepoda, со значительным превосходством видов ветвистоусых Sida crystallina, Graptoleberis testudinaria, Ceriodaphnia quadrangula (65,0 %).
3. Пространственная дифференциация сезонной динамики основных гидрохимических показателей влияет на состояние фитопланктона прудов. Все изучаемые пруды являются ß-мезосапробными, по шкале классификации загрязненности водоемов соответствуют третьему и четвертому классу, вода умеренно (слабо) загрязненная и загрязненная.
4. Содержание растворенного кислорода тесно связано с глубиной и температурой воды в исследуемых прудах. Весной оно выше по сравнению с летним периодом. Летом, как правило, концентрация растворенного кислорода в воде выше в приповерхностном слое и заметно ниже в придонных слоях воды водоема.
5. Максимальная концентрация аммонийного азота и нитритов значительно увеличена в зоне воздействия пляжа с максимальной биогенной нагрузкой. При этом их содержание ч етко д ифференциро-вано по сезону: с наибольшим содержанием биогенных элементов летом, при повышении интенсивности процессов разложения органических веществ с увеличением температуры.
6. Лимитирующим экологическим фактором загрязнения воды прудов является устойчивое превышение ПДК по со-
держанию аммонийного азота, железа и особенно меди. Они характеризуются высокой пространственно-временной изменчивостью (при наибольшей концентрации в придонных слоях водоемов), что обычно является признаком актуальных процессов загрязнения и требует
дальнейшего исследования с разработкой рекомендаций по применению наилучших доступных технологий очистки воды.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Внутреннего гранта КБГУ.
CD
о ф
О
О -1 S
Библиографический список
1. Остроумов С. А. «Самоочищение» воды в природе // Экология и жизнь. — 2005. — № 7. — С. 42—46.
2. Георгиев А. П., Широков В. А., Черепанова Н. С., Коркин С. В. Антропогенное влияние на водные экосистемы республики // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. — 2021. — № 1. — С. 14—23.
3. Рамадан Р., Таллер Е. Б., Васенев И. И. Экологическая оценка состояния качества воды Большого Садового пруда // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. — 2022. — № 1.
4. Capon S. J., Ben S. K., Stuart E. B. Future of freshwater ecosystems in a 1.5 C warmer world // Frontiers in Environmental Science. — 2021. — № 9. — P. 59—69.
5. Вишневецкий В. Ю., Попружный В. М. Оценка влияния содержания меди в природной воде в районе водозаборов города Таганрога и Таганрогском заливе Азовского моря на здоровье человека // Инженерный вестник Дона. — 2017. — № 4. — С. 43—51.
6. Жемухова О. А. Экологическая оценка качества воды пруда в условиях Кабардино-Балкарской Республики // Проблемы региональной экологии. — 2023. — № 6. — С. 75—79.
7. Кривицкий С. В. Гидроэкология: улучшение качества воды в водоеме // Экология и промышленность России. — 2007. — № 7. — С. 18—21.
8. Вдовина О. Н. Новые данные о микрозообентосе // Известия Алтайского отделения. — 2020. — № 1. — С. 63—70.
9. Комаров Р. С. Природный фактор как возможная причина экстремально высоких концентраций ионов меди в воде притоков реки Кубань // Современные проблемы гидрохимии и мониторинга качества поверхностных вод. — 2020. — № 2. — С. 210—214.
10. Корнилов А. Г., Колмыков С. Н., Сыромятникова С. Н. Азотное загрязнение прудов и водохранилищ Белгородской области в зимний период // Региональные геосистемы. — 2014. — № 10. — С. 150—157.
11. Шабанова А. В. Современное состояние прудов Самары. Пруд у ипподрома // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. — 2016. — № 2. — C. 8—18.
12. Танашева М., Пономаренко О., Бейсембаева Л. Экологический мониторинг и регулирование воздействия на окружающую среду. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2021. — С. 1—40.
13 Румянцев В. А., Коронкевич Н. И., Измайлова А. В., Георгиади А. Г., Зайцева И. С., Бара-банова Е. А., Корнеенкова Н. Ю. Водные ресурсы рек и водоемов России и антропогенные воздействия на них // Известия Российской академии наук. Серия: Географическая. — 2021. — № 1. — С. 120—135.
14. Опекунова М. Биоиндикация загрязнений // Вестник Тюменского государственного университета. — 2022. — № 3. — С. 3—21.
15. Мухин И. А., Лопичева О. Г. Анализ экосистемных услуг прудов разного хозяйственного назначения / Итоги научно-исследовательской деятельности Вологодского государственного университета. — Вологда, 2017. — 377 с.
16. Леонтьева Т. В. Климатические особенности формирования водных ресурсов Восточного Оренбуржья // Новые технологии и инновации Кыргызстана. — 2019. — № 4. — С. 244—247.
FORMATION OF A HYDROBIONT ECOSYSTEM ARTIFICIAL PONDS IN THE CONDITIONS OF THE KABARDINO-BALKARIAN REPUBLIC
O. A. Zhemukhova, Ph. D. student, Department of Ecology, University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, [email protected], Moscow, Russia,
1.1. Vasenev, Dr. Habil. (Biology), Professor, Head of the Department of Ecology, Russian State
Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, [email protected],
Moscow, Russia 5 1
References
Jr 1. Ostroumov S. A. Samoochichenie void v prirode [Self-purification" of water in nature]. Ecology and life.
§ 2005. No. 7. P. 42-46 [in Russian].
2 2. Georgiev A. P., Shirokov V. A., Cherepanova N. S., Korkin S. V. Antropogennoe vliyanie na vodnie resussi
^ Respubliki [Anthropogenic impact on aquatic ecosystems of the Republic of Karelia]. Bulletin of the As-
|CD trakhan State Technical University. Series: Fisheries. 2021. No. 1. P. 14—23 [in Russian].
3. Ramadan R., Taller E. B., Vasenev I. I. Ecologicheskaya ocenka sostoyaniya kachestva vody Bolshogo Sadovogopruda [Environmental assessment of the state of water quality in the Bolshoy Sadovoye Pond]. AgroEkoInfo: Elektronnyj nauchnoproiz vodstvennyj zhurnal. 2022. No. 1. P. 118—127 [in Russian].
4. Capon S. J., Ben S. K., Stuart E. B. Future of freshwater ecosystems in a 1.5 C warmer world. Frontiers in Environmental Science. 2021. No. 9. P. 59—69.
5. Vishnevetsky V. Yu., Popruzhny V. M. Ocenka vliyaniya soderzhaniya medi v prirodnoi vode v raione vo-dosborov goroda Taganroga I Taganrogskom zalive Azovskogo moray na zdorove cheloveka [Assessment of the influence of copper content in natural water in the area of water intakes of the city of Taganrog and the Taganrog Bay of the Sea of Azov on human health]. Engineering Bulletin of the Don. 2017. No. 4. P. 43—51 [in Russian].
6. Zhemukhova O. A., Vasenev I. I. Ecologicheskaya ozenka kachestva void pruda v usloviyach Kabardino-Balkarian Republici [Ecological assessment of pond water quality in the conditions of the Kabardino-Balkarian Republic] // Problems of regional ecology. 2023. No. 6. P. 75—79 [in Russian].
7. Krivitsky S. V. Gidroekologiya: uluchenie kachestva void v vjdjeme [Hydroecology: improvement of water quality in a reservoir]. Ecology and industry of Russia. 2007. No. 7. P. 18—21 [in Russian].
8. Vdovina O. N. Novie dannie o mikrozoobentose [New data on microzoobenthos]. Izvestia of the Altai department. 2020. No. 1. P. 63—70 [in Russian].
9. Komarov R. S. Prirodni factor kak vozmozhnaya prichina ekstremlno visokich koncenraci ionov medi v vode pritokov reki Kuban [Natural factor as a possible cause of extremely high concentrations of copper ions in the water of tributaries of the Kuban River]. Modern problems of hydrochemistry and monitoring of surface water quality. 2020. No. 2. P. 210—214 [in Russian].
10. Kornilov A. G., Kolmykov S. N., Syromyatnikova S. N. Azotnoe zagryaznenie prudov i vodochranilich Belgorodskoi oblasti v zimnii period [Nitrogen pollution of the ponds and reservoirs of the Belgorod region in winter]. Regionalgeosystems. 2014. No. 10. P. 150—157 [in Russian].
11. Shabanova A. V. Sovremennoe sostoyanie prudov Samary [Current state of Samara ponds]. Prud u ippo-droma. Regionalnoe razvitie: elektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal. 2016. No. 2. P. 8—18 [in Russian].
12. Tanasheva M., Ponomarenko O., Beisembayeva L. Ekologicheskii monitoring i regulirovanie vozdeistviya na okruzhaushu sredu [Environmental monitoring and regulation of environmental impact]. Moscow, MGU im. M. V. Lomonosova. 2021. P. 1—40 [in Russian].
13. Rumyantsev V. A., Koronkevich N. I., Izmailova A. V., Georgiadi A. G., Zaitseva I. S., Barabanova E. A., Korneenkova N. Yu. Vodnie resursi rek i vodoemov Russia i antropogennie vozdeistvia [Water resources f the rivers and reservoirs of Russia and anthropogenic impacts on them]. The series: Geographical. 2021. No. 1. P. 120—135 [in Russian].
14. Opekunova M. Bioindikacia zagryazneni [Bioindication of pollution]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstven-nogo universiteta. 2022. No. 3. P. 3—21 [in Russian].
15. Mukhin I. A., Lopicheva O. G. Analiz ekosistemnicg uslugprudov raznogo chozyaistvennogo naznacheniya [Analysis of ecosystem services of ponds of various economic purposes]. Results of research activity of Vologda State University. 2017. 377 p. [in Russian].
16. Leontieva T. V. Klimaticheskie osobennosti formirovania vodnich resursov Vostohnogo Orenbuzhya [Climatic features of the formation of water resources of the Eastern Orenburg Region]. Science, new technologies and innovations of Kyrgyzstan. 2019. No. 4. P. 244—247 [in Russian].
52
