CC BY
25Меденников В.И.
д.т.н., с.н.с., в.н.с. Вычислительного центра ФИЦ «Информатика и управление» РАН
dommed@mail.ru
ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВА ЦИФРОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЕАЭС1
Ключевые слова: ЕАЭС, цифровая платформа, информационные системы, информационное Интернет -пространство, цифровое взаимодействие, научно -образовательные ресурсы, математическое моделирование.
Keywords: digital platform, information systems, information Internet space, digital interaction, scientific and educational resources, mathematical modeling.
В последнее время мы являемся свидетелями активной реорганизации системы интеграционных взаимосвязей в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях, что требует научного осмысления и анализа новых форм и закономерностей этого явления. Особое внимание должно быть уделено проблемам развития интеграции Евразийского экономического союза и, как следствие, оценкам возможных рисков от несистемного, некомплексного подхода к этому процессу. Например, это проявляется в оценке результатов интеграции ЕАЭС по росту взаимной торговли между членами ЕАЭС. Ради закрепления положительных тенденций решением ЕЭК № 28 от 16.10.2015 г. планируется к 2025 г. сформировать:
- единые рынки финансов, энергоресурсов (электроэнергии, газа, нефти и пр оду ктов из них);
- единое транспортно-логистическое пространство;
- единую политику в сфере агропроизводства;
- свободное движение товаров и рабочей силы путем ликвидации всевозможных преград.
Однако, очевидно, что без формирования единого информационного Интернет -пространства цифрового взаимодействия ЕАЭС (ЕИИП ЕАЭС), состоящего из единой цифровой платформы управлением экономикой и единого информационного Интернет-пространства научно-образовательных ресурсов (ЕИИП НОР) ЕАЭС, перечисленные рынки развиваться должным образом не смогут. Это, в конечном счете, скажется на эффективности функционирования самого Союза, особенно, в контексте мирового тренда в области цифровизации общественного развития, котор ому предсказывают роль основного драйвера развития мировой экономики.
Страны Союза просто обязаны совместно использовать имеющийся потенциал как в части финансов, материальных ресурсов, техники и технологий, так и в части цифровых данных. Объединение всех видов ресурсов крайне важно для их совместного и планомерного наращивания. Выявление и снятие в этой связи лишних препятствий становится главной задачей, которую придется решать на основе новых информационных технологий.
Понимая это, главы государств -членов Союза 26 декабря 2016 г. на заседании Высшего Евразийского экономического подписали «Заявление о цифровой повестке ЕАЭС». Данный документ готовился, в основном, представителями Мирового банка на основе опыта цифровизации различных интеграционных объединений и поэтому носит декларативный характер [1]. В документе говорится о том, что важно выработать общий, скоординированный подход в рамках цифрового развития на национальном и союзном уровнях для получения максимальных эффектов (цифровых дивидендов) для всех участников. Конкретизация цифровой повестки идет с трудом в силу многих причин. Это и отсутствие стратегического целеполагания в деятельности ЕАЭС, это и разный уровень цифровизации стран, осуществляемой локально с различной скоростью и особенностями. Таким образом, в настоящее время ЕАЭС еще только нащупывает направления развития цифровой экономики (ЦЭ) в соответствии с новыми возможностями ИКТ.
Есть и еще одна не менее важная проблема, которая не позволит с достаточной степенью эффективности конкретизировать цифровую повестку. Это проблема интеграции информационных ресурсов, информационных технологий (ИТ) и систем (ИС). Многообразие применяемых ИТ и ИС, как правило, носящих гетерогенный характер, разнообразие форматов данных, циркулирующих в информационных потоках, зачастую несовместимых по горизонтали и вертикали, сделали чрезвычайно актуальной задачу интеграции указанных выше ИТ и ИС в единую информационно-управленческую среду. Недостаточный уровень интеграции ИС, неупорядоченное, хаотичное освоение новых возможностей Интернет-технологий приводит не только к экспоненциальному росту объема контента, но и к избыточному расходованию других ресурсов как технических, так и энергетических.
Данную проблему пока не удается решить даже внутри страны. Понимая важность интеграции и стандартизации ИТ и ИС, в Агентстве стратегических инициатив 18.02.2018 г. по инициативе администрации Президента была проведена даже специальная стратсессия по онтологическому инжинирингу различных отраслей в целях успешной интеграции их информационных систем в формируемое единое информационное пространство c последующей разра-
1 Доклад на I Евразийском аналитическом форуме.
боткой единых стандартов цифровой экономики [2]. Сессия закончилась неудачей в силу отраслевых различий в понимании данной проблемы. Осознают это и некоторые чиновники. Так, 02.02.2017 г. на совещании по формированию основных направлений и ключевых мероприятий программы «Цифровая экономика» заместитель руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Пушкин В.М., заявил: «мы не знаем, что делать с 5000 ИС на федеральном уровне, с 50 000 ИС на региональном уровне, которые не связаны между собой, не интегрированы». Ему вторит член Коллегии ЕЭК, отвечающий за информатизацию, Минасян К.А.: «Мы до сих пор делали ИС фрагментарно, если и дальше так делать, то опять потом придется все ломать и строить вновь, как часто бывает. Будем считать, что мы за эти годы насыщали страны техникой, обучали будущих пользователей, теперь пора браться всерьез».
Поэтому в программе цифровой экономики, зафиксированной в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», реализуются только федеральные проекты, нашедшие относительное понимание экспертного сообщества: нормативное регулирование цифровой среды, информационная инфраструктура, кадры для цифровой экономики, информационная безопасность, цифровые технологии, цифровое государственное управление. Комплексной же цифровизации предприятий, разработке стандартов на всей оси проектного пространства информационных систем внимание не уделено. Недостаточный уровень интеграции ИС явится одной из причин, способных помешать эффективности достижения целей программы цифровой экономики, а также становлению цифровизации те хнологий общего назначения.
Игнорирование концептуальных основ идей выдающихся ученых А.И. Китова и В.М. Глушкова об общегосударственной автоматизированной системе сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством в СССР (ОГАС) [3] привело к тому, что на многих предприятиях страны появилось огромное количество изолированных и функционально несовместимых локальных ИС, так называемых гетерогенных систем, уровень гетерогенности которых постоянно увеличивается. Сначала они исчислялись десятками, а затем сотнями и тысячами. Принципы же проектирования остаются позадачными. Существующие ИС и онтологические модели неадекватны потребностям ЦЭ.
В настоящее время появился уникальный шанс перейти к цифровизации АПК на принципиально новой основе. Уровень ИКТ, достигнутый к настоящему времени, позволяет перейти к технологиям как разработки информационных систем (ИС), составляющих суть цифровой экономики (ЦЭ), так и к технологиям управления развития общества на идеях ОГАС. Эти идеи предполагают формирование единой системы сбора и анализа учетной и статистической отчетности, внедрение типовых производственных, научно -образовательных информационно -управляющих систем (ИУС) на основе выработанных стандартов.
Обобщить, объединить и структурировать такой огромный пласт знаний возможно только на основе системного, научного подхода. Именно данный подход был применен при разработке системы управления эталонным объектом - агрокомбинатом «Кубань», объединяющим 65 предприятий и представляющих 19 их типов, в рамках задания «Электронизация сельского хозяйства» Комплексной программы НТП стран -членов СЭВ. Работы были осуществлены Всероссийским научно-исследовательским институтом кибернетики АПК (ВНИИК), в котором была собрана большая команда выпускников МФТИ (около 50). За созданием ВНИИК и руководством работ стояли выдающиеся ученые, такие как академики Н.Н. Моисеев и А.А. Никонов.
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Рисунок 1.
Укрупненная концептуальная информационная модель растениеводства
В результате расчетов на основе модели синтеза оптимальных ИС [4] были получены и разработаны онтологические (концептуальные) и логические модели технологических БД в растениеводстве, животноводстве, механизации и т.д., единые для всех сельскохозяйственных предприятий России. Аналогичным образом была проведена интеграция на основе онтологического моделирования технологических БД в 19 типах предприятий других отраслей. Например, на рис. 1 приведена укрупненная концептуальная информационная модель растениеводства, разработанная силами творческого коллектива из различных ведущих отраслевых растениеводческих НИИ и ВНИИК на единой методической основе. Кроме того, этим коллективом были выделены 240 задач онтологическим моделированием функций управления с едиными согласованными алгоритмами для всех сельскохозяйственных предприятий России. В скобках указано количество атрибутов в соответствующем информационном блоке.
Облачное хранение технологических БД на основе онтологического моделирования
Технологические БД в облаке ЕБД под управлением СУБД
Технологические и бухгалтерские БД
Растение Механ Вспомогатель Бухгал
Животно
водство Склад терия
изаци ное
водство я производство
V
БД первичного учета
БД нормативной информации и классификаторы_
Рисунок 2.
Облачное хранение технологических БД
На рис. 2 приведена схема облачного хранения технологических БД. Кроме того модель синтеза оптимальных ИС позволила получить еще один результат с далеко идущими последствиями. Вся первичная учетная информация может быть сформирована в универсальном виде (стандарте): вид операции, объект операции, место проведения, кто проводил, дата, интервал времени, задействованные средства производства, объем операции, вид потребленного ресурса, объем потребленного ресурса (рис. 3).
Структура первичного учета
БД первичного учета в облаке ЕБД под управлением СУБД
Вид Задейство
Объек Объем Объе Вид Объем
опера Место Кто ванные
т Дата м потребл потреблен
ции провед провод време средства
операц опера енного ного
ения ил ни производс
ии тва ции ресурса ресурса
Рисунок 3. Структура первичного учета
Таким образом, вся первичная учетная информация любого предприятия может храниться в единой БД (ЕБД) в некотором облаке в виде указанного кортежа (рис. 3).
Отсюда ясно, что системы управления (например, бухгалтерский учет) должны претерпеть изменения. При этом был сделан вывод, что при введении стандартов бухгалтерский учет могли бы вести программы -роботы. Должна
сократиться армия бухгалтеров, освободится большое количество программистов, так необходимых для реализации ЦЭ. Такие фирмы, как «1С», должны исчезнуть как информационные посредники, либо возглавить цифровизацию новых стандартов систем управления. Стандарты отчасти нужны, чтобы отразить в них 10% существующей специфики предприятий. Но эта специфика требует содержать на предприятиях квалифицированных программистов для настройки систем, подобных «1С». По данным Нуралиева Б.Г. - руководителя фирмы 1С при внедрении 1С трудится около 300000 программистов. В результате - система учета и отчетности громоздкая и дорогостоящая, что делает удельные затраты на бухучет в России существенно выше, чем в большинстве развитых стран, а значит, снижает рентабельность и конкурентоспособность бизнеса. Она такой и останется при переходе на самые современные цифровые платформы (ЦП) без введения стандартов на функции управления. Аналогичные изменения должен претерпеть и Рос-стат [5, 6].
В современных условиях, распространяя модель синтеза оптимальных ИС на все сельскохозяйственные предприятия страны, получим единую ЦП АПК, которая представляет из себя интеграцию в единой облачной БД информации первичного учета и технологических БД на основе унифицированной системы сбора, хранения и анализа первичной учетной, технологической, статистической информации, сопряженной как между собой, так и с единой системой классификаторов, справочников, нормативов, представляющих реестры практически всех материальных, интеллектуальных и человеческих ресурсов страны на основе онтологического моделирования данных видов ИР [5, 6]. Такая ЦП позволит разработать типовые информационно управляющие системы (ИУС), а также типовые сайты с уменьшением затрат на ЦЭ отрасли в десятки -сотни раз (рис. 4).
Облачное хранение типовых сайтов
Типовой сайт в облаке ЕБД под управлением СУБД
Сайт
Управление
Отчетность
БД первичного учета
БД нормативной информации и классификаторы_
Рисунок 4. Облачное хранение типовых сайтов
Более того, анализ показал, что и для других отраслей эти две взаимоувязанные ЦП могут выступать в качестве стандарта, главная из которых представляет облачный сервис хранения на основе мощных систем управления БД (СУБД) первичной учетной информации всех предприятий в единой облачной БД (ЕБДПУ) в виде указанного выше кортежа, а также облачный сервис единой БД технологического учета (ЕБДТУ) всех предприятий под управлением СУБД [5, 6].
Представленная ЦП приобретает особенное значение в настоящее время, когда технологии дистанционного зондирование Земли (ДЗЗ) и геоинформационные системы (ГИС) начинают активно внедряться в такой относительно молодой сфере аграрного производства, как точное земледелие (ТЧЗ), требующее сочетания большого количества данных и технологий. На рис. 5 представлена схема перспективной ЦП применения ГИС в сельском хозяйстве. Рассмотрим отдельные звенья данной схемы. В настоящее время вся информация ДЗЗ находится в гетерогенных структурах БД наземных различных ведомственных комплексов и центров. Информация в большинстве случаев передается потребителям в виде снимков, которые тем приходится как-то дешифровывать, затрачивая значительные средства. Эффективным способом решения данной проблемы было бы создание единой ГИС ДЗЗ с единым центром дешифро в-ки, откуда пользователи смогут получать готовые оцифрованные снимки. Следует отметить, что в этом направлении появились подвижки. Появилось предложение в Концепции развития российской космической системы ДЗЗ на период до 2025 года о создании Единой территориально -распределенной информационной системы ДЗЗ (ЕТРИС ДЗ) с интеграцией всех информационных ресурсов ДЗЗ в единое геоинформационное пространство. Данная система существенно облегчит и удешевит доступ различных потребителей ДЗЗ.
Рисунок 5.
Схема перспективной цифровой платформы применения геоинформационных систем
в сельском хозяйстве
Информация после дешифровки должна попадать в облачную ГИС (ОГИС), объединяющую единую БД технологического учета, единую БД первичного учета и БД данных реестров всех материальных, интеллектуальных и человеческих ресурсов АПК. В качестве примера возможности формирования подобной ГИС можно привести существующую в ЕС Единую административно-управляющую систему (IACS), включающую данные о земельных участках и их землепользователях. Далее, информация со всех источников, космических, БПЛА, мачт, гаджетов, датчиков наземных и установленных на сельскохозяйственной технике, попадает в облачную ГИС и часть непосредственно на принимающую аппаратуру полевых агрегатов. Таким образом, в ОГИС будет сосредоточена вся информация обо всех операциях, совершенных на каждом участке, с каждой головой (группой) животных, с каждым техническим средством всеми работниками на протяжении всего года. Будут отслеживаться все перемещения продукции и материалов, любой техники.
Данная ЦП, являющаяся элементом ЕИИП ЕАЭС, на основе технологий ГИС представляет собой реализацию сквозных технологий в АПК на основе цифровых стандартов, которая при этом создаст основу системы оперативного управления, планирования, инструментом для экономического анализа производства на основе математического моделирования, искусственного интеллекта, big data, нейросетей в различных срезах от конкретных производственных участков, головы скота, поля, средства производства, работника на каждом уровне вплоть до федерального уровня с отслеживанием всех перемещений животных, техники, материальных ресурсов, людей и т.д. на протяжении всего жизненного цикла их использования и деятельности. Экономика страны становится прозрачной.
Кроме того указанная ЦП значительно повлияет на формирование транспортно-логистического пространства ЕАЭС, создав единое информационное логистическое пространство для коммуникации и координации участников цепей поставок. Пока же в ЕАЭС считается, что основным драйвером развития международных коридоров сегодня стало появление унифицированных документов, например, накладной на транзитные перевозки на направлениях Во сток - Запад через Забайкальск, Эрлянь, Достык, Хоргос, Суйфэньхэ [7].
Другим составным элементом ЕИИП ЕАЭС является единое информационное Интернет-пространство научно -образовательных ресурсов ЕАЭС (ЕИИП НОР). Понимая важность ЕИИП НОР, 18.11.2015 г. министры образования стран БРИКС подписали Московскую декларацию о сотрудничестве, основой которого должен был стать Сетевой университет стран БРИКС (СУ БРИКС), объединяющий по десять от каждой страны ведущих университетов. Основная деятельность СУ - совместная разработка научно -образовательных программ развития подготовки профессорско-преподавательского состава и ученых, формирование творческих групп для научной деятельности в области исследований, представляющих совместный интерес. В ЕАЭС сейчас также остро стоит проблема, как и в БРИКС (главная причина формирования СУ) - отсутствие платформы для общения преподавателей и ученых между собой.
Стоит отметить, что формированию ЕИИП НОР почти ни в одном документе руководящих органов ЕАЭС не уделено внимания. Проблемы в этом направлении нарастают. Анализ сайтов НИИ, национальных академий стран СНГ показывает, что только две страны Белоруссия и Казахстан поддерживают их на русском языке, уменьшается количество совместных работ. Главная проблема научно -технологического развития стран ЕАЭС состоит в том, что формируемые ЦП бизнеса и науки существуют сами по себе, почти не пересекаясь. Цифровизация общества, науки и экономики, стремительно набирающая обороты, почти не сказывается на этом раскладе, обе платформы, подобно планетам, двигаются по своим орбитам. Преодолеть пропасть между наукой и рынком особенно важно сейчас, когда экономику страны ждет цифровая трансформация, основанная на технологиях. И информационные научные ресурсы чрезвычайно важны для успешной реализации такой трансформации. Скорость развития технологий теперь такова, что России надо запрыгивать в несущийся поезд. Эту особенность выразил просто Жорес Алферов: «Главная пробле-
ма российской науки - её невостребованность экономикой и обществом» [8]. За годы перестройки в России была разрушена государственная система доведения знаний, инноваций до экономических агентов, других потребителей информационных научных ресурсов (ИР). В силу разных причин данная система не восстановлена до сих пор. Создаваемые государством базы данных различных источников информационных научных ресурсов имеют узкую целевую направленность, в основном, на учетную функцию, что порождает гетерогенность их структур, делает их невостребованными для широкого круга пользователей, желающих иметь удобную систему получения знаний. В этой ситуации почти единственным источником, из которого могут черпать проверенные наукой знания - это сайты НИУ и вузов. Всеми признается, что государство в лице научных учреждений и экономика существуют отдельно друг от друга. Это видно и по проводимым конференциям.
Однако государство делает все, чтобы эта пропасть увеличивалась. Так, например, в России в требования, предъявляемые к информационному наполнению сайтов образовательных учреждений Министерством науки и высшего образования, Рособрнадзором в виде отчетов о самообследовании по образовательной деятельности, оказались не включены информационные научные ресурсы. К сайтам же НИИ вообще никаких требований не предъявляется.
Более того, анализ показал, что проходящая в настоящее время реструктуризация НИИ в некоторых случаях оказывает отрицательное воздействие на состояние их сайтов. Созданные ФИЦ и ФНЦ, в лучшем случае, поддерживают свои прежние сайты, на которых лишь располагают краткую информацию о присоединившихся НИИ (руководство, структура, контакты). Сайты присоединившихся НИИ чаще всего не поддерживаются или вообще ликвидируются, а находящаяся на них информация о публикациях, научных разработках и т.д. не переносится на сайты головных организаций. В результате ценная информация о результатах деятельности НИИ не доходит до потребителя. Таким образом, появилось много малоинформативных сайтов, дающих скудную информацию о научных ресурсах НИИ.
В этой связи объективно появляется задача формирования ЕИИП НОР, которое будет востребованным как в процессе поддержания научных исследований, в повышении эффективности образования на всех уровнях [9], так и во внедрении инновационных решений в экономику. Такое пространство, на наш взгляд, должно стать инструментом разрешения противоречия между объемами накапливаемых знаний и возмо жностью их эффективного использования.
Такая задача, безусловно, является важнейшей составляющей интеграции ЕАЭС, так как научные исследования и разработки являются значимой сферой влияния на экономический рост, одним из источников самых ценных стратегических ресурсов - человеческого капитала и знаний, что определяет уровень социально -экономического развития общества.
Анализ сайтов НИИ, вузов, информационно -консультационных служб позволил выделить семь видов ИР, присутствующих в том или ином виде на этих сайтах: разработки, публикации, консультационная деятельность, нормативно -правовая информация, дистанционное обучение, пакеты прикладных программ (ППП), БД. Именно данные виды представления научных знаний наиболее востребованы в экономике [10].
При этом совершенствование Интернет-технологий позволяет осуществить интеграцию их, опять же на основе онтологического моделирования, в ЕИИП НОР с единых научно -методологических позиций с простой, понятной любому пользователю системой навигации с размещением ИР в облаке под управлением мощной СУБД на основе единых классификаторов, таких, как ГРНТИ и ОКП [11, 12].
Например, товаропроизводитель, выбрав разработку в виде средства борьбы с какой-либо болезнью, может получить тут же все публикации, всех консультантов, нормативно -правовую информацию, дистанционное обучение на эту тему. Потом в соответствующей БД найти нужного поставщика препарата. В настоящее же время, как упоминалось выше, знания, необходимые для производства размыты в различных БД, никак не связаны между собой. При этом тратятся огромные средства на их создание и поддержание. При этом лишь незначительная часть БД доступна для научной общественности, для товаропроизводителей же она почти недоступна.
Возможность создания ЕИИП НОР проверена на основе экономико -математического моделирования, а также практической реализацией при разработке портала Российской академии сельскохозяйственных наук в 2007-2008 гг. Было заведено: 12321 публикация, 2541 разработка, 444 консультанта для проведения консультационной деятельности по тематике [11]. Отсутствие финансовых средств и реформа науки вынудили остановить данные работы.
В модели были представлены три возможных варианта такой интеграции. В первом варианте предполагается перенос на единую БД у единого провайдера каталогов информационных массивов. При у дачном поиске нужной информации в каталоге пользователь отсылается на сайт, хранящий полнотекстовую, либо более подробную информацию. Второй вариант отражает ситуацию, когда вся информация перенесена к единому провайдеру. В третьем варианте часть информации перенесена в виде каталогов, а часть полностью.
Вычислительные эксперименты по формированию ЕИИП НОР показали, что экономия только на разработке и сопровождении сайтов превысит 1 млрд. рублей в год за счет интеграции и типизации системы разработки сайтов.
Требования, предъявляемые к сайтам вузов Министерством образования и науки, Рособрнадзором России, отраслевыми министерствами для оценки деятельности образовательных учреждений, вынуждают эти сайты становиться все более похожими друг на друга. Недалек тот день, когда вузы должны перейти на типовые сайты. А это уже первый шаг к созданию ЕИИП НОР. При внедрении типовых сайтов в вузах и НИИ и их интеграции с данным пространством научно-образовательные ИР автоматически попадали бы туда.
На Западе наиболее интересным в области интеграции информационных научных ресурсов представляется проект RePec (Research Papers in Economics), характеризующийся системным подходом, дающим возможность свободного доступа в мировой сети к информационным ресурсам научных работ по экономике, публикуемых в мире.
Центром проекта является децентрализованная библиографическая БД научных трудов, отчетов, документов, журнальных статей, книг, глав книг и программных продуктов, выходящих по всему миру. RePec можно назвать единым информационным пространством по экономическим исследованиям в мировом масштабе [13].
В настоящее время RePec является самой большой в мире онлайновой коллекцией рабочих документов, журнальных статей и программных продуктов по экономике.
Таким образом, можно сделать вывод, что переход на платформу ЕИИП НОР является одной из актуальных задач в рамках перехода к цифровой экономике ЕАЭС и позволит в десятки раз сократить затраты на разработку ИС в науке и образовании. ЕИИП НОР явится мощным инструментом внедрения инновационных решений в экономику.
Список литературы
1. Цифровая повестка Евразийского экономического союза до 2025 года: перспективы и рекомендации. Обзор Всемирного Банка. 2017.
2. Стратегическая проектная сессия. - http ://onto.digital-economy .ru/
3. Глушков ВМ. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. - М.: Статистика, 1975.
4. Меденников В.И. Теоретические аспекты синтеза структур компьютерного управления агропромышленным производством // Аграрная наука. 1993. - № 2. - С. 16-18.
5. Ерешко Ф.И., Кульба В.В., Меденников В.И. Интеграция цифровой платформы АПК с цифровыми платформами смежных отраслей // АПК: экономика, управление, 2018. - № 10. - С. 34-46.
6. Меденников В.И. Математическая модель формирования цифровых платформ управления экономикой страны // Цифровая экономика. 2019. - № 1. - С. 25-35.
7. Кузьмина Е. 5 ключевых рисков Евразийского экономического союза. - https://eurasia.expert/5-klyuchevykh-riskov-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soy uz а/
8. Алферов Ж. Главная проблема российской науки - её невостребованность экономикой и обществом. - https://philologist. livejournal.com/9823359.html/
9. Меденников В.И., Муратова Л.Г., Сальников С.Г. Модели и методы формирования единого информационного Интернет-пространства аграрных знаний. - М.: Издательство ГУЗ, 2014.
10. Меденников В.И., Муратова Л.Г., Сальников С.Г. Методика оценки эффективности использования информационного ресурса информационно-консультационной службой (ИКС). - М.: Аналитик, 2016.
11. Ерешко Ф.И., Меденников В.И., Сальников С.Г. Проектирование единого информационного Интернет- пространства страны // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. - № 6. - С. 184-187.
12. Зацаринный А.А. Цифровая платформа для научных исследований // Материалы Международной научной конференции Математическое моделирование и информационные технологии в инженерных и бизнес-приложениях". - Воронеж, 2018. - С. 104113.
13. http://repec.inecon.org/
