CC BY
29
3. Klochkov V.V., Rozhdestvenskaya S.M., Fridlyand A.A. Justification of priority areas for the development of aviation technology for local airlines // Scientific Bulletin of the State Research Institute of Civil Aviation. 2018. No 20 (331). S. 93-102.
4. Karpov A.E., Klochkov V.V. Alternatives to the technological development of long-range aircraft and the national interests of Russia // Drucker Bulletin. 2018. No 6 (26). S. 129-143.
5. Bagel N.D., Chuvilin D.V., Shafikov G.A. Analysis of the possibilities and practice of using unmanned transport systems in regional air cargo transportation // Herald of the Eurasian Science.
6. Unmanned aerial systems for cargo transportation: development assessment. [Electronic resource] - Access mode: http://www.ato.ru/content/bespilotnye-aviasistemy-dlya-gruzoperevozok-ocenka-razrabotok
7. Dudinsky A.V., Kraev V.M., Tikhonov A.I. Ensuring the connectedness of the territories of the Russian Federation with the help of air cargo transportation // Moscow Economic Journal. 2018. No. 4. P.6.
8. Unmanned Aviation - 2018. [Electronic resource] - Access mode: http://aviacenter.org/unmanned-aviation-2018
9. The rapid growth of the commercial drones market. [Electronic resource] - Access mode: https://naukatehnika.com/rost-rynka-bespilotnikov.html
10. Prosvirina N.V. Analysis of the problems of small aircraft in Russia and possible solutions // Natural-Humanitarian Studies. - 2020. - No. 28 (2). - S. 232-239.
11. Prosvirina N.V. Features of the implementation of logistics services on the Russian market of freight transportation // Natural-Humanitarian Studies. - 2020. - No. 28 (2). - S. 239-245.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10156
В. С. Колесник - доцент кафедры экономики предприятий, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, kolesnik_vs64@mail.ru,
V. S. Kolesnik - associate professor of enterprises economy chair, Candidate of Economics, Kuban state agrarian University;
Ю.А. Усачева - студент, Кубанский государственный аграрный университет, julia-301299@mail.ru,
Y. A. Usacheva - student, Kuban state agrarian University.
ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ INCOME GENERATION IN COMPANIES OF THE AGRARIAN SECTOR OF REGIONAL ECONOMY
Аннотация. Проблема формирования и увеличения доходов за счет различных источников является весьма актуальной для аграрных предприятий. Рост доходов организаций аграрного сектора экономики способствует осуществлению расширенного воспроизводства и устойчивому развитию сельского хозяйства региона. В современных экономических условиях аграрный сектор экономики характеризуется определенной нестабильностью в формировании цен на сельскохозяйственную продукцию, что приводит к адекватным доходам в отрасли.
Доходы сельскохозяйственных организаций включают в себя поступления средств от обычных видов деятельности и прочих операций. Доходы аграрных предприятий формируются преимущественно за счет выручки от реализации продукции основных отраслей. С целью пополнения своих доходов современные сельскохозяйственные организации осуществляют операции, не связанные с основной деятельностью. В статье приведены результаты исследования доходности сельскохозяйственных организаций региона. Рассмотрен состав и структура доходов в сельском хозяйстве. Исследованы тенденции формирования доходов аграрных предприятий. Представлены показатели эффективности основных отраслей и направлений деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Abstract. The issue of generation and increase of income from various sources is quite urgent for agricultural enterprises. The growth of income in companies belonging to the agrarian sector of economy promotes the extended reproduction and sustainable development of agriculture in the region. In the current economic environment, the agrarian sector of economy is characterized by certain instability in the price formation for agricultural products, which leads to adequate income in the sector.
The income of agricultural companies includes the receipt of funds from core activities and other operations. The income of agricultural enterprises is generated mainly from the sales proceeds of the main branches. In order to replenish income, modern agricultural companies perform operations that are not related to their core activities. The article presents the research results of the earning power of agricultural companies in the region. It analyzes the composition and structure of income in the agricultural sector, as well as examines the trends in income generation of agricultural enterprises. The article describes the performance indicators of main branches and the areas of activity of agricultural companies of Krasnodar Region.
Ключевые слова: доходы, расходы, сельскохозяйственная организация, региональная экономика.
Keywords: income, expenses, agricultural company, regional economy.
Доходы сельскохозяйственных организаций включают в себя поступления от обычных видов деятельности и прочих операций. Формирование доходов аграрных предприятий находится под воздействием ряда факторов. Сельское хозяйство испытывает трудности в реализации произведенной продукции и
сельхозтоваропроизводители зачастую не имеют опыта в маркетинговой деятельности, что оказывает существенное влияние на доходы аграрных предприятий. Кроме того, цены на сельскохозяйственную продукцию не отвечают уровню затрат на ее производство. Снижается размер государственной финансовой поддержки аграрного сектора региональной экономики [3]. В отрасли сохраняется диспаритет цен на продукцию и услуги поставщиков ресурсов для сельского хозяйства и ценами на продукцию аграрных предприятий.
При проведении исследования применялись общенаучные и экономико-статистические методы исследования, использовались данные сводной финансовой отчетности крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
В аграрном секторе Краснодарского края функционируют сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. Ведущее место в аграрном производстве региона занимают сельскохозяйственные организации. За 2015-2017гг. величина их доходов имеет определенный рост и вариацию (таблица 1).
Таблица 1 - Состав и структура доходов, расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского
Показатель 2015г. 2016г. 2017г.
млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. %
Доходы от обычных видов деятельности 200991 88,3 216209 89,4 213125 89,7
Доходы от участия в других организациях и проценты к получению 4093 1,8 5243 2,1 6933 2,9
Прочие доходы 22658 9,9 20422 8,5 17579 7,4
Всего доходов 227742 100,0 241874 100,0 237637 100,0
Расходы по обычным видам деятельности 141614 80,0 165496 81,2 170042 80,7
Проценты к уплате 13102 7,4 16960 8,3 19956 9,5
Прочие расходы 22327 12,6 21211 10,5 20797 9,8
Всего расходов 177043 100,0 203667 100,0 210795 100,0
Так, доходы от обычных видов деятельности увеличились на 6%. Доходы от участия в других организациях и проценты к получению возросли на 69,4%, что обусловлено повышением инвестиционной активности в аграрном секторе экономики региона. Прочие доходы сократились на 22,4%. При этом, общая величина доходов сельскохозяйственных организаций увеличилась на 4,3%. Расходы аграрных предприятий также имеют тенденцию роста. Общая величина расходов по обычным видам деятельности возросла на 20,1%, что объясняется увеличением цен на ресурсы, которые используются в отрасли при производстве продукции. Рост кредитных ресурсов, привлекаемых в деятельности организаций, вызвал увеличение сумм процентов к уплате на 52,3%. Все расходы увеличились на 19,1%, что превышает рост общей величины доходов в 3,2 раза. Соответственно снижается и величина коэффициента соотношения доходов и расходов.
Проводя анализ доходов и расходов сельскохозяйственных организаций необходимо обратить внимание на их структуру, что позволяет сформулировать выводы об основных источниках финансовых поступлений организаций отрасли. Наибольший удельный вес в структуре доходов и расходов занимают поступления и расходования средств по обычным видам деятельности. В 2017г. 89,7% приходится на доходы от обычных видов деятельности и 80,7% на расходы от обычных видов деятельности в общей их величине. На протяжении исследуемого периода наблюдается незначительное увеличение доли доходов и расходов от обычных видов деятельности. Так, удельный вес доходов и расходов от обычных видов деятельности увеличился за исследуемый период на 1,4 и 0,7 процентных пункта.
Состав и структура доходов, расходов сельскохозяйственных товаропроизводителей оказали влияние на показатели рентабельности различных направлений деятельности аграрных предприятий Краснодарского края. Деятельность сельскохозяйственных организаций по обычным видам деятельности приносит прибыль и является рентабельной. Уровень рентабельности крупных и средних аграрных организаций по обычным видам деятельности за исследуемый период снижается. В 2017г. показатель рентабельности установился на уровне 25,34%, что на 16,59 процентных пункта ниже значения показателя в 2015г. Сложившаяся тенденция снижения доходности основной деятельности в отрасли обусловлена сокращением разницы величины доходов и расходов, полученных от основной деятельности.
По операциям, не связанным с реализацией продукции, аграрные предприятия имеют убытки. Совокупный размер убытка по этим операциям в крупных и средних организациях края в 2017г. составил 13022,8 млн. руб. [4]. По прочим видам деятельности, лишь косвенно связанным с сельскохозяйственным производством, использование финансовых ресурсов существенно превышает поступления.
Доходы и расходы формируют финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций [1]. Сельскохозяйственные организации Краснодарского края специализируются на производстве продукции животноводства и растениеводства. Производство большей части растениеводческой продукции приносит организациям прибыль. В разрезе видов продукции необходимо отметить сокращение величины прибыли по большей части производимых видов продукции. Рост суммы прибыли наблюдается при возделывании сои на 34%, овощей на 10,1%.
В аграрном секторе региональной экономики производство животноводческой продукции в большей степени убыточно [2]. Организациями получена прибыль при производстве живой массы свиней, мяса птицы, молока и яиц. За исследуемый период величина прибыли от реализации животноводческой продукции существенно сократилась. Положительная тенденция наблюдается при реализации молока. Так, за 2015 -2017гг. прибыль от реализации данного вида продукции возросла на 56,2%.
Прибыль, полученная сельскохозяйственными организациями от реализации произведенной продукции, позволяет определить уровень рентабельности производства и реализации этих видов продукции. В аграрных предприятиях Краснодарского края производство и реализация продукции приносит доходы. Большая часть производимой продукции является рентабельной, т.е. полученная прибыль позволяет покрыть все понесенные организацией затраты, связанные с производством и реализацией продукции. Наиболее доходным видом продукции в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края является подсолнечник, уровень рентабельности производства и реализации которого в 2017г. составил 131,74%.
Анализируя уровень рентабельности производства и реализации продукции растениеводства, необходимо отметить снижение показателя в разрезе видов продукции. Так, доходность производства зерна сократилась на 22,5 процентных пункта, подсолнечника на 36,32 пункта, сахарной свеклы на 69,49 пункта. Значение показателей рентабельности продаж значительно ниже, что объясняется и методикой расчета данного показателя, размер которого определяется как отношение прибыли от продаж к выручке. Таким образом, величина рентабельности продаж зерна составила в 2017г. 29,9%, что на 9,55 процентных пункта меньше, чем в 2015г.
Анализ рентабельности реализации продукции животноводства показывает, что в разрезе видов производимой продукции отрасли, значительная ее часть является убыточной. Доходными видами животноводческой продукции в сельскохозяйственных организациях является производство молока, прирост живой массы свиней и яиц. При этом, наблюдается снижение уровня рентабельности прироста живой массы свиней за исследуемый период на 19,84 процентных пункта, яиц на 33,65 пункта. А доходность производства молока в аграрных предприятиях имеет тенденцию роста. За 2015-2017гг. значение показателя возросло на 11 пунктов.
Исследуя эффективность деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, необходимо отметить, что наблюдается устойчивая тенденция снижения доходности аграрных предприятий по различным направлениям (рисунок 1).
■ Рентабельность совокупных активов
■ Рентабельность внеоборотных активов
■ Рентабельность оборотных активов
■ Рентабельность чистого оборотного капитала
■ Рентабельность собственного капитала
■ Рентабельность инвестиций
■ Рентабельность продукции
■ Рентабельность продаж
Рисунок 1 - Показатели рентабельности деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края (крупные и средние), %
Так, величина рентабельности совокупных активов крупных и средних сельскохозяйственных организаций сократилась на 10,15 процентных пункта, внеоборотных активов на 21,46 пункта, оборотных активов на 18,74
2017г.
процентных пункта. Значительно и сокращение уровня рентабельности инвестиционной деятельности, уменьшение составило 14,17 процентных пункта.
Таким образом, для аграрного сектора региональной экономики характерно увеличение доходов от различных видов деятельности. В большей степени наблюдается рост доходов от обычных видов деятельности, что свидетельствует о специализации организаций. В структуре доходов также сохраняется преобладание удельного веса поступлений от обычных видов деятельности. Снижается соотношение доходов и расходов сельскохозяйственных организаций, что обусловлено превышением темпов роста цен на потребляемые ресурсы над реализационными ценами на продукцию аграрных предприятий.
Источники:
1. Герасименко О.А. Анализ финансовых результатов деятельности отдельных сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. /О.А. Герасименко, А.В. Негодова, А.П. Кочергина / Экономика и бизнес: теория и практика. - 2019. -№4-1. - С.57-61
2. Звягинцева А.В. Тенденции развития сельского хозяйства Краснодарского края в современных условиях. /А.В.Звягинцева, В.С.Колесник // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. 2017. С. 15011502.
3. Колесник В.С. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей. /В.С.Колесник, А.А.Логинова, А.А.Федяшкин, Е.В.Шкварский //Экономика и предпринимательство. 2019. №3 (104). С. 124-127.
4. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. 2017: Стат. сб. / Краснодарстат - Краснодар, 2018. - 234 с.
References:
1.Gerasimenko O. A. Analysis of the financial performance of individual agricultural companies of Krasnodar Region. / O. A. Gerasimenko, A. V. Negodova, A. P. Kochergina / Economics and business: theory and practice. 2019. - No. 4-1, pp. 57-61.
2. Zvyagintseva A.V. Trends in the development of agriculture in the Krasnodar Krai under current conditions. /A.V.Zvyagintseva, V.S.Kolesnik // Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles on the materials of the X All-Russian Conference of Young Scientists dedicated to the 120th anniversary of I. S. Kosenko. Resp. for the issue. A. G. Koshchaev. 2017.P. 1501-1502.
3.Kolesnik V.S. State financial support for agricultural manufacturers /V.S.Kolesnik, A.A.Loginova, A.A.Fedyashkin, E.V.Shkvarsky // Economics and Entrepreneurship. 2019.No 3 (104). P. 124-127.
4. Agriculture of the Krasnodar Krai. Statistical Digest. 2017: Stat. Digest. Krasnodarstat - Krasnodar, 2018 .- 234 p.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10157
О. М. Куликова - доцент кафедры экономики и финансов, к.т.н., Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, fotooksana@yandex.ru,
O. M. Kulikova - Candidate of Technical Sciences, Saint-Petersburg State University of Industrial Technologies and Design;
Н. Е. Тропынина - доцент кафедры экономики и финансов, к.э.н., доцент, Санкт -Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, natalya_e@mail.ru,
N. E. Tropynina - Candidate of Economic Sciences, Associate professor Department of Economics and Finance, Saint-Petersburg State University of Industrial Technologies and Design;
Е. А. Янина - студент, Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, natalya_e@mail.ru,
E. A Yanina -student, Saint Petersburg state University of industrial technologies and design.
ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА СЕГМЕНТИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА DIGITALIZATION OF THE SEGMENTATION'S PROCESSIN THE CONSUMER MARKET
Аннотация. Статья посвящена вопросу актуализации перехода на цифровой формат процесса сегментирования потребительского рынка, связанного с развитием и постоянным изменением технологической среды и ее основных элементов. Разработана авторская схема трансформации методов сегментирования. Рассмотрен ряд программных аналитических продуктов, инновационных технологий, способствующих переосмыслению и реорганизации процесса работы с потенциальными и реальными клиентами. С целью изучения практической значимости цифровых технологий используемых в процессе сегментирования, проведено маркетинговое исследование потребителей специализированных программных продуктов с применением сервиса Гугл Формс (Google Forms). В качестве основного метода исследования был применен опрос с использованием специально разработанной анкеты. По результатам выполненного исследования выявлены достоинства и недостатки существующих цифровых аналитических продуктов предназначенных для автоматизации процесса сегментирования рынка.
Abstract. he article is devoted to the issue of updating the transition to digital format of the process of segmentation of the consumer market, associated with the development and constant change of the technological environment and its main elements. The author's scheme of transformation of segmentation methods is developed. A number of
