CC BY
72
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMeHi C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-2698 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.32718/nvlvet8908 http://nvlvet.com.ua/
UDC 631.86:633.15
Formation and productivity of photosynthetic apparatus of maize plants for the action of Polimiksobakteryn - a plant growth stimulator
L.A. Shevchenko, L.M. Tokmakova
Institute of Agricultural Microbiology and of Agroindustrial Manufacture, NAAS, Chernihiv, Ukraine
Shevchenko, L.A., & Tokmakova, L.M. (2018). Formation and productivity ofphotosynthetic apparatus of maize plants for the action of Polimiksobakteryn - a plant growth stimulator. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 20(89), 47-51. doi: 10.32718/nvlvet8908
Currently, the introduction of new techniques for corn growing technology, which involves the use of microbial drugs - growth stimulators and the study of their effects on the process of photosynthesis is relevant. In the conditions of field experiment on black soil, the effect of microbial preparation Polimiksobakteryn - a growth stimulator of plants on various methods of its application on the formation and productivity of the photosynthetic apparatus of maize plants of hybrid Dniprovsky 181 SV was studied. It was determined that the bacterialisation of seeds with subsequent surface treatment of vegetable corn plants with Polymiksobacteryn in the phase of 3-5 or 7-9 leaves - agroprimus, which provides activation of the process of photosynthesis. In particular, for the combination of bacteritisation and surface treatment of vegetative plants, the area of the leaf surface increases to 5315 cm2/plant in the flowering phase, which is 40.0% more relative to the control variant, this indicates an improvement in the conditions of growth and development of maize due to the growth-stimulating properties of the microbial preparation. The index of chlorophyll content (a + b) increases, and among all the experimental variants, the highest value of 146.7 mg/100 g of leaves installed with the combined use of Polimyksobacteryn - the bacteritisation of seeds and surface treatment by vegetation, which is 36.2% higher than the benchmark 107.7 mg/100 g of leaves. The increase in area of the leaf surface was accompanied by raising in the net photosynthesis efficiency of 6.34 g/m2 per day in the control version to 10.39 g/m2 per day (or 63.8%) as a result of bacteritisation and surface treatment of corn vegetable plants, indicating about formation of the optimum structure and productivity of the paper machine. It should be noted that according to the data, the method of using microbial preparation, which included seeding bacteria and superficial treatment of vegetative plants, better than taking bacteria or seed treatment separately. Therefore, in the cultivation of maize, the use of the microbial preparation Polymiksobacteryn, the growth stimulator ofplants, by bacterialization of seeds in combination with surface treatment of plants in vegetation, increases the quantitative and improves qualitative parameters of photo-synthetic activity of plants, which is essentially of practical importance for increasing the productivity of this culture.
Key words: corn, Polimiksobakteryn, area of sheet surface, photosynthetic pigments, pure productivity of photosynthesis.
Формування i продуктившсть фотосинтетичного апарату рослин кукуру-дзи за дп Полiмiксобактерину - стимулятора росту рослин
Л.А. Шевченко, Л.М. Токмакова
Article info
Received 03.09.2018 Received in revised form
04.10.2018 Accepted 05.10.2018
Institute of Agricultural Microbiology and of Agroindustrial Manufacture, NAAS, Shevchenko Str. 97, Chernihiv, 14027, Ukraine. Tel. +38-063-529-69-84 E-mail: shevchenkolyubov@ukr. net
1нститут сшьськогосподарсько'1 мкробюлоги та агропромислового виробництва НААН, м. Чернтв, Украна
На даний час впровадження нових ^u^uie технологи вирощування кукурудзи, яка включав застосування мкробних препара-mie - стuмуляторiв росту рослин та до^дження Х впливу на процес фотосинтезу е актуальним. В умовах польового до^ду на чорноземi вилуженому вивчено дт мкробного препарату Полшжсобактерину - стимулятора росту рослин за рiзнuх nрuйомiв його застосування на формування i продуктившсть фотосинтетичного апарату рослин кукурудзи гiбрuду Дтпровський 181 СВ. Встановлено, що бактеризащя настня з подальшою поверхневою обробкою вегетуючих рослин кукурудзи Полтжсобактерином у фазi 3-5 або 7-9 листкв - агроприйом, який забезпечуе акmuвiзацiю процесу фотосинтезу. Зокрема, за поеднання бактеризаци i
noвepxнeвoï обробки вeгemуючux рослин npoсmeжуemься збтьшення площ1 лuсmкoвoï noвepxнi до 5315 см2/рослину у фаз1 цвШтня, що на 40,0% бтьше в1дносно кoнmpoльнoгo вар1анту, це свiдчumь про покращення умов росту i poзвumку кукурудзи за paxунoк piсmсmuмулючux влaсmuвoсmeй мтробного npenapamу. Зростае показник вмкту суми xлopoфiлiв (а + b), i серед уcix вapiaнmiв досл1ду найвище значення - 146,7 мг/100 г лжшя всmaнoвлeнo при поеднаному застосувант Пoлiмiксoбaкmepuну - бактеризацИ' настня ma noвepxнeвoï обробки по вeгemaцiï, що на 36,2% перевищувало контрольний показник 107,7 мг/100 г лжшя. Збтьшення площ1 листовог' noвepxнi супроводжувалось тдвищенням показника чисто1' продуктивност1 фотосинтезу в1д 6,34 г/м2 за добу в контрольному вар1ант1 до 10,39 г/м2 за добу (або на 63,8%) за бактеризацИ' та noвepxнeвoï обробки вегетуючш рослин кукурудзи, що св1дчить про формування оптимального за структурою та продуктивтстю листкового апарату. Варто зазначити, що за даними показниками спос1б застосування мтробного препарату, який включав i бактеризащю настня i noвepxнeву обробку веге-mуючux рослин, е кращим, тж прийом бактеризацИ' настня або noвepxнeвoï обробки окремо. Тому, при вирощуванш кукурудзи застосування мтробного препарату Полттсобактерину - стимулятора росту рослин, шлялом бактеризацИ' насння у поеднанш з повержевою обробкою рослин по вегетацп, тдвищуе ктьтсж та покращуе якгснг параметри фотосинтетично1' активност1 рослин, що мае принципово важливе практичне значення для тдвищення продуктивност1 дано1' культури.
Ключовi слова: кукурудза, Полштсобактерин, площа лuсmкoвoï noвepxнi, фотосинтетичн тгменти, чиста продуктивтсть фотосинтезу.
Вступ
Кyкypyдзa (Zea mays L.) e oднieю з нaйпoшиpeнi-ших та найцшшших кулы^ cвiтoвoгo зeмлepoбcтвa. Отобливють ^eï кулы^и визнaчaeтьcя cпeцифiчним, eфeктивнiшим тишм фoтocинтeзy С4 (Yanosh, 2012). %му вaжливe знaчeння мae poзpoбкa i впpoвaджeння таких тexнoлoгiй виpoщyвaння кyкypyдзи, як б зaбeз-шчували тpивaлe та eфeктивнe викopиcтaння cokhh-hoï eHepriï шавами ^eï кyльтypи i cпpияли бiльшoмy нaгpoмaджeнню opraHi4Hoï peчoвини.
Вiдoмo, щo в ocнoвi pocry i poзвиткy pocлиннoгo opгaнiзмy e npo^c фoтocинтeзy, який зaбeзпeчye фopмyвaння ^o^OT^TOcn кулы^и. В^тальки-ми факсами ^o^raraMc^ фoтocинтeзy e poзмip плoщi та тpивaлicть aктивнoï дiяльнocтi лиcткoвoï пoвepxнi pocлин (Rubin, 1969; Nichiporovich, 1972). Фoтocинтeтичнi пiгмeнти e найважлившими ^мго-нeнтaми фoтocинтeтичнoгo aпapaтy листшв та чутли-вими iндикaтopoм ^reHc^Hocn пpoцecy фoтocинтe-зу, ïx вмют e фiзioлoгiчним пoкaзникoм для xaparae-pиcтики дiï чинник1в на pocлини (Weis, 1991; Saglam et al., 2011). У шутовт лiтepaтypi (Mamchur, 2013) тaкoж пoвiдoмляeтьcя, щo на вмют xлopoфiлiв знач-нoю мipoю мoжyть впливати peгyлятopи pocтy poc-лин, як1 зaлeжкo вiд ocнoвнoгo дiючoгo кoмпo-
нeнтa та нopм i cпocoбiв зacтocyвaккя, cпpияють тд-вищeнню йoгo вмicтy у листках ciльcькoгocпoдapcь-ких кyльтyp. Тaкoж oдним iз пoкaзникiв, який xapa^ тepизye aктивнicть фoтocинтeтичнoгo aпapaтy pocлин - чиста ^o^raramc^ фoтocинтeзy, яка визнaчae cyxy мacy вpoжaю, щo cтвopюeтьcя 1 м2 лиcткoвoï пoвepxнi шаву за дoбy.
Одним iз eлeмeнтiв нoвoï тexнoлoгiï у зeмлepoбcт-вi e викopиcтaккя мiкpoбниx пpeпapaтiв - стимулято-piв pocтy pocлин (Volkogon, 2015) та вивчeння ïx ди на фopмyвaнкя i пpoдyктивнicть фoтocинтeтичнoгo aпapaтy pocлин кyкypyдзи e на cьoгoднi дocить актуа-льним нaпpямoм дocлiджeнь в aгpapнoмy виpoбницт-вг У зв'язку з вищeвиклaдeним мета наших дocлi-джeнь пoлягaлa у poзpoбцi пpийoмiв зacтocyвaкня Пoлiмiкcoбaктepинy - cтимyлятopa pocтy pocлин пpи виpoщyвaннi кyкypyдзи та вивчeннi ocoбливocтeй фopмyвaння фoтocинтeтичкoгo aпapaтy pocлин.
Мaтерiaл i методи дослвджень
Дocлiджeнкя пpoвoдили в yмoвax пoльoвoгo дoc-лвду на вилyжeнoмy чopнoзeмi дocлiднoгo пoля 1нсти-туту ciльcькoгocпoдapcькoï мiкpoбioлoгiï та arpo^o-миcлoвoгo виpoбництвa НААН Укpaïни. Об^ктом дocлiджeння була кyкypyдзa гiбpидy Днiпpoвcький 181 СВ. Агpoxiмiчнi пoкaзники rpyrny: вмicт гyмycy cтaкoвить 2,12%, лeгкoгiдpoлiзoвaнoгo aзoтy -95,2 мг/кг, pyxoмoгo фocфopy - 226 мг/кг, oбмiннoгo кaлiю - 108 мг/кг, pH^. = 5,30.
Сxeмa пoльoвoгo дocлiдy включae: 1. Кoнтpoль -бeз бaктepизaцiï та пoвepxнeвoï o6po6ot (ПО); 2. Бак-тepизaцiя наинни; 3. Пoвepxнeвa oбpoбкa вeгeтyючиx pocлин у фaзi 3-5 лиcткiв; 4. Бaктepизaцiя + пoвepx-нeвa oбpoбкa вeгeтyючиx pocлин у фaзi 3-5 листшв; 5. Пoвepxнeвa oбpoбкa вeгeтyючиx pocлин у фaзi 79 листшв; 6. Бaктepизaцiя + пoвepxнeвa o6po6o вeгe-туючих pocлин у фaзi 7-9 лиcткiв.
Пoвтopнicть дocлiдy тpиpaзoвa, плoщa oднieï дoc-лiднoï дшянки = 50,4 м2. Бaктepизaцiю наинки куку-pyдзи пpoвoдили Пoлiмiкcoбaктepинoм зпдю з СОУ 01.11-37-783 (SOU 01.11-37-783:2008). Пoвepxнeвy oбpoбкy вeгeтyючиx pocлин пpoвoдили мexaкiзoвaнo. Рoбoчa cyмiш мicтилa: 200 л вoди та 0,5 л Пoлiмiкco-бaктepинy з poзpaxyнкy на 1 га пociвiв. Плoщy лист-кoвoгo aпapaтy pocлин визначали мeтoдoм виciчoк (Gricayenko et al., 2003). Визнaчeння кoнцeнтpaцiï xлopoфiлiв пpoвoдили впpoдoвж вeгeтaцiйнoгo ropio-ду pocлин кyкypyдзи. Листки вiдбиpaли iз cepeдньoгo Hpycy pocлини з мaкcимaльнo oднaкoвoю ocвiтлeнic-тю. Загальний вмicт xлopoфiлiв a i b визначали фoтo-мeтpичним мeтoдoм (Gricayenko et al., 2003). Чисту пpoдyктивнicть фoтocинтeзy pocлин кyкypyдзи poзpa-xoвyвaли за вiдпoвiднoю фopмyлoю, виклaдeнoю в пiдpyчникy (Gorodnij et al., 2005).
Результата та ïx обговорення
Однieю з ocнoвниx мopфoлoгiчниx xapaктepиcтик, за змiнoю якoï мoжнa cyдити пpo фopмyвaнкя фoтo-cинтeтичнoгo aпapaтy e плoщa лиcткoвoï пoвepxнi pocлин. В yмoвax пoльoвoгo дocлiдy у фазу тpyбкy-ванкя pocлин вcтaкoвлeнo, щo бaктepизaцiя наанкя Пoлiмiкcoбaктepинoм cпpиялa збiльшeнню плoщi лиcткoвoï пoвepxнi дo 4683 cм2/pocлинy пpи тон-тpoльнoмy пoкaзникy - 3714 cм2/pocлинy та нaйкpaщi
показники у вар1анп з бактеризащею насшня та по-верхневою обробкою вегетуючих рослин мжробним препаратом у фаз1 3-5 листк1в становила -5015 см2/рослину (рис. 1). У фазу цвтння бактериза-ц1я + поверхнева обробка вегетуючих рослин у фаз1 3-5 листав забезпечувала збшьшенню площ1 листко-во! поверхш до 5315 см2/рослину, що на 40,0% б1льше ввдносно контрольного вар1анту, що сввдчить про ефективне використання протягом вегетаци фотосинтетично-активно! рад1ацп рослинами у вах агроприй-омах. У фазу молочно-восково! стиглосп площа аси-мшяцшно! поверхш зменшуеться за вс1ма вар1антами
досл1ду, що пов язано з процесом старшня 1 вымирания листя нижнього ярусу, яш повшстю вщдають накопичеш пластичш речовини репродуктивнш частит урожаю. Так, у контрольному вар1анп площа асим1ляцшно! поверхш становила 3660 см2/рослину, з бактеризащею насшня та подальшою поверхневою обробкою вегетуючих рослин Пол1м1ксобактерином у фаз1 3-5 листков - 5122 см2/рослину. Це сввдчить про подовження перюду функц1онування фотосинтетичного апарату рослин кукурудзи, що дае можлив1сть накопичити бшьше оргашчно! речовини, необхвдно! для формування майбутнього урожаю.
Рис. 1. Динамша формування площ1 листово! поверхш рослин кукурудзи за ди Пол1м1ксобактерину
Важливе значення для встановлення впливу Поль мшсобактерину на фотосинтетичну актившсть рослин кукурудзи мае визначення динамши вмюту фотосин-тетичних шгменлв - головних фоторецептор1в рос-линних клггин. У фазу виходу в трубку у вар1анп з бактеризащею насшня та поверхневою обробкою вегетуючих рослин у фаз1 3-5 листав вмют хлороф1лу а, який е фотосинтетично активним шгментом, стано-вив 120,1 мг/100 г листя, при контрольному показни-ку - 88,2 мг/100 г листя (табл. 1).
Нашнтенсившше процес бюсинтезу тгментпв у рослин кукурудзи вщбувався у фаз1 цвтння. Серед уах вар1ант1в дослщу найвищий вмют суми хлорофь л1в (а + Ь) встановлений при бактеризаци насшня та поверхневш обробщ вегетуючих рослин у фаз1 35 листков - 146,7 мг/100 г листя, що на 39,0 мг/100 г листя перевищувало контроль (107,7 мг/100 г листя).
В шших вар1антах дослщу вмют суми хлорофшв а + Ь також перевищував значення контролю, однак меншою м1рою, шж у зазначеному вище вар1аш!
У фазу молочно-восково! стиглосл у вар1ант1 бак-теризащя + поверхнева обробка вегетуючих рослин Пол1м1ксобактерином у фаз1 3-5 листав вм1ст хлоро-фшу знижуеться в1д 146,7 мг/100 г листя до 92,0 мг/100 г листя, завдяки цьому рослинам кукурудзи, при вирощуванш яких застосовували Пол1м1ксо-бактерин характерне уповшьнене стар1ння 1 вони збериають зелений кол1р листав довше, шж рослини контрольного вар1анту, що мае велике значення, осш-льки з лпературних джерел (Andrianova, 2000) вщомо, що вм1ст основних шгменпв фотосинтезу визначае ф1зюлопчний стан рослин, !х здатшсть до формування врожаю, а також впливае на !х стшшсть до неспри-ятливих умов.
Таблиця 1
Вплив Пол1м1ксобактерину на вм1ст фотосинтетичних шгменпв у листках рослин кукурудзи
Варiанти досшду Вмют шгменпв. мг/100 г листя
хлорофш а хлорофш b хлорофш а + b
Фаза виходу у трубку
Контроль - без бактеризацп та ПО 70,5 ± 0,4 14,8 ± 0,7 85,3 ± 1,1
Бактеризащя насшня 77,8 ± 1,1 15,7 ± 0,4 93,5 ± 1,4
ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 83,1 ±0,8 15,3 ± 1,0 98,4 ± 0,6
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листшв 86,2 ± 0,9 15,6 ± 1,1 101,8 ±1,1
ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 91,0 ±1,3 17,2 ± 1,2 108,2 ± 0,5
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листшв 94,7 ± 1,1 17,5 ± 0,9 112,2 ±1,9
Фаза цвттня
Контроль - без бактеризацп та ПО 88,2 ± 0,9 19,5 ± 1,5 107,7 ±1,0
Бактеризащя насшня 111,1 ± 1,2 23,0 ± 0,8 134,1 ± 0,5
ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 100,2 ±0,6 22,2 ± 0,8 122,4 ± 0,9
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 120,1 ± 1,4 26,6 ± 1,9 146,7 ±1,4
ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 101,9 ±0,2 22,2 ± 0,7 124,1 ± 0,7
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 106,0 ±0,5 21,1 ± 1,3 127,1 ± 1,4
Фаза молочно-восковоi cmuznocmi зерна
Контроль - без бактеризацп та ПО 58,8 ±0,5 13,4 ± 0,1 72,2 ± 0,5
Бактеризацш насшня 64,9 ± 0,7 15,7 ± 0,1 80,6 ± 0,8
ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 64,4 ± 0,2 14,9 ± 0,1 79,3 ± 0,2
Бактеризацш + ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листкв 60,9 ± 0,3 13,7 ± 0,1 74,6 ± 0,3
ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 59,4 ± 0,2 14,1 ± 0,1 73,5 ± 0,2
Бактеризацш + ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листкв 74,0 ± 0,4 18,0 ± 0,1 92,0 ± 0,5
Важливим показником оптимально! фотосинтетично! д1яльност1 пос1в1в сшьськогосподарських культур е чиста продуктившсть фотосинтезу, яка визнача-еться шльшстю пластичних речовин, що нагромаджуе рослина на одиницю листково! поверхш впродовж певного перюду (Nichiporovich, 1972). У робот Н.М. Асатшвш з1 сшвавторами (Asanishvili et al., 2012) вказуеться на здатшсть рослин кукурудзи фор-
мувати посiви з показниками чисто! продуктивносл фотосинтезу на рiвнi 16,0-16,9 г/м2*добу.
Дослвджено, що чиста продуктившсть фотосинтезу рослин у варiантах з рiзними прийомами застосування Полiмiксобактерину при вирощуванш кукурудзи збь льшуеться ввд 6,34 г/м2 за добу у контрольному варiа-нтi до 10,39 г/м2 за добу (або на 63,8%) у варiантi бактеризащя + поверхнева обробка вегетуючих рослин у фазi 7-9 листкiв (табл. 2).
Таблиця 2
Чиста продуктившсть фотосинтезу рослин кукурудзи за ди Полiмiксобактерину
„ . . Чиста продуктившсть фотосинтезу Варiанти дослiду -—.2-f—--х-—г~
___г/м2 за добу_до контролю, %
Контроль - без бактеризацп та ПО 6,34 -
Бактеризацш насшня 9,12 43,8
ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 6,78 6,9
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 3-5 листав 9,04 42,5
ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 10,18 50,1
Бактеризащя + ПО вегетуючих рослин у фазi 7-9 листав 10,39 63,7
ИР 05 0,56
Застосовуючи прийом бактеризацп насшня та по-верхнево! обробки вегетуючих рослин у фазi 7-9 листшв можливо пiдвищити чисту продуктивнiсть фотосинтезу майже в 2 рази, до того ж фотосинтетичний апарат рослин кукурудзи даного варiанту функцiонуе довше протягом вегетацiйного перюду.
Висновки
Результати наших дослвджень дають пiдставу стверджувати, що застосування Полiмiксобактерину -стимулятора росту рослин при вирощуванш кукурудзи шляхом бактеризацп насшня та подальшою пове-рхневою обробкою вегетуючих рослин у фазi 3-5
листшв або 7-9 листшв е найб№ш ефектившшим. Агроприйом забезпечуе активiзацiю процесу фотосинтезу: збшьшуеться площа листково! поверхнi, вмiст фотосинтетичних шгменпв та чиста продуктивнiсть фотосинтезу.
References
Andrianova, Ju. E. & Tarchevskij I. A. (2000). Hlorofill i
produktivnost' rastenij. M.: Nauka (in Russian). Asanishvili, N.M., Serbenjuk G.A., & Bondarchuk A.A. (2012). Fotosintetichna dijal'nist' i produktivnist' agrofitocenoziv kukurudzi zalezhno vid elementiv tehnologii viroshhuvannja u Pivnichnomu Lisostepu.
Zbimik naukovih prac' NNC "Institut zemlerobstva NAAN", 75-81 (in Ukrainian).
Chikov, V.N. (2008). Jevoljucija predstavlenij o svjazi fotosinteza i produktivnosti rastenij. Fiziologija rastenij, 55(1), 140-154 (in Russian).
Gorodnij, M.M., Lisoval A.P., & Bikin A.B., ta in. (2005). Agrohimichnyi analiz. K.: Aristei (in Ukrainian).
Gricayenko, Z.M., Gricayenko A.O., & Karpenko V.P. (2003). Metody biologichnyh ta agrohimichnyh doslidzhen' roslyn i gruntiv. K.: ZAT "NICHLAVA" (in Ukrainian).
Mamchur, O.V. (2013). Fizioloho-biokhimichni osoblyvosti formuvannia produktyvnosti kukurudzy za vplyvu rehuliatoriv rostu roslyn. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii im. Gzhytskoho, 15, 1(2), 152-160. Rezhym dostupu:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlnu_2013_15_1(2)_27
(in Ukrainian).
Mamchur, O.V. (2013). Rol fiziolohichno aktyvnykh rechovyn v ontohenezi roslyn kukurudzy. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii im. Gzhytskoho, 15, 3(3), 109-119. Rezhym dostupu:
http ://nbuv .gov.ua/UJRN/nvlnu_2013_15_3(3 )_22
(in Ukrainian).
Yanosh, N. (2012). Kukurudza. Vinnytsia: FOP Korzun D.Iu. (in Ukrainian).
Nichiporovich, A.A. (1972). Teoreticheskie osnovy fotosinteticheskoj produktivnosti. Izd-vo AN SSSR (in Russian).
Rubin, B.A. (1969). Fiziologija sel'skohozjajstvennyh rastenij. Tom V (Fiziologija kukuruzy i risa). Izd-vo Moskovskogo un-ta (in Russian).
Saglam, A., Saruhan, N., Terzi, R., & Kadroglu, A. (2011). The relations between antioxidant enzymes and chlorophyll fluorescence parameters in common bean cultivars differing in sensitivity to drought stress. Russian Journal of Plant Physiology, 58(1), 58-66. https://link. springer.com/article/10.1134/S102144371 101016X.
SOU 01.11-37-783:2008. (NASINNYA KUKURUDZY. Tehnologichnyi proces nanesennya mikrobnyh preparativ. Zagal'ni vimogy. Chynnyi vid 2009-0701). K.: Derzhspozhivstandart Ukraini, 2009 (in Ukrainian).
Volkogon, V.V. (2015). Mikrobni preparaty v suchasnyh agrarnyh tehnologiyah (naukovo-praktychni rekomendacii). Za red. V.V. Volkogona. Kyiv (in Ukrainian).
Weis, E. (1991). Chlorophyll fluorescence and photosynthesis: The basics. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 42, 313349. doi: 10.1146/annurev.pp.42.060191.001525.
