CC BY
126
УДК 347.441
Александров А.Ю. доцент, кандидат юридических наук доцент кафедры юриспруденции Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, город Калуга Острикова В.В.
студентка 3 курса Института истории и права Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, город Калуга ФОРМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Аннотация. В статье были рассмотрены положения о конститутивной ценности формы гражданско-правового договора для его последующего подписания. Проведён анализ норм гражданского законодательства о формах сделок и правовых последствий её неисполнения, а также согласованность указанных норм и принципов с положениями ГКРФ о форме договора в общем и отдельных видах договоров. Рекомендованы подходы к решению обозначенной проблемы, включая дифференцирование терминов «осуществление» и «заключение» гражданско-правового договора. Определены правовые последствия несоблюдения требований к форме гражданско-правового договора.
Ключевые слова: договор, форма договора, сделка, недействительный договор, незаключённый договор.
Alexandrov Andrew Associate Professor of the department of Jurisprudence Institute of the History and the Law Kaluga state university
named after K. Tsiolkovsky PhD (Law), Associate Professor Russia, Kaluga city Ostrikova Valeria student third year
Institute of the History and the Law Kaluga state university named after K. Tsiolkovsky, Russia, Kaluga city FORM OF A CIVIL CONTRACT
Annotation: The article deals with the provisions on the constitutional value of the form of civil contract for its subsequent signing. The analysis of the norms of civil law on the forms of transactions and the legal consequences of its failure, as well as the consistency of these rules and principles with the provisions of the civil code on the form of the contract in General and certain types of contracts. Approaches to the solution of the designated problem, including differentiation of the terms "implementation" and "conclusion" of the civil contract are recommended. The legal consequences of non-compliance with the requirements to the form of civil contract are determined.
Keywords: agreement, agreement form, the deal, basic element, void contract and void contract.
В гражданском законодательстве России дано легальное определение
102
договора102, в соответствии с которым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Заключение договора осуществляется на основании принципа свободы договора. Данный принцип в гражданском праве отнесен к основополагающим принципам. Исходя из смыла статьи 421 ГК РФ стороны, заключая договор, определяют своей волей, т.е. без какого-то внешнего воздействия на волю субъекта, не только вид договора и его существенные условия, но и модель договора, форму договорных связей. Вместе с тем, следует признать, что указанные положения о сущности принципа свободы договора, не носят абсолютного характера. Гражданское право содержит определенные исключения. Исключения касаются как самого процесса заключения договора и его условий, так и требований к форме договора. В зависимости от требований закона, нарушение его положений может порождать негативные последствия.
Законодатель закрепляет положение о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, в том числе и о форме сделки.
Как известно, сделки совершаются как в устной, так и письменной формах (простой и нотариальной)103. Несоблюдение формы сделки влечет определенные негативные последствия. Однако, речь идет о несоблюдении не любой формы сделки, только письменной. Как следует из закона письменная форма сделки может быть простой и нотариально удостоверенной.
Несоблюдение нотариальной формы сделки или требования о государственной регистрации сделки является основанием для признания такой сделки недействительной. Несоблюдение простой письменной формы не порождает столь однозначных последствий. Ряд сделок с нарушением простой письменной формы признаются недействительными104. В большинстве же случаев здесь возникают затруднения с доказыванием.
Законодатель не дает установленной формулировки определения формы сделки. В науке гражданского права под формой сделки рассматривается способ выражения внутренней воли стороны (сторон) сделки во вне, т.е. волеизъявление или внешняя сторона сделки.105
Договор как реализовавшуюся гражданско-правовую сделку квалифицирует существование всех необходимых для данного вида договора
102 п. 1 ст. 420 ГК РФ.
103 Ст. 158 ГК РФ
104 Ст.ст. 331, 362 ГК РФ
105 Татаркина К. П. Форма сделок в гражданском праве России [Электронный ресурс]: автореф. дис. кандидат юридических наук. Томск: РГБ, 2009 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 10 URL: http://www.diss.rsl.ru
конститутивных элементов. Данное положение легло в основу разделения понятий «незаключённый» договор и «недействительный» договор.
Рене Саватье логично показывает, что «от недействительных следует прежде всего отличать несостоявшиеся договоры, то есть такие, в которых полностью отсутствует один из основных конститутивных элементов, как, например, соглашение сторон».106
Нынешнее представление позиции законодателя по вопросу о том, имеет ли форма гражданско-правового договора конститутивную важность и значимость для его образования является недостаточно определённым и ясным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условной формы107.
Системное толкование приведённых выше норм права позволяет одним цивилистам утверждать о том, что до момента соответствующего оформления договора не возникает,108 другие учёные, ссылаясь на положения абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, утверждают, что это условие по праву истинно только для тех случаев, когда форма договора определена соглашением сторон и имеет
109
характер существенного условия.109
Положения, закрепленные в п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, не сфокусированы на естественном урегулировании результата несоблюдения формы договора. Первостепенная норма предписывает сторонам координировать необходимые условия договора, а второстепенная норма закрепляет исходное положение свободы формы договора.
Сделка, которая совершается с одним и тем же отступлением от традиционных правил, не может расцениваться незаключеннои в одном случае и недеиствительнои - в другом. Несоблюдение формы договора не влечёт его незаключённость, так как законодательство не содержит ни одной нормы, которая на это указывает. Исследователи, кто придерживается такой же позиции, сосредотачивают своё внимание на том, что форму нужно рассматривать не как условие договора, а как другое его составляющее. В случае если положения определяют права и обязанности сторон, то форма
106 Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. С. 279.
107 Абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ.
108 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общей ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437; Кияшко В.А. Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок [Электронный ресурс]: дис. кандидат юридических наук. Краснодар: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотека). С. 11 -113.
109 Левичев С. В. Незаключенные договоры: вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2011 (Из фондов Россиискои Государственной Библиотеки). С. 10. URL: http://www.diss.rsl.ru.
должна отражать достигнутое соглашение. Если отсутствуют существенные условия, то это означает, что отсутствуют и договорные отношения, но недостаток ненадлежащей формы не всегда приводит к такому исходу.
Расхождения правовых последствий и требований к существенным условиям и форме договора минует возможность соединения их в единое правовое явление. В гражданском законодательстве допустим факт наличия «договора-правоотношения» без «договора-формы». Если реальность существования договора как юридического факта не оправдывается «договором-документом», то об этом могут говорить взаимообусловленные действия лиц по отношению друг к другу.
Судебная практика, как и современная гражданско-правовая доктрина, на сегодняшний день не определила единого положения по этому вопросу. Во многих случаях суды прямо ссылаясь на п. 1 ст. 432 ГК РФ отмечают, что договор считается незаключённым, если стороны не достигли соглашения по всем конкретным существенным условиям или не соблюдалась форма, которая согласована сторонами договора.
Вполне обоснованно напрашивается вывод о том, что в данном случае имеет место презумпция незаключённости договора, так как соглашение по поводу формы относится к стадии переговоров. Если стороны приняли решение по его исполнению, то следует исходить из того, что они отказались от единого условия о форме, и заключён действительный договор в иной форме. Заключение сделки не соответствующей оговоренной (установленной) форме, расценивается как «молчаливая» отмена установления формы. Несоблюдение формы договора не влечёт его незаключённость, так как законодательство не содержит ни одной нормы, которая на это указывает.
Исследуя разноречивость позиций по данному вопросу обратимся к гражданскому законодательству РФ о форме договора и последствиях его несоблюдения.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно и в письменной форме (простои" или нотариальном), путем осуществления конклюдентных деиствии, молчания.
Для совершение сделки в устной форме может быть установлена письменная форма110, а для сделки, которая совершается в простой письменной форме - нотариальная письменная форма111. Стороны могут огласить дополнительные требования по форме. Неисполнение простои" письменной формы сделки приводит к её недействительности112. Неисполнение нотариальном формы сделки влечёт к её ничтожности независимо от обязательности такой формы в силу закона или соглашения сторон113.
Следует особо отметить, что гражданское законодательство не
110 П. 1 ст. 159 ГК РФ.
111 П. 2 ст. 163 ГК РФ.
112 П. 2 ст. 162 ГК РФ.
113 П. 3 ст. 163 ГК РФ.
закрепляет положение о том, что несоблюдение формы договора влечет его незаключенность. Данный вывод прямо вытекает при буквальном толковании норм гражданского права114.
Понимать форму договора как одну из составляющих договора также невозможно, так как она олицетворяет собой способ выражения воли сторон сделки, а составляющее будет частью договора, его образующим звеном. Из вышеизложенного следует, что выбор сторонами способа отражения их собственной воли не влияет на результат и достижение соглашения.
Подводя итог вышеизложенному, можно утверждать, что форма гражданско-правового договора не может считаться его конститутивным элементом, в силу того, что договор в случае придания ему формы, отличнои от тои, что является обязательной в силу закона или соглашения сторон, считается заключенным, хотя и совершенным с нарушением требовании" о его форме.
Использованные источники:
1. Татаркина К. П. Форма сделок в гражданском праве России [Электронный ресурс]: автореф. дис. кандидат юридических наук. Томск: РГБ, 2009 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 10 URL: http://www.diss.rsl.ru
2. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. С. 279.
3. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общей ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437;
4. Кияшко В.А. Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок [Электронный ресурс]: дис. кандидат юридических наук. Краснодар: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотека). С. 11 -113.
5. Левичев С. В. Незаключенные договоры: вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2011 (Из фондов Россиискои Государственной Библиотеки). С. 10. URL: http://www.diss.rsl.ru.
114 П. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ.
