CC BY
57
ПСИХОЛОГИЯ СЕМЕЙНЫХ И МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2021. № 2. С. 40-48.
УДК: 316.6; 159.922
DOI: 10.24147/2410-6364.2021.2.40-48
ФОРМА БРАКА КАК ФАКТОР ЛОЯЛЬНОСТИ К РАЗВОДУ У МОЛОДЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
Д. Н. Стойко, А. Ю. Маленова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)
В статье рассматривается отношение современной молодежи к разводу. Приведены актуальные данные об уровне лояльности к разводу у мужчин и женщин в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Проведен анализ возможных факторов, влияющих на лояльность к разводу у партнеров в гражданском браке и сожительстве. Доказано, что существует взаимосвязь между уровнем лояльности к разводу и брачно-семейными установками, характер которой зависит от гендера и формы брака.
Ключевые слова: развод; лояльность к разводу; молодежь; зарегистрированный брак; сожительство; брачно-семейные установки.
THE FORM OF MARRIAGE AS A FACTOR OF LOYALTY TO DIVORCE AMONG YOUNG MEN AND WOMEN
D. N. Stoyko, A. Yu. Malenova
Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
The article examines the attitude of modern youth to divorce. The article presents current data on the level of loyalty to divorce among men and women in registered and unregistered marriages. The analysis of possible factors influencing loyalty to divorce among representatives of civil marriage and cohabitation is also carried out. It has been proven that there is a relationship between the level of loyalty to divorce and marriage and family attitudes, the nature of which depends on gender and the form of marriage.
Keywords: divorce; loyalty to divorce; youth; registered marriage; cohabitation, marriage and family attitudes.
В настоящее время любой человек на вопрос о том, что происходит с браком и семьей, вероятнее всего, сообщит о выраженном кризисе этого социального института на фоне отсутствия единой системы ценностей. Вместе с тем у любого кризиса всегда две стороны, в связи с чем в новой иерархии ценностей молодое поколение может отводить брачно-семейными отношениям другое место, отличное от того, которое им приписывалось ранее, не считая это решение критическим. В любом случае интерес к вопросам брака и семьи не теряет своей актуальности и массовости из-за высокой значимости этой сферы жизни как
для отдельных людей и групп, так и для государства. А признаки значительных трансформаций в этой сфере заставляют этот интерес усиливаться, поскольку требуется точный прогноз последствий доминирующих тенденций, что особенно заметно в случае их неблагополучия на фоне других социальных проблем.
В свое время Э. Эриксон отмечал, что существует тесная взаимосвязь между распадом семьи и социальной патологией [1]. Непростая ситуация в обществе, эпидемиологические, экономические, политические проблемы непосредственно касаются его главной
© Стойко Д. Н., Маленова А. Ю., 2021 40
ячейки - семьи - в первую очередь. В России семейная политика выступает одним из основных направлений государственного регулирования. Подтверждением этому является внесение поправок в Конституцию, предложенных Федеральному собранию главой государства 15 января 2020 г., которые касаются института семьи.
В частности, были закреплены такие принципы, как защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях [2]. Необходимость этих поправок вызвана многочисленными негативными для государства следствиями глубокой перестройки брачно-семейных отношений.
За последнее десятилетие наблюдается рост числа разводов и стремительное уменьшение рождаемости, возникают и распространяются разнообразные формы брака и семьи, по своей сути обесценивающие эти формы отношений. По данным Госкомстата, в 2019 г. на каждые 100 браков в нашей стране приходилось 65 разводов [3]. Так же высок уровень распада фактических (официально не зарегистрированных) браков. Эту тенденцию многие социологи и психологи связывают с установкой на легкость отношений в семье и с «потребительской» позицией супругов, когда неудовлетворяющие отношения можно завершить и наладить другие [46]. Высокий процент разводов среди сожителей (по сравнению с зарегистрированными парами) можно объяснить особыми установками людей вследствие отсутствия формальных обязательств и сформированных представлений о совместном будущем в связи с ощущением временности сложившейся жизненной ситуации [7; 8].
На наш взгляд, одной из причин роста лояльности населения к разводу и незарегистрированным отношениям является усиление тенденции к индивидуализации и самореализации за пределами брака и семьи. Сожительство позволяет современному человеку сочетать в себе ориентацию на романтическую любовь и личное развитие и имеет договорный характер, позволяющий максимально удовлетворять потребности партнеров в союзе, учитывая их индивидуальные стремления [9]. В рамкам теории Второго демографиче-
ского перехода, разработанной Р. Лестегом и Д. ван де Каа (Lesthaeghe, van de Kaa, 1986), было доказано, что распространение сожительства является следствием ориентации на саморазвитие и независимость [10]. Брак становится непривлекательным в глазах молодежи, которая в большей степени ориентируется на внесемейные ценности. Многие ученые (Т. И. Дымнова, Е. М. Черняк, В. Т. Лисовский, Л. Б. Шнейдер) констатируют слабую ориентацию современного поколения на создание семьи и недостаточную подготовку к семейному образу жизни [11-14].
Вместе с тем сожительство как форма супружеских отношений, конкурирующая с зарегистрированными, оценивается неоднозначно как самими молодыми людьми, так и исследователями, причем постепенно лояльность к ним повышается и в науке, и в социальной практике. Так, ранее целый ряд отечественных ученых (А. И. Антонов, В. М. Мед-ков, А. Г. Харчев и др.) высказывали мнение о том, что распространение незарегистрированных союзов несет явную угрозу и ведет к кризису института семьи и брака. С другой стороны, отмечается, что сожительство как брачная альтернатива для современной молодежи имеет особую привлекательность, получая поддержку и старшего поколения, выступая относительно устойчивым признаком трансформации семейных отношений и притязая на актуальную для молодежной среды социальную феноменологию, с которой необходимо считаться (А. Г. Вишневский) [15; 16]. Подтверждают это и зарубежные исследователи. Так, по мнению Хр. Принца, практически каждый брак есть результат сожительства. Опыт незарегистрированного брака как предварительный этап официальной регистрации или же как альтернатива браку может трансформировать взгляды людей на брак [16].
Вопросы построения взаимодействия в паре, различные аспекты эффективности романтических и близких отношений в той или иной степени затрагивали многие семейные психологи (В. Сатир, А. С. Спиваковская, Л. Б. Шнейдер и др.) и, разумеется, психологи социальные (Д. Майерс, Т. Л. Крюкова, О. А. Екимчик, Т. П. Опекина, М. В. Сапо-ровская, П. И. Каменский и др.) [17-21 и др.].
В то же время эмпирические исследования в этой области нуждаются в постоянном обновлении с учетом актуальных данных,
особенно тех из них, которые направлены на изучение кризиса брачных отношений и факторов, влияющих на их последующее протекание. Кроме того, некоторые сферы изучены заметно меньше, чем другие, в частности влияние отдельных форм брака или родитель-ства на установки молодежи по отношению к этим и другим аспектам семейной жизни. К этой же области относятся и исследования лояльности к разводу в молодежной среде. Обращаясь к этой теме ранее, мы выявили ряд тенденций, вызвавших особый интерес и позволяющих наметить перспективные темы дальнейших эмпирических срезов. Так, нами было установлено: несмотря на то, что большая часть опрошенных молодых людей хотела бы ограничиться одним единственным браком, лояльность к потенциальному распаду супружеских отношений высока. Причем особую толерантность к разводу проявляют девушки, даже высказывая готовность к проявлению инициативы к разрыву отношений, тогда как терпимость к разводу у юношей заметна ниже. Наши результаты подтверждают и еще одну очевидную тенденцию: ценность семьи с трудом выдерживает конкуренцию с личными достижениями молодых людей и самореализацией в других жизненных сферах, в связи с чем отношение к супружеству отличается легкостью, без острой необходимости создания условий для его сохранения [22; 23].
Цель настоящего исследования состоит в изучении лояльности к разводу в структуре брачно-семейных установок молодых мужчин и женщин в зарегистрированных и незарегистрированных отношениях.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1) изучить отношение к разводу у мужчин и женщин в разных формах брака;
2) определить уровень лояльности к разводу у мужчин и женщин в незарегистрированных и зарегистрированных отношениях;
3) выделить предпосылки лояльности к разводу у мужчин и женщин в разных формах брака;
4) выявить взаимосвязь уровня лояльности к разводу с особенностями семейных отношений мужчин и женщин в разных формах брака.
В исследовании приняли участие 138 человек в возрасте 18 до 30 лет, из них 55 женщин и 23 мужчины - в незарегистрированном
браке и 37 женщин и 23 мужчины - в зарегистрированном браке. Важным критерием включения в выборку также являлся факт отсутствия детей на момент исследования.
Методы сбора данных: анкетирование и тестирование. Последнее включало следующие методики: «Иерархия форм брака» (А. Ю. Маленова), «Измерение установок в семейной паре» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман), опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) (А. Н. Волкова), тест-опросник удовлетворенности браком (В. В. Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко) [24; 25].
Методы обработки данных: частотный анализ; первичные описательные статистики; критерий Колмогорова - Смирнова; ^-критерий Манна - Уитни; корреляционный анализ: критерий Спирмена, ф-критерий Фишера.
Обратимся к обсуждению ответов супругов на некоторые вопросы анкеты. Так, на рис. 1 представлено распределение ответов испытуемых на утверждение «Развод, по-моему, дает человеку возможность в конце концов найти себе такого спутника жизни, какой ему нужен». Если мы обратимся к группе женщин и мужчин в незарегистрированном браке, то увидим, что абсолютное согласие с утверждением («да, это так») чаще встречается у женщин (32,7 % против 17,4 %). А что касается отрицательных ответов, то здесь лидируют мужчины: ответы «вряд ли это так» и «нет, это не так» в сумме у неженатых мужчин составляют 34,7 %, в группе незамужних женщин процент ниже -23,6 %. В зарегистрированных отношениях абсолютное согласие с утверждением («да, это так») чаще дают женщины (29,8 % против 17,4 %). При этом в сравнении с незамужними процент положительных ответов меньше (76,3 % против 67,6 %). В группе мужчин также есть тенденция к тому, что представители незарегистрированного брака чаще выражают согласие с утверждением: вариант ответа «вряд ли это так» выбирают 39,1 % женатых и 26 % неженатых.
Далее мы спросили у молодежи об их оценке возможности сохранить брак, если отношения исчерпали себя (рис. 2). По результатам опроса были выявлены значимые различия между женатыми и неженатыми мужчинами (^эмп. = 1,29 при р < 0,1) и замужними и незамужними женщинами (фэмп. = = 2,81 при р < 0,001). В группе как мужчин, так и женщин бороться за сохранение брака
чаще готовы те, чьи отношения зарегистрированы официально (65,2 % против 52,1 % и 51,3 % против 30,9 % соответственно). Большинство незамужних женщин выбирают ответ «скорее нет, чем да» (61,8 %). В целом
Таким образом, мы можем сделать предположение о наличии тенденции к тому, что незарегистрированная форма брака несет некоторую угрозу семейным ценностям за счет более лояльного отношения к разводу. При этом женщины, становясь более независимыми, проявляют меньше желания бороться за сохранение семьи. По результатам опроса допускают развод в своей жизни 78 % и 21 %
такие ответы, как «да, возможно», «скорее да, чем нет», чаще дают мужчины. Данные позволяют предположить, что сильный пол в большей степени готов бороться за сохранение брака.
мужчин в незарегистрированных и зарегистрированных отношениях соответственно и 73 % незамужних и 59 % замужних женщин.
Данные анкетирования подтверждаются результатами методики Ю. Е. Алешиной «Семейные установки в супружеской паре», где по шкале «Лояльное отношение к разводу» были выявлены значимые различия между представительницами разных форм брака
Рис. 1. Распределение ответов мужчин и женщин в разных формах брака на суждение «Развод, по-моему, дает человеку возможность в конце концов найти себе такого спутника жизни, какой ему нужен». (На графике выделены значения, подтвержденные с помощью ф-критерия Фишера, где * означает р < 0,1.)
Рис. 2. Распределение ответов мужчин и женщин в разных формах брака на вопрос «Возможно ли сохранить брак, если отношения исчерпали себя?». (На графике выделены значения, подтвержденные с помощью ф-критерия Фишера, где * означаетр < 0,001; ** означаетр < 0,1.)
^ = 742,5, p < 0,005). Замужние женщины проявляют меньшую лояльность к разводу в сравнении с незамужними (2,45 против 2,21). Среди мужчин, состоящих в официальных отношениях, средний балл по уровню лояльности к разводу выше, и, так как шкала обратная (чем выше балл, тем менее лоялен к разводу), можно говорить о тенденции к тому, что женатые молодые люди менее лояльны к разводу, чем неженатые (табл. 1).
Таблица 1 Уровень лояльности к разводу у мужчин и женщин в разных формах брака
Форма брака Лояльность к разводу
Жен. Муж.
Незарегистрированный 2,21* 2,23
Зарегистрированный 2,45* 2,38
Примечание. Чем выше балл, тем менее лояльное отношение к разводу; * - и = 742,5, р < 0,005.
В качестве одной из предпосылок лояльного отношения к разводу был взят фактор удовлетворенности браком. Было установлено, что молодые люди в официально зарегистрированных отношениях оценивают свой брак более благополучно и удовлетворены в большей степени, чем женщины и мужчины в незарегистрированном браке (группы женщин: U = 686,5, p < 0,01; группы мужчин: U = 139, p < 0,01). Частотный анализ также показывает, что значительно или полностью удовлетворены браком чаще мужчины и женщины в зарегистрированном браке (полная удовлетворенность: 64,4 % против 15,3 % в официальном браке и сожительстве соответственно).
Другой значимой предпосылкой может выступать ценность эмоциональных отношений. Значимость этой сферы выше при сожительстве, а у женщин в целом выше, чем у мужчин (7,61 и 6,91 против 7,08 и 6,80 у женщин и мужчин соответственно). Неудовлетворенность эмоциональной сферой отношений предположительно может вести к
принятию решения о разводе, в том числе при рассогласовании ролевых ожиданий и притязаний партнеров. Так, женщины в эмоционально-психотерапевтической сфере ожидают от партнера больше, чем готовы отдать (табл. 2).
Были также выявлены различия между ролевыми ожиданиями у женщин в разных формах брака ^ = 340, p < 0,001): значимость данной сферы выше для женщин в незарегистрированном браке, и, если партнер не готов соответствовать ожиданиям, вероятно, его спутница готова к расторжению отношений и поиску партнера, который бы удовлетворял ее потребность в поддержке.
Таб лица 2
Ролевые ожидания и притязания в эмоционально-психотерапевтической сфере у женщин и мужчин в разных формах брака
Форма брака Эмоиионально-психотерапевтическая сфера
Жен. Муж.
РО РП РО РП
Незарегистрированный 8,31** 7,19 6,96 6,87
Зарегистрированный 7,65** 6,69 7,39 6,22
Примечание. РО - ролевые ожидания; РП -ролевые притязания; ** - и = 340, р < 0,001.
Анализ таких семейных установок, как «ориентация на долг» и «традиционное представление о семье», показал, что замужние женщины более ориентированы на долг, чем на удовольствие, по сравнению с незамужними ^ = 654,5, p < 0,01). Отдавая предпочтение эгалитарным принципам организации семейных отношений, молодые люди в сожительстве демонстрируют меньшую традиционность семейных ценностей, чем те, кто состоит в официальном браке. При этом в общей картине ценность семьи сохраняется, и в массовом сознании еще достаточно устойчивы традиционные представления о том, какой должна быть семья. Доказательством этому служит результат опроса, представленный на рис. 3: 83,3 % женщин и 90,9 % и мужчин все-таки планируют регистрировать свой брак.
ф
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
90,9
тттт
\\\\\\\\\
16,7
- 9,1
.............. t=J
□ Женщины
□ Мужчины
Да
Нет
Рис. 3. Распределение ответов женщин и мужчин, состоящих в незарегистрированных отношениях, на вопрос «Планируете ли в будущем зарегистрировать брак?»
Таким образом, возможным решением проблемы, на наш взгляд, будет оценка регистрируемого брака как логического следствия молодежного сожительства.
Обратимся к ключевой задаче нашего исследования - установлению взаимосвязи уровня лояльности к разводу с особенностями семейных отношений мужчин и женщин в разных формах брака. В рамках корреляционного анализа была выявлена взаимосвязь уровня лояльности к разводу с ролевыми ожиданиями в родительско-воспитательной
сфере и ролевыми притязаниями в хозяйственно-бытовой сфере у женщин в незарегистрированном браке (рис. 4).
Так как шкала лояльности к разводу обратная, мы говорим о том, что, чем больше женщина готова взять на себя обязанности в бытовой сфере (прямая связь: Гэмп. = 0,307 при р < 0,05) и чем меньше она ожидает от партнера в родительско-воспитательной сфере (обратная связь: Гэмп. = = -0,273 при р < 0,05), тем ниже ее уровень лояльности к разводу.
Рис. 4. Взаимосвязь лояльности к разводу с семейными установками у женщин и мужчин в незарегистрированном браке: . - обратная связь, р < 0,05;_- прямая связь, р < 0,05; РП - ролевые притязания
Мужчины в незарегистрированном браке демонстрируют меньшую лояльность к разводу при низких ролевых ожиданиях в сфере социальной активности женщины (обратная связь: Гэмп. = 0,489 при р < 0,05). Стремление сохранить семью у мужчин также возрастает при повышении ориентации на романтическую любовь (прямая связь: г = 0,453 при р < 0,05). Однако взаимосвязь между интересующими нас параметрами у женатых муж-
чин выявлена не была, при том что количество связей у женщин было достаточным. У последних, кроме сферы «значимость детей» (прямая связь: Гэмп. = 0,327 прир < 0,05), были выявлены обратные взаимосвязи отношения к разводу с социальной активностью (Гэмп. = -0,326 при р < 0,05) и с ролевыми притязаниями в данной сфере (Гэмп. = -0,380 при р < 0,05). Так, терпимость к разводу ниже при низкой социальной активности женщины.
Неудивительно, что современные женщины демонстрируют меньшую вовлеченность в семейную сферу и большую лояльность к разводу, отдавая предпочтение карьере и наравне с мужчинами занимая высокие социальные позиции. В этой же группе была уста-
новлена прямая связь с ролевыми притязаниями в родительско-воспитательной сфере (гэмп. = 0,376 при р < 0,05). То есть, чем меньше женщина ориентирована на рождение и воспитание детей, тем более она терпима к расторжению брака (рис. 5).
Рис. 5. Взаимосвязь лояльности к разводу с семейными отношениями у женщин в зарегистрированном браке: обратная связь, р < 0,05; _- прямая связь, р < 0,05; РП - ролевые притязания
Подводя итоги данной части исследования, можно предположить, что неофициальный брак в какой-то степени всё же может служить укреплению позиции официального. При относительной сохранности в представлении молодежи традиционных семейных ценностей, сожительство выступает переходным этапом к регистрации брачного союза. С другой стороны, неофициальный брак ассоциируется в первую очередь со свободой и возможностью «проверить» свои отношения, и, как показывает практика, далеко не всегда сожительство предполагает длительные и серьезные намерения партнеров и рассматривается лишь в контексте квазисемьи, не выступая полноценной формой семейных отношений. Отсюда и заключение о том, что молодежь в зарегистрированном браке демонстрирует большее стремление сохранить его и проявляет больше ответственности в силу разных факторов.
В рамках данной работы мы затронули лишь одну сторону семейной системы, но даже в этом случае нам удалось выявить закономерности, требующие дальнейшей рефлексии, а также обозначить перспективы дальнейших исследований. В качестве таковых может выступать расширение списка факторов, способных повлиять и опосредовать отношение молодых супругов к разводу (например, добавление в качестве критериев оценки стажа отношений или наличия детей). Пока же мы можем только утверждать, что повышение ценности семейных отношений, укрепление эмоциональной сферы и форми-
рование устойчивости супружеского характера взаимоотношений в незарегистрированном браке вполне реально приведет к тому, что молодая семья впоследствии зарегистрирует свой брак, защищая его в дальнейшем от угроз не только внешних, но и внутренних.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сорокина Т. Ю. Особенности брачно-семей-ных установок студенческой молодежи. -URL: https://www.dissercat.com/content/osobe nnosti-brachno-semeinykh-ustanovok-studench eskoi-molodezhi (дата обращения 30.04.2021).
2. Кузнецова оценила поправку в Конституцию о семье и детях // РИА Новости : сайт. - URL: https://ria.ru/20200308/1568311444.html (дата обращения: 30.04.2021).
3. Статистика зарегистрированных браков и разводов. - URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 09.04.2021).
4. Андреева Т. В. Психология современной семьи : монография. - СПб. : Речь, 2005. -436 с.
5. Витакер К., Бамберри В. Танцы с семьей. Семейная терапия: символический подход, основанный на личностном опыте. - М. : Независимая фирма «Класс», 1999. - 176 с.
6. Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1985. - № 5. - С. 110-116.
7. Рачипа А. В., Самыгин С. И., Верещагина А. В. «Гражданский брак» в России: причины и последствия распространения в молодежной среде // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. -№ 8-9. - С. 122-126. - URL: https://cyber
leninka.ru/article/ri/grazhdanskiy-brak-v-rossN-prichiny-i-posledstviya-rasprostraneniya-v-molo dezhnoy-srede (дата обращения: 30.04.2021).
8. Устинова О. В. Сожительство как альтернатива зарегистрированным бракам в современной России: тенденции и факторы // Социология. - 2020.- № 5. - С. 222-231.
9. Егорова Н. Ю. Сожительство в брачных стратегиях молодых: восприятие и практики // Женщина в российском обществе. - 2016. - № 2 (79). - С. 12-21.
10. Артамонова А. В. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2016. - № 1 (131). - С. 126-145.
11. Дымнова Т. И. Психология семейного образа жизни : учебно-практическое пособие. -М. : Педагогическое общество России, -2005. - 144 с.
12. Лисовский В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья: социологическое исследование. -СПб. : Наука, 2003. - 368 с.
13. Черняк Е. М. Семья глазами студентов // Российский журнал социальной работы. -1998. - № 2/8. - С. 58-63.
14. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений : курс лекций. - М. : Апрель-Пресс : ЭСМО-Пресс, 2000. - 512 с.
15. Щербакова М. В. Сожительство как модель брачного союза // АНИ: педагогика и психология. - 2017. - Т. 6, № 2 (19). - С. 354-356.
16. Остапенко К. М. Сожительство в поздних возрастах: мотивация перехода в официальный брак // Мониторинг. - 2014. - № 5 (123) - С. 185-199.
17. Майерс Д. Социальная психология. - СПб. : Питер, 2009. - 794 с.
18. Сатир В. Как строить себя и свою семью. -М. : Педагогика-пресс, 1992. - 362 с.
Информация о статье Дата поступления 29 апреля 2021 Дата принятия в печать 25 мая 2021
Сведения об авторах
Стойко Дарья Николаевна - студентка IV курса факультета психологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия). E-mail: [email protected].
Маленова Арина Юрьевна - кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия). E-mail: [email protected].
19. Шнейдер Л. Б. Семейная психология. - М. : Академический проект, 2008. - 720 с.
20. Крюкова Т. Л., Екимчик О. А., Опекина Т. П. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях. -Кострома : Изд-во Костром. гос. ун-та, 2019. - 340 с.
21. Каменский П. И., Сапоровская М. В. Совла-дающее поведение как предиктор межличностной зависимости в близких отношениях // Вестник Омского университета. Серия «Психология». - 2021. - № 1. - С. 12-17. -й01: 10.24147/2410-6364.2021.1.12-17.
22. Маленова А. Ю., Стойко Д. Н. Лояльность молодежи к разводу как угроза будущему семейному благополучию // Герценовские чтения: психологические исследования в образовании. Вып. 2 / под общ. ред. Л. А. Цветковой, С. А. Безгодовой, Е. Н. Волковой [и др.]. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. - С. 451-458. - й01: 10.33910/herzenpsyconf-2019-2-56.
23. Маленова А. Ю., Стойко Д. Н. Развод в структуре брачно-семейных установок молодежи // Инновационный потенциал молодежи: культура, духовность и нравственность : материалы Междунар. молодеж. науч.-исслед. конф. (Екатеринбург, 2-6 декабря 2019 г.) / под общ. ред. А. В. Пономарева; [Мин-во науки и высш. образования РФ]. - Екатеринбург : Изд-во Урал. унта, 2019. - С. 223-229.
24. Лидерс А. Г. Психологическое обследование семьи. - М. : МСПУ, 2016. - 480 с.
25. Маленова А. Ю. Экспресс-диагностика психологических особенностей брачно-семей-ных отношений // Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии. - 2017. - Т. 6, № 3. - С. 65-74.
Article info
Received April 29, 2021 Accepted May 25, 2021
About authors
Stoyko Daria Nikolaevna - 4th year student of the Faculty of Psychology, Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia). E-mail: [email protected].
Malenova Arina Yuryevna - PhD in Psychological Sciences, Associate Professor at the Department of General and Social Psychology, Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia). E-mail: [email protected].
Для цитирования
Стойко Д. Н., Маленова А. Ю. Форма брака как фактор лояльности к разводу у молодых мужчин и женщин // Вестник Омского университета. Серия «Психология». - 2021. -№ 2. - С. 40-48. - DOI: 10.24147/24106364.2021.2.40-48.
For citations
Stoyko D. N., Malenova A. Yu. The Form of Marriage as a Factor of Loyalty to Divorce among Young Men and Women. Herald of Omsk University. Series "Psychology", 2021, no. 2, pp. 40-48. DOI: 10.24147/2410-6364.2021.2.4048. (In Russian).
