CC BY
25
8. Trofimova N.V. Fol'klornyi siuzhet i ego avtorskaia ot-senka v putevom ocherke Ia.P. Polonskogo «Delibashtala» [Folk stories and author's estimate of travel essays JP Polonsky "Delibashtala"] YP Polonsky: creativity, destiny era (dedicated
to the 195th anniversary of his birth): coll. scientific. Art. Materials Intern. scientific-Practical. Conf., 27-29 May 2015. Ryazan, 2015, pp. 28-37.
УДК 811.161.1 '28
С.А. Ганичева
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Е.Н. Ильина
Вологодский государственный университет
ФОНЕМАТИЧЕСКОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ КОРНЕВЫХ МОРФЕМ
В ГЛАГОЛАХ - ЗООФОНАХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАРТОТЕКИ «ЛЕКСИЧЕСКОГО АТЛАСА РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРОВ»)
Статья подготовлена при финансовой поддержке Гранта Президента Российской Федерации для молодых кандидатов наук (проект МК 5977.2015.6 «Лингвистические аспекты представления традиционной народной культуры в современных дискурсивных практиках: война смыслов и образ региона»)
В статье рассматривается фонематическое варьирование корневых морфем глаголов-зоофонов, функционирующих в русских говорах. Вследствие звукоподражательной природы исследуемой лексики разграничение такого варьирования и сходства генетически различных лексем часто бывает быть затруднительным. Анализ типов фонематического варьирования, представленных в глаголах-зоофонах, свидетельствует о том, что в корнях этих слов чаще наблюдается варьирование гласных звуков, а варьирование согласных звуков обычно не разрушает единого звукообраза.
Глаголы-зоофоны, фонематическое варьирование корневых морфем, говоры, «Лексический атлас русских народных говоров».
The article deals with the phonemic variation of the roots of Russian dialect verbs denoting animal and bird voices. These words are onomatopoeic so distinction of this variation and similar but genetically different words is often difficult. In the roots of these words variation of vowel sounds is more common and variation of consonants usually does not destroy a sound images.
Verbs denoting animal and bird voices, phonemic variation in root, dialects, "Lexical atlas of Russian folk dialects".
Введение
Одной из задач диалектной морфемики является выявление и изучение диалектных корневых гнезд (ДКГ) - совокупностей слов, «в структуре которых на материале одного или нескольких говоров на некотором этапе их развития выделяется общий корень» [10, с. 21]. Объединение лексем в одно ДКГ, как правило, сопряжено с определением границ формального, семантического, территориального варьирования корневых морфем. Это обусловлено спецификой диалекта как разновидности языка, для которой сущностной характеристикой является варьирование разных типов.
Данная статья посвящена фонематическому варьированию корневых морфем в глаголах-зоофонах - глаголах, обозначающих вокализации животных и птиц (глукать - о журавле, воЯть - о волке и др.). Наблюдения, излагаемые далее, были сделаны при работе над картами «Лексического атласа русских народных говоров» (ЛАРНГ).
Объектом исследования в работе являются глаголы-зоофоны тринадцати номинативных рядов ('издавать громкие, характерные для волка звуки', 'издавать громкие, характерные для медведя звуки', 'издавать громкие, характерные для лося звуки', 'издавать звуки, характерные для грача', 'петь (о жаворонке)', 'кричать
(о журавле)', 'издавать звуки, характерные для синицы', 'куковать', 'издавать звуки, характерные для сороки', 'издавать звуки, характерные для тетерева', ' издавать звуки, характерные для гуся', 'издавать звуки, характерные для курицы', 'петь (о петухе)'). Предметом исследования является фонематическое варьирование корневых морфем этих слов. Вопросами семантического и территориального варьирования в данном случае можно пренебречь: все лексемы характеризуются значительным семантическим сходством (имеют общий семантический компонент 'издавать звуки (о том или ином живом существе)'), а совокупность говоров, в которых они зафиксированы, в рамках ЛАРНГ рассматривается как единая система.
Основная часть
Корневые гнезда глаголов-зоофонов различаются по количественному составу. Существуют гнезда, представленные в наших материалах одним глаголом: -борм- (бормотать - о тетереве), -галд- (галдеть - о граче), -глу- (глукать - о журавле), -голос- (голосить -о петухе), -горл- (горланить - о петухе), -жавор-(жаворонить - о жаворонке), -звен- (звенеть - о жаворонке и, реже, синице), -зубал- (зубалить - о волке), -кра- (кракать - преимущественно о граче) и др. Другие диалектные корневые гнезда (ДКГ) представлены
большим количеством лексем. Слова в этих ДКГ характеризуются принадлежностью к разным аффиксальным парадигмам и / или фонематическим варьированием корневых морфем. Например, глаголы с корнем -курлы-// -курны- // -кырлы- // -курли- // -гурлы- (курлыкать, курлЫчать, курлЫчить, курлЫхать, кырлЫкать, кур-ликать, курнЫкать, гурлЫкать), обозначающие преимущественно вокализации журавля или тетерева, различаются формальными вариантами корневой морфемы. Слова с корнем -гур- (гуркать, гурковать, гурандать, гурандить), обозначающие звуки, издаваемые тетеревом, принадлежат к разным аффиксальным парадигмам. Лексемы с корнем -ку- // -кук- // -кукк- // -куку- // -кок- // -кукук- // -кокук- (кукать, кувать, куковать, кукувать, кутвать, кукотать, кукковать, ку-кучить, кокувать, кокотать, коктать, кокайдать, коковать, кукукать, кукуковать, кокукать), употребляющиеся по отношению к кукушке, различаются и аффиксальным оформлением, и фонематическими вариантами корня.
Сведение вариантных морфов в морфемы на нашем материале имеет как общие черты отождествления диалектных корневых морфем, так и свою специфику, обусловленную звукоподражательной природой рассматриваемых глаголов.
Глаголы-зоофоны, как и другие глаголы звучания, относятся к фонетически мотивированным языковым средствам: звуковой состав их корневых морфем во многом определяется акустическими характеристиками звучания-денотата - высотой, громкостью, продолжительностью звучания и др. С этим, в частности, связаны такие общие черты фонетической структуры корней ономатопеической лексики, как наличие нетипичных для языка сочетаний элементов, слабый вокализм и односложность (исключением из чего, однако, являются случаи редупликации) [9, с. 59-60]. Кроме того, этим обусловлено существование следующего противоречия, о котором важно помнить при отождествлении корневых морфем глаголов-зоофонов. С одной стороны, звукоподражательные слова, соотносящиеся с одним и тем же звучанием, в разных говорах и разных языках могут различаться фонетической структурой (причины этого применительно к словам, обозначающим звуки птиц в разных языках, описаны Н.А. Курашкиной [4, с. 806, 809]). С другой стороны, нередко отмечается внешняя близость генетически различной звукоподражательной лексики [см.: 7], что обусловлено акустическим сходством денотатов.
Разграничить случаи фонематического варьирования и сходство генетически различных лексем может быть затруднительно, особенно тогда, когда отсутствуют какие-либо этимологические данные об анализируемых словах. Это наглядно демонстрируют глаголы, обозначающие вокализации синицы. В них функционируют корневые морфы -дзин-, -дзин'-, -динь-, -зен'-, -зин'-, -сен'-, -син'-, -сини-, -тел'-, -тил'-, -тен'-, -тен-, -тил'-, -тин'-, -тили-, -тини- и др. (дзинкать, дзинькать, динькать, зенькать, зинькать, сенькать, синькать, синикать, телькать, тенкать, теньгать, тенькать, тилькать, тинькать, ти-ликать, тиникать и др.). Все они обладают сходной фонетической моделью корня: «переднезычный зуб-
ной согласный + гласный переднего ряда + сонорный согласный». Этимологические данные о каких-либо из этих лексем в словарях отсутствуют. Учитывая фонетические разнообразие корней, а также тот факт, что слова обозначают вокализации синицы -птицы, не имеющей хозяйственного значения для человека (следовательно, лексемы, вероятнее всего, являются относительно недавними образованиями в говорах), можно предположить, что сходство корневых морфов в этих лексемах во многих случаях обусловлено не историческим родством слов, а процессами параллельного словоообразования. Таким образом, морфы были сведены в морфемы с допущением минимального фонематического варьирования: -дзин- // -дзинь-, -зень- // -зинь-, -сен'- // -син'- // -сини-, -тел'- // -тил'- // -тили-, -тен'- // -тен- // -тин'-// -тини-.
С другой стороны, в ряде случаев, несмотря на значительное формальное варьирование, морфы, характеризующиеся генетическим тождеством, сводятся в морфему: -куда- // -кудкуда- // -кукуда- // -куды-// -коды- // -кокода- // -кута- // -куты- // -гуда- (ку-дакать, кудактать, кудакчить, кудахкать, кудахтать, кудачать, кудачить, кудкудакать, кудку-дахтать, кудкудачить, кукудакать, кудЫкать, ко-дЫкать, кокодакать, кутакать, кутакчить, ку-тахчить, кутЫкать, гудахтать - о курице), -ку- // -кук- // -кукк- // -куку- // -кок- // -кукук- // -кокук-(кукать, кувать, куковать, кукувать, кукавать, кукотать, кукковать, кукучить, кокувать, кокотать, коктать, кокайдать, коковать, кукукать, ку-куковать, кокукать - о кукушке и, реже, курице), -кукарек- // -кукорек- // -кукареку- // -кукарик- // -кукареч- // -кукурек- // -кукуреку- // -кукуреч- // -кукурик- // -кукарик- // -кукорак- // -кукирек- // -кукерек- // -кукреч- // -кокурек- // -кокарек- // -кикирик- // -кикирек- // -кирик- (кукарекать, куко-рекать, кукарековать, кукарекукать, кукаречить, кукорикать, кукурекать, кукурековать, кукуре-кукать, кукуречить, кукурикать, кукарикать, куке-рекать, кукречить, кокурекать, кокарекать, кака-рекать, кикирикать, кикирекать, кирикать - о петухе) и др.
Таким образом, выход из обозначенного выше противоречия основывается на определении (по возможности) этимологического родства лексем при условии их семантического тождества (в большей части наших случаев; исключение - глаголы гаркать и гуркать, которые являются результатом дивергентных процессов исходного корневого гнезда1). В
1 В «Этимологическом словаре славянских языков» отмечается, что глагол гуркать, как и гаркать, восходит к звукоподражательному слову [11, вып. 7, с. 209].
Однако в современных говорах лексемы с корнями -гар- и -гур- разошлись в значении, поэтому не могут считаться вариантами. Слово гаркать обычно связано с громкими звуками, ср. гаркать 'звать, призывать, обычно громко крича', 'подзывать домашнюю птицу, животное (обычно с близкого расстояния)', 'кричать', 'браниться' и т.д. [8, вып. 6, с. 140-141]. Глаголы с корнем -гур-, напротив, чаще соотносятся с тихими, негромкими звуками, ср. гуркать 'ворковать', 'говорить // шептать на ухо по секрету', 'тихо греметь (об отдаленном громе' [8, вып. 7, с. 238]. Таким
остальных случаях при недостатке аргументов для отождествления мы считаем рассматриваемые морфы элементами разных морфем ([см.: 10]).
Анализ материала показывает, что в глаголах-зоофонах представлены следующие виды фонематического варьирования (многие из них были охарактеризованы Ю.С. Азарх [см.: 1]).
1. Количественное варьирование, в том числе в виде редупликации, типичной для звукоподражательных слов: -кукарек- // -кукареку- (кукарекать, кукуре-кукать и др.), -кикирек- // -кирик- (кикирекать, ки-рикать и др.), -ку- // -кук- // -кукук- (кукать, куковать, кукукать и др.), -куда- // -кудкуда- (кудакать, кудкудакать), -тин '- // -тини- (тинькать - ти-никать) и др.
2. Вокалическое варьирование. 1. Варьирование в позиции под ударением: а) мена [о] // [у] (-кло- // -клу-: клокать - клукать; -рёх- // -рюх-: рёхать -рюхать; др.); б) мена [о] // [ы] (-кво- // -квы-: квокать - квыкать; -кло- // -клы-: клокать -клыкать; др.); в) мена [о] // [а] (-кво- // -ква-: квокать - квакать; -торо- // -тара-: торочать -тарачеть; др.); г) мена [а] // [ы] (-кар- // -кыр-: каркать - кЫркать; -куда- // -куды-: кудакать - кудЫкать; др.); д) мена [а] // [у] (-кар- // -кур-: каркать -куркать; др.); е) мена [э] // [и] (-сень- // -синь: сенькать - синькать; -тен'- // -тин'-: тенькать -тинькать; др.). 2. Варьирование в безударной позиции: мена [у] // [о] (в окающих говорах): -куда- // -коды- (кудакать - кодыкать; -кукук- // -кокук-: кукукать - кокукать; -кукарек- // -кокарек-: кукарекать - кокарекать; др.).
3. Консонантное варьирование. 1. Мена звонких и глухих согласных: [д] // [т] (-куда- // -кута-: кудакать - кутакать; др.); [к] // [г] (-курлы- // -гурлы-: курлыкать - гурлыкать; -куда- // -гуда-: кудахтать -гудахтать; -стрек- // -стрег-: стрекотать - стре-готать; др.); [в] // [ф] (-чувы- // -чуфы-: чувыкать -чуфыкать). 2. Мена твёрдых и мягких согласных: [н] // [н'] (-тен '- // -тен-: тенькать - тенкать; -дзин '- // -дзин-: дзинькать - дзинкать; др.). 3. Мена сонорных согласных: [л] // [н] (-курлы- // -курны-: курлыкать -курныкать; др.). 4. Мена губных согласных: [б] // [м] (-болб- // -болм-: болботать - болмотать).
4. Консонантно-вокалическое варьирование: -кага- // -кеге- // -кеке- (кагакать, кагачить, кёгекать); -стрег- // -стрыг- (стреготать - стры-готать); -чивер- // -чувыр- (чиверкать - чу-выркать); др.
5. Позиционное варьирование: -твил'- // -тлив'-(твилить - тливить); др.
6. Смешанное варьирование: -вы- // -во]- // -ву/- // -выу- (выть, воить, воять, вуить, вуять, вьгять); -сень- // -сини- (сенькать, синикать), -скорг- // -скрыг- // -шкрык- (скорготать, скрыготать, шкры-котать); др.
В конкретном ДКГ может быть представлено варьирование одного типа (-кар- // -кыр- // -кур-: каркать, куркать, кыркать, кыргать), а могут быть
образом, в данном корневом гнезде произошла дивергенция (о дивергентных процессах в корневых гнездах см. подробнее [5]).
отражены разные виды варьирования (-куда- // -кудкуда- // -кукуда- // -куды- // -коды- // -кокода- // -кута- // -куты- // -гуда-: кудакать, кудактать, ку-дакчить, кудахкать, кудахтать, кудачать, ку-дачить, кудкудакать, кудкудахтать, кудкудачить, кукудакать, кудыкать, кодыкать, кокодакать, ку-такать, кутакчить, кутахчить, кутыкать, гу-дахтать).
В некоторых случаях корневые морфемы отражают результаты конвергенции - сближения генетически различных корневых морфем. Это наблюдается в глаголах болботать и болмотать (о тетереве). Исходным вариантом корня является -болб- в глаголе болботать: в праславянском языке реконструируется глагол *bolbotati со звукоподражательной основой [11, вып. 2, с. 171]. Можно предположить, что варьирование губных согласных корня обусловлено влиянием глагола бормотать и произошедшей вследствие этого конвергенцией диалектных корневых гнезд.
Записи глаголов в картотеке ЛАРНГ иногда отражают черты диалектной фонетики. Существование фонетической обусловленности тех или иных особенностей корня может быть установлено с разной долей вероятности. Так, очевидно, что в первом слоге глагола кигекать, зафиксированного на территории южнорусских говоров в Большесолдатском р-не Курской обл. и в Черноярском р-не Астраханской обл., отражено икающее произношение гласных в первом предударном слоге после мягких согласных (ср. более распространенный вариант кегекать, хотя выбор гласной буквы здесь весьма сложен).
Велика вероятность, что вокалическое варьирование [у] // [о], отраженное в записях глаголов со значением 'куковать (о кукушке)' (куковать - коко-вать, кукукать - кокукать, кувать - ковать1), также является фонетическим. Возможно, что появление в картотеке глаголов с [о] обусловлено практически полным совпадением предударных звуков [у] и [о] в ряде диалектов. Эта черта характерна для многих севернорусских и восточных среднерусских говоров, на территории которых зафиксировано большинство глаголов с [о] [6, с. 145-146, с. 372-373]. Возможен, хотя и требует дополнительного исследования, тот факт, что морфы -щек-, -чек-, -сок- и -цок-в глаголах щекотать, чекотать, сокотать, цокотать являются вариантами, обусловленными разным произнесением аффрикат в говорах.
Как видно из рассмотренного материала, диапазон варьирования корневых морфем в глаголах-зоофонах задается звукообразом, с которым в сознании человека ассоциируются вокализации того или иного животного. Границы корня и основа акустического образа определяются консонантной рамкой, о чем свидетельствует незначительное количество видов варьирования согласных фонем при существовании в говорах большого количества типов такого
1 Существует вероятность, что в ряде случаев в записи должно было быть отражено аканье, но большинство слов с [о] записано на территории севернорусского наречия или восточных среднерусских говоров с неполным оканьем, поэтому мы считаем возможным говорить о мене [у] // [о], а не [у] // [а].
варьирования ([см.: 2; 3; 10]). Это соотносится с выводом Е.В. Тишиной о слабом вокализме корней ономатопов [9, с. 59-60]. Варьируются преимущественно согласные, обладающие, по данным фоносе-мантики, сходным ономатопоэтическим потенциалом ([к] // [г], [д] // [т], [б] // [м]).
Мена гласных в материале представлена большим количеством вариантов, при этом обычно противопоставляются друг другу либо гласные непереднего ряда, либо гласные переднего ряда. Это тоже способствует сохранению звукового образа. Мена гласных переднего и непереднего ряда, связанная обычно с меной согласных по наличию / отсутствию дополнительной йотовой артикуляции, встретилась в отдельных случаях: она создает звукообразы разных по высоте звуков (высокого и низкого соответственно).
Все изложенное позволяет сформулировать дополнительный критерий, который может использоваться при отождествлении корней глаголов-зоофонов. В этих корнях чаще наблюдается варьирование гласных звуков, а варьирование согласных звуков обычно не разрушает единого звукообраза.
Выводы
Таким образом, границы фонематического варьирования корневых морфем глаголов-зоофонов во многом определяются сохранением звукообраза, лежащего в основе корня. Этим обусловлено ограниченное консонантное варьирование корневых морфем при достаточно широком вокалическом варьировании и количественном варьировании в виде редупликации.
Отождествление корневых морфем в нашем материале нередко осложняется отражением в записях фонетических особенностей говоров. Кроме того, отдельные лексемы отражают конвергентные и дивергентные процессы в корневых гнездах.
Литература
1. Азарх Ю.С. О сводных картах слов одной лексико-семантической группы (на материале русских диалектных глаголов, обозначающих крики животных) // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1972. М., 1974. С. 104-139.
2. Богословская З.М. Диалектная вариантология: лексикологический и лексикографический аспекты: дис. ... д-ра филол. наук. Томск, 2006. 401 с.
3. Головина Э.Д. Формальная вариантность в речи диалектного типа. Киров, 1991. 102 с.
4. Курашкина Н. А. Особенности языкового отражения вокализации птиц (на материале английских, французских и русских антропо- и орнитофонов) // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. №3. С. 806-808.
5. Колесова И.Е. Динамика исторических корневых гнёзд (процессы конвергенции и дивергенции в ИКГ с вершиной *-Ш-). Вологда, 2012. 256 с.
6. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров: по материалам лингвистической географии. М., 1970. 456 с.
7. Рузин И.Г. Природные звуки в семантике языка (когнитивные стратегии именования) // Вопросы языкознания. 1993. №6. С. 17-27.
8. Словарь русских народных говоров. Л., СПб., 19652013. Вып. 1-44.
9. Тишина Е. В. Русская ономатопея: диахронный и синхронный аспекты изучения: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 183 с.
10. Шаброва Е.Н. Морфемика диалектного глагола. СПб., 2003. 220 с.
11. Этимологический словарь славянских языков. М., 1974-2011. Вып. 1-37.
References
1. Azarh Iu.S. O svodnyh kartah slov odnoi leksiko-semanticheskoi gruppy (na materiale russkih dialektnyh glago-lov, oboznachaiushhih kriki zhivotnyh) [On integral maps of a lexico-semantic group (based on the material of the Russian dialect verbs denoting animal voices)]. Obshheslavianskii ling-visticheskii atlas: Materialy i issledovaniia. 1972. [All-Slavic linguistic atlas: Materials and researches. 1972]. Moscow, 1974, pp. 104-139.
2. Bogoslovskaia Z.M. Dialektnaia variantologiia: leksiko-logicheskii i leksikograficheskii aspekty [Dialect variantology: lexicological and lexicographical aspects. Dr. dis.]. Tomsk, 2006, 401 p.
3. Golovina Ie.D. Formal'naia variantnost' v rechi dialekt-nogo tipa [Formal variation in dialect speech]. Kirov, 1991, 102 p.
4. Kolesova I.E. Dinamika istoricheskih kornevyh gnjozd (processy konvergencii i divergencii v IKG s vershinoi *-lei-) [The dynamics of development of the historical root clusters: the processes of divergence and convergence in the historical root cluster with vertex * -lei-]. Vologda, 2012, 256 p.
5. Kurashkina N.A. Osobennosti iazykovogo otrazheniia vokalizacii ptic (na materiale angliiskih, francuzskih i russkih antropo- i ornitofonov) [Features of language reflection of birds' vocalizations (on material of English, French and Russian anthropofons and ornitofons)]. Vestnik Bashkirskogo un-iversiteta [Bulletin of Bashkir University], 2009, Vol. 14, iss. 3, pp. 806-808.
6. Obrazovanie severnorusskogo narechiia i srednerusskih govorov: po materialam lingvisticheskoi geografii [Formation Northern Russian dialects and Central Russian dialects: based on linguistic geography]. Moscow, 1970, 456 p.
7. Ruzin I.G. Prirodnye zvuki v semantike iazyka (kogni-tivnye strategii imenovaniia) [Natural sounds in language semantics (cognitive naming strategу)] Voprosy iazykoznaniia [Topics in the study of language], 1993, №6, pp. 17-27.
8. Slovar' russkikh narodnykh govorov [Dictionary of Russian folk dialects]. Moscow, Leningrad, 1965-2010, Vol. 1-44.
9. Tishina E.V. Russkaia onomatopeia: diahronnyi i sin-hronnyi aspekty izucheniia [Russian onomatopoeia: diachronic and synchronic study. Dr. dis.]. Volgograd, 2010, 183 p.
10. Shabrova E.N. Morfemika sovremennyh vologodskih govorov. Glagol [Morphemics of modern Vologda dialects. Verb]. Vologda, 2005, 240 p.
11. Etimologicheskii slovar' slavianskih iazykov [Etymological dictionary of Slavic languages]. Moscow, 1974-2011, pp. 1-37.
