CC BY
35
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2016 РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ Вып. 3(35)
УДК 811.161.1'28
ДИАЛЕКТНЫЕ АФФИКСАЛЬНЫЕ ПАРАДИГМЫ
ГЛАГОЛОВ-ЗООФОНОВ (на материале «Лексического атласа русских народных говоров»)1
Светлана Алексеевна Ганичева
аспирант кафедры русского языка, журналистики и теории коммуникации Вологодский государственный университет
160000, Вологда, ул. Ленина, 15. sganicheva@mail.ru
Статья посвящена морфемной структуре глаголов-зоофонов, употребляемых в русских говорах. Материал для исследования извлечён из картотеки «Лексического атласа русских народных говоров». В работе охарактеризованы диалектные аффиксальные парадигмы глаголов-зоофонов. Под диалектной аффиксальной парадигмой вслед за Е. Н. Шабровой (Ильиной) понимается группа лексем, характеризующихся общей аффиксальной морфемой (морфемами). Исследуемые слова могут быть сгруппированы в 10 основных парадигм: глаголы с суффиксом -(к)а-, глаголы с суффиксом -а-, глаголы с суффиксами -от-а- // -ет-а-, глаголы с суффиксом -ова-, глаголы с суффиксами -ч-и-, глаголы с суффиксом -и-, глаголы с суффиксами -кт-а- // -хт-а-, глаголы с суффиксом -(ч)а-, глаголы с суффиксом -е-, глаголы с суффиксом -анда- // -ында- // -айда- // -анди-. Во всех номинативных рядах глаголов встречаются слова с суффиксами -(к)а- и -а-. Слова остальных диалектных аффиксальных парадигм входят в меньшее число рядов. В некоторых случаях глаголы-зоофоны отражают фонематическое варьирование аффиксальных морфем. Ряд сегментов в аффиксальной части глаголов-зоофонов имеет спорный морфемный статус (-к-, -ч-, -от- и др.).
Ключевые слова: глаголы-зоофоны; морфемная структура; диалектные аффиксальные парадигмы; русские говоры; «Лексический атлас русских народных говоров». doi 10.17072/2037-6681-2016-3-13-19
В современной русской диалектологии активно ведутся разноаспектные исследования лексических групп, функционирующих в говорах. Во многом это определяется работой над «Лексическим атласом русских народных говоров» (ЛАРНГ), вопросник которого построен по тематическому принципу. Одной из лексико-семан-тических групп, изучение которой предусмотрено в атласе (разделы «Животный мир», «Животноводство», «Птицеводство»), являются глаголы-зоофоны. Под ними в данной статье понимаются глаголы, обозначающие вокализации животных и птиц: кукукатъ, зенъкатъ, свистать и др.
Слова этой лексико-семантической группы характеризуются как семантической, так и структурной близостью. Это объясняется тем, что практически все глаголы-зоофоны относятся к ономатопеической лексике, для которой характерны определённые словообразовательные и морфемные модели.
Существующие в русской лингвистике опыты описания структурной организации звукоподра-
жательных глаголов (В. С. Третьякова), в частности глаголов-зоофонов (Ю. С. Азарх), ориентированы на исследование словообразовательных особенностей этих слов. В. С. Третьякова выделила семь словообразовательных типов звукоподражательных глаголов: глаголы с суффиксами -а- // -ка- (мяу-ка-тъ), глаголы с суффиксом -а- (грохот-а-тъ), глаголы с суффиксом -и- (го-лос-и-тъ), глаголы с суффиксом -е- (шум-е-тъ), глаголы с суффиксом -ну- (крик-ну-тъ), глаголы с суффиксом -ану- (плеск-ану-тъ), глаголы с суффиксом -ива- // -ыва- (гарк-ива-тъ). На основании данных, собранных для «Диалектологического атласа русского языка» и «Общеславянского лингвистического атласа», Ю. С. Азарх выделила пять словообразовательных моделей диалектных глаголов-зоофонов: глаголы на -а-тъ (блеятъ), глаголы на -ка-тъ (глукатъ -о журавле), глаголы на -от-а-тъ // -ет-а-тъ (стрекотатъ), глаголы на -к(х)т-атъ (ку-дахтатъ), глаголы на -айда-тъ / -анда-тъ (нявандатъ) [Азарх 1974: 126-129]. Отмечается,
© Ганичева С. А., 2016
что все глаголы, обозначающие крики животных и птиц, образованы на базе звукоподражаний или междометий [Азарх 1974]. В более ранней работе Ю. С. Азарх модели описаны схематично: «междометный звукоподражательный корень + суффикс» [Азарх 1971].
Можно заметить, что в исследованиях В. С. Третьяковой и Ю. С. Азарх, выполненных в 70-80-х гг., не было разграничения собственно словообразовательных моделей (типов) и морфемных моделей, а также синхронического и диахронического аспектов словообразования.
Целенаправленное изучение особенностей морфемной структуры глаголов-зоофонов в русской лингвистике не проводилось, хотя отдельные наблюдения сделаны Е. Н. Шабровой (Ильиной) [Шаброва 2006].
В данной статье предлагается опыт осмысления морфемной структуры глаголов-зоофонов, функционирующих в русских говорах, выполненный на материалах картотеки ЛАРНГ (вопросы «Издавать громкие, характерные для волка звуки», «Издавать громкие, характерные для медведя звуки», «Издавать громкие, характерные для лося звуки», «Издавать звуки, характерные для грача», «Петь (о жаворонке)», «Кричать (о журавле)», «Издавать звуки, характерные для синицы», «Куковать», «Издавать звуки, характерные для сороки», «Издавать звуки, характерные для тетерева», «Издавать звуки, характерные для гуся», «Издавать звуки, характерные для курицы», «Петь (о петухе)»).
Предметом рассмотрения являются диалектные аффиксальные парадигмы, в которые могут быть сгруппированы зафиксированные в картотеке слова. Под диалектной аффиксальной парадигмой вслед за Е. Н. Шабровой (Ильиной) понимается группа лексем, характеризующихся общей аффиксальной морфемой (или морфемами) [Шаброва 2005: 24]. В работе используется предложенная Е. Н. Шабровой (Ильиной) методика анализа морфемной структуры диалектного глагола, основанная на теории сильных и слабых морфем Л. Г. Яцкевич [Яцкевич 2002].
Анализируемые глаголы-зоофоны могут быть структурированы в десять основных аффиксальных парадигм, рассматриваемых далее в порядке убывания количества составляющих их слов.
1. Глаголы с суффиксом -(к)а-: гаркать, гагакать, гогокать, глукать, гракать, гурлыкать, дзинкать, дзинькать, динькать, зенькать, зинькать, каркать, кагакать, какарекать, квакать, квокать, квыкать, кегекать, кекекать, кигекать, кикирекать, кикирикать, кирикать, кликать, клокать, клукать, клыкать, кокать, кодыкать, кокарекать, кокодакать, кокукать,
кокурекать, кракать, крякать, кукать, куркать, кудакать, кудкудакать, кудыкать, кукаре-кукать, кукарикать, кукерекать, кукирекать, кукоракать, кукорикать, кукукать, кукудакать, кукурекать, кукурекукать, кукурикать, кур-ликать, курлыкать, курныкать, кутакать, ку-тыкать, кырлыкать, мерявкать, мукать, пинькать, рёхкать, рявкать, ряхкать, сенькать, синькать, таракать, телькать, тенкать, теньгать, тенькать, тёнькать, теренькать, тетенькать, тиликать, тиникать, тилькать, тинькать, трелькать, тренкать, тренькать, тринькать, уркать, цвенькать, цвинькать, цвикать, цвинькать, цвиркать, цвирикать, цви-ринькать, чакакать, чачакать, чивкать, чивикать, чивиркать, чивыркать, чикакать, чиликать, чилинькать, чирикать, чичикать, чу-вашкать, чувикать, чувыкать, чувыркать, чувышкать, чуфыкать, чуфыркать.
Глаголы, принадлежащие к этой аффиксальной парадигме, встретились во всех исследуемых номинативных рядах.
В литературном языке существует словообразовательный тип «звукоподражание + суффикс -ка- // -а-» (кар-ка-ть <= кар). Суффиксальные морфы находятся в отношениях дополнительного распределения: -а- употребляется после корня, оканчивающегося на заднеязычный согласный, -ка- используется во всех остальных случаях [РГ-80: 343]. В говорах такое строгое правило дистрибуции сформулировать нельзя, о чём свидетельствуют образования типа кудахкать, рёхкать (ср. кудахать, рёхать). Кроме того, Ю. С. Азарх отмечала, что в южнорусских и западных среднерусских говорах фиксируются од-нокоренные образования по разным моделям: гумать и гумкать, мявать и мявкать и т. д. [Азарх 1974: 127]. Поэтому мы разграничиваем глаголы с суффиксом -(к)а- и глаголы с суффиксом -а-, следуя в этом за Ю. С. Азарх, рассматривавшей глаголы на -ать и глаголы на -кать в рамках разных словообразовательных типов [там же: 126-127].
Нельзя не отметить сложность определения морфемного статуса сегмента -к-, обусловленную изменением его роли в словах в ходе истории языка.
Исторически является расширителем,
входившим в состав звукоподражательных слов; в некоторых лексемах современного языка он вошёл в состав корня и может быть реконструирован только этимологически (журчать и т. д.) [Тишина 2010: 60-62]. С. А. Карпухин считает, что и в современном языке элемент -к- нередко встречается в звукоподражаниях, выражая значение резкости завершения (карк, кряк - кар,
кря) [Карпухин 1979: 16]. Исследователь предлагает в этих случаях трактовать -к- как звукоподражательный суффикс [там же].
При изучении звукоподражательных глаголов в современном языке вопрос о морфемном статусе -к- является дискуссионным.
В исследованиях, выполненных на материале литературного языка, сегмент -к- обычно не рассматривается как самостоятельная морфема и включается в состав суффиксального морфа -ка- или в корень (мяу-ка-тъ - кукарек-а-тъ). Этот подход представлен в диссертационном исследовании В. С. Третьяковой, словообразовательном и морфемно-орфографическом словарях А. Н. Тихонова и т. д. [Третьякова 1985; Тихонов 2008, 1996]. При изучении диалектного материала сходной точки зрения придерживалась Ю. С. Азарх (разграничивая при этом глаголы на -катъ и -атъ; см. выше).
С другой стороны, обоснованное С. А. Карпухиным существование звукоподражательного суффикса -к- в образованиях типа кряк, наличие в говорах пар типа гуматъ - гумкатъ, история развития в языке элемента -к- позволяют высказать предположение о возможности интерпретации его как самостоятельного аффикса, выражающего аспектную семантику (кратности, резкости завершения). На это указывает Е. Н. Шаброва (Ильина) в работах, посвящённых морфемике диалектного глагола, рассматривая -к- как сегмент неопределённого морфемного статуса (прикорневой несловообразовательный суффиксальный сегмент) [Шаброва 2003: 163; Шаброва 2005: 64]. При этом исследователь отмечает, что окончательное решение о статусе исследуемого сегмента должно приниматься в каждом случае отдельно.
Вероятно, при анализе современного диалектного материала более обоснованным является включение рассматриваемого сегмента в суффиксальную или, реже, в корневую морфему. Это обусловлено тем, что, если рассматривать -кв качестве самостоятельного аффикса, возникает противоречие между морфемным и словообразовательным членением производных звукоподражательных глаголов. В случаях типа гавкатъ (от гав), мяукатъ (от мяу) будет происходить присоединение двух суффиксов: -к- и -а-. Однако, как известно, на одной ступени словообразования к слову может присоединяться только один словообразовательный суффикс.
Высказывая это соображение, подчеркнем, что в задачи настоящей работы не входит решение теоретического вопроса о статусе рассматриваемого морфемного сегмента, требующее привлечения значительно более широкого материала разных лексико-семантических групп. Поэтому
мы отмечаем спорный морфемный статус этого элемента, выделяя -к- скобками.
Следует также принять во внимание, что в нескольких единично зафиксированных лексемах произошло озвончение -к-: гаргатъ, каргатъ, пинъгатъ, ургатъ. Ю. С. Азарх отмечала, что это явление характерно для онежских и лачских говоров северного наречия. Перечисленные нами лексемы, однако, зафиксированы в северных говорах на других территориях: в Фировском р-не Тверской обл. (гаргатъ), Вельском р-не Архангельской обл. (каргатъ), Ильинском р-не Пермской обл. (пинъгатъ), Усть-Вымском р-не Респ. Коми (ургатъ).
К данной аффиксальной парадигме примыкают также глаголы квохатъ и кудахатъ, которые могут быть рассмотрены как результат диссимиляции [к] в глаголах квокатъ, кудакатъ или как результат контаминации глаголов типа квокатъ, кудакатъ и квохтатъ, кудахтатъ.
2. Глаголы с суффиксом -а-: ворчатъ, гагатъ, гратъ, гудатъ, коватъ, кричатъ, куватъ, кукарекатъ (глагол кукарекатъ является производным от широко известного звукоподражания кукареку, поэтому сегмент -к- в этом слове должен рассматриваться как часть корня), лаятъ, оратъ, пикатъ, плакатъ, пищатъ, рёхатъ, рюхатъ, свистатъ, стонатъ, трещатъ, щебе-татъ, щелкатъ, щёлкатъ.
Слова этой диалектной аффиксальной парадигмы встретились во всех исследуемых номинативных рядах. Часть глаголов на -атъ относится к лексемам широкой семантики: кричатъ, оратъ, пищатъ, плакатъ, стонатъ, трещатъ, щебетатъ, щёлкатъ.
Согласно Ю. С. Азарх глаголам на -атъ соответствует наиболее древний словообразовательный тип звукоподражательных глаголов, непродуктивный в современных говорах. При наличии синонимов, относящихся к другим аффиксальным парадигмам, лексемы на -атъ могут образовывать «небольшие разорванные ареалы» [Азарх 1974: 19]. Сосуществование вариантных форм на -атъ и -катъ (гуматъ - гумкатъ 'лаять (о собаке)') характерно для южнорусских и западных среднерусских говоров [там же: 127].
3. Глаголы с суффиксами -от-а- // -ет-а-: болботатъ, болмотатъ, бормотатъ, гагататъ (в этом глаголе представлен вокалический вариант суффикса -от-), гоготатъ, гыготатъ, кагетатъ, каготатъ, квокотатъ, клокотатъ, коготатъ, кокотатъ, кукотатъ, скорготатъ, скрыготатъ, сокотатъ, стрекетатъ, стрекотатъ, строко-татъ, чекотатъ, шкрыкотатъ, щекотатъ.
Глаголы, входящие в состав этой диалектной аффиксальной парадигмы, встретились среди
обозначений вокализаций тетерева (болботать, болмотать), гуся (гагатать, гоготать, гыго-тать, кагетать, каготать, коготать), кукушки (кукотать), курицы (квокотать, клокотать, кокотать) и сороки (скорготать, скрыготать, сокотать, стрекетать, стрекотать, чекотать, шкрыкотать, щекотать).
Суффикс -от- // -ет- восходит к суффиксу *-о^ // -ъи // -ей // -ь^, который исторически является субстантивным словообразовательным суффиксом, ср. современную цепочку цокать => цокот => цокотать [Азарх 1974: 127-129; Тишина 2010: 65]. Однако среди слов, зафиксированных в нашем материале, большинство является непроизводными. Суффикс -от- // -ет-, выполняющий основообразующую функцию и находящийся в функционально слабой позиции, выделяется на основании повторяемости этого сегмента и существования в ряде случаев одно-коренных образований, относящихся к другим диалектным аффиксальным парадигмам (ср. кво-котать - квокать, клокотать - клокать, кого-тать - кагакать и др.).
4. Глаголы с суффиксом -ова-: ворковать, гурковать, гуртовать, коковать, кокувать, ку-кавать (в этом глаголе представлен вокалический вариант суффикса), кукковать, куковать, кукувать, кукарековать, курковать, кукуковать, кукувать, кукурековать, токовать, токувать, туковать.
Глаголы данной аффиксальной парадигмы встретились среди обозначений вокализаций кукушки (коковать, кокувать, кукавать, кукковать, куковать, кукуковать, кукувать), петуха (кукарековать, кукурековать) и тетерева (гурковать, гуртовать, токовать, токувать, туковать).
В ряде случаев, по-видимому, глаголы на -овать являются результатом вторичной грамматикализации глаголов несовершенного вида путём присоединения суффикса с имперфективным значением (о подобных случаях на материале вологодских говоров см.: [Яцкевич 2013: 153155]): гуркать => гурковать, кукукать => кукуковать (этот глагол может быть также рассмотрен как слово с количественным вариантом того же корня, что и в глаголе куковать).
5. Глаголы с суффиксами -ч-и-: гагачить, гагочить, гогочить, кагачить, кудачить, кудку-дачить, кукаречить, кукречить, кукуречить, ку-кучить, курлычить, тарачить, торочить, цви-ринчить, чувычить (о глаголах грачить и квочить, внешне сходных со словами данной аффиксальной парадигмы, см. п. 6.).
Глаголы, принадлежащие к данной аффиксальной парадигме, встретились среди обозначений звуков, издаваемых гусем (гагачить,
гагочить, гогочить, кагачить), кукушкой (ку-кучить), курицей (кудачить, кудкудачить, та-рачить, торочить), петухом (кукаречить, кук-речить, кукуречить), синицей (цвиринчить) и тетеревом (чувычить).
В словах литературного языка эта модель практически не представлена (за исключением глагола мяучить, дающегося с пометой «просторечное» [МАС 2: 321]). По происхождению глаголы на -чить тесно связаны со словами предыдущей морфемной модели, о чём свидетельствует тот факт, что образования на -чить всегда имеют параллели на -кать: гагачить (107; здесь и далее в круглых скобках обозначено количество фиксаций) - гагакать (145), кагачить (1) - кагакать (23), кудкудачить (3) - кудкудакать (7), кукаречить (89) - кукарекать (552), курлычить (10) -курлыкать (646), тарачить (4) - таракать (4), цвиринчить (1) - цвиринькать (2), чувычить (1) -чувыкать (2) и др. Обратной зависимости не наблюдается. При этом, как видим, более распространёнными являются глаголы на -кать.
Возможно, большая часть образований на -чить по происхождению восходит к древним итеративным глаголам, основа инфинитива которых образовывалась от других глаголов с помощью суффикса *-/- [Мейе 2001: 190-193].
6. Глаголы с суффиксом -и-: гогонить, голосить, горланить, гудить, грачить, жаворонить, зубалить, квочить, скулить, сорочить, твилить, трелить, трубить.
Глаголы этой группы встретились среди обозначений вокализаций волка (зубалить, скулить), грача (грачить), гуся (гогонить), жаворонка (жаворонить, твилить, трелить), кукушки (кукучить), курицы (квочить), лося (трубить), петуха (голосить, горланить), сороки (со-рочить).
Часть данной группы слов составляют глаголы, имеющие широкую семантику: голосить, горланить, скулить, трелить, трубить.
Большую часть видоспецифичных глаголов, относящихся к данной группе, составляют слова, образованные от названий птиц: грачить <= грач или грак 'грач', жаворонить <= жаворонок или жаворон, квочить <= квока 'курица', сорочить <= сорока.
7. Глаголы с суффиксами -кт-а- // -хт-а-:
гудахтать, квоктать, квохтать, клоктать, клохтать, клохотать, клыктать, клыхтать, коктать, кудактать, кудахтать, кудкудах-тать, щектать.
Слова этой модели встречаются преимущественно среди обозначений вокализаций курицы.
По мнению Ю. С. Азарх, данная группа глаголов возникла в результате контаминации лек-
сем на -отатъ и -катъ [Азарх 1974: 129]. Таким образом, исторически сегмент -кт-(-хт)- образовался в результате слияния двух суффиксальных элементов. В рамках современных говоров мы рассматриваем его как единый суффикс, выполняющий основообразующую функцию. Мена [к] и [х] объясняется диссимиляцией [к] перед последующим звуком [т] [там же].
В нескольких немногочисленных случаях отмечено варьирование -т- // -ч- в суффиксе -кт- // -хт-: квохчатъ (1), квохчитъ (2), квокчатъ (1), клокчатъ (2), клохчитъ (3), кутакчитъ (1), ку-тахчитъ (1). Ни в одном из использованных нами словарей эти слова не зафиксированы.
8. Глаголы с суффиксом -(ч)а-: грачатъ, гурлычатъ, гурчатъ, квочатъ, кудачатъ, кур-лычатъ, мучатъ, мычатъ, рычатъ, торочатъ, урчатъ, фырчатъ.
Слова данной парадигмы встретились среди глаголов, обозначающих вокализации волка (рычатъ, урчатъ), журавля (гурлычатъ, курлычатъ), курицы (квочатъ, кудачатъ, торочатъ), лося (мучатъ, мычатъ, рычатъ, фырчатъ), медведя (рычатъ, урчатъ, фырчатъ), тетерева (гурчатъ).
Глаголам на -чатъ всегда соответствуют лексемы на -катъ: гурлычатъ (1) - гурлыкатъ (3), гурчатъ (2) - гуркатъ (2), квочатъ (3) - квокатъ (45), кудачатъ (1) - кудакатъ (29), курлычатъ (12) - курлыкатъ (646), мучатъ (1) - мукатъ (1), мычатъ - мыкатъ (лексема не зафиксирована в наших материалах, однако приводится в диалектных словарях: мыкатъ 'мычать (о корове)' [СРНГ 19: 53]), рычатъ (142) - рыкатъ (7), торочатъ (1) - таракатъ (4), урчатъ (169) -уркатъ (4), фырчатъ (6) - фыркатъ (2). Как правило, более распространены в говорах лексемы на -катъ (за исключением тех случаев, когда слова на -чатъ входят в состав лексики литературного языка: рычатъ, урчатъ, фырчатъ).
Происхождение данной аффиксальной парадигмы обусловлено наличием в праславянском языке глаголов, имеющих в инфинитиве формообразующий элемент *-е- (см.: [Мейе 2001: 195]). Расширитель *-к- в позиции перед этим элементом подвергся первой палатализации. Гласный [е] в позиции после [ч'], в свою очередь, изменился на [а] (см.: [Юсип-Якимович 2007: 140]).
Сегмент -ч- в современных глаголах на -чатъ, как и -к- в глаголах на -катъ, является посткорневым сегментом спорного морфемного статуса. Учитывая сходство происхождения этих элементов и их положение в слове, а также существование в некоторых случаях однокоренных образований других аффиксальных парадигм (квочатъ -квохтатъ, кудачатъ - кудахтатъ), мы рассматриваем его как часть функционально слабого ос-
новообразующего суффикса, однако отмечаем спорность этого статуса, выделяя -ч- скобками.
9. Глаголы с суффиксом -е-: галдетъ, гу-детъ, звенетъ, реветъ, свистетъ, шипетъ.
Все глаголы этой диалектной аффиксальной парадигмы имеют широкую семантику. Они встретились среди обозначений вокализаций волка (гудетъ, реветъ), грача (галдетъ), гуся (ре-ветъ, шипетъ), жаворонка (звенетъ, свистетъ), лося (гудетъ, реветъ), медведя (гудетъ, реветъ), синицы (звенетъ, свистетъ), тетерева (гудетъ).
10. Глаголы с суффиксом -анда- // -ында- // -айда- // -анди-: гурандатъ, гурындатъ, кокай-датъ, уландатъ, гурандитъ.
Эти слова встретились среди глаголов-зоофо-нов, обозначающих вокализации волка (уландатъ), курицы (кокайдатъ), тетерева (гурандатъ).
Как отмечает Е. Н. Шаброва (Ильина), данный суффикс, который может выступать также в вокалических вариантах -унд- // -онд- (в нашем материале не встретились), выполняет основообразующую функцию [Шаброва 2005: 24]. Этот суффикс имеет финно-угорское происхождение, о чём свидетельствует, в частности, его функционирование в говорах Карелии и сопредельных областей (онежских, лачских, белозерско-бежец-ких говорах северного наречия, поморских русских говорах Карелии и Архангельской области) [Азарх 1974: 129]. По нашим данным, на этих и близких к ним территориях зафиксированы глаголы кокайдатъ (Терский р-н Мурманской обл.), уландатъ (Беломорский, Прионежский, Пудожский р-ны Респ. Карелии, Вашкинский р-н Вологодской обл.; единичная фиксация сделана на Урале в Чердынском р-не Пермской обл.). Глагол гурандатъ отмечен в данном ареале только один раз (Вытегорский р-н Вологодской обл.), остальные фиксации сделаны на Урале (Кигин-ский р-н Респ. Башкортостан) или в южных говорах (Шатковский р-н Нижегородской обл., Рыльский р-н Курской обл.). Слово гурандитъ зафиксировано в Чердынском р-не Пермской обл.
В анализируемом материале встретилось несколько лексем, относящихся к другим аффиксальным парадигмам, но представленных единично. Это глаголы заливатъ (о жаворонке), за-ливатъся (о жаворонке), роститъся (о курице), использование которых для обозначения вокализаций птиц обусловлено метафорическим развитием значения. Кроме того, у слов вытъ и петъ основа равна корневой морфеме, поэтому эти слова не могут быть включены ни в одну из аффиксальных парадигм.
В некоторых случаях глаголы-зоофоны отражают фонематическое варьирование аффиксальных морфем. Во-первых, это варьирование -кт-
// -хт- в глаголах типа кудактать - кудахтать, клоктать - клохтать и т.д. Во-вторых, варьирование -анда- // -ында- // -айда- // -анди- в глаголах типа уландать - кокайдать (мы рассматриваем эти суффиксальные морфы в рамках одной морфемы вслед за Е. Н. Шабровой (Ильиной)). В-третьих, варьирование -от- // -ет-, восходящее к разным огласовкам праславянского суффикса (см. выше), в глаголах типа стрекотать - стре-кетать. В-четвёртых, варьирование -кт- // -кч- и -хт- // -хч- в глаголах типа кудактать, кудахтать - кудакчить, кудахчить. В-пятых, варьирование -к- // -г- в глаголах на -кать: каркать - каргать. Распространённым является только первое варьирование, все остальные представлены спорадически.
Таким образом, глаголы-зоофоны могут быть сгруппированы в десять основных диалектных аффиксальных парадигм, состоящих из разного количества лексем; наиболее велико число глаголов с суффиксом -(к)а-. В отдельных случаях наблюдается специализация глаголов определённой диалектной аффиксальной парадигмы на обозначении вокализаций того или иного живого существа. Ряд аффиксальных парадигм относится к собственно диалектными, не характерным для литературного языка: глаголы с суффиксами -ч-и-, -(ч)а-, -кт-а- // -хт-а-, -анда- // -ында- // -айда- // -анди-. Установление морфемного статуса ряда сегментов в зоне суффиксально-корневого морфемного шва является спорным (-к-, -ч-, -от- и др.).
Примечание
1 Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ (соглашение МК 5977.2015.6).
Список литературы
Азарх Ю. С. Модели глаголов, обозначающих крики животных (на материале русского и белорусского языков) // Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу (Черновцы, 2430 июня 1971 г.): тезисы докл. М.: Наука, 1971. С. 66-69.
Азарх Ю. С. О сводных картах слов одной лексико-семантической группы (на материале русских диалектных глаголов, обозначающих крики животных) // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1972. М.: Наука, 1974. С. 104-139.
Карпухин С. А. Звукоподражательные слова в русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Куйбышев, 1979. 19 с.
Мейе А. Общеславянский язык. М.: Прогресс, 2001. 500 с.
РГ-80 - Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. 1. 789 с.
СРНГ - Словарь русских народных говоров. Л., СПб.: Наука, 1965-2013. Вып. 1-44.
МАС - Словарь современного русского литературного языка / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1985-1988. Т. 1-4.
Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика. М.: Школа-Пресс, 1996. 704 с.
Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. М.: АСТ; Астрель, 2008. Т. 1-2.
Тишина Е. В. Русская ономатопея: диахрон-ный и синхронный аспекты изучения: дисс. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 183 с.
Третьякова В. С. Звукоподражательные глаголы в русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 1985. 25 с.
Шаброва Е. Н. Морфемика диалектного глагола. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 220 с.
Шаброва Е. Н. Морфемика современных вологодских говоров. Глагол. Вологда: Русь, 2005. 240 с.
Шаброва Е. Н. Морфемная структура диалектного глагола и проблемы лингвогеографии // Словообразовательные и грамматические категории в языке и речи. Вологда: Русь, 2006. С.164-170.
Юсип-Якимович Ю. В. Ономатопоетика укра-шських говорiв Карпат: семантична, фонетична, словотвiрна, структура та похщнють ономатотв. Ужгород: Гражда, 2007. 268 с.
Яцкевич Л. Г. Морфемика // Морфемика и словообразование русского языка. Вологда: Русь, 2002. 283 с.
Яцкевич Л. Г. Очерки морфологии Вологодских говоров. Вологда: ВГПУ, 2013. 244 с.
References
Azarkh Ju. S. Modeli glagolov, oboznachajush-hikh kriki zhivotnykh (na materiale russkogo i belo-russkogo jazykov) [Models of verbs denoting animal and bird sounds (on the material of the Russian and Belarusian languages)]. Soveshhanie po ob-shheslavjanskomu lingvisticheskomu atlasu (Chernovtsy, 24-30 ijunja 1971 g.) [Meeting on the Slavic Linguistic Atlas (Chernovtsy, June 24-30, 1971)]. Moscow, Nauka Publ., 1971. Р. 66-69.
Azarkh Ju. S. O svodnykh kartakh slov odnoj leksiko-semanticheskoj gruppy (na materiale russ-kikh dialektnykh glagolov, oboznachajushhikh kriki zhivotnykh) [On the integral maps of words of the same lexical-semantic group (based on the material of Russian dialect verbs denoting animal sounds)]. Obshheslavjanskij lingvisticheskij atlas: Materialy i issledovanija. 1972 [The Slavic Linguistic Atlas.
Materials and investigations. 1972]. Moscow, Nauka Publ., 1974. P. 104-139.
Karpukhin S. A. Zvukopodrazhatel'nye slova v russkom jazyke. Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Onomatopoeic words in the Russian language. Synopsis of Cand. philol. sci. diss.]. Kuibyshev, 1979. 19 p.
Meje A. Obshheslavjanskij jazyk [The All-Slavic language]. Moscow, Progress Publ., 2001. 500 p.
RG-80 - Russkaja grammatika [The Russian grammar]. Moscow, Nauka Publ., 1980. Vol. 1. 789 p.
SRNG - Slovar' russkikh narodnykh govorov [Dictionary of Russian folk dialects]. Leningrad, St. Petersburg, Nauka Publ., 1965-2010. Vol. 1-44.
MAS - Slovar' sovremennogo russkogo litera-turnogo jazyka [Dictionary of the modern Russian literary language]. Moscow, Russkij jazyk Publ., 1985-1988. Vol. 1-4.
Tikhonov A. N. Morfemno-orfograficheskij slovar'. Russkaja morfemika [Morphemic and spelling dictionary. Russian morphemics]. Moscow, Shkola-Press Publ., 1996. 704 p.
Tikhonov A. N. Slovoobrazovatel 'nyj slovar' russkogo jazyka [Word-formation dictionary of the Russian language]. Moscow, AST, Astrel' Publ., 2008. Vol. 1-2.
Tishina E. V. Russkaja onomatopeja: diakhro-nnyj i sinkhronnyj aspekty izuchenija. Diss. kand.fil. nauk [Russian onomatopoeia: diachronic and synchronic aspects of study. Cand. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2010. 183 p.
Tret'jakova V. S. Zvukopodrazhatel'nye glagoly v russkom_jazyke. Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Onomatopoeic verbs in the Russian language. Synopsis of Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 1985. 25 p.
Shabrova E. N. Morfemika dialektnogo glagola [Morphemics of a dialect verb]. St. Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., 2003. 220 p.
Shabrova E. N. Morfemika sovremennykh vologod-skikh govorov. Glagol [Morphemics of modern Vologda dialects. Verb]. Vologda, Rus' Publ., 2005. 240 p.
Shabrova E.N. Morfemnaja struktura dialektnogo glagola i problemy lingvogeografii [Morphemic structure of a dialect verb and problems of linguistic geography]. Slovoobrazovatel'nye i grammatiches-kie kategorii v jazyke i rechi [Word-formative and grammatical categories in the language and speech]. Vologda, Rus' Publ., 2006. P. 164-170.
Jusip-Jakimovich Ju.V. Onomatopoetyka ukra-ins 'kykh govoriv Karpat: semantychna, fonetychna, slovotvirna struktura ta pokhidnist' onomatopiv [Onomatopoeia of Ukrainian dialects of the Carpathians: semantic, phonetic, word-formative structure and derivativeness of onomatopoeic words]. Uzhgorod, Grazhda Publ., 2007. 268 p.
Jatskevich L. G. Morfemika [Morphemics]. Morfemika i slovoobrazovanie russkogo jazyka [Morphemics and word-formation of the Russian language]. Vologda, Rus' Publ., 2003. 283 p.
Jatskevich L. G. Ocherki morfologii Vologod-skikh govorov [Studies of the Vologda dialects morphology]. Vologda, Vologda State Pedagogical University Publ., 2013. 244 p.
DIALECT AFFIXAL PARADIGMS OF VERBS DENOTING ANIMAL AND BIRD SOUNDS
Svetlana A. Ganicheva
Postgraduate Student in the Department of Russian Language, Journalism and Communication Theory
Vologda State University
The article considers the morphemic structure of Russian dialect verbs denoting animal and bird sounds. The research is based on the material of the "Lexical Atlas of Russian Folk Dialects". The author analyzes dialect affixal paradigms (the term introduced by E. N. Shabrova (Il'ina)), which are groups of lexemes having the same affix or affixes. The verbs under study can be divided into 10 groups: verbs with the suffix -(K)a- (-(k)a-), verbs with the suffix -a- (-a-), verbs with the suffixes -om-a- (-ot-a-) // -em-a- (-et-a-), verbs with the suffix -oea- (-ova-), verbs with the suffixes -h-u- (-ch-i-), verbs with the suffix -u- (-i-), verbs with the suffixes -Km-a- (-kt-a-) // -xm-a- (-kht-a-), verbs with the suffix -(H)a- (-(ch)a-), verbs with the suffix -anda- // -binda- // -auda- // -andu- (-anda- // -ynda- // -ayda- // -andi-). In all synonymic rows there are verbs with the suffixes -(K)a- (-(ka)-) and -a- (-a-). The verbs from other affixal paradigms belong to a smaller number of rows. In some cases affixal morphemes in verbs denoting animal and bird sounds have phonemic variants. The morphemic status of several segments in the verbs under study is controversial (-k--h-, -om- (-k-, -ch-, -ot-), etc.).
Key words: verbs denoting animal and bird sounds; morphemic structure; dialect affixal paradigm; Russian dialects; "Lexical Atlas of Russian Folk Dialects".
