CC BY
64начальник отдела Института военной истории МО РФ, кандидат исторических наук, капитан
1ранга (Москва)
ФЛОТОВОДЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ АДМИРАЛА Ф.Ф.УШАКОВА
Флотоводческое наследие адмирала Ф.Ф.Ушакова для нас чрезвычайно важно, так как его боевой опыт — это опыт успеха. Российский военно-морской историк и теоретик генерал-майор (по адмиралтейству) Н.Л.Кладо в одном из своих трудов справедливо заметил, что «теорию во всякой области можно определить как исследованный, обобщённый и сведённый в систему прежний опыт»1. Следовательно, изучение боевого опыта Ушакова, несомненно, позволяет прийти к важным и актуальным теоретическим обобщениям.
Разработанные и внедрённые Ф.Ф.Ушаковым формы и методы обучения и воспитания личного состава, созданная им стройная система боевой подготовки, его передовые мысли по тактике, а также глубокое духовно-нравственное наследие наложили свой отпечаток на отечественный военно-морской флот и дальнейшее развитие военно-морского искусства.
В определённой степени флотоводческое наследие адмирала Ушакова исследовано отечественными историками и теоретиками, однако, несмотря на это, нельзя сказать, что оно было всесторонне проанализировано и обобщено. Профессор Н.Л.Кладо по этому поводу справедливо заметил: «А что значение Ушакова и его достойного ученика и преемника в работе в области русского военно-морского искусства — Сенявина не понимали и продолжают не понимать и теперь, показывают факты»2. В результате отсутствия добротных теоретических разработок по названной проблеме уже в советское время появилось множество необоснованных оценок, касающихся вклада адмирала в развитие военно-морского искусства, и противоречивых суждений, значительно искажающих подлинное значение флотоводческого наследия Ф.Ф.Ушакова.
Историки советского периода, справедливо упрекнув дореволюционных военно-морских теоретиков в отсутствии соответствующей оценки деятельности адмирала Ф.Ф.Ушакова, детально не вникнув в историю вопроса, приписали Ушакову все приоритеты в развитии морской тактики эпохи парусного флота. Вследствие этого появились утверждения о нарушении им канонов (норм, подлежащих неукоснительному соблюдению) «закостенелой линейной тактики». В военно-исторических трудах отмечалось и отмечается по сей день, что Фёдор Фёдорович пренебрёг устоявшимися правилами ведения морского боя, не держался устава, «яко слепой стены», и явился создателем новой «манёвренной тактики»3.
Более детальное исследование даёт основание утверждать, что до середины Х1Хвека сам этот термин — «морская тактика» не нашёл в России, да и в ряде других стран, широкого применения. В обиходном употреблении продолжал использоваться термин «морские эволюции», и труды, посвящённые этим вопросам, имели соответствующие названия4. Как верно в конце Х1Хвека заметил вице-адмирал С.О.Макаров, морская специальность «с древних времен считалась делом не теории, а практики... Именно так создавалось всё парусное дело, где каждая деталь вырабатывалась ощупью, на основании жизненного опыта... Многие офицеры ещё помнят то время, когда печатные руководства были весьма кратки и разные письменные заметки опытных адмиралов передавались из рук в руки»5.
Однако термин «эволюция» не в полной мере отражал суть тактики флота, и в некоторых случаях происходила подмена понятий, что видно и из определения, данного тактике в 1791году адмиралом И.Г.Кинсбергеном: «Морская тактика — есть искусство, научающее по некоторому утверждённому правилу производить все движения флота в рассуждении погод, ветров, моря и берегов нужные»6.
Первыми работами, в которых эти понятия разделялись, были лекции Л.П.Семечкина, изданные в 1868году. Автор, в частности, заявлял по этому поводу: «Неверное определение морских эволюций словом "тактика" произошло по весьма понятной причине. Эскадренный бой всегда был и продолжает быть немыслим без помощи эволюций. Во время парусных флотов эскадра сближалась для сражения, исполнив предварительно не малое число манёвров с целью приобретения наиболее выгодного положения. Все эти манёвры производились при строгом соблюдении эволюционных правил, которые подчинялись, в свою очередь, двум краеугольным основаниям — линии бейдевинда* и линии кильватера. Таким образом, характер движения флота перед боем был почти всегда один и тот же, и многие из его положений были даже предусмотрены и выяснены в эволюционной книге. Отсюда естественно произошло смешение понятий о морской тактике и эволюциях...»7.
Тем же автором было дано определение понятия «морская тактика», которая, по его мнению, «в обширном смысле своём есть наука боя на море, то есть свод выработанных мыслей о том, какие приёмы следует употреблять кораблям как при одиночном, так и при эскадренном сражении с целью обеспечения успеха или устранения возможной неудачи»8.
В 1880году увидела свет работа Е.В.Березина, в которой обосновывался термин «тактика парусного флота»9. Трансформация этого термина — «тактика парусного флота» в термины «линейная тактика» (как явствует из нижеизложенного, по аналогии с линейной тактикой сухопутных армий XVNIв.) и «манёвренная тактика» произошла уже в трудах теоретиков 40-хгодов ХХвека10.
В годы Великой Отечественной войны профессор Н.М.Коробков выступил с рядом статей, посвящённых боевой деятельности адмирала Ф.Ф.Ушакова и его вкладу в развитие военно-морского искусства11. В них автор по аналогии с суворовскими принципами и тактикой, «которую установил на суше великий фельдмаршал», объявляет Ушакова создателем «активной морской маневренной тактики» и «решительным борцом с. западной линейной тактикой».
Мнение этого одного из самых известных на тот период времени исследователей истории Российского флота сформировало достаточно устойчивый взгляд на рассматриваемый вопрос, тем более что он удачно вписывался в идеологическую подоплёку новой трактовки русской истории.
Вполне закономерно, что в 1945году в статье, посвящённой тактике адмирала Ф.Ф.Ушакова, вице-адмирал Ю.Ф.Ралль использовал практически то же понятие — «новая наступательная тактика»12. С ним был солидарен и академик Е.В.Тарле13. В 1950году капитан 1ранга И.П.Зюзенков рассуждал о «тактике решительного боя»14, а в 1951-м капитан 1ранга Р.Н.Мордвинов окончательно закрепил в научном обороте термин «манёвренная тактика»15, который впоследствии вошёл и в учебники16, и в энциклопедические издания17. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
* Бейдевинд — направление движения парусного судна, при котором угол между его диаметральной плоскостью и направлением ветра составляет 10—80е правого или левого борта.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кладо Н.Л. Этюды по стратегии // Морской сборник. 1913. №2. С.91.
2 Он же. Введение в курс истории военно-морского искусства. СПб., 1910. С.374.
3 См.: Тарле Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море. М., 1948. С.137; Мордвинов Р.Н. Адмирал Ф.Ф. Ушаков / Русское военно-морское искусство: Сб.статей. М., 1951. С.123; История военно-морского искусства: В 5 т. / Под ред. Р.Н.Мордвинова: Учебное пособие. М., 1953. Т.1. С.262, 265; Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVШвеке. М., 1958. С.642; Золотарёв В.А., Козлов И.А. Флотоводцы России. М.: ТЕРРА, 1998. С.124, 125; Половинкин В.Н., Пыж В.В., Рузанкин А.Д. Эволюция взглядов на роль и место военно-морских сил в обеспечении национальных интересов ведущих стран мира в Мировом океане. К 175-летию Военно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова. М., 2002. С.30; Захаренко М. Ф.Ф.Ушаков — флотоводец мирового значения // Морской сборник. 2002. № 4. С. 47 и др.
4 Гост П. Искусство военных флотов или сочинение о морских эволюциях / Пер. с фр. СПб., 1764; Эволюция парусных судов. СПб., 1802. Рукоп.; Начальные основания морских эволюций. Для Морского кадетского корпуса. СПб., 1834 и др.
5 Цит. по: Макаров С.О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1943. С. 113, 114.
6 Кинсберген И.Г. Начальные основания морской тактики / Пер. с нем. Голенищева-Кутузова. СПб., 1791. С. 1.
7 СемечкинЛ. Лекции о морской тактике и эволюциях. СПб., 1868. С.4, 5.
8 Там же. С. 1.
9 См.: Березин Е. Морская тактика. Часть историческая. СПб., 1880. С.41.
10 См.: Андрущенко А.И. Адмирал Ушаков. М., 1951; Анциферов В. Адмирал Ушаков. М., 1940; Богомолов Н.А. Адмирал Ф.Ф.Ушаков. М., 1944; Зонин А.И. Фёдор Фёдорович Ушаков. М., 1944; КорниенкоД.И. Великий русский флотоводец адмирал Ф.Ф.Ушаков. М., 1951; Кровяков Н. Русские в Корфу. М., 1943; Носов Ф.В. Адмирал Ушаков. Л., 1955; Снегирёв В.Л. Адмирал Ушаков: Очерк жизни и деятельности великого русского флотоводца. М., 1943; Таланов А. Адмирал Ушаков // Знамя. 1941. №4. С.142—160.
11 Коробков Н. Творец решительной и смелой тактики // Красный флот. 1942. 9октября; Он же. Адмирал Ушаков — создатель русской военно-морской тактики // Красный флот. 1944. 22марта; Он же. Творец русской наступательной морской стратегии // Красный флот. 1945. 14 октября.
12 Ралль Ю.Ф. Наступательная тактика адмирала Ф.Ф.Ушакова // Морской сборник. 1945. № 7. С. 48.
13 Тарле Е.В. Адмирал Ф.Ф.Ушаков на Средиземном море в 1798—1800гг. // Морской сборник. 1945. №11. С.124.
14 Зюзенков И.П. Русское военно-морское искусство во второй половине XVШвека. М., 1950. С. 3.
15 Мордвинов Р.Н. Адмирал Ф.Ф. Ушаков // Русское военно-морское искусство: Сб.статей. М., 1951. С. 123.
16 Козлов И.А. История военно-морского искусства: Учебник. М., 1963. С.103; История военно-морского искусства: Учебник. М., 1969. С.57.
17 Советская военная энциклопедия: В 8т. М., 1980. Т. 8. С.242; Военная Энциклопедия: В 8т. М., 2004. Т.8. С. 15.
ИСТОРИЯ ВОЙН
ГРИЩЕНКО Алексей Николаевич —
аспирант кафедры Отечественной истории новейшего времени исторического факультета
Южного федерального университета (г. Новочеркасск)
НЕУДАВШАЯСЯ ДОНСКАЯ ВАНДЕЯ
Возглавив в мае 1920года крымскую Русскую армию, генерал-лейтенант П.Н.Врангель, использовав отвлечение основных сил Красной армии на польский фронт, овладел Северной Таврией с целью дальнейших наступательных действий в направлении Дона, Донбасса и Москвы. Однако расширение военных операций требовало не только соответствующего материально-технического обеспечения, но и пополнения людскими ресурсами. Не удавшаяся мобилизация крестьян Северной Таврии заставила Врангеля искать поддержки в казачьих областях Дона и Кубани: барон рассчитывал укрепить свою опорную базу, получить достаточное количество продовольствия и — уже обученное и вооружённое — пополнение из числа не принявших советскую власть казаков. С этой целью врангелевский штаб спланировал две операции: в июле 1920года десант полковника Ф.Д.Назарова на Дон, в августе — десант генерал-лейтенанта С.Г.Улагая на Кубанское побережье Азовского и Чёрного морей. Оба предприятия провалились: основная масса донского и кубанского казачества врангелевцев не поддержала. Всё же в сентябре Врангель начал активные действия по захвату Донбасса, но потерпел поражение. Между тем в случае удачи Ф.Д.Назарова и С.Г.Улагая нельзя исключать возможности антибольшевистского восстания в обширных казачьих областях, что в значительной степени изменило бы военно-политическую обстановку на юге России. Если об улагаевском десанте на Кубани имеется достаточно полная информация, то об июльском десанте Ф.Д.Назарова, как и о нём самом, историография Гражданской войны даёт весьма скупые сведения. В предлагаемой вниманию читателей статье автор, опираясь на серьёзную источниковую базу, в том числе центральные и местные архивы, подробно рассматривает подготовку десанта Ф.Д.Назарова, анализирует
