Флороценоэлементы Терско-Кумской низменности Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.581.526.2

ФЛОРОЦЕНОЭЛЕМЕНТЫ ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

© 2009. тейМур0В A.A., Тайрабеков Х.Т., **Абдурзакова A.C.

Дагестанский государственный университет, *Чеченский государственный университет

"Чеченский государственный педагогический институт

Во флоре Терско-Кумской низменности выделены 15 флороценоэлементов. Сравнивается состав таксонов по этим флороценоэлементам. Сделан вывод об относительной молодости исследуемой флоры.

In flora of Tersko-Kumsky lowland are discharged 15 component elements. The compound таксонов on these component elements is compared. The conclusion is drawn on a relative youth of investigated flora.

Ключевые слова: Терско-Кумекая низменность, структура флороценоэлементов, история флоры, разнообразие фитоценозов.

Keywords: Tersko-Kumsky lowland, frame component elements, flora history, a diversity of phytocenosises.

Состав и структура растительных сообществ определяется конкретными экологическими условиями, сложившимися в ходе исторического развития территории. Они характеризуются комплексом климатических, эдафических, орографических, геологических, гидрологических условий внешней среды. Терско-Кумская низменность довольно богата различными местами обитания растений. Встречаются здесь лесные массивы, засоленные, песчаные, глинистые участки, фрагменты степей и полупустынь, переувлажненные и сорные местообитания [1]. Различия между этими типами местообитаний касаются многих параметров среды: начиная от увлажнения и заканчивая физико-химическими характеристиками почв.

Во флоре Терско-Кумской низменности нами выделено 15 флороценоэлементов, объединяющихся в 9 флороценотипов, спектр которых показан в таблице 1, а абсолютное и процентное соотношение флороценоэлементов приуроченных только к одному типу фитоценозов и систематическая структура флороценоэлементов в таблице 2. Анализ распределения видов по флороце-нотипам показывает, что в исследуемой флоре преобладают виды предпочитающие степные сообщества (357 видов или 37,07%). На втором месте стоят виды равнинных лугов (271 или 28,14%). Достаточно многочисленны сорные виды, которых насчитывается 334 (34,68%), что свидетельствует о высокой степени антропогенной нагрузки, т.к. каждый четвертый вид представлен в качестве сорняка в посевах, садах, огородах или же заселяет местообитания урбанизированных территорий.

Из таблицы 1 следует, что в изучаемой флоре насчитывается 213 (22,12%) ценотипно верных видов, обладающих строгой приуроченностью к определенному фитоценозу. Процент перекрытия составляет 86,71%, т.е. почти 9/10 видов флоры Терско-Кумской низменности экологически пластичны, не обладают строгой приуроченностью к определенному ценозу, одной фитоце-ноэкологической нише, а могут встречаться в двух, трех и более различных местообитаниях. Это свидетельствует о том, что в целом растительный покров данной территории характеризуется отсутствием устойчивых, зрелых и полночленных растительных сообществ. На это же указывает и незначительная доля облигатных ценотипно верных видов (глинисто-степной, аллювиально-луговой и тугайный флороценоэлементы). Среди таких флороценоэлементов как полынно-солянковый и лиманно-луговой вовсе отсутствуют ценотипно верные виды. Такая картина в отношении распределения флороценотипов дает возможность выдвижения как минимум двух предположений. С одной стороны это служит показателем относительной молодости растительного покрова, в котором виды флоры не достигли уровня взаимного приспособления друг к другу достаточного для формирования четко дифференцированных растительных формаций. С другой же стороны, что более вероятно, коренные растительные сообщества исследуемой территории под влиянием интенсивной антропогенной нагрузки претерпели деградацию.

Таблица 1

Экологический спектр флороценотипов и флороценоэлементов Терско-Кумской низменности (в % от общего количества видов)

Флороценотип кол-во видов % Флороценоэлемент кол-во видов % кол-во це-нотипно верных видов % кол-во видов, общих с другими ценозами %

Пустынный 78 8,10 Пустынный 78 8,10 6 0,62 72 7,48

Песчано-прибрежный 111 11,53 Песчано-прибрежный 111 11,53 5 0,52 106 11,01

Полупустынный 203 21,08 Солончаково-полупустынный 93 9,66 19 1,97 74 7,68

Полынно-солянковый 151 15,68 0 0 151 15,68

Степной 357 37,07 Глинисто-степной 284 29,49 2 0,21 282 29,28

Песчано-степной 287 29,80 11 1,15 276 28,66

Луговой 271 28,14 Аллювиально-луговой 177 18,38 1 0,1 176 18,28

Лиманно-луговой 119 12,36 0 0 119 12,36

Болотисто-луговой 129 13,40 5 0,52 124 12,88

Водный 86 8,93 Водный 86 8,93 32 3,32 54 5,61

Лесной 221 22,95 Тугайный 142 14,74 3 0,31 139 14,42

Низменно-лесной 174 18,07 44 4,57 130 13,50

Колюче-кустарниковый 217 22,53 Колюче-кустарниковый 217 22,53 7 0,73 210 21,81

Сорный 334 34,68 Рудеральный 224 23,26 65 6,75 159 16,51

Сегетальный 110 11,42 13 1,35 97 10,07

1798 186,71 2382 247,35 213 22,12 2169 225,23

Таблица 2

Систематическая структура и экологический спектр флороценоэлементов

Терско-Кумской низменности

Флороценоэлемент Кол-во семейств % от общего кол-ва семейств Кол-во родов % от общего кол-ва родов Кол-во видов Кол-во ценотипно верных видов % от кол-ва видов Родовой коэффициент

Пустынный 25 23,81 61 13,29 78 6 7,69 1,28

Песчано-прибрежный 27 25,71 79 17,21 111 5 4,50 1,40

Солончаково-полупустынный 19 18,10 58 12,64 93 19 20,43 1,60

Полынно-солянковый 35 33,33 113 24,62 151 0 0 1,37

Глинисто-степной 45 42,86 170 37,04 284 2 0,70 1,67

Песчано-степной 41 39,05 167 36,38 287 11 3,83 1,72

Аллювиально-луговой 40 38,10 119 25,92 177 1 0,56 1,49

Лиманно-луговой 25 23,81 73 15,90 119 0 0 1,63

Болотисто-луговой 36 34,28 73 15,90 129 5 3,88 1,77

Водный 34 32,38 62 13,51 86 32 37,20 1,39

Тугайный 48 45,71 104 22,66 142 3 2,11 1,36

Низменно-лесной 59 56,19 137 29,85 174 44 25,29 1,27

Колюче-кустарниковый 39 37,14 137 29,85 217 7 3,22 1,58

Рудеральный 40 38,10 139 30,28 224 65 29,02 1,61

Сегетальный 29 27,62 77 16,78 110 13 11,82 1,43

Как видно из таблиц 1 и 2 количество видов в разных флороценоэлементах существенно различается. Так, наиболее богатый видами песчано-степной флороценоэлемент насчитывает 287 видов, что более чем в 3,5 раза больше пустынного флороценоэлемента. Числовые показатели в абсолютных и относительных исчислениях показывают, что в сложении флороценоэлементов и формировании соответствующих им растительных сообществ участвуют виды разного количест-

ва родов и семейств. Последние в наиболее малочисленных флороценотипах (пустынный, солон-чаково-пустынный) в 2-3 раза меньше чем многочисленных (глинисто-степной, песчано-степной, колюче-кустарниковый, рудеральный).

Различия в флороценоэлементах касаются не только количественного, но и качественного состава. Из 105 семейств высших растений выявленных для исследуемого общими для всех флороце-ноэлементов являются только Poaceae, Asteraceae, Apiaceae и Polygonaceae. Помимо этого, как видно из таблицы 3, набор лидирующих семейств в флороценоэлементах имеет существенные расхождения.

Таблица 3

Спектр семейств флороценоэлементов

№ п/п Названия семейств Пустынный Песчано-прибрежный Солончаково-полупустынный Полынно-солянковый Глинисто-степной Песчано-степной Аллювиально-луговой Лиманно-луговой Болотисто-луговой Водный Тугайный Низменно-лесной Колюче-кустарниковый Рудеральный Сегетальный

1. Equisetaceae - 1 - - - 1 2 - 2 1 1 1 - - 1

2. Ophioglossaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

3. Aspidiaceae 1 - 1 1 - - -

4. Marsileaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

5. Salviniaceae 1 1 - - - - -

6. Ephedraceae 1 - - - - 1 - - - - - - - - -

7. Typhaceae - 2 - - - - 2 2 4 4 - - - - -

8. Sparganiaceae 2 2 - - - - -

9. Potamogetoniaceae - - - - - - - - - 6 - - - - -

10. Ruppiaceae - - - - - - - - - 2 - - - - -

11. Zannichelliaceae 2 2 - - - - -

12. Najadaceae - - - - - - - - - 2 - - - - -

13. Alismaceae 3 3 - - - - -

14. Butomaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

15. Hydrocharitaceae 1 2 - - - - -

16. Poaceae 13 19 19 32 37 42 32 33 20 7 13 15 34 22 19

17. Cyperaceae 4 6 1 1 2 4 9 11 22 15 5 3 3 - -

18. Araceae - - - - - - - - - - - 2 - - -

19. Lemnaceae - - - - - - - - - 2 - - - - -

20. Juncaceae - 5 1 - - - 5 7 6 - - 1 - - -

21. Liliaceae - - - 1 7 6 - - - - - 3 5 - -

22. Alliaceae 1 - - - 4 6 - - - - - 1 4 - -

23. Asparagaceae 2 - - - 3 3 - - - - 1 3 2 - -

24. Smilacaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

25. Amaryllidaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

26. Dioscoreaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

27. Iridaceae - - 1 1 2 2 1 2 3 1 - - 1 - -

28. Orchidaceae - - - - - - 2 - 2 - 1 3 1 - -

29. Salicaceae - - - - - - 3 - - - 8 6 - - -

30. Corylaceae - - - - - - - - - - - 2 - - -

31. Betulaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

32. Fagaceae - - - - - - - - - - - 1 - - -

33. Ulmaceae 2 2 - - -

34. Moraceae - - - - - - 2 - - - 2 - - - -

35. Cannabaceae 1 - 1 1 - 1 -

36. Urticaceae 2 -

37. Loranthaceae 1 1 - - -

38. Santalaceae 1 1 - 2 2 1 2 1 - - - - 1 - -

39. Polygonaceae 1 2 4 1 3 1 2 8 10 9 3 1 1 6 3

40. Chenopodiaceae 4 4 35 25 17 9 - 5 - - - - 5 8 -

41. Amaranthaceae 6 -

42. Portulacaceae 1 1

43. Caryophyllaceae 6 8 4 4 13 17 4 2 2 - 4 5 6 8 5

44. Nymphaeaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

45. Ceratophyllaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

46. Ranunculaceae 1 1 - 3 8 4 5 1 3 3 4 6 4 1 3

47. Berberidaceae - - - 1 1 - - - - - 1 - 1 - -

48. Papaveraceae - - - 2 1 - - - - - 1 1 - 6 8

49. Fumariaceae 2 - 1 1

50. Brassicaceae 5 5 3 4 16 17 1 - 1 1 3 5 11 23 13

51. Capparaceae - - 1 1 1

52. Resedaceae 1 -

53. Crassulaceae - - - 1 1 - - - - - - - - 1 -

54. Rosaceae 3 - - 4 5 8 6 2 1 - 11 14 10 3 1

55. Fabaceae 7 9 1 7 22 26 28 14 2 - 9 10 22 11 8

56. Geraniaceae 1 3 - 1 3 5 1 1 - - 2 2 4 5 1

57. Linaceae - - - 1 1 2 - - - - - - 2 - -

58. Peganaceae - - 1 - 1 - - - - - - - - - -

59. Zygophyllaceae - - - 2 2 1 - - - - - - - 1 -

60. Nitrariaceae - - 1 - - - - - - - - - - - -

61. Simaroubiaceae - 1 - - - - - - - - 1 - - - -

62. Euphorbiaceae - - - 1 5 3 1 - - - 2 3 1 6 2

63. Callitrichaceae - - - - - - - - 1 - - - - - -

64. Celastraceae 1 1 - - -

65. Aceraceae 1 1 - - -

66. Rhamnaceae - - - 1 1 - - - - - - 3 2 - -

67. Vitaceae 1 1 - - -

68. Malvaceae - - - 1 1 1 2 - 2 - 1 2 3 7 3

69. Hypericaceae - - - 1 2 2 1 - - - 1 - 2 - -

70. Frankeniaceae - - 2 - - - - - - - - - - - -

71. Tamaricaceae - 2 1 2 1 2 - - - - 1 - - - -

72. Violaceae - - - - 4 4 - - - - 3 4 4 1 -

73. Thymelaeaceae - - - - 1 1 - - - - - - - - 1

74. Elaeagnaceae - 2 - - - - 2 - - - 3 1 - - -

75. Lythraceae - - - - - - 2 2 2 1 1 - - - -

76. Onagraceae - - - - - - - - 4 3 - 1 - 1 -

77. Trapaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

78. Haloragaceae - - - - - - - - - 2 - - - - -

79. Hippuridaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

80. Apiaceae 1 4 3 4 16 14 1 2 2 2 2 7 9 14 5

81. Cornaceae 1 2 - - -

82. Primulaceae - - - - 1 1 4 - 4 - 3 1 1 2 1

83. Limoniaceae - 1 5 4 2 1 - 2 - - - - 1 - -

84. Oleaceae 1 2 - - -

85. Gentianaceae - 1 1 1 - - 1 1 - - - 1 1 - -

86. Menyanthaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

87. Apocynaceae - - - - 1 1 1 1 1 - 1 1 1 - -

88. Asclepiadaceae - - - - - - - - 1 - 3 3 - 1 1

89. Convolvulaceae - 1 - - - - 2 - 2 - 2 2 - 2 2

90. Cuscutaceae - - - 1 1 1 3 - 1 - 1 1 2 1 -

91. Heliotropiaceae 1 2 - - 2 2 - - - - - - - 2 -

92. Boraginaceae 1 3 - 8 14 13 3 - - - 5 8 7 9 6

93. Verbenaceae - - - - - - 2 - 1 1 - - - 1 -

94. Lamiaceae 5 2 - 8 18 18 9 4 7 2 9 8 19 14 2

95. Solanaceae 1 - 1 1 2 2 1 5 -

96. Scrophulariaceae 3 5 - 2 6 11 7 4 3 1 5 7 10 8 3

97. Orobanchaceae 1 - - 4 6 6 3 - - - - 1 4 1 1

98. Lentibulariaceae - - - - - - - - - 1 - - - - -

99. Plantaginaceae 1 3 4 - 1 1 1 1 - - - - 1 1 1

100. Rubiaceae 1 - - 1 4 5 2 1 1 - 4 5 7 3 3

101. Caprifoliaceae 1 1 - 1 -

102. Valerianaceae 1 - - 1 2 1 1 - - - - 1 1 4 1

103. Dipsacaceae 2 1 - - 4 4 1 1 - - 2 2 2 - 1

104. Cucurbitaceae - - - - 1 1 1 1 - - 1 1 - 1 1

105. Asteraceae 11 17 5 17 38 38 19 10 7 2 9 4 21 32 12

Кол-во видов: 78 111 93 151 284 287 177 119 129 86 142 174 217 224 110

Ниже приводятся лидирующие по числу видов группы семейств флороценоэлементов (в убывающем порядке по числу видов).

1. Пустынный: Poaceae (13), Asteraceae (11), Fabaceae (7), Caryophyllaceae (6), Brassicaceae (5), Lamiaceae (5), Cyperaceae (4), Chenopodiaceae (4), Rosaceae (3), Scrophulariaceae (3).

2. Песчано-прибрежный: Poaceae (19), Asteraceae (17), Fabaceae (9), Caryophyllaceae (8), Cyperaceae (6), Juncaceae (5), Scrophulariaceae (5), Brassicaceae (5), Apiaceae (4), Chenopodiaceae

(4).

3. Солончаково-полупустынный: Chenopodiaceae (35), Poaceae (19), Asteraceae (5), Lmo-niaceae (5), Caryophyllaceae (4), Plantaginaceae (4), Polygonaceae (4), Brassicaceae (3), Apiaceae

(3), Frankeniaceae (2).

4. Полынно-солянковый: Poaceae (32), Chenopodiaceae (25), Asteraceae (17), Lamiaceae (8), Boraginaceae (8), Fabaceae (7), Brassicaceae (4), Apiaceae (4), Limoniaceae (4), Orobanchaceae (4), Caryophyllaceae (4).

5. Глинисто-степной: Asteraceae (38), Poaceae (37), Fabaceae (22), Lamiaceae (18), Chenopo-diaceae (17), Apiaceae (16), Brassicaceae (16), Boraginaceae (14), Caryophyllaceae (13), Ranuncu-laceae (8), LШaceae (7).

6. Песчано-степной: Poaceae (42), Asteraceae (38), Fabaceae (26), Lamiaceae (18), Caryophyl-laceae (17), Brassicaceae (17), Apiaceae (14), Boraginaceae (13), Scrophulariaceae (11), Chenopodi-aceae (9), Rosaceae (8).

7. Аллювиально-луговой: Poaceae (32), Fabaceae (28), Asteraceae (19), Cyperaceae (9), La-miaceae (9), Scrophulariaceae (7), Rosaceae (6), Juncaceae (5), Ranunculaceae (5), Caryophyllaceae

(4), Prmulaceae (4).

8. Лиманно-луговой: Poaceae (33), Fabaceae (14), Cyperaceae (11), Asteraceae (10), Poly-gonaceae (8), Juncaceae (7), Chenopodiaceae (5), Scrophulariaceae (4), Lamiaceae (4).

9. Болотисто-луговой: Cyperaceae (22), Poaceae (20), Polygonaceae (10), Lamiaceae (7), As-teraceae (7), Juncaceae (6), Prmulaceae (4), Onagraceae (4), Typhaceae (4).

10. Водный: Cyperaceae (15), Polygonaceae (9), Poaceae (7), Potamogetoniaceae (6), Typha-ceae (4), Ranunculaceae (3), Alismaceae (3), Onagraceae (3).

11. Тугайный: Poaceae (13), Rosaceae (11), Lamiaceae (9), Asteraceae (9), Fabaceae (9), Sali-caceae (8), Boraginaceae (5), Scrophulariaceae (5), Cyperaceae (5), Rubiaceae (4), Caryophyllaceae (4), Ranunculaceae (4).

12. Низменно-лесной: Poaceae (15), Rosaceae (14), Fabaceae (10), Lamiaceae (8), Boragina-ceae (8), Apiaceae (7), Scrophulariaceae (7), Salicaceae (6), Ranunculaceae (6), Вга881сасеае (5), Rubiaceae (5), Caryophyllaceae (5).

13. Колюче-кустарниковый: Poaceae (34), Fabaceae (22), Asteraceae (21), Lamiaceae (19), Brassicaceae (11), Rosaceae (10), Scrophulariaceae (10), Apiaceae (9), Boraginaceae (7), Rubiaceae (7), Caryophyllaceae (6), Chenopodiaceae (5), LШaceae (5).

14. Рудеральный: Asteraceae (32), Brassicaceae (23), Poaceae (22), Lamiaceae (14), Apiaceae (14), Fabaceae (11), Boraginaceae (9), Scrophulariaceae (8), Caryophyllaceae (8), Chenopodiaceae (8), Malvaceae (7).

15. Сегетальный: Poaceae (19), Brassicaceae (13), Asteraceae (12), Fabaceae (8), Papaveraceae (8), Boraginaceae (6), Apiaceae (5), Caryophyllaceae (5), Ranunculaceae (3), Scrophulariaceae (3), Rubiaceae (3), Polygonaceae (3), Malvaceae (3).

Во всех пятнадцати флороценоэлементах первые позиции принадлежат какой-либо тройке из следующих семейств: Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Chenopodiaceae, Cyperaceae, Polygonaceae, Rosaceae, Lamiaceae, Brassicaceae. Причем первые места всегда занимает одно из следующих четырех семейств: Poaceae, Asteraceae, Cyperaceae, Chenopodiaceae. Наиболее заметное положение в этих тройках занимает семейство Poaceae, которое участвует в лидирующих тройках всех флороценоэлементов. Данному семейству принадлежит первое место в десяти случаях, второе место в трех случаях и третье место в двух случаях. Следующим по значимости, видимо следует признать семейство Asteraceae, принимающее участие в первой тройке десяти флороценоэлементов, причем в двух случаях на первой позиции. Хорошо заметна роль Fabaceae, которое принимает участие в первой тройке восьми флороценоэлементов.

Следует заметить, что в сообществах формирующихся на песчаных и глинистых местообитаниях с ощутимым дефицитом влаги, а также в сообществах аллювиальных мезофильных лугов лидирующую тройку всегда образуют Poaceae, Asteraceae и Fabaceae. В местах же, где помимо дефицита влаги ощущается повышенная засоленность Fabaceae уступает место Chenopodiaceae. В сообществах же, которые формируются в условиях переувлажненной среды в первой тройке наряду с Poaceae оказываются Cyperaceae и Polygonaceae. В сорных флороценоэлементах (рудеральный и сегетальный) бобовые замещаются крестоцветными.

В нижеследующей таблице 4 даны результаты сравнения полных систематических списков (видового состава) флоророценоэлементов при помощи коэффициента сходства Сёренсена-Чекановского (Ksc).

Таблица 4

Сходство систематических списков флороценоэлементов Терско-Кумской низменности

Пустынный Песчано-прибрежный Солончаково-полупустынный Полынно-солянковый Глинисто-степной Песчано-степной Аллювиально-луговой Лиманно-луговой Болотисто-луговой Водный Тугайный Низменно-лесной Колюче-кустарниковый Рудеральный Сегетальный

Пустынный 78 45 3 19 25 46 10 2 1 1 2 3 17 5 0

Песчано-прибрежный 0,4762 111 16 21 21 48 23 12 9 5 6 2 11 3 15

Солончаково-полупустынный 0,0351 0,1569 93 41 26 3 1 30 1 0 0 2 2 0 0

Полы нно-солянковы й 0,1659 0,1603 0,5775 151 122 78 18 18 1 0 2 3 60 23 6

Глинисто-степной 0,1381 0,1063 0,3662 0,5609 284 214 32 12 0 0 8 14 137 49 14

Песчано-степной 0,2520 0,2412 0,0422 0,3562 0,7496 287 44 11 1 1 11 17 134 48 12

Аллювиапьно-луговой 0,0784 0,1597 0,0141 0,1098 0,1388 0,1896 177 72 68 13 66 41 50 17 12

Лиманно-луговой 0,0203 0,1043 0,4225 0,1333 0,0596 0,0542 0,4865 119 54 13 30 14 12 6 6

Болотисто-луговой 0,0096 0,0750 0,0141 0,0071 0 0,0048 0,4444 0,4355 129 53 34 11 0 7 5

Водный 0,0122 0,0508 0 0 0 0,0054 0,0988 0,1268 0,4930 86 6 2 0 0 0

Тугайный 0,0182 0,0845 0 0,0136 0,0376 0,0513 0,4138 0,2299 0,2509 0,0526 142 95 28 15 6

Низменно-лесной 0,0238 0,0282 0,0150 0,0185 0,0611 0,0738 0,2336 0,0956 0,0726 0,0154 0,6013 174 57 19 9

Колюче-кустарниковый 0,1152 0,1549 0,0129 0,3261 0,5469 0,5317 0,2538 0,0714 0 0 0,1560 0,2916 217 40 14

Рудеральный 0,0331 0,0422 0 0,1227 0,1929 0,1879 0,0848 0,0350 0,0397 0 0,0820 0,0955 0,1814 224 80

Сегетальный 0 0,2113 0 0,0460 0,0711 0,0604 0,0836 0,0524 0,0418 0 0,0476 0,0634 0,0856 0,4790 110

Анализ таблицы показывает, что только в шести случаях коэффициент Сёренсена-Чекановского превышает значение К8с=0,5. Этот факт указывает на то, что только в этих случаях мы можем признать сходство систематических списков сравниваемых флороценоэлементов более чем на половину. В ряде остальных же случаев значение коэффициента Сёренсена-Чекановского очень низкое или даже равно 0. В последнем случае мы вправе констатировать полное несходство флороценоэлементов.

Как видно из таблицы 4 ряд флороценоэлементов выделяются полным отсутствием сходства между собой. Это такие пары, как солончаково-полупустынный - водный, солончаково-полупустынный - тугайный, солончаково-полупустынный - рудеральный, солончаково-полупустынный - сегетальный, пустынный - сегетальный, полынно-солянковый - водный, глинисто-степной - болотисто-луговой, глинисто-степной - водный и ряд других.

Даже беглое поверхностное сравнение комплекса факторов среды, на фоне которых формируются сообщества соответствующие данным флороценоэлементам выявляет их почти абсолютную противоположность. Так, например, для видов полынно-солянковой полупустыни совершенно противопоказана водная среда обитания или наоборот.

Исходя из данных таблицы 4 выстраивается нижеследующая дендрит-схема (рис. 1). В этой схеме наименьшая связь между видовыми составами флороценоэлементов Терско-Кумской низменности проявляется между флороценоэлементами представляющими сорный флороценотип и остальными флороценоэлементами (коэффициент Сёренсена-Чекановского К8с= 0,2113).

При последовательном повышении уровня принятой точности в дендрит-схеме обозначаются плеяды соответствующие принятым нами флороценотипам.

В целом анализ флороценотипов и флороценоэлементов Терско-Кумской низменности указывает на высокую гетерогенность флоры и характерных ей растительных сообществ. Такая картина в отношении данной равнинной флоры может быть объяснена только ее молодостью и генетической (по географическому происхождению) разнородностью видового состава.

Рис. 1. Дендрит-схема сходства видового состава флороценоэлементов Терско-Кумской низменности

Подводя некоторый итог рассмотрению особенностей распределения видов по местообитаниям, можно отметить, что флора Терско-Кумской низменности может быть охарактеризована как полупустынно-сухостепная с участием мезофильно-луговых и лесных элементов. Довольно богато представленные виды сорных местообитаний подчеркивают глубокую антропогенную трансформацию естественной флористической основы.

Библиографический список

1. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. и др. Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. - 386 с.