Физилогическое обоснование путей введения растворов гипохлорита для стимуляции функций пищеварительных желез Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

Ветеринария

ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ВВЕДЕНИЯ РАСТВОРОВ ГИПОХЛОРИТА ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ ФУНКЦИЙ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНЫХ ЖЕЛЕЗ

П.П. БЕРДНИКОВ (фото),

доктор биологических наук, профессор М.И. СЕРДЦЕВ,

доктор медицинских наук, доцент С.Н. ГАСАНОВА, преподаватель И.П. ДИКИХ,

кандидат биологических наук, доцент,

Дальневосточный ГАУ, г. Благовещенск

Ключевые слова: способы введения лекарственных препаратов, стимуляция внутренних органов, раствор гипохлорита, пищеварительные органы, желудочнокишечные заболевания.

Особенностью растворов гипохлорита натрия, полученных электрохимическим методом, является их высокая профилактическая и лечебная эффективность при желудочно-кишечных заболеваниях у животных разных видов: телят [1,2,3], поросят [2,4], собак [2,5,6,7], птиц [2,8,9]. Эти сведения были получены в наших лабораториях при многолетних испытаниях в практической ветеринарной лечебной работе. Одновременно в физиологических экспериментах нами было отмечено стимулирующее влияние названных растворов на секреторную функцию главных пищеварительных желёз, что в значительной степени объясняет их терапевтический эффект.

При лечении желудочно-кишечных заболеваний обычно применяется перо-ральный путь введения (через рот). Но в клинической практике встречаются ситуации, когда при острой форме заболевания введенный перорально препарат отвергается рвотой и требуется другой путь введения. Кроме того имеются лекарственные средства, которые более эффективно оказывают на органы пищеварения резорбтивное влияние через кровь, или рефлекторное через нервную систему, будучи введенными в организм другим путем.

Секреторная реакция желудочных

введения

Показатель секреции Пути введения

оральный ректальный интраперитонеальный

контроль опыт контроль опыт контроль опыт

Сока мл 2,3 2,9 4,0 4,6 5,1 5,5

% 100 126 100 115 100 108

Общая кислот- ность мэкв 50,7 112,2 191,0 241,0 191,0 224,0

% 100 221 *** 100 126** 100 117**

Пепсина ед 11,1 25,0 47,0 67,0 62,0 60,0

% 100 225 100 142 100 97

РАГН относится к новым, недостаточно изученным средствам, поэтому наша постановка вопроса о путях его введения является актуальной как с теоретической, так и с прикладной точек зрения.

Цель и методика исследования Физиологические хронические эксперименты выполняли на собаках, у которых предварительно оперативным путем создавали доступ для получения чистых, не смешанных с кормом и химусом пищеварительных соков как до, так и после кормления. С этой целью у трех собак создавали изолированный желудочек по И.П. Павлову для получения чистого желудочного сока, и у трех создавали панкреадуоденальный энте-ростомоз по методу В.Е. Робинсона с использованием фистулы Бакурадзе [10], что позволяло в часы опыта получать чистый панкреатический сок, а вне опыта направлять его в кишечник для участия в пищеварении. Каждый вариант эксперимента повторяли многократно для получения более достоверных усредненных результатов.

При исследовании реакции желудочных желез определяли объем сока и концентрацию в нем кислоты и пепсина. О реакции поджелудочной железы судили по объему панкреатическо-

Таблица 1

желез собак в зависимости от пути раствора

го сока и по секреции в его составе основных ферментов: амилазы, группы протеаз и липазы.

Мы испытали следующие, наиболее часто применяемые пути введения: а) оральный (через рот), б) ректальный (через прямую кишку), в) внутривенный, г) интраперитонеальный (в брюшную полость). Для удобства введений в "брюшную полость в нее со стороны левой голодной ямки вводили постоянный тонкий гибкий зонд, канюлю которого герметично и стерильно закрывали, фиксируя на коже. В нужный момент через канюлю вводили дозу испытуемого раствора.

Результаты исследования показали, что испытуемый раствор оказывает существенное стимулирующее влияние на железистый аппарат желудочных желез при любом из испытанных путей введения (табл. 1). Однако интенсивность возбуждающего влияния неодинакова. Максимальная интенсивность возбуждения секреции желудочного сока и содержащихся в нем кислот и пепсина наблюдается при оральном введении раствора (выпаивании). На втором месте по интенсивности возбуждения находится ректальный путь введения и на последнем - интраперитонеальный.

Относительно стимуляции секреторной и ферментовыделительной функций поджелудочной железы результаты, в основном, сходны с реакцией желудочных желез (табл. 2) - максимальное влияние оказывает пероральное выпаивание раствора, а на втором месте также ректальный путь введения.

Различие состоит в более интенсивном возбуждающем влиянии внутривенного введения на функцию поджелудочной железы, чем влияние интраперито-неального введения на функцию желудочных желез. Но в любом случае эти пути занимают последнее место по интенсивности, в сравнении с оральным и ректальным.

Выводы

Возбуждающее влияние раствора гипохлорита при интраперитонеаль-ном и внутривенном введении свидетельствует о том, что его действу-

Ways of introduction of medical products, stimulation of internal bod-ies, solution gipochlorite, digestive bodies, gastroenteric diseases.

Таблица 2

Секреторная реакция поджелудочной железы собак в зависимости от пути введения раствора

Показатель секреции Пути введения

оральный ректальный внутривенный

контроль опыт контроль опыт контроль опыт

Сока мл 36,0 44,9 33,7 42,7 30,4 24,7

% 100 124,7 100 126,7 100 81,2

Aмилaзы Тыс. ед 22,5 38,3 20,0 21,9 9,0 11,0

% 100 170,2 100 109,5 100 122,0

Протеаз ед 2612 4291 2194 2443 905 918

% 100 164,3 100 111,0 100 101,0

Липазы ед 256 499 294 457 140 214

% 100 195,0” 100 155,3”' 100 153,0''

Примечание: в таблицах 1 и 2 достоверность различия с контролем *Р < 0,05; **Р < 0,01; *** Р< 0,001.

ющее начало, занесенное кровью к железистым клеткам пищеварительных желез, оказывает на них незначительное стимулирующее влияние. Это влияние гораздо меньше, чем после вве-

дения через рот или ректально. Есть основания полагать, что, повидимо-му, значительная доля стимулирующего действия принадлежит рефлекторному возбуждающему влиянию с

Лесное хозяйство

рецепторов слизистых оболочек на железистый аппарат. Подтверждением этому может служить более интенсивное возбуждение с ближерас-положеннных к железам слизистых оболочек при оральном введении, чем при ректальном.

Таким образом, с целью стимуляции секреторной и ферментовыделительной функций желудочных и поджелудочной желез наиболее предпочтительным является пероральный путь введения растворов активного гипохлорита натрия. При наличии клинических противопоказаний оральному введению с этой же целью можно использовать ректальный путь или с меньшим эффектом - внутривенный и интраперитонеальный. По нашему мнению, именно в этом заключается практическое значение выполненного нами исследования.

Литература

1. Аракелян К.К. Профилактическая эффективность раздельного и сочетанного применения гипохлорита натрия и цеолита при диспепсиях телят // Мат-лы меж-дунар. науч.-практ. конф. "Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии". - Улан-Удэ: БГСХА, 2004. - С. 21-23.

2. Бердников П.П. Сочетание учебной работы и подготовки научно-педагогических кадров в процессе решения научной проблемы кафедры // Вестник Амур. регион. отд. МААО.- Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - С. 21-27.

3. Бердников П.П., Аракелян К.К., Шульга И.С. Эффективность Куликовского цео-лита, гипохлорита натрия и их сочетания при профилактике и лечении диспепсии телят // Мат-лы Сибирской междунар. науч.-практ. конф. "Актуальные вопросы ветеринарной медицины". - Новосибирск: НГАУ, 2004. - С. 57-58.

4. Бердников П.П., Диких И.П., Карепова Е.В., Кладь Е.А., Слижук Л.Н. Эффектив-ность применения раствора активного гипохлорита натрия при заболеваниях пищеварительной системы разной этиологии // Сб. науч. тр. "Исследования по морфологии и физиологии животных". - Благовещенск: ДальГАУ, 1999. - Вып. 12. - С. 102-107.

5. Бердников П.П., Кладь Е.А., Диких И.П., Михеева С.Н., Карамушкина С.В. Лечебная эффективность гипохлорита натрия при чуме собак и его влияние на функции пищеварительных желёз // Матер. I междунар. конф. "Здоровье, разведение и защита мелких домашних животных". - Уфа: Байер, 2000.- С. 28-31.

6. Бердников П.П., Кладь Е.А., Диких И.П., Михеева С.Н., Карамушкина С.В. Эф-фективность гипохлорита натрия при кишечной форме чумы собак и его влияние на функцию пищеварительных желез // Материалы VIII междунар. конгресса по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных.- М.: Байер, 2000.- С. 85-86.

7. Бердников П.П., Шульга И.С., Аракелян К.К. и др. Секреторная реакция подже-лудочной железы собак при раздельном и сочетанном применении раствора гипохлорита натрия и цеолита // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. "Актуальные аспекты экологич., сравн.- видовой, возрастной и эксперим. Морфологии". - Улан-Удэ: БГСХА, 2004. - С. 35.

8. Диких И.П., Карпушина О.В. Секреторная функция желудочных желез кур и энергия роста бройлеров при выпаивании им слабого раствора гипохлорита натрия // Сб. науч. тр. ДальГАУ "Исследования по морфологии и физиологии животных". -Благовещенск: ДальГАУ, 2002. - Вып. 14. - С. 15-17.

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЕЛИ СИБИРСКОЙ И ПИХТЫ СИБИРСКОЙ ПОД ПОЛОГОМ ДЛИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКОВ В ГОРАХ ЮЖНОГО УРАЛА Н.С. ИВАНОВА,

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Г.В. АНДРЕЕВ,

кандидат сельскохозяйственных наук, мл. научный сотрудник, Ботанический сад РАН, лесной отдел

Ключевые слова: длительно-производные березняки, естественное возобновление, возрастная структура, Южный Урал.

Данная публикация продолжает цикл статей, посвященных восста-

новлению структуры ценопопуляции ели сибирской и пихты сибирской

после сплошных рубок в горах Юж-_ного Урала. В настоящей статье рассматриваются длительно-производные березняки. Они занимают 62%

Long-term secondary birch forests, natural regeneration, age structure, Southern Ural.