CC BY
5
станцией в водонапорную башню—9,5 м3 воды в сутки (первая очередь); водонапорный резервуар на башне емкостью 24 м3. Вторая очередь рассчитана на 60 м3 в сутки. Вода проведена в телятник, скотный двор, столовую и школу. Анализ воды: хлор — 7 мг, Окисляе-мость — 3,8 мг/л 02, аммиака, азотистой и азотной кислоты нет.
3. В колхозе «Новый дуть» Халтуринского района устроен колодец, вода из которого подается насосом в водонапорную башню, а из нее к скотным дворам.
4. В колхозе имени Сталина Подрельского сельсовета вода подается из колодца при помощи ветродвигателя в водонапорную башню, а из нее потребителям.
В Свердловской области в 1934 г. построено на фермах 9 буровых колодцев, в 1935 г. — 12, в 19Э6 г.-—21.
Механизация подачи воды в 3936 г. была проведена на 42 фермах, из них на 15 фермах установлены ветродвигатели, на трех — электромоторы и на 23 — ручные насосы и |конные приводы.
В Марийской АССР устроны «кустовые» (групповые) водопроводы в Звениговском районе, эксплоатируются два групповых водопровода — Помарский и Кукшенерский; первый обслуживает 5 колхозов (длина водопроводной сети 9 км), второй — 4 колхоза (длина водопроводной сети 6 км). Кроме того, два групповых водопровода закончены в 1937 г. Все эти водопроводы питаются буровыми колодцами.
Собранные (далеко не полные) материалы о достижениях последних лет в деле водоснабжения колхозов показывают повсеместное стремление к устройству буровых колодцев, обеспечивающих получение воды в большем количестве и лучшего качества по сравнению с шахт1ными колодцами. Устройство за последние годы: свыше 100 колхозных водопроводов (включая водопроводы на фермах) и проектирование большого количества их свидетельствуют не только о росте потребности в улучшении колхозного водоснабжения, но и о наличии возможности ее удовлетворения.
Настоящее положение можно рассматривать только как первые сдвиги в реконструкции водоснабжения, но если, как это видно на примере групповых водопроводов Орджоникидзевского 4 края, колхозы уже теперь в состоянии финансировать постройку столь больших водопроводов, то в ближайшие годы можно ожидать еще более широкого развития в колхозах совершенных водоснабжающих устройств — буровых колодцев с механическим подъемом воды и водопроводов. '
Д-р К. Б. ШАЕВИЧ (Воронеж)
Физическое развитие сельских школьников села Ново-Животинного и деревни Моховатки Воронежской области1
Из кафедры социальной гигиены Воронежского государственного медицинского института (зав.—проф. Т. Я. Ткачев)
В 1936/37 г. автор провел по поручению кафедры социальной гигиены Воронежского медицинского института исследования физического развития школьников села Ново-Животинного (Березовского-
1 Из дессертационной работы «а степень «андидагга медицинских наук.
района) и деревни Моховатки (Панин,ского района) Воронежской области. Эти селения были описаны еще в 1901 г. А. И. Шингаре-вым в №38—41 «Саратовской земской недели»: «Село Ново-Живо-тинное и деревня Мохов-атка в санитарном отношении».
В этой книге даже буржуазный либерал Шингапев иьгт/жден был притти к заключению, что вымирание деревни в царское воемя было прямым результатом страшного малоземелья и необеспеченности крестьян даже самым примитивным инвентарем, кабальной аренды земли и эксплуатации сельского населения помещиком Виневитино-вым, беспросветной темноты, невежества, повседневного недоедания, а зачастую голодания. Так жили крестьяне в деревнях одной из центральных губерний царской России.
Смертность в Ново-Животинном и Моховатке характеризовалась следующими цифрами (табл. 1).
Особенно выделяется по своей необычной смертности для обоих селений 1893 г., когда в Ново-Животинном умерло больше 10% всего населения, а в Моховатке Даже свыше 15%.
Вымирание жителей этих двух селений являлось прямым следствием недоедания, голодовки, вредных промыслов, антисанитарных условий.
За двадцатипятилетие (с 1876 по 1900г.)в Ново-Животинном было 9 лет, когда смертность превышала рождаемость. В прочие годы прирост населения почти приостановился: за десятилетие (с 1891 по 1900 г.) в Моховатке он составил 9 человек на 1000 жителей, а в Ново-Животинном только 3 человека. Вот что писал д-р Шингарев в своем исследовании:
«Там, где ¡из 10 лет в 5 годах смертность превышает рождаемость, где в среднем за год прирост только 3 на 1 000 живущих, там до вымирания один шаг. Если же присоединить к смертности кореннЮго населения Животинного еще смертность питомцев, живущих в нем за указанное десятилетие, то получается уже вместо ничтожного прироста убыль населения в размере 5 на 1 000 жителей».
Возрождение деревни началось только после Октябрьской революции.
«Победа колхозного д т р о я в деревне обеспечила улучшение жизни колхозников, а также активное участие десятков миллионов крестьяне строительстве социализма» (из доклада товарища Молотова на пленуме Московского совета 6.XI.1933 г.).
Автором измерены 1 492 школьника семи селений Пани некого района.
Так как целью исследования являлось изучение физического развития массового сельского советского школьника, то из обработки исключались только случаи резких дефектов и очень больших уклонений (например, отсутствие одной из конечностей).
Результаты ¡разработки материалов обследования 1937 г. представлены в табл. 2. Эти данные могут служить современными стандартными нормами физического развития детей крестьян-колхозников Панинского и соседних районов.
Таблица 1
Смертность по годам
На 100 человек насе-
ления приходилось
Годы случаев смертности
в Ново-Жи- в Моховатке
вотннном
1891 ' 3,16 2,35
1892 7,96 4.80
1893 10,84 15,70
1894 5,35 2,42
1895 5,57 3,47
1896 3,43 5,15
1897 6,23 3,95
1898 2,97 3,04
1899 2,93 4,38
1900 3 2,31
Физическое развитие панинских школьников (1937 г.)
Признак Возраст Мальчики Девочки
+ а М ± ш + + п М ±-ш + а
Рост стоя 8 46 119,65-0,70 4,75 53 120,24—0,60 4,43
9 89 123,28-0,53 5,04 74 122,61 0,47 4,05
10 102 127.04—0,50 5,08 137 126,57—0,41 4,82
11 84 129,72-0,60 5,55 104 130,50—0 50 5,15
12 101 133,69—0,50 5,06 109 136,82—0,63 6,63
- 13 116 139,74-0,52 5,67 119 141,54—0 64 7,03
14 74 146,89-0,89 7,68 80 146 83-0,83 7,48
15 59 152,03-0,83 8,06 47 150,93—0,66 4,56
16 44 157,87—1,04 7,24 30 154,20—0,75 4,12
Рост сидя 8 46 64.87—0,50 3,43 53 64,47—0,37 2,71
9 89 66,94—0 30 2,89 74 65,15—0,32 2,76
10 102 68,52-0,32 2.28 137 67,14—0,21 2 57
11 84 69,54—0,34 3,14 101 69,61-0,32 3,31
12 101 70,59—0,34 3,56 109 72,00-0,43 4,57
13 116 73,53—0,28 3,02 119 74.62—0,36 4,01
14 74 76,74-0,41 3,61 80 77,64—0,47 4,24
15 59 78,98—0,50 3,89 47 79.72-0,44 3,05
16 44 82,00-0,53 3,56 30 81,70-0,54 3,01
Окружность 8 46 62,08-0,36 2,44 53 69 69—0,40 2,97
груди 9 89 63,77—0,29 2,78 74 61,05—0,35 3 03
10 102 65,13—0,28 2,79 137 63,20—0,23 2,76
11- 84 66,08-0,32 2,98 104 64.33—0,27 2,81
12 101 67,64-0,30 3,09 109 66,92-0,34 3,65
13 116 69,84-0,29 3,23 119 69.69—0,38 4,24
14 74 72,86-0,50 4,37 80 73,51—0.56 5,04
15 59 76,47—0,57 4,39 47 76.34-0,60 4,13
16 44 80,00-0,64 4,28 30 70,03—0,54 3,20
Вес 8 46 23,61—0,37 2,51 53 23,32-0,39 2,85
9 89 25,59—0,29 2,87 74 24,28-0.27 2,32
10 102 27,60—0,32 3,27 137 26,66—0,27 3,19
11 84 29,34-0,40 3.67 10 1 28,95—0,33 3,41
12 101 31,34—0,28 2,85 109 32,75—0,41 4,34
13 116 35,14—0,40 4,41 119 36,38—0,52 5.68
14 74 40,51-0,77 6.70 80 41,90—0,73 7,03
15 59 44,93 - 0,90 6,93 47 46,17—0,83 5,02
16 44 49,48—0,89 5,92' 30 51,40—0,90 4,95
Кривые основных антропометрических признаков отражают типичные закономерности изменений роста, веса и окружности грудной клетки в возрасте от 8 до 16 лет. В наших данных ясно выражены подъемы годичных прибавок в пубертатный период.
В 1936 г. было обследовано 395 детей школьного возраста Ново-Животинногэ и Моховатки. Окончательной вариационно-статистической разработке подверглось около 368 карточек, так как из материала были исключены 17—18-летние школьники. Половой состав школьников следующий: мальчиков 189, девочек 179. В 1937 г. количество обследованных детей и разработанных карточек увеличилось и достигло по Панинскому району 1 492, причем разработано 1 468 карточек (715 мальчиков и 753 девочки).
Ново-животинновские данные обнаруживают» сравнительно незначительные различи| в физическом1 развитии детей Панинского района и этой деревни.
Физическое развитие сельских школьников Московской и Воронежской областей
Рост в см по данным Вес в кг по данным Окружность груди в см по данным
<2 Шаевича ¡л, ¿тг га Шаевича Сн 1 2 г • са Шаевича
и та <3 О и са н о га СО 00 СО га са о ч и 5 §£ о ~ ч--- о „ и§ га я е- Панинский район (1937 г.) Ново-Животин-ное и Моховатка (1936 г.) (О оо оо га со о Ч ¡Я 9 « о2 Ч —' СО к ** о га « 33 Я. Я Л ы _ Панинский район (1937 г.) Ново-Животин- | ное и Моховатка 1 (1936 г.) СО ОО 00 га аа о ч эЯ о ^ Ч ' со 5 о „-и ® о. В р" а __ я о зя га О. « я и у ^ я сЗ К £ я 3 5 8 я ° Ц*?
Пол а. со о са и в а о.®3 „ я г-! а и о И Я 2 «И? и 3 и я а о.® ^ я ■О И (-> о х со га о? ПС
Маль- 8 120,9 119,6 118,4 23,3 23,6 21,5 61,9 62 62
чики 8 .«/, 117,5 — — — 22,6 — — — 61,1 — — —
9 124,7 123,2 122,4 — 25,8 25,5 24 — 63 63,7 64,8
91/а — — — 24,3 — — — 62,8 ' — — —
10 ----- 128,9 127 126,6 — 28,7 27,6 25,8 — 64 65,1 65,4
Ю1/2 126,5 — — — 26,2 — — — 64,8 — — —
11 — 133,1 12Э,7 132,1 — 30,3 29,3 30,1 — 66,8 66,1 68,8
пу2 130,5 — — — 28,5 — — — 66,1 — — —
12 — 136,4 133,6 136,1 — 32,2 31,3 31,6 — 67,9 67,6 70
121/2 133,5 — — — 30,4 — — — 67,7 — — —
13 — 140,7 139,7 142,5 — 34,7 35,1 37,1 — ' 69,9 69,8 73,7
131/, 136,5 — — — 31,7 — — — 68,5 — — —
14 — 145,1 146,8 147,7 — 38,1 40,5 41,5 — 72,5 72,8 75,1
141/2 — — — — — — — — — — — —
15 151/2 16 — 152,9 152 152,07 — 43,5 44,9 46 — 76,4 76,4 79,1
— 158,1 157,8 157,1 — 49,4 49,4 49,2 — 79,5 80 82,3
Де- 8 — 120,6 120,2 117,6 _ 22,8 23,3 21 — 60 60,6 61,8
вочки 117,5 — — — 2*>,6 — — — 59,1 — — ' —
9 — 124 122,6 121,9 — 24,6 24,2 23,6 — 61,1 61,1 62
Э'/г 121,5 — — — 24,5 — — — 60,6 — — —
10 — 128,5 126,5 123,8 — 27,3 26,6 25,1 — 62,7 63,2 63,6
101/2 125,5 — — — 26 — — — 61,3 — — —
11 — 132,8 130,5 133,3 — 29,4 28,9 29,8 — 64,5 64,3 66,9
111/, 130 — — — 28,3 — — — 63,7 — — —
12 — 137,8 138,8 135 — 32,8 32,7 32,2 — 65,8 66,9 68,2
121/2 133,5 — — — < 29,8 — — — 65 — — —
13 — 142,3 141,5 143 — 36,5 36,3 37 — 69,6 69,6 72,1
131/, 137,5 — — — 32,2 — — — 66,6 — — —
14 141/2 15 151 /2 16 — 148,1 146,8 147,7 — 41,5 41,9 41,9 — 73 73,5 75,9
— 153,1 150,9 149,8 — 47,2 46,2 49,9 76 76,3 79,2
— 154,5 154,2 155,7 — 50,2 51,4 54,6 — 78,5 80 83,7
Как видно из табл. 3, наши материалы почти ничем не отличаются от данных Л. А. Сыркина по основным признакам физического развития (длина тела, вес, окружность грудной клетки).
Таблица 4
Рост в см
Возраст Панинский Ново-Живо- Разность между показа-
район тинное телями граф 3 и 2
1 2 3 4
М а л ь ч и к и
8 . 9 10 11 12 13 14 15 16 119.6 123,2 127 129.7 133.6 139.7 146.8 152 157,8 Дев 118,4 122.4 126,6 132,1 136,1 142.5 147,7 4 152 157,1 очки —1,2 -0,8 -0,4 +2,4 + 2,5 +2,8 + 0,9 0,0 -1,7
8 9 10 11 12 13 14 15 16 120,2 122,6 126,5 130,5 136,8 141,5 146.8 150.9 154,2 117.6 121,9 123,8 133,3 135 143 147.7 149.8 155,7 —2,6 -0,7 —2,7 +2,8 -1,8 + 1,5 +0,9 -1,1 + 1,5
Таблица 5
В е с
Возраст Панинский Ново-Живо- Разность между показате-
район тинное лями граф 3 и 2
1 2 3 4
Мал ь ч и к и
8 9 10 11 12 13 14 15 16 23,6 25.5 27.6 29,3 31.3 35,1 40,5 44,9 49.4 Дев 21.5 24 25,8 30,1 31.6 37.1 "41,5 46 49.2 очки -2,1 — 1,5 -1,8 +0,8 +0,3 +2 + 1 + 1,9 —0,2
8 9 10 11 12 13 14 15 16 23,3 24.2 26,6 28,9 32,7 36.3 41,9 46,2 51.4 21 23,6 25.1 29.8 32.2 37 41.9 49,9 51,6 —2,3 —0,6 -1,5 + 0,9 -0,5 +0,7 0,0 + 3,7 +3,2
Положительные сдвиги в физическом развитии ново-животин-новских школьников заметны при сравнении современных показателей со -старыми данными (70—80-е годы) Михайлова для Московской области. Сопоставляя их с материалами обследований паяинских школьников, а также данными Л. А. Сыркина, характеризующими физическое (состояние волоколамского1 школьника, можно считать эти сдвиги доказанными с полной несомненностью.
В отношении весовых показателей сельских школьников стандарт Воронежской области не ниже стандарта Московской области.
Изменение в весе школьников Панинского р:а)йона дает колебания от — 1,0 до |+ 1,4 кг у мальчиков и от — 1,1 до +1,2 у девочек. Среднее повышение для школьников Панинского района составляет для мальчиков' 0,2 кг, для девочек 0,8 кг.
Таблица 6
Грудной периметр
Возраст Ленинский район Ново-Живо-тинное Разность между показателями граф 3 и 2
1 2 3 4
Мал ь ч и к и
~ 8 62 61,8 -0,2
9 63,7 64,8 + 1,1 '
10 65,1 65,4 +0,3
11 66 68,8 +2,8
12 67,6 70 +2,4
13 69,8 73,7 + 3,9
14 72,8 75,1 +2,3
15 76,4 79,1 +2,7
16 80 82,3 + 2,3
Девочки
8 60,6 59,9 —0,7
9 61,1 62 +0,9
10 63,2 63,6 + 0,4
11 64.3 66,9 +2,6
12 66,9 68,2 + 1,3
13 69,6 72,1 +2,5
14 73,5 75,9 +2,4
15 76,3 79,2 + 2,9
16 80 83,7 * +3,7
Окружность груди у детей Панинского района выше, чем у волоколамских детей, колеблясь в пределах 1,'1! см для мальчиков и 1,5 см для девочек. Среднее увеличение для мальчиков составляет 0,18 см, для девочек 0,37 см.
Обследование ново-животинновских школьников охватило сельских детей, принадлежащих к коллективу, приблизительно однородному по своему социальному положению и национальному составу и сравнительно мало текучему. Выявленные сдвиги распространяются равномерно на все признаки физического развития.
Эти показатели рельефно отражают улучшение условий жизни нов' о - жив отиивовс к и х детей школьного возраста, так как физическое развитие детей находится в тесной связи с социально-бытовыми условиями данного коллектива.
Показатели роста детей Панинского района и села Ново-Живо-тинного приведены в табл. 4.
Сопоставляя данные о росте детей Панинского района как стандартные показатели с данными, характеризующими физические признаки школьников Ново'-Животинного, мы видим, что рост последних в отдельных случаях превышает стандарт.
Вес ново-животинновских школьников также дает по отдельным возрастам увеличение по сравнению со стандартом: для мальчиков от 0,3 до 2 кг, для девочек от 0,7 до 3,7 кг (табл. 5).
Показатели, характеризующие периметр грудной клетки у школьников Новэ-Животинного, в основном выше, чем у школьников Панинского района (табл. 6). У мальчиков это повышение колеблется от 0,3 до 3,9 см, у девочек от 0,4 до 3,7 см. Приведенные цифры чрезвычайно благоприятны для Ново-Животинного, свидетельствуя о лучшем состоянии здоровья детей в этом селе по сравнению со стандартными показателями как Воронежской, так и Московской областей (табл. 6).
Результаты нашего исследования красноречиво свидетельствуют о коренном изменении положения трудящихся масс в СССР после Великой Октябрьской социалистической революции, о неуклонном улучшении материально-бытового и культурного обслуживания и охраны здоровья трудящегося населения нашей великой родины.
В СССР на протяжении всей истории социалистического строительства нарастающими темпами происходит непрерывное повышение физического развития населения всех без исключения областей и республик Союза.
П. У. МАЖАРА (Севастополь)
Опыт применения усовершенствованного аппарата «Клейтон» для обеззараживания железнодорожных классных вагонов1
Существующие методы дезинфекции и дезинсекции пассажирских вагонов на железных дорогах сложны и не всегда достаточно эффективны, а некоторые из них (например, цианизация и хлорпикри-низация вагонов) даже опасны.
Каждый способ дезинфекции и дезинсекции вагонов имеет свои положительные и отрицательные стороны. Детальная характеристика их не является задачей данной статьи, поэтому мы лишь вкратце остановимся на некоторых общепринятых методах дезинсекции пассажирских вагонов, прежде чем перейти к описанию поставленного на Сталинской железной дороге опыта.
Так, сернистый ангидрид (БСЬ), получаемый ггри сжигании серы в мангалках, разных примитивных аппаратах (Заусайлова и Теличенко, Валова и др.), а также сернистый ангидрид из баллонов повреждают металлические предметы, нарушают прочность тканей и обесцвечивают окрашенные предметы и ткани, особенно при повторной обработке. Кроме того, сернистый газ сам по себе недостаточно бактерициден, тем более что при простом сжигании серы мы не можем точно регулировать создание нужной нам концентрации в вагоне и получить даже в идеальных условиях работы концентрацию газа выше 7% в помещениях.
1 Предложения автора о применении метода Клейтона для сульфуризации жестких вагонов заслуживают серьезного внимания. Требуется дальнейшее уточнение отдельных практических вопросов. Редакция надеется на живой отклик прежде всего санитарной организации железных дорог. Ред.
