CC BY
5
Таблица 2
Основные показатели физического развития в динамике 1928—1975 гг. по данным различных авторов
Показатель С. М. Богословский (1928) П. В. Прят-кнн (1941 — 1951) Наши средние данные (1975)
Рост, СМ 169,4 170,5 172,4
Масса тела, кг 62,4 64,5 67,8
Окружность груди, см 88,6 90,9 95,9
ные сдвиги (табл. 2), явившиеся отражением коренных изменений в социальных условиях труда и жизни советского народа.
Выводы
1. Установлено отсутствие достоверных различий показателей физического развития рабочих, проживающих в 2 климатических зонах РСФСР, что позволило предло-
Л ИТЕ
Богословский С. М. Физическое развитие и здоровье промышленных рабочих и служащих г. Москвы. М., 1927. Бунак В. В. Антропометрические материалы для установления размеров одежды. М.—Л., 1932, вып. 1. Бунак В. В.— Антропометр, ж., 1932, № 2, с. 1—25. Кандрор И. С., Демина Д. М., Ратнер Е. М. Физиоло-
жить единые стандарты физического развития для рабочих средней полосы РСФСР.
2. Выявлена зависимость между показателями физического развития и условиями труда, выражающаяся в более высоких показателях физического развития лиц, занятых тяжелым физическим трудом, что послужило основанием для разработки дифференцированных стандартов физического развития для лиц, занятых трудом средней тяжести, и лиц, выполняющих тяжелую физическую работу.
3. Значительные сдвиги уровня физического развития рабочих за последние 50 лет, выражающиеся в достоверном увеличении всех основных показателей (роста, массы тела, окружности груди, силы мышц кисти), свидетельствуют о положительных изменениях в условиях труда и жизни советских людей и, по-видимому, отражают общие тенденции секулярного тренда, отмечающегося за последние десятилетия.
4. Отсутствие достоверных различий показателей физического развития, ранее существенно различавшихся, также свидетельствуют об отмеченных сдвигах и влиянии на физическое развитие миграционных процессов населения.
АТУРА
гические принципы санитарно-климатического районирования территории. М., 1974. Широков Ю. Г., Соболева Н. П., Степина Н. П.— Гиг.
и сан., 1978, № 8, с. 57—60. Эрисман Ф. Ф.— В кн.: Статистика физического развития рабочего населения (г. Москва и губерния). М., 1925, с. 19-111.
Поступила 1 /VIII 197 9 р.
УДК 572.Б 1.02-053.6:[614.72:669. 2/.8
Л. Б. Мезенина, И. И. Овчинников, С. В. Сморчкова
ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОДРОСТКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В НЕКОТОРЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРАХ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
Свердловский научно«исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
В литературе имеются разноречивые данные о влиянии выбросов различных промышленных предприятий на физическое развитие детей и подростков (Э. Ф. Куперман и соавт.; Т. С. Егорова; В. А. Баландина; В. А. Гофмеклер и соавт.; И. В. Беленькая).
Наибольшее число работ касается изучения физического развития детей ясельного или раннего школьного возраста. Материалов исследований подростков, проживающих в районах, загрязненных выбросами предприятий цветной металлургии, мы не встретили. К тому же физическое развитие определено без учета гармоничности. Это побудило нас изучить физическое развитие 4783 подростков в возрасте 14—17 лет, в котором интенсивно формируются органы и системы, совершается основной ростовой скачок, а организм отличается повышенной чувствительностью к различным факторам окружающей среды. Обследованные проживают в районе местонахождения медеплавильного комбината (город А), где атмосфера загрязнена преимущественно сернистым ангидридом, относящимся к наиболее распространенным ядовитым промышленным газам, в районе алюминиевого завода (город Б), выбросы которого загрязняют внешнюю среду (преимущественно аэрозолями фтористых соединений), и в контрольном городе, где развита лишь горнодобывающая промышленность, причем шахты расположены далеко от черты города.
Все 3 города находятся в одной климатической зоне и по социально-экономическим показателям, уровню благо-
устройства и медицинскому обслуживанию не отличаются друг ог друга.
Антропометрия проведена у всех подростков, живущих в указанных городах.
Измерения проводили по общепринятой в СССР методике (А. В. Ставицкая и Д. И. Арон). Физическое развитие подростков определяли по местным стандартам. Комплексную оценку физического состояния исследуемых осуществляли по схеме, разработанной Московским научно-исследовательским институтом гигиены детей и-подростков Министерства здравоохранения СССР («Схема единого отчета и инструкция к его составлению по комплексной теме исследования состояния здоровья учащихся ПТУ». М., 1973). Согласно последней физическое развитие оценивают по трехбалльной системе: 1 балл — гармоническое или нормальное, 2 балла — ухудшенное (за счет недостатка или избытка массы), 3 балла — плохое.
Полученные материалы обработаны в Институте математики и механики АН СССР на ЭВМ. Рассчитаны общепринятые статистические параметры. Как показали исследования, во всех 3 городах процент гармонично развитых подростков примерно одинаков: в контроле — 71—90, в городе А — 71— 90, в городе Б— 72—90. Удельный вес подростков с ухудшенным физическим развитием во всех городах существенно не различался по общей картине, а внутри каждого города колебался в широких пределах—соответственно 4,9—24,3, 8—18 и 6,1—22,5%.
Средние антропометрические показатели мальчиков и девочек 14—17 лет, обследованных в 1977 г.
£ Контрольный город Город А
ь и « о. длина тела, см масса тела, кг окружность грудной клетки, см длина тела, см масса тела, кг окружность грудной клетки, см
О 2 ш « М а М а М а М а М а М а
14 159,93 9,38 48,47 9,81 78,04
15 162,79 9,08 51,60 9,60 79,50
16 168,73 7,75 58,41 10,30 83,12
17 172,85 6,86 62,94 9,50 85,49
14 159,29 6,02 49,69 8,33 79,07
15 160,52 5,58 53,61 7,96 80,27
16 160,25 5,98 53,35 6,79 79,32
17 160,83 5,16 55,77 7,81 81,18
Мальчики
6,48 6,60 6,54 6,14
Девочки
5,78 4,82 4,77 5,00
159,83 164,64» 168,59 172,50
157,22* 158,00« 161,39 160,35
8,61 7,93 7,80 6.13
5,71 5,56 4,84 5,49
48,66 54,17* 59,21 63,61*
50,41 51,87* 55,97 56,32
10,02 10,26 10,07 8,91
8,62 8,15 8,63 7,94
77,34 80,18 82,16 85,64
79,15 77,43* 81,20 80,85
6,84 6,56 6,32 6,74
7,44 6,40 6,53 5,38
* Показатели статистически достоверны.
То же относится и к категории лиц с плохим физическим развитием (соответственно 0,6—6, 1—8 и 0,9—10%).
Из данных таблицы видно, что достоверность различия средних антропометрических показателей выявляется по сравнению с контролем в городах А и Б. Как в городе А, так и в городе Б длина тела у мальчиков 15 лет достоверно выше, чем в контроле. В то же время в указанной возрастной группе у девочек отмечается достоверное снижение длины тела. Аналогичные отличия отмечены и в отношении массы тела. У мальчиков этих районов она превышала, а у девочек была снижена по сравнению с контролем. Что же касается окружности груди, то у мальчиков 15 лет она также была больше, чем в контроле. При более углубленном анализе установлено, что у подростков контрольного города прирост длины тела от 15 к 16 годам составлял 6 см, в то время как в городе Б (наименее загрязненном) — 5 см, а в городе А (наиболее загрязненном) — 4 см. Эти данные позволяют сделать заключение, что в допубертат-ном периоде длина тела мальчиков в загазованных городах опережает контроль. С момента же второго ростового скачка этот темп становится более медленным у подростков городов А и Б. Это может свидетельствовать о том, что патогенные факторы внешней среды в пубертатном периоде как бы тормозят увеличение длины тела и вследствие такой динамики к 17 годам различия в физическом развитии подростков, проживающих в загрязненных и контрольном городах, нивелируются. Иначе говоря, патогенное действие внешней среды на длину тела подростков реализуется в период последнего ростового скачка. Что же касается динамики длины тела у девочек, то такой закономерности не выявлено, по-видимому, потому, что период пуберта-ции начинается у них раньше — от 13 к 14 годам. По существу такая же динамика имеется у юношей и в отношении массы тела: ее увеличение приходится на допубер-татный период.
Как всегда в подобных случаях, воздействие многих факторов (полиэтиологичность) весьма затрудняет интер-
претацию указанной динамики. Как уже указывалось,, подобную закономерность динамики антропометрических показателей у школьников наблюдали и другие исследователи. Из этих литературных данных следует, что повышенная загрязненность производственными выбросами внешней среды приводит к торможению динамики роста, в то время как при воздействии факторов малой интенсивности увеличивается длина тела.
Проведение оздоровительных мероприятий привело к. существенному снижению концентрации вредных факторов производственной среды на исследуемых предприятиях до уровня малой интенсивности. В подобных случаях можно думать об их стимулирующем действии, носящем адаптационный характер.
В какой мере факторы малой интенсивности могли способствовать активации физического состояния, сказать в настоящее время трудно.
Такая динамика осуществляется за счет компенсаторного включения многих механизмов различных систем и органов. Однако при последующем действии этих вредных факторов могут создаться условия, когда компенсация становится несовершенной.
Отсюда логично заключить, что необходимо продолжить, разработку инженерно-технических и медико-санитарных мероприятий, направленных на оздоровление внешней среды и повышение резистентности организма подростка (Г. Н. Сердюковская и Ю. Д. Жилов), с учетом тормозящего действия неблагоприятных факторов в пубертатный период. Все это диктует необходимость дальнейшего изу-чения!формирования организма подростков за пределами 17-летнего возраста. Особенно это касается женского организма, пубертатный период которого относится к более-раннему возрасту. При этом нужно исследовать социально-бытовые условия, в которых проживают подростки, к чему нас обязывают решения XXV съезда КПСС и постановления правительства, продиктованные заботой о гармоничному развитии советского человека.
ЛИТЕРАТУРА
Баландина В. А.— В кн.: Вопросы гигиены и профессиональной патологии на омских заводах нефтехимии. Омск, 1969, с. 72—77.
Беленькая И. В.— Гиг. и сан., 1977, № 4, с. 91—94.
Гофмеклер В. А., Лищинский В. Д., Камынина Л. Н.— Там же, 1975, № 3, с. 114—116.
Егорова Т. С. Гигиеническое значение кремнеземсодержа-щих пылей в атмосферном воздухе. Дис. канд. Свердловск, 1968.
Квартовкина П. К., Казанская Р. М., Кантемиро-ви А. 3. и др.— Гиг. и сан., 1968, № 4, с. 94—96.
Куперман Э. Ф., Такаева Л. В., Сапугольцев И. П.— Труды Свердловск. НИИ гигиены труда и профзабол., 1961, т. 6, с. 226—232.
Сердюковская Г. Н., Жилов Ю. Д. Окружающая среда и здоровье подростков. М., 1977.
Ставицкая А. В., Арон Д. И. Методика исследования физического развития детей и подростков. М., 1959.
Поступила 26/VI 1979 г.
