CC BY
277
МЕХАНИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ И ДРЕВЕСИНОВЕДЕНИЕ
УДК 630*81
В.П. Рябчук\ Т.В. Юскевич1, В.М. Гриб2
1 Национальный лесотехнический университет (НЛТУ) Украины
2 Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
Рябчук Василий Петрович родился в 1939 г., окончил в 1968 г. Львовский лесотехнический институт, доктор с.-х. наук, профессор, заведующий кафедрой ботаники, древесиноведения и недревесных ресурсов леса НЛТУ Украины. Имеет больше 260 печатных работ, 2 патента на изобретения в области изучения недревесных ресурсов леса.
E-mail: botforest@ukr.net
Юскевич Тарас Васильевич родился в 1974 г., окончил в 1995 г. Украинский государственный лесотехнический университет, кандидат с.-х. наук, доцент кафедры ботаники, древесиноведения и недревесных ресурсов леса НЛТУ Украины. Имеет 40 печатных работ, 2 патента на изобретения в области изучения продуктивности и комплексного использования насаждений с участием интродуцированных видов сосны.
E-mail: Yuskevich_Taras@ukr.net
Гриб Владимир Макарович родился в 1958 г., окончил в 1981 г. Украинскую сельскохозяйственную академию, кандидат с.-х. наук, доцент кафедры технологии лесохозяйственного производства Национального университета биоресурсов и природопользования Украины. Имеет 60 печатных работ, 4 патента на изобретения в области усовершенствования технологий воспроизводства сосновых насаждений.
E-mail: gribvm@ukr.net
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДРЕВЕСИНЫ ВИДОВ РОДА СОСНА
Исследованы физические свойства (плотность, пористость, радиальная, тангентальная и объемная усушка древесины, теплотворная способность древесины, коры, хвои и шишек) видов рода сосна (с. Банкса, с. Веймутова, с. жесткая, с. чёрная и с. обыкновенная), произрастающих в лесных насаждениях Украины.
Ключевые слова: интродуцированные виды сосны, радиальная, тангентальная и объемная усушка, плотность, пористость, теплотворная способность, древесина, кора, хвоя, шишки.
Объективные данные о физических свойствах древесины имеют большое значение для создания технологических процессов обработки древесины и решения других важных практических задач [17].
К физическим свойствам древесины, как известно, относят свойства, которые проявляются при взаимодействии ее с внешней средой, но не связанные с изменением химического состава древесинного вещества. Каждый вид древесных растений характеризуется видоспецифическими метамерами соответствующей формы и размеров, их анатомическим строением, что отличает его от других видов. Однако при исследовании роста и развития насаждений недостаточно одних наблюдений за органами растений, важно изучение изменений, которые происходят в закрытых частях растений, поскольку физико-механические свойства древесины существенно зависят от ширины годичного слоя, а особенно, от соотношения ранней и поздней древесины. Следует отметить, что указанные свойства древесины интродуцированных видов сосны, произрастающих в лесных насаждениях Украины, изучены недостаточно. Поэтому нами планировалось изучить основные физические свойства древесины интродуцированных видов сосны (с. Банкса, с. Вемутова, с. жесткой, с. черной). В качестве контроля изучали данные свойства у древесины сосны обыкновенной.
Для проведения исследований нами были отобраны модельные экземпляры данных видов в преспевающих и спелых лесных насаждениях Львовского и Киевского областных управлений лесного хозяйства. Из отобранных модельных деревьев были изготовлены образцы для изучения физико-механических свойств древесины. Отбор модельных деревьев, изготовление образцов
© Рябчук В.П., Юскевич Т.В., Гриб В.М., 2013
древесины и сами исследования осуществляли согласно установленным требованиям действующих стандартов. Методики исследований физических свойств древесины приведены ниже.
Первичная оценка способности древесины сопротивляться механическим нагрузкам, пропускать газы и жидкости, изменять размеры и форму, а также проявлять и другие свойства, может быть проведена на основе исследований ее макроскопического строения, к основным показателям которого относятся: количество годичных слоев в одном сантиметре, ширина годичных слоев, процент поздней части годичного слоя [5, 16, 18, 19]. Показатели макроскопического строения древесины изучали по методике В.Е. Вихрова, Б.Н. Уголева, А.А. Божка и И.С. Винтонива [2, 4, 5, 16, 17]. Количество годичных слоев древесины в 1 см определяли путем их подсчета на отрезке, процент поздней части древесины на участке измерения - по ширине поздних зон.
Согласно нашим исследованиям (табл. 1), наилучшие показатели прироста выявлены у деревьев с. Веймутова (2,6...3,4 мм). У деревьев с. черной и с. Банкса средние значения этого показателя соответственно составляли 1,6.2,6 и 1,8.3,3 мм. Сосна обыкновенная характеризуется средним приростом 1,4. 2,4 мм. Как известно, годичный прирост хвойных пород в разных условиях произрастания в основном увеличивается (или уменьшается) за счет ранней зоны, которая приводит к изменению процента поздней древесины. С повышением ее содержания качество древесины улучшается [5, 16, 17, 19]. Деревья с более интенсивным ростом имеют пониженное содержание поздней части древесины. Так, древесина с. Веймутова имеет низкие показатели по проценту поздней части (27,2.30,3 %) в сравнении с древесиной с. черной и с. Банкса (соответственно 36,0.44,0 и 33,5.41,2 %).
Исследователи [2, 13, 16] установили обратную связь количества годичных слоев в 1 см с показателями физико-механических свойств древесины. Из данных табл. 1 видно, что наибольшее количество годичных слоев в 1 см выявлено у деревьев с. черной (4,3.6,2 шт.), у деревьев с. Веймутова этот показатель составил 3,1.3,8 шт., с. жесткой - 3,5.5,3 шт., с. Банкса -3,4. 5,9 шт. По данным наших наблюдений, у сосны обыкновенной количество годичных слоев в 1 см колеблется от 2,2 до 7,6 шт. По данным Б.Н. Уголева и А.М. Боровикова [3, 16] количество годичных слоев в 1 см древесины для с. обыкновенной в среднем по Украине составляет 5,1 шт.
[3, 16].
Таблица 1
Показатели макроскопического строения древесины исследуемых видов сосны
Вид сосны Часть ствола Средняя ширина годичного слоя, мм Количество годичных слоев древесины, шт./см Содержание поздней зоны годичного слоя, %
Заболонь Ядро Заболонь Ядро Заболонь Ядро
Банкса Комель 1,8 3,0 5,6 3,9 42,9 40,2
Середина 1,6 2,9 6,5 3,6 42,4 35,6
Верх 1,9 3,9 5,6 2,7 38,4 24,8
Среднее 1,8 3,3 5,9 3,4 41,2 33,5
Веймутова Комель 3,0 2,6 3,7 3,8 28,8 26,0
Середина 3,4 3,3 3,1 3,2 24,9 36,7
Верх 2,9 3,2 3,6 3,2 27,8 28,2
Среднее 3,1 3,0 3,5 3,4 27,2 30,3
Жесткая Комель 1,8 3,0 5,7 3,4 42,1 42,6
Середина 1,9 2,6 5,6 3,8 37,8 39,0
Верх 2,2 3,2 4,7 3,4 34,2 34,3
Среднее 2,0 2,9 5,3 3,5 38,0 38,6
Обыкновенная Комель 1,4 2,4 7,6 4,5 40,6 44,4
Середина 1,8 2,2 6,5 5,3 30,7 33,6
Верх 1,7 2,3 5,8 4,5 29,8 33,3
Среднее 1,6 2,3 6,6 4,8 33,7 37,1
Черная Комель 1,7 2,4 5,8 4,4 48,1 42,2
Середина 1,7 2,9 6,1 3,6 44,9 31,7
Верх 1,5 2,5 6,8 4,9 38,9 34,0
Среднее 1,6 2,6 6,2 4,3 44,0 36,0
Усушку определяли в соответствии со стандартами на малых образцах поперечного сечения 20x20 мм и высотой 30 мм. Необходимым условием было то, что годичные слои на поперечной плоскости должны быть параллельны двум граням образца и перпендикулярны двум противоположным. Влажность образцов доводили до предела насыщения клеточных оболочек путем намачивания образцов древесины в дистиллированной воде при комнатной температуре (20 ± 5) °С. Набухание контролировали, проводя два повторных контрольных замера в течение 3 сут. Древесину считали насыщенной при расхождении замеров менее чем на 0,02 мм. После вымачивания и перед проведением измерений поверхность образцов высушивали фильтровальной бумагой. Размеры замеряли с точностью до 0,01 мм. После этого образцы высушивали в сушильном шкафу при температуре (103 ± 2) °С в течение 1 сут. Процесс сушки считали завершенным, когда разница контрольных замеров составляла менее 0,02 мм. Высушенные образцы охлаждали в герметичных сосудах и проводили замеры минимальных размеров. Усушку рассчитывали по известным формулам [2, 3, 17].
Таблица 2
Усушка (%) исследуемых видов сосны______________________________
Тангентальная (Т) и радиальная (Р)
Вид Часть Полная Влажная до нормальной Коэффициент усушки Объемная
сосны ствола Т Р Т Р Т Р Полная Влажная до нормальной Коэффи- циент усушки
Банкса Комель 7,6 4,5 4,3 3,1 0,25 0,15 12,6 8,1 0,42
Середина 7,5 4,5 4,5 2,6 0,25 0,15 12,4 7,8 0,41
Верх 6,3 4,6 4,1 2,5 0,21 0,15 11,3 7,1 0,38
Среднее 7,1 4,5 4,3 2,7 0,24 0,15 12,1 7,7 0,40
Веймутова Комель 7,7 3,2 5,2 1,8 0,26 0,11 11,2 7,4 0,37
Середина 7,6 3,0 5,1 1,6 0,25 0,10 10,9 7,1 0,36
Верх 7,3 3,4 5,1 1,8 0,24 0,11 11,1 7,3 0,37
Среднее 7,5 3,2 5,1 1,8 0,25 0,11 11,1 7,3 0,37
Жесткая Комель 7,6 5,0 5,0 3,0 0,25 0,17 13,3 8,5 0,44
Середина 7,7 3,9 5,0 2,3 0,26 0,13 12,1 7,8 0,40
Верх 7,1 3,8 5,1 2,2 0,24 0,13 11,4 7,8 0,38
Среднее 7,5 4,2 5,0 2,5 0,25 0,14 12,3 8,0 0,41
Обыкновенная Комель 7,1 4,9 4,2 2,5 0,24 0,16 11,9 7,6 0,40
Середина 6,7 4,2 4,2 2,7 0,22 0,14 10,6 7,9 0,35
Верх 5,7 3,8 3,3 2,2 0,20 0,13 9,7 6,3 0,32
Среднее 6,5 4,3 3,9 2,5 0,22 0,14 10,7 7,3 0,36
Черная Комель 9,6 5,2 6,8 3,0 0,32 0,17 15,5 10,7 0,52
Середина 8,0 4,7 5,6 2,9 0,27 0,16 13,1 9,0 0,44
Верх 7,7 4,1 5,1 2,7 0,26 0,14 12,2 8,3 0,41
Среднее 8,4 4,7 5,8 2,9 0,28 0,15 13,6 9,3 0,46
Согласно проведенным исследованиям и расчетам, объемная усушка древесины составила, мм: с. Банкса - 9,1.13,7, с. Веймутова - 10,1.12,2, с. жесткая - 11,1.14,0, с. черная - 11,2.17,6, с. обыкновенная - 8,4.13,3 (табл. 2). Тангентальная усушка наибольшая у древесины с. черной (6,5.11,3 %), наименьшая - у с. Банкса (5,1.8,2 %). По радиальной усушке древесину можно расположить в следующий ряд (по возрастанию), %: с. Веймутова (2,8.3,7), с. Банкса (3,5.5,7), с. жесткая (3,6.5,4), с. черная (4,0. 6,3).
По данным ученых [2, 3, 4], усушка древесины наиболее распространенных лесных пород в тангентальном направлении составляет 6,0.13,0 %, в радиальном - 3.7 %, вдоль волокон -
0,1. 0,8 %, полная объемная усушка - 10,0. 19,0 %.
Таким образом, древесина интродуцированных видов сосны, произрастающих в насаждениях Украины, характеризуется объемной усушкой, которая колеблется в пределах наиболее распространенных лесных пород.
Плотность относится к основным характеристикам древесины и отражает ее основные физические свойства, а также дает четкое представление о ее механических показателях. В целлюлозном производстве плотность древесного сырья определяет важный экономический показатель - выход целлюлозы, а также позволяет прогнозировать свойства и качество бумаги и
древесностружечных плит. Кроме того, плотность древесины применяют для нормирования затрат использования сырья в ЦБП [13, 14, 17].
Известно, что плотность связана с пористостью древесины. Поэтому был произведен расчет пористости [2]. Результаты наших исследований приведены в табл. 3, на основании данных которой древесина исследуемых видов разместилась в следующем порядке по плотности (при влажности 12 %), кг/м3: с. Веймутова - 437, с. обыкновенная - 478, с. Банкса - 524, с. жесткая -551, с. черная - 588.
Таблица 3
Плотность и пористость древесины исследуемых видов сосны
Вид Часть ствола Плотность, кг/м3 Объемная
сосны при влажности парциаль- базис- в абс.сухом пористость,
комнатной 12 % ная ная состоянии %
Банкса Комель 558 562 504 464 531 65,3
Средина 525 529 475 438 500 67,2
Верх 477 481 431 400 452 70,4
Среднее 520 524 470 434 494 67,6
Веймутова Комель 425 434 391 362 408 73,5
Средина 422 430 387 360 404 73,6
Верх 438 446 402 372 419 72,6
Среднее 428 437 394 365 410 73,2
Жесткая Комель 601 608 548 501 579 62,2
Средина 514 519 467 431 490 68,0
Верх 521 526 472 436 492 67,8
Среднее 546 551 496 456 520 66,0
Обыкно- Комель 557 552 489 452 509 66,7
венная Средина 454 450 401 369 412 73,1
Верх 437 432 384 360 398 74,0
Среднее 483 478 425 394 440 71,3
Черная Комель 662 669 606 544 640 58,2
Средина 567 575 520 474 544 64,4
Верх 514 520 467 428 488 68,1
Среднее 581 588 531 482 557 63,6
Исследования А.М. Боровикова и Б.Н. Уголева [3], занимавшихся изучением плотности и пористости древесины деревьев, произраставших на территории Украины, показывают, что для с. обыкновенной этот показатель составляет 439.504 кг/м . По данным тех же исследователей, плотность древесины с. Банкса и с. жесткой в Смоленской и Орловской областях соответственно составляет 475 и 495 кг/м3, с. крымской из Крыма - 644 кг/м3, с. черной с Кавказа - 634 кг/м3 [2, 3, 17]. Согласно данным европейских норм (EN 350-2), плотность древесины с. Веймутова при влажности 12 % - 400 кг/м3 (340.510 кг/м3), с. черной - 470 кг/м3 (400.600 кг/м3), с. обыкновенной - 520 кг/м3 (330.890 кг/м3) [4]. Приведенные данные свидетельствуют, что древесина с. черной имеет более высокую плотность, чем с. Банкса и с. Веймутова. Вероятно, причина относительно низкой плотности древесины с. Веймутова заключается в особенностях строения кроны дерева, а также в процессе очистки ствола от сучьев. Породы с активно протекающими процессами очистки ствола от сучьев имеют значительный градиент плотности древесины вдоль ствола, а породы с замедленным процессом очистки от сучьев формируют ствол с более равномерным распределением плотности. Исходя из этого, близость кроны обеспечивает более интенсивное образование ранней древесины годичного слоя. Зона поздней древесины в этом же направлении сужается почти до полного исчезновения, что влечет за собою уменьшение плотности древесины [17].
Установлено, что плотность древесины различных видов сосны с увеличением высоты ствола уменьшается. Особенно четко выражена данная закономерность для комлевой древесины и срединной части ствола, что сказывается на показателях физико-механических свойств древесины.
Исходя из результатов исследований по изучению плотности древесины интродуцированных видов сосны, можно сделать вывод, что древесину данных видов можно использовать наряду с древесиной с. обыкновенной.
В период роста цен на природный газ, нефть и уголь - основные источники тепловой энергии промышленности, коммунального хозяйства, частного сектора, возникает насущная необходимость
в использовании альтернативных источников. Важную роль в этом играет биомасса - продукты, полностью или частично состоящие из веществ растительного происхождения. Они могут быть использованы в целях преобразования содержащейся в них энергии [9, 20].
Украина в основном импортирует около 60 % энергоносителей. По международным критериям такой уровень не считается чрезмерным. Однако источником поставки основных объемов энергоносителей является одна страна. Поэтому уровень зависимости энергетики и экономики Украины в целом от импортных поставок энергоносителей является критическим. Таким образом, использование альтернативных источников энергии, в первую очередь местных видов топлива (торф, древесина, солома, отходы растительного происхождения сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности), в топливно-энергетическом балансе регионов -одно из возможных решений повышения уровня энергетической безопасности страны. Согласно данным [15], энергетический потенциал биомассы в Украине составляет более 23 млн т условного топлива в год, в том числе, %: энергетические культуры и отходы древесины -6,7, солома зерновых культур - 4,6, другие отходы сельскохозяйственных культур - 5,2, жидкое топливо (биодизель, этанол) - 2,2, торф - 0,6, другие - 4,0 [1, 12, 15].
Исходя из сложившейся ситуации, правительством Украины принят план мероприятий по сохранению и эффективному использованию газа и нефтепродуктов. Существенное значение придано обеспечению эффективного использования в качестве топлива низкокачественной древесины и отходов при лесозаготовке и лесопилении [8, 15]. Таким образом, при условии недостаточного обеспечения страны собственными топливно-энерге-тическими ресурсами именно древесная биомасса становится одним из наиболее доступных, экономически оправданных и перспективных источников [1, 10, 11].
Следует отметить, что на энергетические цели могут быть использованы так называемые непригодные для дальнейшего применения отходы - кора, опилки, горбыли и др. [9, 11]. По данным И.В. Андрийчука, основным направлением использования 74 % отходов древесины может быть производство энергии [1, 6, 11]. Кроме того, оптимизация применения этих отходов позволит решить вопрос получения дополнительной тепловой энергии и улучшить показатели комплексного использования природных ресурсов [9].
Нашей целью было изучить теплотворную способность древесины, коры, хвои и шишек интродуцированных видов сосны.
Теплотворную способность этого материала определяли в абсолютно сухом состоянии при помощи автоматизированного калориметра ИКА-С2000. Древесину для исследования отбирали из образцов, использованных при изучении механических свойств древесины, а кору, хвою и шишки - из предварительно заготовленных модельных экземпляров. Усредненные результаты проведенных исследований, приведенные в табл. 4, свидетельствуют, что теплотворная способность коры, в зависимости от изучаемого вида, колеблется в пределах 4570.4722 ккал/кг. Высокой теплотворной способностью характеризуются шишки интродуцированных видов сосны. Высокая теплотворная способность отмечена у шишек с. Веймутова (5077 ккал/кг),
Таблица 4
Теплотворная способность (ккал/кг) древесины, коры, хвои и шишек исследуемых видов сосны
Вид сосны Кора Хвоя Шишки Заболонь Ядро
Комель Середина Верх Комель Середина Верх
Банкса 4722 4692 4425 4415 4405 4399 4414 4424 4414
Веймутова 4710 4570 5077 4436 4410 4461 4772 4423 4559
Жесткая 4570 4588 4332 4450 4373 4278 4710 4371 4409
Обыкновенная 4714 4341 4348 4414 4507 4463 4603 4591 4453
Черная 4596 4368 4280 4343 4378 4367 4403 4352 4488
самая низкая - у с. черной (4280 ккал/кг). По нашим данным, теплотворная способность хвои изучаемых видов составляет от 4368 ккал/кг (с. черная) до 4692 ккал/кг (с. Банкса). Данный показатель для хвои с. обыкновенной 4341 ккал/кг.
Теплотворная способность древесины интродуцированных видов является более стабильной и незначительно меняется от комля к верхушке. Несколько ниже теплотворная способность с. жесткой, в частности заболонной древесины, которая размещена в верхней части ствола (4278 ккал/кг).
Характерно также то, что ядровая древесина у всех видов характеризуется несколько большей теплотворной способностью по сравнению с заболонной древесиной (табл. 4). Следует отметить, что при сжигании просмоленных шишек или древесины, по нашим данным, теплотворная способность повышается до 5558.6596 ккал/кг. По нашему мнению, именно наличие смолы и объясняет несколько большую теплотворную способность ядровой древесины по сравнению с заболонной.
По данным ученых [2, 3, 4], теплота сгорания единицы массы абс. сухой древесины составляет 19,6.21,4 МДж/кг (4682.5111 ккал/кг), с. обыкновенной - 20,6 МДж/кг (4918 ккал/кг). Также они отмечают, что если древесина хвойных имеет повышенную смолистость, то и теплота ее сгорания будет выше.
Теплота сгорания коры в основном идентична древесине соответствующей породы [3]. Однако, по данным А.В. Житкова [7], теплота сгорания коры с. обыкновенной, определенная опытным путем, составляет 21,9 МДж/кг (5230 ккал/кг), расчетным - 23,3 МДж/кг (5565 ккал/кг).
Необходимо обратить внимание на относительно высокую теплотворную способность не только древесины, но и коры, хвои и шишек, которые традиционно считаются отходами и непосредственно сжигаются на лесосеках при выполнении различных видов рубок. По нашему глубокому убеждению, такой подход не соответствует пути комплексного и эффективного использования лесных ресурсов. Поэтому в дальнейшем целесообразно их непосредственное использование для получения дополнительной тепловой энергии на местном уровне. Кроме того, необходимо использовать данное сырье для изготовления различных видов твердого искусственного топлива.
Таким образом, результаты изучения физических свойств древесины исследуемых видов сосны позволяют расширить и наметить пути рационального использования сырья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андрійчук І.В. Ефективність використання альтернативних паливно-енергетичних ресурсів в регіоні (на прикладі Івано-Франківської області) : автореф. дис. . канд. екон. наук. Львів, 2006. 17 с.
2. Божок О.П., Вінтонів І.С. Деревинознавство с основами лісового товарознавства. К.: НМК ВО, 1992. 320 с.
3. БоровиковА.М., УголевБ.Н. Справочник по древесине. М.: Лесн. пром-сть, 1989. 296 с.
4. Вінтонів І.С., Сопушинський І.М., Тайшінгер А. Деревинознавство. Львів: РВВ УкрДЛТУ, 2005.
256 с.
5. Вихров В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших и лесопромышленных пород СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 132 с.
6. Гомонай В.В. Погляд на виробництво твердого біопалива з деревних відходів // Нау. вісник НЛТУ України : зб. наук.-техн. праць. Львів : РВВ НЛТУ України, 2009. Вип. 19.3. С. 113-117.
7. Житков А.В. Утилизация древесной коры. М.: Лесн. пром-сть, 1985. 136 с.
8. Закон України «Про альтернативні джерела енергії» № 555-IV від 20.02.2003 р. із змінами від
25.09.2008 // ВВР. 2009. № 13. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/555-15.
9. Керівництво щодо використання деревної біомаси для вироблення енергії для Карпатського
регіону / В. Гондурак, [та ін.]. К., 2001. 55 с.
10. Коржов В.Л. Значення біомаси дерев у процесі оптимізації енергетичного балансу України // Наук. праці Лісівничої академії наук України. Львів: РВВ НЛТУ України, 2008. № 6. С. 20-24.
11. Максимів Ю.В. Напрями розвитку альтернативних джерел енергії: акцент на твердому біопаливі з деревної біомаси // Наук. вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. Львів : РВВ НЛТУ України, 2010. Вип. 20.8. С. 106-115.
12. Передерій Н.О. Формування ринку альтернативних джерел енергії з біомаси в Україні : автореф. дис. . канд. екон. наук. К., 2009. 19 с.
13. Перелыгин Л.М. Строение древесины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 198 с.
14. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с.
15. Програма по організації виробництва та використання місцевих поновлювальних видів палива. Київ, 2009. Режим доступу : http://govuadocs.com.ua
16. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 368 с.
17. Уголев Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 251 с.
18. Федоров Н.И. Ход роста и физико-механические свойства древесных культур сосны веймутовой и сосны обыкновенной // Сб. науч. работ / БелЛТИ. Минск: Изд-во БелГУ, 1958. Вып IX. С. 165-175.
19. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных. Морфологические особенности, диагностическое значение. Л.: Наука, 1979. 192 с.
20. Biomass Energy - Focus on Wood Waste. Energy Efficiency and Renewable Energy. U.S. Department of Energy, July 2004. Режим доступу: http://www1.eere.energy.gov/femp/pdfs/bamf_ woodwaste.pdf
Поступила 17.05.13
V.P. Ryabchuk1, T.V. Yuskevich1, V.M. Grib2 1National Forestry University of Ukraine
2National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine Physical Properties of Pine Wood
The paper studies physical properties (density, porosity, radial, tangential and volumetric shrinkage, as well as calorific value of wood, bark, needles and cones) of pine species (gray pine, white pine, pitch pine, Austrian pine and Scots pine) growing in Ukraine.
Keywords: alien pine species, shrinkage, radial shrinkage, tangential shrinkage, volumetric shrinkage, density, porosity, calorific value, wood, bark, needles, cones.
