CC BY
137
Гигиена окружающей среды
О ШАНДАЛА М. Г., 2015 УДК 614.87:612.82
Шандала М.Г.
ФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЭКОЛОГИИ МОЗГА1
ФБУН НИИ дезинфектологии Роспотребнадзора, 117246, Москва; ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, 119991, Москва
На основе анализа выполнявшихся в течение почти полувека многоплановых экспериментальных и натурных исследований биологического действия ряда физических факторов окружающей среды и выяснения их эколого-гигиенического значения приводятся некоторые соображения по теоретическому осмыслению возможных механизмов возникновения соответствующих биологических эффектов такого воздействия. Предложены методологические подходы к научному обоснованию регламентов, нормативов выраженности физических факторов в окружающей среде, приведены примеры их законодательного установления и официального применения.
Ключевые слова: окружающая среда; физические факторы; биологическое действие; эколого-гигиеническое значение; методология нормирования.
Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 10-14.
Shandala M. G. PHYSICAL ENVIRONMENTAL FACTORS IN THE ECOLOGY OF THE BRAIN
Science Research Institute of Disinfectology, Moscow, Rusian Federation, 1172461. M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow, Russian Federaton, 119991
On the base of the consideration and analysis of the performed for nearly half a century, numerous multifaceted experimental and field studies of biological action of an array ofphysical environmental factors and determination of their ecological and hygienic values there are presented are some thoughts on the theoretical understanding of possible mechanisms of the emergence of corresponding biological effects of such exposure. There are proposed methodological approaches to scientific substantiation for rules, regulations for the severity ofphysical factors in the environment, and there are presented examples of their legislative establishment and official use.
Key words: environment; physical factors; biological effect; ecological and hygiene value; rating methodology.
Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3): 10-14. (in Russ.)
Являясь несомненной вершиной экологической эволюции жизни на Земле, наш мозг способен полноценно функционировать лишь в условиях и под воздействием широкого круга разнообразных природных и искусственных факторов окружающей среды физической, химической, биологической и социальной природы, многие из которых могут служить или всегда являются для мозга важными стабилизирующими, нормогенными, но также и, возможно, патогенными или саногенными агентами.
Организм человека, как и других объектов биосферы Земли, от самого зачатия и до последнего вздоха пребывает («погружен») в совокупном природном, а также техногенном силовом поле - совокупности ряда физических силовых полей [1].
Прежде всего к ним относится гравитационное поле нашей планеты, но также (хотя и в меньшей степени) и аналогичные поля Солнца, Луны и даже (в еще меньшей степени) других космических объектов.
Одновременно на организм воздействуют земное магнитное поле, а также природные и искусственные электромагнитные поля (ЭМП) различных частотных диапазонов, начиная от инфракрасного, видимого, ультрафиолетового «света» и до ионизирующего излучения как космического, так и земного происхождения; кроме того, оказывают влияние силовые поля механических (шумовых, вибрационных) колебаний, двигательных
Для корреспонденции: Шандала Михаил Георгиевич, info@ niid.ru
For correspondence: ShandalaM. G.; [email protected].
линейных и угловых ускорений (инерционные силы), а, возможно, и иных (пока неизвестных?!) физических силовых полей.
Не отрицая (но и не переоценивая) возможности прямого воздействия этих факторов непосредственно на различные вегетативные органы и системы организма, мы при проведении соответствующих исследований всегда оценивали состояние или искали функциональные изменения прежде всего со стороны центральной нервной системы [2].
Наличие определенного состояния или возникновение тех или иных функциональных изменений в организме может являться (или всегда является?!) следствием как прямого действия соответствующего фактора на мозг и мозговые структуры (инерционное механическое «сотрясение» мозга, проникающие в мозг излучения и т.п.), так и воздействия того или иного физического фактора на центральную нервную систему через соответствующие рецепторы.
Есть все основания полагать, что постоянное воздействие природных уровней гравитационного и геомагнитного полей, как и других физических агентов окружающей среды в их естественных флюктуациях, является значимым стабилизационным биоэкологическим условием жизни на нашей планете, а их заметные (а тем более существенные) изменения могут сопровождаться развитием тех или иных физиологических (патологических - ?!)
1 Доложено на 2-м Международном междисциплинарном конгрессе «Экология мозга: искусство взаимодействия с окружающей средой», 15-18 мая 2014 г., г. Москва.
реакций организма. Так, убедительными исследованиями (прежде всего отечественных, но также и ряда зарубежных ученых) доказано, что, например, ЭМП могут вызывать реакции стимуляции возбуждения с последующими угнетениями в различных отделах центральной нервной системы даже при слабых уровнях воздействия, в частности при увеличении интенсивности ЭМП лишь на 1-2 порядка в сравнении с естественными полями [3].
Обнаруживаемое влияние ЭМП на выход кальция из мозговой ткани даже при низких уровнях поля объясняет их воздействие на микроокружение клетки мозга и, в частности, на мембрану нервной клетки. Поскольку ионы кальция участвуют в процессах возбуждения аксона и синаптической передаче, эти эффекты в работах американского профессора Р. Эйди [4] и других, в том числе отечественных ученых [5], указывают на возможный механизм воздействия низких уровней ЭМП на поведение животных.
В связи с тем что в реальных природных климато-географических и даже просто различных погодных условиях выраженность некоторых природных физических факторов может испытывать большие или меньшие колебания, возникает необходимость их мониторинга с целью контроля, прогноза и возможного предупреждения или компенсации неблагоприятных медико-биологических проявлений.
Практически еще более важными являются контроль и проведение защитных мероприятий в отношении искусственных (антропо- или техногенных) источников физических факторов, в том числе ЭМП различных частотных диапазонов [6].
Среди всех этих важных сторон охранительной медико-экологической и медико-профилактической деятельности ключевым, центральным вопросом является установление научно обоснованных регламентов, нормативов выраженности физических факторов в окружающей среде [7].
Исходя из того что в понятии «норма» следует выделять норму физиологическую (естественную) и норму гигиеническую (безопасную), нормирование качественно новых для человека факторов и факторов, принципиально свойственных природе, должно иметь существенные отличия [8] (рис. 1, I. и II).
Для природных факторов физиологической нормой, по-видимому, является свойственный им диапазон колебаний их естественных уровней - оптимум их взаимодействия с организмом. Уровни, лежащие за пределами этого оптимума в ту и другую сторону, являются соответственно избыточными или недостаточными. Однако в каких-то пределах отклонения от оптимального уровня, по-видимому, могут компенсироваться организмом. Границами этих пределов являются предельно допустимый уровень (ПДУ), с одной стороны, и минимально необходимый уровень (МНУ) - с другой.
Практически все физические факторы естественной внешней среды подпадают под эти представления и по-
Рис. 1. Различия в подходах к нормированию факторов внешней среды, имеющихся в природе I, и новых для человека II.
этому их эколого-гигиеническое нормирование и природоохранные мероприятия должны исходить из установления и соблюдения трех параметров, т.е. минимально необходимого, оптимального и предельно допустимого.
В отличие от этого для факторов, принципиально новых для человека (и окружающей среды), физиологической нормой (оптимумом) должно признаваться их отсутствие, а предел диапазона компенсируемых организмом патофизиологических эффектов приниматься как предельно допустимая (ПДУ, ПДК) выраженность факторов.
Для решения всех этих вопросов необходимо на основании экспериментов на животных в соответствии с наблюдениями на людях обобщение максимально возможной информации о зависимостях не только величины, но и биологической значимости для организма обнаруживаемых физиологических и патофизиологических реакций. При этом необходимы данные по всему спектру выраженности фактора - от его полного отсутствия и вплоть до высоких уровней, несовместимых с жизнью.
Анализ имеющегося в литературе и некоторого собственного материала дал нам основание уже ранее высказать гипотезу о параболическом характере таких зависимостей [1] (рис. 2).
Для графического построения такой зависимости на горизонтальной оси откладывается уровень выраженности фактора (Р) от нуля до максимально возможного, а на вертикальной оси (К) - величина биологической реакции организма на воздействие данного фактора: вверх - возможной полезной (К+), а вниз - вероятной неблагоприятной (К—). Вверх и вниз от нуля на вертикальной оси К обозначаются границы индифферентной зоны, в пределах которой колебания исследуемой биологической реакции (физиологической функции или интегрального состояния организма) не проявляют определенного положительного или отрицательного эффекта воздействия на организм (К + и К Г, соответственно).
я
I
X 5
Ц
01 ш
(в 5 ^ т
л
ч аз
IX
О
5
л ш о.
о §
5 о 5
-е-
Ч я Л
II О
-е--е-
«я/,
5
а
5
12 34 /
Оптимальный уровень А
10 11
5 6
МНУ
1213
Рис. 2. Зависимость реакций организма от уровня выраженности факторов
При этом Я.+ и Я.- являются внутренними границами, в которые укладывается 100% испытуемых, а Я.2+ и Я.2- - предельными границами для наиболее устойчивых особей. Кроме того, внизу от нуля находятся пределы изменений исследуемой функции, совместимых с жизнью (Ь1 и Ь).
Кривая общего вида (полная парабола) характерна для факторов, имеющихся в природе (см. рис. 1, I), в том числе, по-видимому, для физических факторов окружающей среды.
На пересечениях параболы с обозначенными выше границами и в ее вершине нам представляется возможным найти все основные параметры для гигиенической оценки фактора. Для кривой общего вида это нижний (1) и верхний (13) абсолютные пределы, а также нижний (2) и верхний (12) пороги гибели организма; нижние (3 и 4) и верхние (10 и 11) пороги отрицательных реакций; пороги (5 и 6) и пределы (8 и 9) положительных реакций, а также максимум (7) положительных реакций - оптимальный уровень выраженности фактора.
Для факторов, принципиально новых для человека (см. рис. I, II), зависимость реакции от степени выраженности фактора, возможно, описывается частью параболы - правой ее ветвью начиная от ее пересечения с горизонтальной осью.
Вообще место пересечения вертикальной оси с параболой и форма (вытянутость, наклон) последней характеризуют качественные особенности фактора.
Исходя из изложенного, экспериментальный подход к нормированию факторов внешней среды для населенных мест представляется в следующем виде. Во-первых, необходимо получить экспериментальные данные о зависимости биологического эффекта (интегрального или по лимитирующему показателю) от уровня выраженности фактора в длительном (до наступления стабилизации сдвигов) эксперименте. При этом, как и принято в экспериментальной гигиене, исследования должны быть проведены как с пороговыми и подпороговыми уровнями, так и при заведомо неблагоприятных выраженностях фактора.
Далее по экспериментально найденным точкам следует построить параболу (или ее часть) и экстраполировать ее на человека.
Наиболее трудным этапом, который, впрочем, представляет самостоятельную физиолого-гигиеническую задачу, требующую разрешения не только в связи с проблемой гигиенического нормирования, является определение пределов индифферентной зоны - Я + и Я -. Зато после их установления и нанесения на график легко находятся на пересечениях параболы с этими дополнительными осями все величины, необходимые для гигиенического нормирования, в том числе нижний и верхний пороги отрицательных реакций, пороги, пределы и максимум положительных реакций, а следовательно, - средний уровень и диапазон оптимальной выраженности фактора.
Нам представляется, что достаточно обоснованным можно считать признание минимально необходимым уровнем выраженности фактора величину, соответствующую точке пересечения левой ветви параболы с дополнительной осью Я. - а предельно допустимым уровнем - точке пересечения правой ветви параболы с той же осью. Если будет обоснована необходимость установления определенного запаса, то в качестве идеальных нормативных уровней можно избирать точку пересечения параболы с нулевой горизонтальной осью Р.
Таким способом могут устанавливаться нормативы как при изолированном, так и при комбинированном, со-четанном действии факторов. Однако для каждого случая необходима специальная постановка экспериментов. Если посчитать даже методами элементарной математики (число сочетаний из многих сотен и тысяч отдельных факторов по множеству возможных комбинаций), то, к сожалению, оказывается, что для постановки всех требующихся экспериментов может не хватить имеющихся на Земле экспериментальных животных, не говоря уже об экспериментаторах.
Возможный выход из этого положения мы видим только в математическом моделировании экспериментов и компьютерной обработке по специальным программам всей уже имеющейся в мире соответствующей информации, а также в специальной постановке необходимых дополнительных экспериментов, планируемых из единого центра для обеспечения единства методических подходов и получения сравнимых и взаимно дополняющих материалов.
Мы надеемся и верим, что всестороннее всеобъемлющее решение этой проблемы в таком общем виде будет достижимо в приемлемой перспективе, базируясь на имеющемся опыте такой работы, о чем свидетельствует выше упоминавшийся обзор ряда основных публикаций наших работ в этой области и в отечественной и зарубежной литературе, который был представлен в журнале «Гигиена и санитария» еще в 1999 г. [9].
В их числе, в частности, материалы выполненных в середине 1960-х годов экспериментальных и натурных исследований биологического действия различных уровней ионизации воздуха. Было показано, что умеренно повышенная аэроионизация (до 2-3 тыс. легких ионов в 1 см3) оказывает полезное, нормализующее действие на организм, тогда как высокие концентрации
(более 50 тыс. в 1 см3) приводят к гипоксическим эффектам со стороны головного мозга, сдвигам со стороны высшей нервной деятельности, терморегуляции, некоторых гематологических показателей [10]. Эти материалы легли в основу введенных в СССР впервые в мире санитарно-гигиенических норм ионизации воздуха в производственных и общественных помещениях.
Дальнейшими специальными экспериментальными исследованиями было установлено, что биологически активным физическим фактором окружающей среды являются также статические электрические поля (СЭП), первичные эффекты воздействия которых на организм проявляются снижением чувствительности к некоторым адекватным раздражителями (тактильным, температурным и болевым), снижением тонуса и реактивности симпатического отдела нервной системы и другими показателями [11]. Эти данные позволили научно обосновать и рекомендовать ныне утвержденный норматив СЭП на уровне 20 кВ/м.
В проблеме биологического действия и гигиенического значения физических факторов весьма важную роль играют техногенные электромагнитные излучения
- электромагнитные поля (ЭМП) различных частот, источниками которых являются главным образом радио-, телевизионные и радиолокационные станции, а также высоковольтные линии электропередачи [12]. Эксплуатация таких объектов сопровождается излучением в окружающую среду ЭМП в широком диапазоне частот
- от 50 Гц до 300 ГГц. Многочисленными работами как отечественных, так и зарубежных исследователей доказана существенная биологическая активность ЭМП даже малой интенсивности в СВЧ-, УКВ-, КВ-, СВ-, а также длинноволновом диапазонах и экстремально низких частот, проявляющаяся в неврологических, биохимических, гематологических изменениях, во влиянии на функции центральной нервной, сердечно-сосудистой, эндокринной и других систем организма, в ослаблении его защитных сил.
На основании многолетних исследований, а также анализа соответствующей отечественной и зарубежной литературы были разработаны, утверждены Минздравом СССР и в 1978 г. введены в действие первые в мире «Санитарные нормы и правила размещения радио-, телевизионных и радиолокационных станций» [13].
В последующие годы в результате дополнительных исследований была обоснована и в 1984 г. осуществлена корректировка этих регламентов, а также введены в действие дополнительные «Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты» и ряд других нормативных документов [14, 15].
Позднее (в 1996 г.) упомянутый базовый документ 1984 г. был переутвержден Госкомсанэпиднадзором России при сохранении основных его положений и нормативных уровней, которые и продолжают действовать на территории России.
Возрастающее значение во влиянии на состояние здоровья людей приобретают и механические физические факторы, среди которых первостепенное место занимают городской (главным образом, транспортный) шум, а также внутридомовые источники шума, создающие неблагоприятный акустический режим в жилых помещениях, в школах, в лечебных учреждениях и т. п. [16].
Наряду с шумом неблагоприятное влияние на состояние здоровья людей оказывают и другие физические
факторы механической природы, в том числе сотрясения и ускорения на транспорте, не только вызывающие неприятные ощущения, но и приводящие к развитию мышечного утомления, снижению силы и выносливости, статическому напряжению [17]. Так, например, продолжительное (в течение 2 нед) систематическое (по 2 ч и более в сутки) воздействие ускорений величиной 2,5 м/ с2 в режиме транспортных поездок вызывает кумуляцию раздражений, угнетение центральной и вегетативной нервной системы с соответствующими функциональными проявлениями. На этой основе были предложены гигиенические регламенты ускорений на уровне 0,6 м/ с2 для автомобилей и 0,9 м/с2для рельсового транспорта при не более 4-кратной в минуту повторяемости этих воздействий [18].
Но совершенно особое место в проблеме физических факторов окружающей среды занимают ионизирующие излучения, характеризующиеся уникальными физическими свойствами, характером биологического действия и выдающимся разноплановым медицинским значением. Поэтому в настоящей публикации на этих вопросах мы не останавливаемся, так как по ним имеется огромная специальная научная литература (Ильин Л.А. и др.) [19].
Литература (п.п. 2, 4, 7 см. References)
I. Шандала М.Г. Физические факторы в населенных местах и проблемы гигиенического нормирования. В кн.: Гигиена населенных мест: республиканский межведомственный сборник. Выпуск 14. Киев: Здоров'я; 1975: 58-66.
3. Шандала М.Г. Биологические эффекты различных нетепловых уровней микроволновой радиации. В кн.: Медицинские проблемы охраны окружающей среды. Сборник научных трудов. Сидоренко Г.И., ред. М.: Минздрав СССР; 1981: 123-8.
5. Шандала М.Г., Думанский Ю.Д., Руднев М.И. и др. Изучение влияния неионизирующей микроволновой радиации на центральную нервную систему и поведенческие реакции. В кн.: Материалы II итогового Советско-американского симпозиума по проблеме «Гигиена окружающей среды», 7-10 декабря 1976 г. Сидоренко Г.И., ред. М.: Минздрав СССР; 1977: 91-7.
6. Шандала М.Г. Принципы контроля источников электромагнитных полей в окружающей среде. В кн.: Материалы Международного совещания «Электромагнитные поля, биологическое действие и гигиеническое нормирование». Женева; 1999: 71-7.
8. Сидоренко Г.И., ред. Гигиена окружающей среды. АМН СССР. М.: Медицина; 1985.
9. Шандала М.Г. Опыт гигиенической разработки проблемы физических факторов окружающей среды. Гигиена и санитария. 1999; 4: 3-9.
10. Шандала М.Г. Аэроионизация как неблагоприятный фактор внешней среды. Киев: Здоровья; 1974.
II. Шандала М.Г., Акименко В.Я., Неумержицкая Л.В. и др. Биологическое действие статического электрического поля разной напряженности на белых крыс при индивидуальной экспозиции. В кн.: Материалы 5-го Советско-американского рабочего совещания по проблеме «Изучение биологического действия физических факторов окружающей среды». Ялта, 22-26 апреля 1985г. Киев: Здоровья; 1987: 149-70.
12. Шандала М.Г., Думанский Ю.Д., Сердюк А.М. Электромагнитные факторы окружающей среды и вопросы их регламентации. В кн.: Проблемы экспериментальной и практической электромагнитобиологии. Сборник научных трудов. Пущи-но: АН СССР; 1983: 113-22.
13. Шандала М.Г., Заиченко А.И., Думанский Ю.Д. и др. Са-
нитарные нормы и правила размещения радио-, телевизионных и радиолокационных станций. М.: Минздрав СССР; 1978.
14. Шандала М.Г., Думанский Ю.Д., Лось И.П. и др. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электромагнитного поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты. М.: Минздрав СССР; 1984.
15. Шандала М.Г., Заиченко А.И., Думанский Ю.Д. и др. Временные санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электромагнитных полей, создаваемых радиотехническими объектами. М.: Минздрав СССР; 1984.
16. Шандала М.Г., Олешкевич Л.А. Защита населения от городского шума. Киев: Здоровья; 1986.
17. Шандала М.Г., Пригода Ю.Г. Сотрясения как гигиенический фактор на автомобильном транспорте. Гигиена и санитария. 1974;12: 28-33.
18. Шандала М.Г., Фещенко К.Д., Вовчинский А.Н. Переносная установка с автономным питанием для регистрации ускорений городского транспорта. Рационализаторское предложение № 31/19 от 7 сентября 1973 г В кн.: Изобретения и рационализаторские предложения в области медицины. М.; 1975; Вып. 9: 21-2.
19. Ильин Л.А., ред. Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. В четырех томах. М.: Издательство АТ; 2002; т. 3.
References
1. Shandala M.G. Physical factors in populated areas and problems of hygienic standardization. In: Health Localities: National Interagency Collection. Issue 14 [Gigiena Naselennykh Mest. Vy-pusk 14]. Kiev: Zdorov'ya; 1975: 58-66. (in Russian)
2. Shandala M.G. Possible Physiological Mechanisms for Neurobe-havioral Effects of Electromagnetic Exposure. Progress in Clinical and Biological Research. Vol. 257: Electromagnetic Fields and Neurobehavioral Function. O'Connor M.E., Lovely R.H., Liss A.R., eds. New-York; 1988: 367-76.
3. Shandala M.G. Nonthermal biological effects of different levels of microwave radiation. In: Medical Problems of Environmental Protection. Collection of Scientific Papers [Meditsinskie Problemy Okhrany Okruzhayushchey Sredy. Sbornik Nauchnykh Trudov]. Sidorenko G.I., ed. Moscow: Minzdrav SSSR; 1981: 123-8. (in Russian)
4. Adey W.R. Biophysical and biochemical aspects of electromagnetic field coupling at cell membranes. In: XIII General Assembly of the International union of Radio Science (URSI). Prague, Czechoslovakia; 1990; Vol. 1: 19.
5. Shandala M.G., Dumanskiy Yu.D., Rudnev M.I. Et al. Study of the influence of non-ionizing microwave radiation on the central nervous system and behavioral responses. Materials II Final Sovetskaya-American Symposium on "Environmental Health", 7-10 December 1976 [Materialy II Itogovogo Sovetsko-ameri-kanskogo Simpoziuma po Probleme «Gigiena Okruzhayushchey Sredy», 7-10 Dekabrya 1976g.]. Sidorenko G.I., ed. M.: Minzdrav SSSR; 1977: 91-7. (in Russian)
6. Shandala M.G. Principles of control of sources of electromagnetic fields in the environment. In: Proceedings of International Workshop "Electromagnetic Fields, Biological Effects and Hygiene Regulation." [Materialy Mezhdunarodnogo Soveshchani-ya «Elektromagnitnye Polya, Biologicheskoe Deystvie i Gigien-icheskoe Normirovanie»]. Zheneva; 1999: 71-7. (in Russian)
7. Shandala M.G. Methodological Approaches to Refinement of Hygienic Standards for Exposre of the Public to Nonionizing
Radiation. In: Proceedings of US-USSR Workshop on Physical Factors - Microwaves and Low Frequency Fields. USA: NIEHS; 1985: 11-20.
8. Sidorenko G.I., red. Environmental Health. Academy of Medical Sciences of the USSR [Gigiena Okruzhayushchey Sredy. AMN SSSR]. Moscow: Meditsina; 1985. (in Russian)
9. Shandala M.G. Experience developing hygienic problems in physical environmental factors. Gigiena i sanitariya. 1999; 4: 3-9. (in Russian)
10. Shandala M.G. Aeroionization as Environmental Factors [Aer-oionizatsiya kak Neblagopriyatnyy Faktor Vneshney Sredy]. Kiev: Zdorov'ya; 1974. (in Russian)
11. Shandala M.G., Akimenko V.Ya., Neumerzhitskaya L.V. Et al. Biological effect of static electric fields of different intensity on white rats at individual exposure. In: Proceedings of the 5th Soviet-American Workshop on "The Study of the Biological Action of Physical Factors of the Environment". Yalta, April 22-26, 1985. [Materialy 5-go Sovetsko-amerikanskogo Rabochego Sovesh-chaniya po Probleme «Izuchenie Biologicheskogo Deystviya Fizicheskikh Faktorov Okruzhayushchey Sredy» Yalta, 22-26 aprelya 1985g.]. Kiev: Zdorov'ya; 1987: 149-70. (in Russian)
12. Shandala M.G., Dumanskiy Yu.D., Serdyuk A.M. Electromagnetic environmental factors and their regulatory issues. In: Problems of Experimental and Practical Elektromagnitobiologii. Collection of Scientific Papers [Problemy Eksperimental'noy i Prakticheskoy Elektromagnitobiologii. Sbornik Nauchnykh Trudov]. Pushchino: AN SSSR; 1983: 113-22. (in Russian)
13. Shandala M.G., Zaichenko A.I., Dumanskiy Yu.D. et al. Sanitary Norms and Rules Organize Radio, Television and Radar [Sani-tarnye Normy i Pravila Razmeshcheniya Radio-, Televizionnykh iRadiolokatsionnykh Stantsiy]. Moscow: Minzdrav SSSR; 1978. (in Russian)
14. Shandala M.G., Dumanskiy Yu.D., Los' I.P. et al. Sanitary Norms and Rules to Protect the Population from Exposure to the Electromagnetic Field Generated by Overhead Lines AC Power Frequency [Sanitarnye Normy i Pravila Zashchity Naseleniya ot Vozdeystviya Elektromagnitnogo Polya, Sozdavaemogo Vozdush-nymi Liniyami Elektroperedachi Peremennogo Toka Promyshlen-noy Chastoty]. Moscow: Minzdrav SSSR; 1984. (in Russian)
15. Shandala M.G., Zaichenko A.I., Dumanskiy Yu.D. et al. Temporary Sanitary Norms and Rules to Protect the Population from Exposure to Electromagnetic Fields Generated by Radio Objects [Vremennye Sanitarnye Normy i Pravila Zashchity Naseleniya ot Vozdeystviya Elektromagnitnykh Poley, Sozdavaemykh Ra-diotekhnicheskimiOb"ektami]. Moscow: Minzdrav SSSR; 1984. (in Russian)
16. Shandala M.G., Oleshkevich L.A. Protecting the Public from the Hustle [Zashchita Naseleniya ot Gorodskogo Shuma]. Kiev: Zdorov'ya; 1986. (in Russian)
17. Shandala M.G., Prigoda Yu.G. Concussion as a hygienic factor in road transport. Gigiena i sanitariya. 1974; 12: 28-33. (in Russian)
18. Shandala M.G., Feshchenko K.D., Vovchinskiy A.N. Portable installation with battery for recording accelerations urban transport . Improvement suggestion N° 31/19 on September 7, 1973. In: Inventions and Innovations in the Field of Medicine [Izobreteniya i ratsionalizatorskie predlozheniya v oblasti meditsiny]. Moscow; 1975; Vol. 9: 21-2. (in Russian)
19. Il'in L.A., ed. Radiation Medicine. A Guide for Physicians and Researchers, Policy-makers and Experts on Radiation Safety [Radiatsionnaya Meditsina. Rukovodstvo dlya Vrachey-issle-dovateley, Organizatorov Zdravookhraneniya i Spetsialistov po Radiatsionnoy Bezopasnosti]. V chetyrekh tomakh. Moscow: Izdatel'stvo AT; 2002; Vol. 3. (in Russian)
nocTynuna 18.06.14 Received 18.06.14
