CC BY
6ФИНАНСЫ, ПОЮЩИЕ РОМАНСЫ THE LACK OF FUNDING
Г.Н. ЦАГОЛОВ
профессор Международного университета в Москве, академик РАЕН, академик Международной Академии Менеджмента, академик Европейской Академии безопасности и конфликтологии, д.э.н.
G.N. TSAGOLOV
professor of the International University in Moscow, academician of the Russian Academy of Natural Sciences, academician of the International Academy of Management, academician of the European Academy of Security and Conflictolology, Dr. Sc. Econ.
Аннотация
В статье подчеркивается неразрывная связь обвала рубля и обострение денежно-кредитной ситуации с переходом российской экономики из стадии стагнации в фазу кризиса. Указывается на неотложность смены курса экономической политики, находящейся в плену обветшалых догм рыночного фундаментализма.
Abstract
The article emphasizes the indissoluble connection of ruble's collapse and worsening monetary situation with the Russian economy's transition from a stage of stagnation phase in the crisis phase. Indicates the urgency of change of course in economic policy in the grip of dilapidated dogmas of market fundamentalism.
Ключевые слова: стагнация, кризис, капитализм, монополизм, денежно-кредитная система, экономическая политика, рынок, рецессия, финансирование.
Keywords: stagnation, crisis, capitalism, monopoly, monetary system, economic policy, market, recession, funding, funds.
Состояние финансов и падение национальной валюты - лишь одно из отражений общего состояния экономики. А она из стагнации перешла в фазу кризиса. Тенденция замедления ее динамики четко обозначилась на протяжении трех последних лет. Поквартально в 2012 году она выражалась убывающими цифрами: 4,8%, 4,3%, 3%, 2,1%. В дальнейшем падение продолжалось. За 2013 год средний рост ВВП составил лишь 1,3%, что означало заметное его отставание от роста мировой экономики в целом. Заметим, российская экономика тормозила без всяких санкций и до падения цен на нефть. В истекшем 2014 г. рост и вовсе прекратился. Теперь же наблюдается сжатие ВВП. По прогнозам Минэкономразвития, в текущем году оно составит 3%, а по ряду зарубежных оценок - не менее 5-6%. А это уже не стагнация, а кризис.
Наиболее глубокой из объективных его причин является порочная модель нашего капитализма, носящая бюрократическо-олигархический характер. Внутренне присущий ей монополизм и сырьевая скособоченность вызывают неустойчивость, зависимость от внешних обстоятельств. А они за год заметно ухудшились. Санкции отрезали нас от внешних источников финансирования, а цена нефти упала вдвое, даже больше.
Но не менее значим субъективный фактор. Финансово-экономический блок правительства продолжает политику, служащую не интересам российского общества, а интересам Запада и нашей компрадорской буржуазии. Его представляют духовные наследники тех, кто преступными методами в 1990-х развалил наше хозяйство. По-большевистски, «до основанья». Они и теперь продолжают руководствоваться обветшалой догмой рыночного фундаментализма, причем в ее наиболее грубой и примитивной форме.
В предыдущий кризис 2008-2009 гг. мы были втянуты в воронку глобальной рецессии. Но сейчас она отступила и мы находимся в противофазе, когда мировая, в частности американская, экономика набирает обороты. Пороки и противоречия нашего ка-
питализма достигли своего апогея. Кроме того, Запад развязал против нас настоящую экономическую войну. Его агентства специально снижают кредитные рейтинги России до мусорного уровня, пытаются все больше изолировать нас от внешнего мира, дополнительно препятствуя инвестициям в нашу страну и усугубляя ситуацию. Вот и разразился идеальный шторм.
В целом же мы расплачиваемся за длительную череду грубейших ошибок в хозяйственной сфере. Иначе говоря, наша экономика и те, кто определяют направление ее развития, делали и делают не то, что требуется. Поистине, худшей экономической политики придумать было бы трудно. Остается загадкой, как при таких результатах столь пагубный для страны курс продолжается и когда наступит ему конец. Конечно, в таких, например, недавно принятых решениях кабинета министров о субсидировании ставки по ипотеке, чтобы для заемщиков она составляла не больше 13%, повышении некоторых социальных выплат и ежемесячных пенсий на тысячу рублей, безусловно, само по себе нет ничего предосудительного. Но и аплодировать не стоит. Ведь это лишь аксессуар в общей неприглядной картине. А один или два брандмейстера не могут потушить пылающий небоскреб.
Чтобы излечить больную экономику, следует, прежде всего, поставить правильный диагноз ее недуга. А этого как раз не делается. Для лидеров финансово-экономического блока правительства не существует вопросов: по правильному ли пути идет Россия, не следует ли заменить ныне господствующую у нас порочную модель капитализма лучшей, не является ли длительное падение темпов ВВП, а теперь и обвал рубля, выражением обострения внутренних противоречий существующей в России экономической системы? И не требуются ли коренные, а не косметические преобразования?
Стандартное объяснение девальвации рубля - снижение стоимости нефти на мировом рынке. Такая зависимость действительно существует. Но почему она возникла? Не потому ли, что экономические власти за исключением ТЭК разрушили почти все остальные отрасли промышленности и сельское хозяйство? Единственное за 23 года прогрессивное правительство Е. Примакова, Ю. Маслюкова и В. Геращенко поспешно отправили в отставку.
И не бездействие ли нынешнего финансово-экономического блока правительства по преодолению последствий ошибочных реформ подготовили базу для такого обвала? Ведь экономика как и была, так и осталась уязвимой и неустойчивой. «Россия, вперед!», инновации, модернизация, диверсификация. Слова, слова, слова... А где дела?
Экономические санкции и падение цены нефти стали катализаторами разрушительного процесса в денежно-кредитной сфере. Финансовые власти не среагировали на кардинально изменившуюся обстановку должным образом, в частности, на резко усилившийся отток капитала из страны, достигший в 2014 году рекордной величины - свыше $150 млрд. Они своевременно не организовали контроль за движением иностранной валюты. И не делают этого до сих пор, хотя необходимость такой акции, казалось бы, напрашивается сама собой.
Особую беспомощность и неуклюжесть проявило руководство ЦБ, в самый ненужный момент пустившее рубль в «свободное плавание», что вызвало резкое его обесценивание и вакханалию спекулятивных операций. Чтобы хоть отчасти спасти свои сбережения в «деревянных», люди бросились конвертировать их в валюту. Ее цена стала расти как на дрожжах. В течение года ЦБ несколько раз увеличивал ключевую ставку, но это не помогало. Тогда он так резко задрал ее, по экономике был нанесен столь сокрушительный удар, что она оказалась в нокдауне. Девальвацию рубля это не остановило, но вызвало волну возмущения в деловой среде, вынужденной отказаться от услуг банков, соответственно изменивших условия предоставления займов. Многие предприятия реальной экономики стали сворачиваться. ЦБ пошел на попятную - снизил ставку с 17% до 15%. Но и при таких условиях коммерческие банки должны выдавать кредиты под такие высокие проценты, что предприятия реальной экономики продолжают сворачиваться, так как вести дела, находясь в столь жестких долговых тисках, мало кто в состоянии.
Мировая практика знает немало случаев, когда обесценение национальной валюты приводит к оживлению экономики. У нас же случилось все с точностью наоборот. Так что и «руковотвор-ный» фактор весьма значим.
В середине минувшего января прошла информация: «Набиул-лина закачала 127 миллиардов рублей в карманный банк своего учителя Чубайса». В конце 2014 года рухнул банк «Траст», а его акционеры скрылись. ЦБ оценил цену спасения банка в 127 млрд руб. и выбрал в качестве «оздоровителя» финансовую корпорацию «Открытие», контролируемую А. Чубайсом. Многим это показалось подарком. До того наиболее затратной банковской санацией, которую проводил частный бизнес, был Мособлбанк. В этом случае глава ЦБ пожертвовала 117 миллиардов руб. спарринг-партнеру В. Путина по дзюдо Аркадию Роттенбергу, занимавшемуся оздоровлением этого кредитного учреждения. На этот раз Э. Набиуллина отказалась комментировать, почему выбор пал на «ФК Открытие», хотя злые языки посчитали мотив вполне понятным. Она начинала свою карьеру в 1995 году, работая секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам.
Инициированная ранее Эльвирой Набиуллиной банковская «чистка» ведет к тому, что клиенты изымают вклады из мелких и средних финансовых учреждений и открывают счета в Сбербанке. Корпоративный портфель Г. Грефа за последние два года круто пошел в гору. Сами представители «Сбера» считают, что важным фактором «прироста баланса стала валютная переоценка, вызванная ослаблением рубля», проведенная не без попустительства со стороны ЦБ.
В прошлом Э. Набиуллина была помощницей Г. Грефа. Когда он получил портфель министра экономики, она стала его первым замом. Позже она сменила его на этом посту, а Г. Греф возглавил Сбербанк. Дело не сдвинется с мертвой точки до тех пор, пока во главе правительства и его финансово-экономического блока не окажутся люди принципиально иных убеждений. Представим себе, что было бы с Россией, если бы вместо министра иностранных дел РФ С. Лаврова внешнеполитическое ведомство возглавляли бы последователи А. Козырева. То, что Гайдар развалил экономику и что надо отойти от ведущего в бездну курса его идейных наследников, вроде бы ясно всем, кроме тех, кто организует форумы, носящие его имя. Но именно они правят экономический бал. Их следует незамедлительно отправить в отставку. Говоря словами Крылова: «А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».
Ключевые меры по стабилизации экономической ситуации должны быть направлены на поддержание потребительских расходов населения и инвестиционной деятельности. К такому выводу пришли недавно ученые на расширенном заседании Бюро Отделения общественных наук РАН. Но лишь при наличии плана в масштабах всего общества возможна не только постановка задач, но и нахождение средств и ресурсов для их выполнения.
