CC BY
25
Список использованной литературы:
1. Приказ Министерства Финансов от 29.07.1998 г, № 34н (посл.ред. от 24.10.2010г.)
2. Приказ Министерства Финансов «О введении в действие МСФО на территории РФ» от 25.11.2011г.
3. Использование финансовых резервов для снижения риска деятельности коммерческих организаций Белозерцева И.Б., Щербак О.Д. В сборнике: Состояние и перспективы развития экономики в условиях неопределенности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А.. Уфа, 2015. С. 34-37.
© Морозова А.С., Кастерина В.П., 2015
УДК 336
А.С. Морозова, В.П. Кастерина
Студентки Кафедра бухгалтерского учета Экономический факультет Новосибирский государственный университет экономики и управления г. Новосибирск, Российская Федерация
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ И ЕГО ОЦЕНКА
Аннотация
В данной статье рассматриваются финансовые ресурсы государственного образовательного учреждения и оценка эффективности их использования.
Ключевые слова
Финансовые ресурсы, эффективность использования финансовых ресурсов, результативность
В стандарте по составлению интегрированной отчетности (ИО) финансовый капитал - это объединение средств, которые имеются у организации для использования при производстве товаров или оказании услуг, а также поступают через финансирование, такое как долевое финансирование и гранты, или создаются в результате операций или инвестиций [4].
Финансовый капитал в бизнес-модели представляется как финансовые ресурсы и результаты их использования. Поэтому мы рассмотрим оценку эффективности финансового капитала государственного образовательного учреждения с двух аспектов: получение и использование финансовых ресурсов, а также результативность финансового капитала.
Финансовые ресурсы государственных образовательного учреждения (ГОУ) - это денежные средства, поступающие из различных источников, используемые для достижения уставных целей его деятельности. Источниками финансовых ресурсов ГОУ являются субсидии на выполнение государственного задания, целевые субсидии, а также доходы от деятельности, приносящей доход.
В соответствии со стандартом ИО, результаты - это внутренние и внешние последствия (положительные и отрицательные) для капиталов, деятельности организации или произведенной ею продукции [4]. Поэтому под результатом ФК будем понимать совокупность последствий от использования денежных средств, имеющихся в пользовании учреждения, в течение ее финансово-хозяйственной деятельности.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
Информацию о получении и использовании финансовых ресурсов можно найти в бухгалтерской отчетности учреждения [2]. Рассмотрим структуру доходов и расходов ГОУ, используя данные отчета о финансовых результатах НГУЭУ.
Таблица 1
Доходы и расходы НГУЭУ за 2013-2014 г., тыс. р.
Показатели 2013 2014 Структура, % Абсолютное изменение Темп роста, %
2013 2014
1.Доходы, в т.ч. по источникам финансового обеспечения: 751 405,2 735 864,6 100 100 - 15 540,6 97,93
1.1 Средства от приносящей доход деятельности 514 406,9 487 172,8 68,5 66,2 - 27 234,1 94,71
1.2 Субсидии на выполнение государственного задания 176 267,0 187 188,7 23,5 25,4 +10 921,7 106,19
1.3 Целевые субсидии 60 731,3 61 503,1 8,0 8,4 +771,8 101,27
2.Расходы, в т.ч.: 631 306,2 660 995,7 100 100 +29 689,5 104,69
2.1 Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда 363 535,1 369 822,2 57,6 56,0 +6 287,1 101,73
2.2 Приобретение работ, услуг 139 013,1 146 856,0 22,0 22,2 +7 842,9 105,64
2.3 Прочие расходы (стипендии, налоги) 88 090,4 93 385,3 14,0 14,1 +5 294,9 106,01
2.4 Расходы по операциям с активами 39 921,7 50 932,3 6,4 7,7 +11 010,6 127,58
Исходя из предоставленных данных, можно сделать вывод о том, что наблюдается снижение уровня доходов на 2% и повышение расходов на 4,7%. Незначительные структурные сдвиги наблюдаются по всем статьям доходов и расходов. При этом отмечается сокращение доходов от предпринимательской деятельности на 27 234 тыс. руб., темп снижения составил 5,3%. Объем субсидий на выполнение государственного задания увеличился на 10 921 тыс. руб., темп прироста составил 6,2%.
Второй аспект - оценка результативности финансового капитала, можно в свою очередь представить как оценку прямого и конечного результата использования этого капитала [2]. Под прямым результатом мы будем понимать непосредственный результат использования ФК, выраженный относительными показателями доходов в расчете на численность студентов (сотрудников). Показатели прямого результата формируются в форме статистического наблюдения №1 -Мониторинг, а количественная их характеристика в открытом доступе представлена в мониторинге эффективности [1].
Конечный результат использования ФК может быть представлен как социально-экономический эффект от осуществления финансовой деятельности ГОУ, в частности затраты на подготовку трудоустроенных выпускников. Оценка эффективности использования финансовых ресурсов может быть проведена по следующей формуле:
Э = I (С/ть х Qтр) /I (Сс х Qоб) х 100%, где:
С/ть - себестоимость подготовки одного студента;
Qтр- количество трудоустроенных выпускников;
Qоб- общее количество выпускников [3].
Данный показатель позволяет контролирующим органам в лице Министерства Образования оценить эффективность не только ФК, но и образовательной деятельности ГОУ за счет количества трудоустроенных выпускников.
Таким образом, финансовый капитал ГОУ может быть оценен при помощи показателей использования финансовых ресурсов и их результатов. Причем система показателей может совершенствоваться и видоизменяться в зависимости от цели и информационного обеспечения такой оценки.
Список использованной литературы: 1 Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности ВУЗов [Электронный источник] URL: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/
2 Платошечкина С.Ю. Проблемы оценки эффективности деятельности государственных (муниципальных) учреждений// Аудит и финансовый анализ. - 2015 - №3 - С. 136-142.
3 Сухочев В.И. Эффективность использования финансовых ресурсов и методика ее оценки // Известия ОГАУ - №1- 2012 - С. 198-201.
4 G4. Implementation manual [Электронный источник] URL:
https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRIG4-Part2-Implementation-Manual.pdf©
Морозова А.С., Кастерина В.П., 2015
УДК33
А.С. Хорев, магистрант Е.Ю. Никольская, к.э.н, доцент, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (Москва), Россия
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА
Аннотация
В статье рассматриваются тенденции развития гостиничного бизнеса России, а также выявлены проблемы, затрудняющие его развитие.
Ключевые слова
Тенденции развития, гостиничный бизнес, качество профессиональной подготовки кадров, проблемы развития.
Туристская индустрия по праву занимает одно из ведущих мест в мировой экономике, на долю которой приходится около 10 % мирового валового национального дохода. По результатам исследований компании Ox-ford Economic Forecasting по заказу WTTC, экономическая активность мирового туризма крайне высока и в период с 2014 по 2016 г. общий спрос на туристские услуги будет возрастать в среднем на 4,2 % в год, в странах Центральной и Восточной Европы на 5,8 %, в Российской Федерации - 6,5 %.
Суммарные вложения в сферу туризма, по данным Всемирного совета туризма и путешествий (WTTC), оцениваются почти в 700 млрд. долл. США, что составляет 11,3 % инвестиций в экономику всех стран мира. Доходы бюджета города Москвы примерно на 10 % формируются за счет ее туристско-гостиничного комплекса. По данным Федеральной службы государственной статистики на начало 2015 года в России функционирует более 10714 гостиниц и аналогичных средств размещения.
Анализ современных тенденций развития зарубежного гостиничного рынка свидетельствуют о неуклонном росте данного сектора экономики. Однако современное состоянии экономики России негативно влияет на рост отрасли.
Рассмотрим наиболее важные проблемы и тенденции развития гостиничного бизнеса.
Принимающие российские туроператоры, тем не менее, испытывают значительные проблемы с обслуживанием иностранных туристов. Наиболее часто можно встретить сетование на высокие внутренние цены. Для многих европейцев Россия сегодня является слишком дорогим направлением, однако туристов из развивающихся стран и стран Тихоокеанского региона такие цены не останавливают.
К сожалению, высокие цены во многом являются препятствием к росту количества путешествий самих россиян внутри страны. Во многом высокая стоимость путешествия по России связана с дороговизной транспортного обслуживания. При этом стоимость проезда железнодорожным транспортом приравнивается или даже превысили стоимость перелета на авиалиниях.
