CC BY
71
16 См.: Копылов В.А. Информационное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 201.
17 См.: Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт. М., 2004. С. 24.
18 Трофимов О.И., Горев А.И. Указ. раб. С. 79.
19 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 32, ст. 3283.
20 См. ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «О информации, информационных технологиях и защите информации».
21 См.: СавельеваМ.В., Степанов В.В. Указ. раб. С. 21.
22 См.: Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5. С. 74.
23 См.: ХилютаВ. Указ. раб. С. 48.
24Арипов А.Л. Собирание доказательств // Законность. 2009. № 8. С. 46.
25 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 125.
26 См.: Арипов А.Л. Указ. раб.
27 См.: Костин П.В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники // Российский следователь. 2006. № 7.
28 См.: Арипов А.Л. Указ. раб.
29 Подробнее об этом см.: Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., ЭлькиндП.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 102; Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 7; Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 25; Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 40.
30 Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гу-ценко. М., 2005. С. 114.
31 См.: Хилюта В. Указ. раб. С. 49.
32 Копылов В.А. Указ. раб. С. 49-50.
33 Бачило И.Л. Указ. раб. С. 89.
34 Даль В. Толковый словарь. Набрано и напечатано со 2-го издания 1880-1882 г. М., 1955. С. 80.
35 Якимов И.И. Осмотр. М., 1935. С. 44.
36 Краткий юридический словарь / под общ. ред. К.П. Горшенина и др. М., 1945. С. 59.
37 Там же. С. 59.
38 Лукашевич В.К. Дидактические материалы к специализированному курсу криминалистики. Киев, 1986. С. 8.
39 Ефремов Д.А. Методы исследования криминалистически значимой информации// Акме: сборник трудов молодых ученых / под ред. Л.И. Покатаева. Саратов, 2008. Вып. 5. С. 286.
40 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 948.
41 Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. С. 914.
42 См.: ЕгоровН.И. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике. М., 2003. С. 13.
43 См.: Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005. С. 114.
44 См.: Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: учебно-справочное пособие. Саратов, 2005 С. 8.
45 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. раб. С. 485.
46 См.: Головин А.Ю., Толстухина Т.В. Компьютерная информация как объект розыска // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы: тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Тула, 2000. С. 46.
Д.А. Ефремов
ФИЛОСОФСКИЕ И КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья посвящена исследованию особенностей функционирования информации в поисково-познавательной деятельности следователя с позиции философской и кибернетической наук.
Ключевые слова: философия, кибернетика, функциональная концепция, атрибутивная концепция, управление, расследование преступлений, следователь.
© Ефремов Дмитрий Алексеевич, 2014
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
D.A. Efremov
PHILOSOPHICAL AND CYBERNETIC BASES OF INFORMATION'S FUNCTIONING IN CRIME INVESTIGATION ACTIVITY
The article explores peculiarities of information's functioning in crime investigator's cognitive activity through positions of philosophic and cybernetic sciences.
Keywords: philosophy, cybernetics, functional concept, attributive concept, management, crime investigation, investigator.
Поисково-познавательные процессы в следственной деятельности на стадии досудебного судопроизводства имеют сложную и многоуровневую структуру. Понимание их сущности невозможно без использования положений различных областей научных знаний, составляющих их основу. К ним, в частности, следует отнести данные философской и кибернетической наук.
Существование любой информации невозможно без ее объектов-носителей. Определяющим свойством таких объектов как в практической деятельности следователя, так и в какой-либо другой, является их способность хранить в себе информацию, т.е. обладать свойством отражения. Понимание сущности данного свойства информации играет ключевую роль при разработке и применении методов познания этих объектов.
С позиции теории отражения информация представляет «отраженное разнообразие»1 или «упорядоченное отражение»2.
В философской науке сложились два течения в рассмотрении проблемы отражения - идеалистическое и материалистическое.
Идеализм (от фр. idealisme, от греч. idea - идея) - общее обозначение философских учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое - первично, а материя, природа, физическое - вторично, производно3.
Материализм исходит из того, что знание есть отражение материального мира.
С позиции материалистов отражение представляет собой свойство материальных систем в процессе взаимодействия воспроизводить посредством своих особенностей особенности других систем4.
«Логично предположить, — отмечал В.И. Ленин, — что вся материя обладает свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения...»5. Следует отдельно отметить, что в рамках материалистической концепции теории отражения сознание рассматривается в качестве высшей, специфической человеческой формы отражения.
В материализме существует нескольких направлений понимания природы и основ существования информации на практическом уровне (в т.ч. и в деятельности по расследованию преступлений), именуемых атрибутивной и функциональной концепциями.
«Согласно одной из них, информация мыслится как свойство всех материальных объектов .... Согласно другой точке зрения информация присуща лишь самоуправляемым системам, составляющим биологическую и социальную форму движения»6.
Информация согласно атрибутивной концепции отождествляется со структурой объекта и рассматривается как динамический процесс взаимодействия материальных систем.
Функциональная концепция определяет информацию как свойство, условие и результат целесообразной активности и связывает ее лишь с функционированием самоорганизующихся, самоуправляемых систем.
К. Маркс писал: «Главный недостаток всего предшествующего материализма, включая и фейербаховский, заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берется только в форме объекта или в форме созерцания, а не как человеческая, чувственная деятельность, практика, не субъективно»7.
В.Г. Афанасьев отмечал: «...Информация — не просто результат отражения, не просто знание. Она - именно сообщения, сведения, т.е. такое знание, которое потребно и у которого есть потребитель. Взаимодействуя с потребителем, знание приобретает характер сообщения, сведения, т.е. становится информацией. Информацию составляет та часть знания, которая используется для ориентировки, для активного действия, для управления, т.е. в целях сохранения качественной специфики, совершенствования и развития системы»8.
Аналогичного мнения придерживался Л.М. Коршунов: «Функциональное отражение, т.е. такое отражение, которое возникает, формируется на основе процессов управления и которое обслуживает эти процессы. Информационные процессы имеют место в жизнедеятельности биологических систем, деятельности человека, общества в целом»9.
Такой подход, с одной стороны, отражает сущность информации как необходимого элемента любой практической деятельности человека. Отсутствие информации препятствует дальнейшему развитию деятельности человека. С другой стороны, объективное существование информации не всегда обусловливает не-3 обходимость ее использования. Другими словами, из всего объема информации, ~ объективно существующей во внешнем мире, лишь определенная часть найдет
сп
™ своего потребителя, остальные же данные останутся невостребованными (вре-
? менно или постоянно).
| Проецируя положения атрибутивной и функциональной концепций на
| поисково-познавательную деятельность следователя, осуществляющего расследо-
° вание уголовного дела, нельзя однозначно признать ни одну из них единственно
0
| приемлемой. С одной стороны, информация является неотъемлемым атрибутом | ее объектов-носителей, в то время как, с другой стороны, без практической >§ человеческой информационно-познавательной деятельности невозможно ее по-| знание, а также разработка практических методов по работе с исследуемыми объектами и явлениями.
го
5- Деятельность субъекта, осуществляющего расследование преступления, ха-
рактеризуется непрерывным обменом и обработкой информации, полученной ё процессуальным и оперативно-розыскным путем, а также иным путем, имеющим § значение для исследования обстоятельств преступления. Следователь, осущест-
1 вляющий расследование по уголовному делу, действует на основе всей совокуп-| ности сведений, находящихся в его распоряжении, направляя расследование в
нужное русло, выбирая при этом необходимые процессуальные средства, а также используя рекомендации криминалистической науки. Именно объем и характер имеющейся у него информации в большинстве случаев предопределяет особенности управления ходом расследования преступного события.
Следовательно, существование информации не будет иметь значения без ее 230 потребителя: существуя и отражаясь в различных формах, она, дойдя до по-
требителя, выполняет свои функции, основной из которых является функция управления.
Б. С. Украинцев отмечал: «Если в системе отсутствует информация, то в ней не может быть и управления, а при отсутствии управления теряет всякий смысл и информация»10.
В общем смысле под управлением понимается «направление хода кого-, чего-либо; деятельность органов государственной власти по регулированию общественных отношений»11.
С позиции кибернетики под управлением понимается «любое изменение состояния некоторого объекта, системы или процесса, ведущее к достижению поставленной цели»12.
И.Б. Новик определял управление как упорядочение системы (под системой в данном случае понимается любой объект реального мира), т. е. приведение ее в соответствие с некоторой объективной закономерностью13.
Следовательно, предметом изучения кибернетики служат самоуправляющиеся системы, которыми могут быть живые организмы, организованные человеческие коллективы, автоматические вычислительные машины, системы управления технологическими процессами, абстрактные системы управления (т.н. дискретные автоматы или математические схемы-модели, сохраняющие информационные свойства, соответствующие реальным системам) и т.д., т.е. самоуправляющиеся системы с любым устройством, любым принципом действия и любым материальным субстратом14.
Таким образом, в любой самоуправляющейся системе независимо от характера ее действия, внутренней организации и формы внешнего проявления существует с
—I
единство и взаимозависимость между информацией и управлением, которые к представляют один из важнейших принципов ее функционирования. р
а
Рассматривая деятельность по расследованию преступлений через призму ° положений об информации и управлении в системе, можно утверждать, что она | подпадает под понятие «самоуправляющаяся система». Главным управляющим у
элементом данной системы выступает субъект, осуществляющий расследование. с
—
Получая необходимые данные из различных источников, он вовлекает в данный н
н
процесс другие необходимые элементы и определяет направления деятельности й по расследованию преступления. Другими необходимыми элементами могут быть: и
1Ь
лица, обладающие сведениями, связанными с преступным событием; е
к
лица, способствующие получению новых данных15; й
объекты, содержащие в себе нужные сведения; |
материально-технические ресурсы, необходимые для получения необходимой | информации. №
го
В ходе взаимодействия указанных элементов системы происходит получение (
9
новых данных, способствующих дальнейшему управлению системой, т.е. осу- -ществлению деятельности по расследованию преступления. Процесс получения 4 данных и осуществления управления в системе происходит до тех пор, пока не будет достигнута главная цель ее функционирования - раскрытие преступления.
В процессе передачи информации в ходе осуществления управления в системе важную роль играет ее кодирование. Передача информации должна обеспечить ее неоднократное использование, в связи с чем она должна быть соответствующим образом закодирована. 231
Под кодом понимается «совокупность знаков (символов) и система определенных правил, при помощи которых информация может быть представлена (закодирована) в виде набора из таких символов для передачи, обработки и хранения (запоминания)»16.
Рассматривая лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу, в качестве элемента системы, взаимодействующей с другими ее структурными элементами, с целью получения необходимой информации для осуществления управления необходимо, чтобы данная информация обрела понятную для следователя форму в виде тех или иных символов и закодированной по известным ему правилам.
При расследовании уголовного дела как разновидности человеческой информационно-познавательной деятельности широко используются буквы (слова), цифры и знаки.
Если информация имеет непонятную для познающего субъекта (следователя в т.ч.) форму, то используются специальные методы по перекодированию этой информации, для придания ей понятной формы. Так, незнание русского языка лицом, участвующим в деле (свидетель, потерпевший и т.п.), обусловливает привлечение переводчика в ходе производства того или иного следственного действия. С его помощью информация, используемая при расследовании уголовного дела, трансформируется из одного кода в другой (например, с английского языка на русский), понятный для следователя. 3 Как видно, информационные поисково-познавательные процессы в когнитив-
0
Z ной деятельности следователя на стадии досудебного производства характеризу-™ ются сложностью своей структуры. Их основу, в частности, составляют положе-
01
| ния философии и кибернетики, которые выступают своеобразным фундаментом
| научных криминалистических рекомендаций по применению средств и методов
i работы с различными объектами-носителями информации, способствующей
§ выявлению и расследованию преступлений.
ш т
g- 1 Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. С. 24-25.
и 2 Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963. С. 60.
0
1 3 См.: Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М., 1987.
ш
S 4 См.: Коршунов Л.М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979. С. 21.
S" 5 Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 18. С. 91.
f 6 Урсул А.Д. Указ. раб. С. 42.
>§ 7 Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 264.
5 8Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С. 33.
ь 9 Коршунов Л.М. Указ. раб. С. 40.
¿5 10 Украинцев Б.С. О возможностях кибернетики в свете свойства отображения материи // Философские
1 вопросы кибернетики. М., 1961. С. 110-133.
о 11 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1948. С. 884.
m 12 Словарь по кибернетике / под ред. В.М. Глушкова. Киев, 1979. С. 554.
13 См.: Новик И.Б. О некоторых методологических проблемах кибернетики // Кибернетику - на службу коммунизму. М., 1961. Т. 1. С. 36.
14 См.: Моисеев В.Д. Центральные идеи и философские основы кибернетики. М., 1965. С. 50, 66.
15 Имеются в виду лица, способствующие получению информации от людей либо объектов, связанных с преступлением, в силу обладания их определенными знаниями и (или) навыками обращения со специальными средствами.
232
16 Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. С. 596.
