CC BY
97
♦-------
УДК 330
зз
------------♦
Н.В. Манохина
ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ АуТОПОЙЕЗИСА В ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЕ
Предметом научного анализа является самовоссоздание инновационной системой присущих ей компонентов, генерация новых форм самовоспроизводства. Цель работы - раскрыть содержание и основные проявления ауто-пойезиса в современной инновационной среде. Методология проведения работы включала общенаучные методы исследования, междисциплинарный подход. Результаты работы показали, что столь уникальное явление как аутопойезис, которое до настоящего исследования рассматривалось только применительно к живым и информационным системам, реально существует в инновационной среде. Данное исследование может быть полезным для дальнейшего научного поиска, а также как теоретическая основа для разработки практических мер по активизации инновационной деятельности субъектов.
Ключевые слова: аутопойезис, самовоссоздание, аутопойетическая машина, аутопойетическая ситема, инновационная среда, интеллектуальная система.
N.V. Manohina
FENOMENAL AUTOPOIESIS IN INNOVATIVE ENVIRONMENT
The subject of the analysis is self-regeneration of innovative system of its components, generation of new forms of self-reproduction. The purpose of the study is to reveal the contents and the main manifestations of autopoiesis in modern innovative environment. The methodology of the work includes scientific methods of research and interdisciplinary approach. The results of the study show that such a unique phenomenon which until the present study has been considered only in relation to living organisms and information systems really exists in the innovative environment. This study may be useful for further scientific research as well as theoretical basis for the development of practical measures to enhance innovation actors.
Key words: autopoiesis, self-regeneration, autopoiesis method, autopoiesis system, innovative environment, intellectual system.
Современная инновационная среда, несмотря на постоянные и многочисленные исследования, особенно активизировавшиеся в России в последние годы в связи с провозглашенным курсом на модернизацию, до сих пор имеет «черные ящики». К их числу можно отнести аутопойезис. Само понятие «аутопойезис» зародилось в неэкономической сфере - биологии, изучающей живые системы, и еще только апробируется в качестве объекта исследования применительно к системам экономического порядка. Аутопойезис (от греч. аитод - сам, поі^оі^
- создаю, произвожу, творю) буквально означает самостроительство, самопроизводство или воссоздание себя через себя самого. Аутопойезис - это такая организация, которая является своим «собственным состоянием», т.е. таким производительным взаимодействием компонентов системы, результатом которого становятся именно эти компоненты. Набор явлений аутопойезиса широк: кирпичный завод выпускает кирпичи, из которых он сам и строится; организм (органы и клетки), произведенный в результате взаимодействия органов и клеток; язык как особая система, позволяющая говорить о языке, т.е. о самой себе, и - через язык - решать вопрос о том, что надо говорить, какие слова произносить. Функцией такого удвоения или раздвоения (дифференциации) всегда является воспроизводство целостности, порождающей ее элементы. К такого рода явлениям относятся общественные науки, выстраивающие свои теории общества, при том что сами эти теории являются коммуникативными актами (следовательно, представляют собой такое же общество), а также теория
познания, анализирующая науку, сама является таковой и участвует в построении науки.
Гносеологические корни аутопойезиса восходят к 1973 г., когда чилийские ученые У. Матурана и Ф. Варела при описании ключевого свойства всякой живой системы вывели понятие «аутопойетической машины» как существующей в пространстве сети непрерывно регенерирующих и поддерживающих свою идентичность процессов [2]. Аутопойетические системы «есть системы, которые в качестве единств определяются как сети производства компонентов, которые: 1) рекурсивно, через свои интеракции, генерируют и реализуют сеть, которая производит их, и 2) конституируют в пространстве своего существования границы этих сетей как компоненты, которые участвуют в реализации сети» [2, р. 78].
Представителям гуманитарного знания эта концепция знакома прежде всего по ее социологической репрезентации в работах Н. Лумана. Согласно концепции Н. Лу-мана аутопойетические системы по отношению друг к другу выступают в качестве среды. Н. Луман посредством новой триады понятий «аутопойезис», «оперативная закрытость» и «структурное соединение» задал новые акценты в современной теории систем, но тем не менее недооценил активную роль элемента системы -человека. Аутопойезис, по Н. Луману, означает, прежде всего, порождение внутрисистемной неопределенности, которая может быть редуцирована лишь собственными структурным образованиями системы [1]. Примечательно, что авторы концепции аутопойезиса подлинно ауто-пойетическим единством считают не целостный орга-
♦
♦
низм, а его элементарную составляющую - клетку. Организм в их представлении есть метасистема второго порядка, лишь гипотетически обладающая аутопой-етическим единством. Впоследствии была сформулирована следующая гипотеза: все, что происходит в аутопойетической системе любого уровня, будь то система общественного или социально-экономического взаимодействия, есть выражение свойств самой системы, которая реагирует на внешние воздействия, возмущения имманентно присущим ей способом. Эта идея революционизирует многие привычные, почти классические представления. К примеру, в отличие от «аутопойетической» машины, машина «аллопойетическая» (автомобильный завод) строит организованные структуры, являющие собой нечто иное, чем она сама. Было замечено, что аутопойетическая структура (клетки или ее компьютерная модель) проявляет способность к восстановлению связей, нарушенных внешним воздействием. Все выглядит так, как будто клетки организма каким-то образом «узнают» о нарушении целостности их структуры, чтобы путем регенерации точно и с наименьшими затратами закрыть создавшуюся брешь. Именно эти процессы «узнавания» объекта о себе с последующим самостроительством представляют наибольший интерес.
Можно выделить три ключевых свойства всякого аутопойезиса:
1) автономия (в отличие от гетерономии, к примеру, кибернетических моделей Н. Винера);
2) инактивация (толчок, начало достраивания исходит не извне, а изнутри самой системы);
3) итерация (незамкнутость цикла, постоянное его самообновление и самодополнение, выстраивание новых уровней собственной сложности).
Есть основания полагать, что аутопойезис, обнаруженный в самом феномене жизни, присущ и другим сложным социально-информационным системам: коммуникации, интернет-сетям, личности, сознанию, в данном контексте - инновационной системе.
Автор, являясь руководителем проекта «Институциональное управление и аутопойезис в российской инновационной среде», выполняемого в рамках ГК № 16.740 11.0417, намерен изложить собственное видение аутопойезиса и основных форм его проявления в инновационной среде. Аутопойезис понимается как процесс самовоссоздания инновационной системой присущих ей компонентов с целью сохранения своей самотождественности, генерация новых форм самовос-производства. С определенностью можно сказать, что аутопойезис объекта (инновации, их генерация) постоянно воспроизводит такое свойство, как нетождествен-ность самому себе (каждый инновационный продукт, технология нетождественны друг другу). Процессы само-созидания объекта опережают всякую предварительную полноту знания о нем (например, экстерналии нанопродуктов и нанотехнологий). В инновационной среде объект (инновация) ведет себя так, что процесс/опера-циональность идет впереди знания/наблюдения, даже если этим знанием/наблюдением о себе располагает он сам. Субъект (человек/наблюдатель) участвует в процессе, но только на правах одной из независимых переменных. Ситуация такова, что неопределенность собственного будущего становится фундаментальным свойством аутопойетической системы.
Эксплицируя идею аутопойезиса, можно сформулировать следующую гипотезу: применительно к инновационной среде аутопойетической структурой (единицей) являются инновации, их генерация. Сам аутопойезис, как процесс воспроизводства (самопорождения) системой своих компонентов с целью сохранения своей самотождественности, приобретает, по нашему мнению, следующие формы: самовоссоздание интеллекта индивидов, интеллектуальных систем как основы генерации инноваций, самовоссоздание институционального вакуума и в инновационной среде, самовоссоздание институциональных и инновационных ловушек, рентоориентированного поведения, инновационной монополии, самосоздание траектории предшествующего развития
- инновационной колеи.
1. Самовоссоздание интеллекта индивидов, интеллектуальных систем как основы генерации инноваций.
Этот аспект проблемы имеет непосредственное отношение к ноогенезу. Ноогенез (от гр. пооэ - разум) -эволюция материи, носительницы разума. Ноогенез -это процесс развертывания в пространстве и развития во времени интеллектуальных систем (интеллектуальной эволюции). Ноогенез представляет собой совокупность закономерных, взаимосвязанных, характеризующихся определенной временной последовательностью структурных и функциональных преобразований всей иерархии и совокупности взаимодействующих между собой относительно элементарных структур и процессов интеллектуальных систем, начиная с момента возникновения и обособления разумной системы до современности (филогенез нервных систем организмов; эволюция человечества как автономной интеллектуальной системы) или смерти (в процессе онтогенеза мозга человека). Теория ноогенеза раскрывает закономерности интеллектуальной эволюции, биофизики, экологии и морфофизиологии интеллектуальных систем, феномены разума человека и человечества, математические основы идеального, интеллектуальная энергия, информационная наследственность и гигиена, профилактическая медицина информационно зависимого здоровья, прогнозы общественного здоровья и размножения интеллектуальных систем, объединенные теорией интеллекта. Аутопойезис проявляется и в создании интеллектуальной системы как совокупности взаимодействующих между собой относительно элементарных структур и процессов, объединенных в целое выполнением функции интеллекта (целенаправленного, опосредованного и обобщенного познания, активного отражения объективной реальности, логического и творческого мышления), несводимой к функции ее компонентов.
2. Самовоссоздание институционального вакуума в инновационной среде - отсутствие в данных пространственно-временных координатах тех игроков и тех необходимых «правил игры», которые обеспечивают поступательное развитие общественной системы, т.е. отсутствие институтов (формальных и неформальных, экономических, социокультурных и правовых), необходимых для осуществления эффективной инновационной деятельности.
С этим проявлением аутопойезиса сталкиваются не только развивающиеся, но и развитые страны, поскольку инновационная среда здесь быстро насыщается различными инновациями-технологиями и инновациями-
♦-------------------------------------------------
продуктами, требующими установления новых правил игры. Характерной для современной институциональной среды является неопределенность, порождающая различные риски, асимметричность формальных и неформальных, экономических и правовых институтов, одновременное когерентное существование и взаимодействие старых и новых институтов, импорт и экспорт институтов. Все это в совокупности создает условия для образования институционального вакуума в инновационной среде, масштабы которого отражают величина и динамика трансакционных издержек.
3. Самовоссоздание институциональных ловушек -устойчивых, неэффективных, самоподдерживающихся институтов.
Применительно к инновационной среде такими институциональными ловушками являются инновационная ловушка, инновационная петля. Они, в свою очередь, имеют разные формы проявления, одна из которых -инновационная возможность, не соответствующая принципам стратегии. Другая ловушка связана с тем, что обновление можно оценить как подлинное нововведение. Главное отличие подлинной инновации в том, что она создает новую ценность. Обновление лишь частично валоризирует имеющиеся ценности. Еще одна ловушка заключается в том, что инновационное действие можно заменить имитацией движения. Реализация новой идеи должна следовать за действием, т.е. проводиться после того, как найдены ответы на вопросы «что» и «как»; в отрыве от этих вопросов реорганизация - всего лишь «движение» и не заменяет собой действие. Способ избежать инновационной ловушки - организовать подготовку к изменению, или пилотный проект. Ни теоретическое исследование, ни изучение рынка, ни компьютерное моделирование не могут заменить проверку в реальных условиях. В качестве инновационных петель можно рассматривать шесть основных классов нелинейных механизмов: «петли взаимного усиления»; «петли ограничений»; механизмы «запирания»; временные задержки; механизмы отбора; механизмы создания инноваций и внесения в них корректив.
4. Самовоссоздание рентоориентированного поведения субъектов инновационной среды.
В последние десятилетия в исследованиях экономической ренты стали учитывать все виды ограничений в экономической деятельности: лицензирование, квотирование, ограничительные действия чиновников и т.п. В связи с этим появился термин «рентоориентированное поведение», которое характеризуется действиями экономических агентов, направленных на присвоение рентных ресурсов и доходов. Термин «рентоориентированное поведение»(«поиск ренты»)изначально использовался для характеристики поведения экономических агентов в условиях институциональной трансформации, когда индивидуальные усилия по максимизации стоимости порождают потери общества, а не выгоду для него. Однако впоследствии рентоориентированное поведение перестали воспринимать только как негатив, поскольку оно присуще и научным деятелям, и изобретателям, и инновационным предпринимателям и может приносить доходы не только им, но и обществу в целом. Рентоориентированное поведение может иметь место не только там, где государство предоставляет какие-либо выгоды экономическим агентам, но и в самом инновационном процессе.
-------------------------------------------------♦
5. Самовоссоздание монополии на инновации, которая в краткосрочном периоде может блокировать конкуренцию на определенном сегменте рынка.
Инновационная монополия возникает, когда какой-либо субъект создает кардинально новый продукт (соответственно, и новый рынок), который защищен от копирования патентами и другими правами. Она образуется на некоторое время, пока конкуренты не научились производить аналогичный товар. Привлекательность инновационной деятельности для бизнеса состоит в том, чтобы обрести возможность и право на некоторый период стать монопольным продавцом на рынке, диктуя цену на свой уникальный товар в пределах покупательской способности потребителей. Сущность инновационного монополизма можно рассматривать как совокупность экономических отношений, возникающих вследствие успешного осуществления инновационной деятельности, характеризующихся временным и пространственным господством одного или группы производителей, предлагающих высокотехнологичный продукт (товар), реализация которых ведет к поступательному развитию экономики. Монополия в инновационной сфере - это не всегда плохо, а абсолютная конкуренция часто губит инновацию. Инновационный продукт при своем рождении и первой встрече с рынком часто неказист, дороже неинновационных аналогов. С другой стороны, когда он внедрен на рынок и его покупают, его производитель довольно быстро становится монополистом. Эта временная инновационная монополия должна также учитываться и - не исключено - поощряться государством. Инновационная монополия есть организационно-структурный элемент отношений инновационного монополизма, ограниченный во времени и пространстве вновь появившейся или существовавшей ранее, но не удовлетворявшейся потребностью. Инновационная монополия предлагает рынку принципиально новый продукт и реализует, как правило, позитивный потенциал анализируемых отношений.
Существуют противоречия монополизма и инновационной деятельности в российской экономике, состоящие в незавершенности экономических преобразований; сохранении экономических отношений с внешним миром, основанных на импорте высокотехнологического оборудования, машин, товаров народного потребления в обмен на экспорт топливно-сырьевых ресурсов; высоком уровне криминализации и коррумпированности российской экономики и общества; возрастании неравномерного развития регионов; отсутствии на всех уровнях управления систем менеджмента, ориентированных на повышение качества, конкурентоспособности, ресурсосбережение, социальное развитие; ориентации развития не на активизацию инновационной деятельности, а на факторы производства и инвестиционную политику; появлении новых монополий в экономике за счет незаконных методов укрупнения ряда компаний - принудительных поглощений, подкупа арбитражных управляющих, использования несовершенства законодательства и др.
6. Самосоздание траектории предшествующего развития (зависимость от предшествующего развития -«эффект колеи»).
Исходным пунктом здесь являются атрибутивные свойства знания, детерминирующие процесс их распространения. Производство, накопление, распространение и потребление знания являются процессами, зависимы-
♦
♦
ми от предшествующей траектории научно-технического развития, складывающейся вследствие специфики институциональной структуры экономики, а также кумулятивного характера накопления знаний (создание нового знания обусловлено спецификой предыдущего поколения научных знаний, определяющих траекторию последующего научно-технического развития). Знание создается на основании уже существующих знаний. Это свойство отмечал еще средневековый философ-платоник Бернард Шартрский, говоривший своим ученикам: «...Мы подобны карликам, усевшимся на плечах великанов; мы видим больше и дальше, чем они, не потому, что обладаем лучшим зрением, и не потому, что выше их, но потому, что они нас подняли и увеличили наш рост собственным величием». Вместе с тем запас уже созданных знаний может стать барьером для появления нового знания, даже если оно является лучшим решением поставленной проблемы. Все, что касается разработки, развития технологий, реализации их в экономическом пространстве, достаточно инертно. Это также
связано с существующими научными школами, институтами, другими институтами генерации знаний, которые в современных условиях модернизируются и даже заменяются на новые институты. Эта зависимость от предшествующего развития, обусловливающая определенную инертность инновационной среды, является объективной, и ее необходимо учитывать в инновационной деятельности субъектов на различных уровнях хозяйствования. В известной степени ослабить «эффект колеи» можно интенсивным созданием новых институтов, генерирующих инновации. Несомненное значение для российской экономики имеет создание новых институтов развития - Роснано, Российской венчурной компании, национального инновационного центра в Сколково.
1. Луман Н. Введение в системную теорию / пер. с нем. К. Тимофеева. М., 2007.
2. Maturana H.R., Varela F.J. Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living. Dordrecht, 1980.
УДК 004 и.П. Потехина
РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
В статье рассматривается развитие ведущей тенденции, определяющей общество в начале XXI в., - глобализации. Особое внимание уделяется влиянию информационно-коммуникационных технологий на экономический рост. Технологическое измерение глобализации оказывается тем фундаментальным фактором, который в настоящее время определяет масштаб социальных трансформаций. Глобализация технологий обеспечена, главным образом, стремительным развитием информационно-коммуникационных технологий. Распространение ИКТ и развитие информационной инфраструктуры способствует созданию новых бизнес-моделей, что опосредованно повышает общую конкурентоспособность экономики. Полученные результаты могут применяться как в образовательном процессе, так и на практике.
Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, информация, инновации, телекоммуникации, глобализация.
I.P. Potehina
THE DEVELOPMENT OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION
The article analyses the development of the leading trends shaping society in the early twenty-first century - globalization. The purpose of the article is to pay particular attention to the impact of ICT on economic growth. Technological dimension of globalization is the fundamental factor that now defines the scope of social transformations. Globalization technology provided mainly by the rapid development of information and communication technologies. Clarified that the diffusion of ICT and the development of the information infrastructure helps to create new business models, indirectly increasing the overall competitiveness of the economy. The results obtained can be used both in the educational process and practice.
Key words: information and communication technologies, information, innovation, telecommunications, globalization.
Глобализация и развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) приводят к революционным изменениям во всех сферах жизнедеятельности общества.
Развитие современной техногенной цивилизации, в которой реализуется процесс информатизации, способ-
ствует восприятию информационного общества как новой социальной реальности, которая предполагает формирование и потребление информационных ресурсов во всех системах жизнедеятельности общества посредством современных информационно-коммуникационных технологий, действующих в глобальных масштабах.
