CC BY
21
Н. Ю. Ахапкин
ФЕНОМЕН Я.А. КРОНРОДА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Ахапкин Николай Юрьевич - кандидат экономических наук,
доцент, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.
В любой науке, и российская экономическая наука здесь отнюдь не исключение, есть исследователи, чье творчество, чей масштаб личности на десятилетия вперед задают образцы научной деятельности, причем не только сугубо профессиональные, но и этические, и к наследию которых обращаются не только как к историческому факту, а как к актуальному помогающему в осмыслении современных проблем знанию. В 2012 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из таких ученых - выдающегося российского экономиста Якова Абрамовича Кронрода (1912-1984). В связи с этой датой российские ученые-экономисты заново осмыслили пройденный им жизненный и творческий путь. Здесь прежде всего следует отметить проведенный в декабре прошлого года в Институте экономики РАН «круглый стол» - «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода», а также представленную на этом заседании новую книгу «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода»1.
Современные экономисты нередко крайне уничижительно относятся к экономическим и политико-экономическим исследованиям советского периода, говоря об их политической ангажированности, отсутствии эвристической значимости, оторванности от реальных проблем. Такая критика отнюдь не безосновательна. Но порой она носит огульный характер, за ней не стоит ничего, кроме идеологической зашоренности, только уже современного свойства.
Экономическая наука советского периода многослойна. В своем развитии, которое пока должным образом не осмысленно, она прошла несколько разных этапов, обусловленных происходившими изменениями в общественно-политической системе и изменениями условий, в которых ученым прихо-
1. «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода». — СПб., 2012. — С. 7.
дилось работать. Ее лучшие достижения не являются исключительно артефактами господствующей в те времена идеологии, а находятся в русле развития российского экономического анализа, начиная с конца XIX в. Среди этих достижений видное место заняли творческие разработки Я.А. Кронрода, более 40 лет трудившегося в Институте экономики АН СССР, а затем в ИЭ РАН, и создавшего там свою школу политической экономии. И сейчас в институте действует Кронродовский центр, каждые пять лет проводятся Кронродовские чтения, публикуются материалы из обширного, но еще не полностью изученного архива ученого.
После смерти Я.А. Кронрода были опубликованы четыре его монографии, три из которых были запрещены к печати при жизни, а четвертая -«Очерки социально-экономического развития XX века» - писалась «в стол» и вышла в издательстве «Наука» только в 1992 г. Появились также несколько публикаций о творчестве Я.А. Кронрода и его жизни. Среди них монография «Судьба ученого и трагедия науки», подготовленная группой авторов под руководством И.В. Можайсковой.
Месту ученого в истории отечественной экономической науки был посвящен доклад на упомянутом выше «круглом столе» ИЭ РАН, сделанный доцентом НИУ ВШЭ, старшим научным сотрудником ИЭ РАН, доктором экономических наук П.Н. Клюкиным «Воспроизводственная концепция Я.А. Кронрода в контексте развития российской экономической мысли». Обращаясь к таким работам Я.А. Кронрода, как «Общественный продукт и его структура при социализме» (1958), «Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории» (1966), «Проблема золота как денежного товара в условиях капитализма» (1979), докладчик указал не только на возможность, но и на необходимость, несмотря на другую среду, другой язык, другую постановку политико-экономических проблем, сопряжения этих работ с дореволюционной (1890-1917) и ранней послереволюционной экономической мыслью (1917-1929). В первую очередь это касается вопросов обоснования категорий и формирования моделей кругооборота экономики в целом в противовес стандартной стоимостной теории воспроизводства. Ведь собственно это и пытались делать российские экономисты-математики (от Туган-Барановского до Харазова и Слуцкого), обосновывая свою версию теории воспроизводства. Конечно, речь не идет о прямой соподчиненности работ этих ученых и работ Кронрода (известно, например, его критическое отношение к теории рынка Туган-Барановского), но, как полагает П.Н. Клю-кин, соприкосновение ряда идей здесь, безусловно, можно наблюдать. При этом надо отметить нарастающую сегодня актуальность разработки вопросов экономического кругооборота, предопределенную значительным расширением сектора нематериального производства и повышением роли фактора потребительских предпочтений. 238
Стабильность функционирования валютно-денежных систем - одна из ключевых, а сегодня и одна из наиболее острых, экономических проблем. К ее теоретическому анализу Я.А. Кронрод обращался, начиная с 1950-х годов, и многие его разработки, по мнению выступившего на «круглом столе» доктора экономических наук С.А. Андрюшина (зав. сектором Института экономики РАН) нисколько не утратили своего эвристического значения. Особо С.А. Андрюшин выделил выводы Кронрода о неизменности природы денег, ее особой товарной формы, связанной с золотом, о конституирующей функции денег как меры стоимости, о необходимости разделения инфляции как денежного феномена, формы ее протекания и факторов (дефицит бюджета и платежного баланса, рост сбережений и государственного долга, валютные и процентные разрывы), способствующих развитию инфляционных процессов в экономике. Он также отметил, что разработки Я.А. Кронрода дают возможность обоснования и реализации новых подходов к современной монетарной политике, касающихся необходимости увязки мировых валютно-денежных систем только с монетарным золотом или кредитными деньгами, невозможности выполнения функции мировых денег ни одной из ключевых валют (существующих или стремящихся стать таковой), возникновения системных предпосылок для роста мировой инфляции уже в среднесрочной перспективе.
Теоретические работы Я.А. Кронрода всегда в конечном счете были тесно сопряжены с социальной и экономической действительностью (хотя их особый политико-экономический язык это отчасти маскирует). В первую очередь здесь нужно упомянуть его выводы об имманентности товарных отношений советской системы и рыночном характере экономического оборота (что послужило основанием для обвинения его «в таком страшном идеологическом грехе, как "рыночный социализм"»2), и соцолигархической, неоэксплуататорской сущности сложившегося в стране общественно-политического строя.
Такой же подход свойствен анализу Кронродом проблемы неравенства при социализме в контексте противоречий существовавших тогда отношений собственности. Об этой части наследия ученого говорила в своем докладе кандидат экономических наук Г.В. Анисимова (Институт экономики РАН), отметив, что к раскрытию сущности категории «общенародная собственность» Кронрод подходил, основываясь не на абстрактных и сугубо умозрительных представлениях о социализме, а проведя ее содержательный анализ. С точки зрения Я.А. Кронрода, отношения собственности имели две стороны: присвоение-распоряжение и присвоение-использование. И как раз наличие
2. Л. Никифоров. Введение к книге «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода». - СПб., 2012. - С. 10.
второй стороны (отношения присвоения-использования) предопределяло фактическое неравенство как следствие различий места людей в системе общественных связей. Отсюда вытекал важный вывод, что экономическое неравенство в советском обществе было вызвано не просто субъективными причинами, не есть пережиток капитализма, а обусловлено глубинными особенностями существовавшего общественного строя.
Переход от исключительно доктринальных, а значит иллюзорных, представлений о советском обществе к изучению его реального состояния начался во многом и именно благодаря исследованиям Я.А. Кронрода. Г.В. Анисимо-ва отметила особую значимость проведенного Кронродом еще в 60-е годы анализа неоднородности общественного труда и соответствия экономического неравенства степени этой неоднородности. Такой подход весьма перспективен для исследования экономического неравенства в современной России, где оно достигло критических значений, став одной из главных социальных проблем.
При жизни Я.А. Кронрода его научные взгляды редко находили понимание у представителей политико-экономического мейнстрима тех времен. И сам Я.А. Кронрод, и ученые его школы были непременным объектом критики. Но свойство крупных ученых - притягивать к себе людей. Кронрод всегда умел создавать в коллективе, с которым работал, по-настоящему творческую обстановку, свободную для открытого высказывания своих мнений и для дискуссий. В 60-е годы в сектор политической экономии, тогда им возглавляемый, пришли молодые сотрудники (М.И. Воейков, Р.К. Иванова, Т.Е. Кузнецова, И.В. Можайскова, Л.В. Никифоров, С.А. Хавина и др.), для которых он стал настоящим учителем, чье влияние во многом определило их научные судьбы.
Выступивший на «круглом столе» доктор экономических наук Б.В. Ракитский (РАНХиГС) - один из учеников Я.А. Кронрода, работавший с ним до 1972 г., - обратился к вопросу о природе и характере общества в СССР. Этот вопрос всегда был в поле внимание Кронрода. Но обобщенное выражение его взгляды нашли в написанном в 70-е годы неподцензурном очерке «Соцолигархизм как псевдосоциализм XX века».
Раскрытие Кронродом сущности общественного строя в СССР, по мнению Б.В. Ракитского, и поныне остается одним из самых полных, содержательных и достоверных. Среди основных кронродовских характеристик этого строя он выделил, в частности, монополизацию власти и преимущественно насильственный способ властвования, исключение реальной политической демократии, деформированность социальной структуры, ее маскировку под социалистическую, наличие особого привилегированного слоя политической и экономической олигархии.
Преодоление тупика соцолигархизма Я.А. Кронрод, будучи марксистом, видел исключительно на путях развития социализма. Но социализма действительного, социализма в совокупности его решающих устоев - трансформации отношений собственности в интересах ассоциаций трудящихся, полной последовательной демократии, экономической и культурно-духовной свободы личности. Такой подлинный социализм Кронрод жестко отмежевывал от социализма-вывески, маскирующего свою соцолигархическую или фашистско-националистическую природу. Реальное общественно-политическое развитие, как мы видим, пошло совсем иначе. И идеи Я.А. Кронрода оказались в запаснике российской истории. Но, как полагает Б.В. Ракитский, не исключено, что еще пригодятся.
Книга, посвященная памяти Я.А. Кронрода, примечательна тем, что она содержит биографические данные об ученом, а также включает в себя новые статьи о его творческом наследии и воспоминания о нем, написанные его учениками и людьми лично его знавшими.
Авторы биографической части книги - И.В. Можайскова и Т.Е. Кузнецова - не просто информируют читателя о жизни ученого, а знакомят с ним как с реальным живым человеком. Здесь особо хочется обратить внимание на включенные в книгу выдержки из писем Я.А. Кронрода с фронта (а он прошел путь от бойца-добровольца народного ополчения, защищавшего Москву в 1941 г., до гвардии майора одной из дивизий, штурмовавших Берлин в 1945 г.). Эти письма необычны. Это письма и солдата, оторванного войной от дома, и человека анализирующего происходящее, цепко в него вглядывающегося, и человека, который даже воюя, не мог не думать о главном для себя -о своей научной работе. Вот лишь одна цитата из письма, написанного в марте 1945 г. в Восточной Пруссии - «...вот уж сколько дней рукопись ...притягивает меня к столу каждую свободную минуту. Я пишу, злюсь на себя, что плохо пишу, но все-таки - пишу»3.
Вряд ли читателя оставят равнодушным и те страницы книги, где речь идет об истории массированной и хорошо подготовленной кампании по уничтожению школы Я.А. Кронрода. После того как его взгляды официально, в соответствии с решениями ЦК КПСС, были признаны ошибочными, в Институт экономики, по выражению Л.В. Никифорова, были направлены «идеологические танки». Возглавляемый Я.А. Кронродом почти 20 лет теоретический сектор был ликвидирован, сам он перешел на должность и.о. старшего научного сотрудника, а его ученики и ученые, разделявшие его взгляды, были переведены в другие подразделения или ушли из института. Было ли это разгромом школы? В научном плане, конечно, нет. Да речь, впрочем, о
3. Речь в письме идет о первом варианте рукописи «Деньги при социализме» (см.: «Экономическая теория: Феномен Я.А.». — С. 79).
науке и не шла. По сути случившееся было просто расправой с неугодными исследователями, придерживающимися идеологически чуждых взглядов.
Вторую часть представленной на «круглом столе» книги составили материалы, касающиеся проблем развития экономической теории социализма и в целом социалистической мысли. Вклад Я.А. Кронрода здесь несомненен, и каждый из авторов - М.И. Воейков, Б.В. Ракитский и Г.С. Лисичкин - со своих позиций его оценивают и интерпретируют. Но, пожалуй, лейтмотив этой части книги выражен словами М.И. Воейкова о том, что появление таких ученых, как Кронрод, стало возможным только в условиях отечественной интеллектуальной среды, пропитанной марксизмом и социализмом, и может рассматриваться как «закономерное явление развития русской общественной мысли»4.
Третья часть книги - это размышления о личности Я.А. Кронрода и о научной среде, в которой он работал, людей лично его знавших. Т.И. Заславская вспоминает, что Яков Абрамович обладал «...особым свойством ума, позволяющим блестяще подводить итоги самых сложных и запутанных теоретических дискуссий», а его выступления демонстрировали «. более глубокое и тонкое, по сравнению с другими участниками, понимание проблем, что доставляло большинству слушателей интеллектуальное наслаждение»5. Л.П. Евстигнеева пишет о насыщенной духовностью и азартом и в то же время очень доброй и уважительной атмосфере, которая была присуща сектору Я.А. Кронрода, называя работу с ним своим вторым университетом6. С.А. Хавина, также работавшая с Я.А. Кронродом, вспоминает о нем как о человеке моцартианского склада, на которого, увы, всегда находились свои Сальери7.
Во введении к книге «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода» Л.В. Никифоров заметил: «Времена меняются, но нельзя забывать, о чем и о ком забывать нельзя». «О ком» - это безоговорочно относится к Якову Абрамовичу Кронроду.
4. Воейков М.И. Кронрод: Политическая экономия и рецепция социализма (см.: «Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода». — СПб., 2012 — С. 195).
5. Заславская Т.И. Институт экономики АН СССР: Контрасты среды // Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода. — С. 240.
6. Евстигнеева Л.П. Учитель // Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода. — С. 243.
7. Хавина С.А. Опережая время // Экономическая теория: Феномен Я.А. Кронрода. — С. 257.
