CC BY
6УДК 330.1
Салихов Б.В.,
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры теории регионоведения Московского государственного лингвистического университета, профессор кафедры менеджмента и маркетинга Московского университета им. С.Ю.Витте, главный научный сотрудник Института проблем рынка РАН
Салихова И.С.,
доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, налогообложения и таможенного дела Московского университета им. С.Ю.Витте, доцент, главный научный сотрудник Института проблем рынка РАН
Олигова М.Б.,
аспирант Российской международной академии туризма
ФЕНОМЕН «ОРГАНИЧЕСКОЙ НООСФЕРЫ» КАК СИСТЕМНЫЙ ФАКТОР АКТУАЛИЗАЦИИ НОВОГО КАЧЕСТВА КРЕАТИВНОГО КАПИТАЛА
В статье разрабатывается научно-практический концепт нового качества креативного капитала как функция ускоренной актуализации творческих интенций экономических агентов в условиях потребности формирования и развития воспроизводства ноосферного типа. Методологическим базисом статьи является системный анализ, позволивший наиболее полно использовать потенциал междисциплинарного подхода к выявлению качественной целостности креативного капитала. Научная новизна статьи заключается в обосновании императива органической ноосферы как системного целевого продукта креативного капитала экономического агента. Значение статьи для экономической науки и практики состоит в обосновании необходимости ускоренного развития креативного капитала как системы непередаваемого неявного знания и как критического фактора создания радикальных инноваций. Положения статьи следует использовать для развития теоретических и прикладных основ креативной экономики знаний.
Ключевые слова: креативный капитал, ноосферное качество креативного капитала, инновации, непередаваемое неявное знание
Salikhov В.,
Doctor of Economics, Professor, Professor of Chair of Theory of Region Studies of the Moscow State Linguistic University, Professor of Chair of Management and Marketing of the Moscow Witte University, Chief Researcher Fellow of the Institute of Market Problems of the Russian Academy of Sciences
Salikhova I.,
Doctor of Economics, Professor of Chair of Accounting, Taxation and Customs Affair of the Moscow Witte University, Associate Professor, Chief Researcher Fellow of the Institute of Market Problems of the Russian Academy of Sciences
Oligova M.,
Postgraduate student of the Russian International Academy of Tourism
THE PHENOMENON OF "ORGANIC NOOSPHERE" AS A SYSTEMIC FACTOR OF THE NEW QUALITY CREATIVE CAPITAL UPDATING
This article authors are developed a scientific and practical concept of the new quality of creative capital as a result of the rapid updating of creative intentions economic agents at all levels in terms of the needs of the Noosphere type of reproduction. The methodological basis of the paper is a system analysis that allowed the best use of the potential of an interdisciplinary approach to identify high-quality integrity of the creative capital. Scientific novelty of the paper is to justify the imperative of the organic Noosphere as a system of the target product of the entity creative capital. The value of the article for economic science and practice is to justify the need for the accelerated development of creative capital as a system of implicit knowledge and critical factor of creating radical innovations. The provisions of article should be used for the development of theoretical and applied principles of the creative knowledge economy.
Keywords: creative capital, creative capital Noosphere quality, innovations, nontransferable implicit knowledge
РШ
Известное положение о том, что «лечить» нужно не экономику, а цивилизацию и что давно следует не столько качественно изменить господствующую научно-практическую парадигму хозяйственного развития, сколько подвергнуть радикальному пересмотру фундаментальные основания экономической деятельности, вряд ли сегодня является дискуссионным. Очевидно, что современная действительность характеризуется ускоренным нарастанием гуманитарных, социально-экономических, национальных, региональных, межстрановых геополитических и множества других проблем [5, 11, 13]. Целостность и потенциал деструкции этих проблем стали системным детерминантом поиска новых смыслов цивили-зационного бытия, смыслов, имеющих жизненное значение для личности как «свернувшейся цивилизации» и цивилизации как «развернутой личности». Качественная целостность этих новых смыслов заключается не только в актуализации превращения человека в аристотелевскую «меру всех вещей», но и в формировании его способности обеспечить комплементарное развитие живой и неживой природы, развитие, гарантирующее не только выживание, но и процветание человеческой цивилизации [6, 21].
Таким образом, новое качество смыслопро-изводства нацеливает на поиск таких форм социально-экономических и иных человеческих взаимодействий, чтобы непрерывно обеспечивалась и воссоздавалась гармония и органическое единство функционирования личности, общества, экономики и природы. Такая гармония, где все элементы комплементарны и непротиворечивы, являет собой системное качество ноосферной цивилизации [2]. Очевидно, что ноосферной цивилизации должна соответствовать и ноосферная экономика, или ноосферный тип индивидуального и общественного воспроизводства. Критическим фактором производства в ноосфер-ной экономике должен быть капитал, заключающий в себе огромный потенциал не всяких, а именно созидательных, оригинальных, эвристических и непременно позитивных творчески-трудовых интенций. Такой капитал может быть определен как креативный капитал ноосферного качества, представляющий собой поток специфических ценностей, релевантных требованиям формирования и развития ноосферной экономики [1, 21].
С когнитивной точки зрения, ноосферную экономику резонно понимать как экономику уникальных созидательных, прежде всего, неявных знаний и скрытых компетенций, используемых для обеспечения гармонического развития человека, общества, экономики и природы. Высокие требования к оригинальности и эвристической неповторимости этих неявных знаний детерминируются самим качеством ноосферной экономики, в рамках которой действу-
ют механизмы создания инноваций в форме полезных благ, исключительно на основе воспроизводимых экономических ресурсов. Очевидно, что ноосферная экономика, или экономика неявного знания ноосферного качества, предстает как стратегическая система проекта, как нормативное «должное», нацеливающее механизмы «сущего» на соответствующие ментально-смысловые, социокультурные, организационные, институциональные и другие обоснования ускоренного развития экономики ноосферного, гармонично-созидательного качества. Таким образом, цель статьи заключается не только в обосновании необходимости формирования у экономических агентов креативного капитала ноосферного качества, но и в выявлении творчески-трудового потенциала его возможных комбинаторных форм.
Результаты ранее проведенных релевантных исследований характеризуют ноосферу как «разумное единство» человека, общества, экономики и природы. Это «разумное единство» призвано гарантировать поступательное развитие человечества на основе прогрессивных институтов и глубокого междисциплинарного знания обществоведческих и естественнонаучных законов. Очевидно, что сознательно воссоздаваемая и управляемая внутренняя согласованность функционирования законов развития общества и природы, по сути, и есть реализация требований ноосферного качества современного развития [2, 10, 20]. С экономической точки зрения, такое качество детерминируется ноосферным креативным капиталом, общие требования к которому, а также уровни развития которого непосредственно определяются традиционными и новыми представлениями о концепции ноосферы как таковой. Новизна предлагаемого исследования связана, прежде всего, с разграничением и позиционированием эндогенных и экзогенных аспектов ноосферы. Отсюда понимание ноосферного качества экономики неявного знания и, следовательно, креативного капитала включает следующие содержательные элементы.
Во-первых, ноосферная экономика может претендовать на высокую результативность в том случае, если экономические агенты не нарушают требований эндогенной (внутренней) ноосферы, то есть делают то, что не противоречит их творчески-трудовому предназначению, или производственной экологии. Другими словами, соблюдение требований эндогенной ноосферы есть гармонизация, с одной стороны, духовного (гуманистически-созидательного), душевного (психического), физического здоровья субъекта и, с другой стороны, его творчески-трудовых, профессиональных интенций при мотивированном стремлении к непрерывному самосовершенствованию. По сути, эндогенная ноосфера есть творчески-трудовая экология субъекта, его равновесие в системе произ-
□ш
водственно-профессиональных и психически-индивидуальных «координат». Всестороннее и гармоничное развитие экономического агента возможно лишь в том случае, если он реализует себя в той сфере деятельности, к которой он действительно предназначен. Лишь в этом случае можно говорить о том, что субъект является «эндогенно ноосферным», и чем он «ближе» к своей экологической нише, тем выше качество его эндогенной ноосферы. Нетрудно заметить, что качество и эффективность креативного капитала экономического агента напрямую определяются результатами его поиска собственной производственно-экологической ниши, то есть эндогенной ноосферы. И наоборот, чем выше качество креативного капитала субъекта, тем больше шансов на быстрый поиск и обнаружение его новых производственно-экологических ниш, то есть форм высокопродуктивной деятельности.
Во-вторых, ноосферная экономика будет высокоэффективной, если экономические агенты не будут нарушать требований экзогенной (внешней) ноосферы, понимаемой в традиционном смысле, то есть не будут нарушать «хрупкое» экологическое равновесие природы. Это обстоятельство нацеливает на актуализацию нового, именно интеллектуального качества современного экономического хозяйства, суть которого заключается, в названном ранее, императиве использования исключительно воспроизводимых факторов производства. Поиск и использование таких факторов производства не только обеспечит сохранность среды обитания человека, но и создаст дополнительные стимулы к еще большему расширению пространства его творчески-трудовой деятельности, поскольку предполагается не просто сохранность, а расширенное воспроизводство ноосферного природного капитала общества. При этом явление «интеллектуального» в экономике понимается как духовно-нравственная форма современных хозяйственных отношений [14].
В связи с этим, поиск и внедрение в экономическую деятельность воспроизводимых факторов производства потребует длительного и высочайшего интеллектуального напряжения собственников соответствующих компетенций. Причем качество этих компетенций должно характеризоваться развитой способностью к творческому мышлению и устойчиво мотивированной потребностью к последующей инновационной деятельности. Воспроизводимые факторы производства представляют собой всегда уникальные продукты креативной деятельности, и их можно назвать «когноемкими», «креатоемкими» или просто продуктами творческого интеллекта индивидов, корпоративных сообществ и т.д. Другими словами, произвести и грамотно использовать воспроизводимые факторы производства может только собственник не просто человеческого капитала, а
собственник его высшей, именно креативно-интеллектуальной формы. И наоборот, формирующиеся традиции использования воспроизводимых экономических ресурсов будут оказывать обратное позитивное влияние на дальнейшее развитие креативного капитала любого субъекта.
Понятно, что факторный императив внешней ноосферы может быть, как и в случае с внутренней ноосферой, рационально воспринят только как предполагаемая «система проекта», поскольку, применительно к отечественной экономике, ни политическая элита, ни производители институтов, а также сами экономические агенты пока не готовы к быстрой смене существующих ментальных моделей рентоориен-тированного поведения и одноименного присвоения. Более того, в современном, в том числе российском, обществе преобладают тенденции масштабных хозяйственных дисфункций, обусловленных господством монетарной плутократии и «империализмом» финансовых отношений. Тем не менее, несмотря на ментально-смысловые и ценностные преграды, решать задачу перехода к ноосферному типу воспроизводства необходимо, и именно это обстоятельство превращает творчески-трудовые интенции экономических агентов и их креативный капитал в критическую доминанту современного социально-экономического развития.
В-третьих, органическое единство внутренней и внешней ноосферы может стать основанием для возникновения ноосферного акселератора, призванного не только обеспечить, но и ускорить прогрессивное развитие цивилизации, где будут актуализироваться новые ценности и смыслы, совершенствоваться высококачественные институты, а также укрепляться традиции достойной жизни домохозяйств [14]. Природа этого акселератора определяется эффектом органической ноосферы, то есть единством двух известных ноосфер (внутренней и внешней). Обеспечение когерентности и синергии внутренней и внешней ноосфер в рамках органической ноосферы потребует «филигранного» целенаправленного воздействия на эти два составных элемента с целью обеспечения их положительной каузальной связи и комплементарности. В рамках данной статьи резонно лишь рационально предположить достижение высокого уровня позитивной хозяйственной динамики и обеспечение релевантного качества креативных продуктов как функцию отмеченных когерентности и синергии. На данном этапе исследования видится вполне достаточным лишь понимание этой ожидаемой продуктивности, что уже является научно-практическим основанием для последующей разработки проблемы ноосферного акселератора. При этом отметим, что сегодня даже наиболее передовые страны, с экономикой высокого уровня когноемкости,
находятся далеко от ноосферной «системы проекта», что еще больше актуализирует предмет данного исследования.
Проведенный предельно краткий и общий анализ ноосферной экономики, позволяет выделить, как минимум, три ключевые управленческие и/или самоуправленческие задачи. Во-первых, - это поиск и актуализация экономическим агентом собственной внутренней ноосферы, или экологической ниши, что обеспечит экономику огромным потенциалом и созидательной мощью творческой самореализации каждым участником хозяйственных взаимодействий. Эта созидательная мощь детерминируется высоким уровнем качества мотивационных форм и релевантной эффективностью «психических интенсивностей» субъекта экономики [6]. При этом концепция экологической ниши (создается то, что субъект умеет делать наилучшим образом) относится не только к отдельному индивиду, но и к другим субъектам экономики: корпоративным сообществам, временным творческим коллективам и даже нации в целом. Производственная экологическая ниша одной нации может заключаться в создании лучших в мире автомобилей, а другой -лучших в мире военных самолетов и других летательных аппаратов; третьей - самого эффективного оборудования для отраслей легкой промышленности и т.д.
Аналогичная логика применима к деятельности аутсорсинговых компаний, отдельных конструкторских бюро, консалтинговых фирм, коллективов преподавателей вузов и т.д. В любом случае, субъекту управления всегда необходимо формировать механизм (методику, инструменты) поиска и актуализации внутренней ноосферы объекта управления, представленного конкретными экономическими агентами. При этом поиск экологической ниши есть, одновременно, задача обнаружения и актуализации их творчески-трудовых интенций, поскольку истинное творчество, то есть функционирование креативного капитала субъекта, может быть длительно продуктивным, если его жизнь осуществляется как экологически чистый креативный проект. Здесь нет места бесплодным затратам ресурсов на преодоление моральных и психических преград, связанных с выполнением обязательных функций «нелюбимого» дела. Очевидно, важнейшей управленческой задачей является разработка методики поиска, актуализации, развития и использования экологических ниш каждого субъекта экономики. В этом заключается источник не только собственно креативности, но и повышения эффективности его творческой деятельности на основе расширения простора высокоэффективного применения неявных знаний и компетенций.
Во-вторых, или вторая управленческая задача непосредственно связана с обеспечением внешней экологической чистоты, и речь идет не только об ох-
ране окружающей среды, что является лишь одним из требований экзогенной ноосферы. Качественная целостность управленческого капитала здесь должна реализоваться в способности создания механизма, который в перспективе (возможно, не очень скоро) полностью исключит хозяйственное применение невоспроизводимых экономических ресурсов. Решение этой задачи не только обеспечит экологическую безопасность в ее традиционном понимании и создаст для человека благоприятную природную среду обитания, но и позволит человеку «вернуть долги» биосфере, накопившиеся за долгие годы нещадной эксплуатации ее потенциала. Сегодня важно понимать, что качество среды обитания человека и его «биосферное благополучие» есть функция качества решения задач по реализации путей замены невоспроизводимых экономических ресурсов на воспроизводимые факторы производства.
Очевидно, что для решения отмеченной задачи необходимы релевантные масштабные и, одновременно, «точечные» инвестиции, требуется междисциплинарное качество соответствующих исследований, а также определенная направленность и глубина структурных преобразований. Необходимы также мощные социально-экономические заделы в форме коалиций для ноосферных преобразований, призванных обеспечить решение задачи создания высококачественной экзогенной ноосферы путем ментально-смысловой и институциональной инфраструктуры. Понятно, что для этого необходим не просто человеческий капитал высокого качества; для создания интеллектуальных и творчески-трудовых оснований формирования и развития ноосферного типа воспроизводства опять-таки необходима креативная форма человеческого капитала. Этот креативный капитал призван обеспечить не только непрерывный и масштабный поток ценностей в форме новых идей и креативных компетенций; этот капитал призван непрерывно воссоздавать поток радикальных инноваций, на деле способных привести к возрождению биосферы и заключающих в себе потенциал благоговения человека перед природой и самой жизнью. В отечественной экономике пока нет спроса на такой капитал; более того, учитывая продолжающуюся деградацию производственного аппарата промышленности, вызванную «спросовыми» ограничениями, исследователи все чаще задают вопрос о том, «нужен» ли вообще нашей современной экономике человеческий капитал высокого качества [4, 12, 22].
В-третьих, позиционируется производная задача, предстающая как функция качества решения управленческих проблем, связанных с обеспечением эндогенной и экзогенной ноосферы. Заключается эта задача в формировании «системы субъекта», способного воссоздавать управленческий механизм гармо-
низации двух ноосфер в рамках, уже известной, органической ноосферы. При этом органическая ноосфера предстает отнюдь не как механическое единство двух ноосфер, а их гармоническое единство, воспроизводственный смысл которого заключается в формировании «когерентных резонансов» творчески-трудовых решений и действий заинтересованных участников экономической деятельности. Механизм гармонизации двух ноосфер, с целью создания органической ноосферы и воспроизводства названных резонансов, должен основываться на инновационных, созданных «экологически чистым» субъектом управления, релевантных ментальных моделях, ценностных смыслах, а также на организационных, институциональных, технологических и иных управленческих механизмах.
Очевидно, что на данном этапе исследования, концепция «когерентных резонансов» видится лишь как метафора, отражающая применение законов теоретической физики для объяснения экономических явлений, сознательно формируемых и воссоздаваемых субъектом управления, обладающим релевантными креативными компетенциями. Между тем, созидательный смысл концепции органической ноосферы и ожидаемых соответствующих резонансных функций отчетливо понятен и заключается он в том, что расширенное воспроизводство креативных продуктов, включая биосферу и сам ноосферный креативный капитал, будет осуществляться в ситуации, когда все участники экономической деятельности будут действовать созидательно и в унисон (резонансно). Это означает, что эти участники будут, во-первых, непременно находиться в рамках своих экологических ниш и, во-вторых, руководствуясь созидательными смыслами, не позволят себе и друг другу нарушать баланс живой и неживой природы, именно путем согласованного (когерентного) стремления к использованию исключительно воспроизводимых факторов производства.
В научно-практическом смысле, для гармонизации внутренней и внешней ноосферы, помимо множества специальных, например, микроэкономических методик или планов развития организаций, необходимо разрабатывать и постоянно обновлять соответствующие государственные целевые стратегии, призванные формировать сигналы о запросах общества и экономики на соответствующие ноосфер-ные качественные целостности, представленные отдельными элементами названных ноосферных форм. При этом формирование и расширенное воспроизводство органической ноосферы требует институционального капитала с определенной инфраструктурой норм и правил, обеспечивающих профилактику ноосферных диссонансов в форме противоречий, как между внутренней и внешней ноосферой, так и внутри каждой из них. Негативный сценарий разреше-
ния этих противоречий, как следствие низкого качества институтов, может приводить, с одной стороны, к «бегству мозгов» в том случае, если качество механизмов обеспечения внутренней ноосферы существенно выше качества механизмов внешней ноосферы (сегодняшняя ситуация в отечественной экономике).
Обратная картина возникает в том случае, когда качество институционального механизма обеспечения внешней ноосферы существенно выше качества одноименного механизма воссоздания внутренней ноосферы. Здесь будет воспроизводиться дефицит кадров как результат не столько дисфункций национального научно-образовательного комплекса, сколько его неспособность обеспечить дидактическое сопровождение высокоэффективного поиска индивидуальных экологических ниш будущих специалистов. В этом случае резонно ожидать активизацию процесса «притока мозгов», что, по сути, есть жесткий приговор отечественной когнитивной системе, оказавшейся неспособной решать задачи подготовки научно-педагогических и исследовательских кадров требуемого уровня и дать достойный ответ ноосфер-ным вызовам современной эпохи. Феномен органической ноосферы, как системной потребности в новом качестве креативного капитала и релевантной управленческой парадигме, показан на рисунке 1.
Очевидно, что высокоэффективное формирование и развитие органической ноосферы, как системного, взаимосвязанного и гармоничного единства двух ноосфер, возможно исключительно в условиях целенаправленного и сознательного расширенного воспроизводства и технологической реализации релевантных масштабных, непрерывных и радикальных инноваций. Бесспорно, прежде всего, то, что без применения постоянно обновляемых, именно масштабных и радикальных инновационных механизмов (форм, методов, инструментов) обучения и воспитания едва ли возможно помочь конкретной личности обнаружить и, главное, обеспечить развитие ее внутренней ноосферы в форме индивидуальной экологической ниши. В этом же контексте, без управленческих, образовательных и иных инноваций невозможно создать такие сети внутрифирменных трансакций и различных форм взаимодействий, способствующих актуализации корпоративной внутренней ноосферы, то есть невозможно обеспечить «внутренний взгляд» корпоративного сообщества на свои креативные возможности как онтологию будущих ключевых компетенций и, следовательно, конкурентных преимуществ.
Кроме того, масштабные, непрерывные и радикальные инновации имеют критическое значение для успешного формирования и развития внешней ноосферы, поскольку расширенное воссоздание факторов производства, не разрушающих «социоэкологическо-
□ш
Рис. 1. Феномен органической ноосферы как онтология нового качества управления
креативным капиталом
го» равновесия, сегодня предстает как интеллектуальная сверхзадача. В настоящее время можно лишь «богато вообразить» модели и механизмы, способы и инструменты создания таких уникальных инноваций, использование которых освободит человека от необходимости, по сути, уничтожать жизнеобеспечивающий потенциал биосферы. Пока ясно лишь то, что эти уникальные инновации призваны стать не просто радикальными, но и объемными «концентраторами» огромного потенциала креативной энергии экономических агентов всех уровней. При этом востребованное и целенаправленное использование этой энергии, как потока специфических (оригинальных, неординарных) ценностей, может характеризоваться как функционирование креативного капитала, предстающего как система, прежде всего, непередаваемого неявного знания определенного субъекта [16].
Важно также подчеркнуть, что переход к но-осферному типу воспроизводства требует решения множества переходных задач, связанных с качественным улучшением ситуации в рамках существующей хозяйственной действительности. Формирование и развитие креативного капитала ноосферного ка-
чества представляется как результат его совершенствования в ходе и в результате решения множества текущих проблем. Прежде всего, потребность в креативном капитале нового качества обусловливается качественными характеристиками «инсайт-бизнеса», где экономическая эвристика становится самостоятельным системным фактором производства новых идей и знаний, а также конечных креативных продуктов и ожидаемых объемов добавленной стоимости. В содержательном смысле, речь идет об ускоренном возрастании потребительского и инвестиционного спроса на новые товары, услуги и факторы производства, что и требует релевантных инноваций, которые, в свою очередь, предопределяют необходимость актуализации и мультипликации соответствующей креативности и творческой деятельности [3, 8].
Кроме того, требования современного предпринимательства отчетливо высвечивают профессионально-технологический кризис современного человеческого капитала. Естественное стремление собственников данного капитала к самореализации и поиску своей производственной экологической ниши, обусловливает увеличение спроса со стороны
сш
наиболее творческих субъектов на релевантные условия, методы, способы, технологии развития и высокоэффективной реализации их креативного капитала. Очевидно, что каждый креатив, порой неосознанно, стремится создать собственную мастерскую креативной деятельности, найти свой вектор традиционного и, далее, ноосферного воспроизводства инноваций. Творческие индивиды, креативные группы и корпоративные сообщества постоянно стремятся к новым формам общения, где появляется возможность к творческой синергии на основе формирующихся и воспроизводящихся критических масс соответствующих семантических эндогенных связей [7, 8].
Отметим, что современное предпринимательство актуализирует необходимость поиска новых форм и способов создания добавленной стоимости, что требует выявления креативных неэкономических механизмов роста: ценностно-смысловых, экономико-психологических, организационных, социальных и других. При этом углубление взаимосвязи конкуренции и конкордности (единства конкуренции и позитивного сотрудничества) [17, 18] требует креативности в сфере развития инновационных неэкономических форм экономических взаимодействий. Экономика вступает в период, когда важнейшими факторами ее роста становятся социальные компетенции в области организации развивающего обмена-общения, а также новых форм высокоэффективного обмена деятельностью. Резонно предположить, что удельный вес добавленной стоимости, обусловленной креативными неэкономическими факторами, неуклонно возрастает, относительно собственно экономических механизмов [9, 14, 15, 19].
Наконец, потребность в креативности и креативном капитале как источнике новых смыслов, объективно предопределяется углубляющимся духовно-нравственным кризисом человеческого капитала. Воинствующий монетаризм с имманентной ему «безбрежной» властью денег (плутократией), закономерно приводит к тому, что святые ценности уступают место «цене» святости: богатство человеческих отношений стало измеряться товарно-денежными трансакциями; благотворительность уступила место анализу трансформационных и трансакционных издержек; ценности либерального рынка оказались выше общечеловеческих ценностей; рентоориенти-рованное поведение стало преобладать над производственно-созидательными решениями субъектов; стремление к политической власти стало стимулироваться возможностями высокого доходного статуса путем получения административной ренты. Рыночную
оценку стали приобретать инструменты социального статуса личности, что способствует купле-продаже, например, ученых степеней и званий, сертификатов членства в различных «престижных» организациях и т.д. Успешное преодоление духовно-нравственного кризиса человеческого капитала требует креативности и креативного капитала высочайшего уровня, способного расширенно воспроизводить экономическую духовность как форму проявления уникального созидательного неявного знания [1, 14, 21].
Таким образом, новое качество креативного капитала представляет собой поток когнитивных, ментально-смысловых, социально-коммуникативных, профессиональных, производственно-технологических и множества других ценностей, обеспечивающих ускоренное формирование и развитие воспроизводства ноосферного типа. Критическая целевая функция нового качества креативного капитала заключается в воссоздании органической ноосферы, в рамках которой может осуществляться акселерация ноосферного воспроизводства как функция интеграции эндогенной и экзогенной ноосферы. При этом, учитывая ускоренную деградацию биосферы и множество других глобальных проблем, креативный капитал ноосферного качества предстает как основной источник потока творчески-трудовой энергии, направленной на производство уникальных, спасительных для цивилизации новых идей и знаний.
Применительно к современной отечественной экономике, необходимо высокое творческое напряжение элиты, а также формирующегося креативного класса для системной актуализации созидательных творчески-трудовых интенций собственников человеческого капитала всех уровней. Сегодня критически необходим новый научно-образовательный вектор в системе подготовки специалистов для ноос-ферной экономики. Качество ключевых компетенций этих специалистов, с одной стороны, призвано формировать, развивать и производительно использовать органическую ноосферу как комплементарное единство экологической ниши экономических агентов и механизмов высокоэффективного использования воспроизводимых факторов хозяйственной деятельности. С другой стороны, креативный капитал современных специалистов должен обеспечивать воссоздание новых форм конкурентно-конкордных отношений, инновационных технологий обмена деятельностью, а также действенных инструментов преодоления плутократии и развития справедливых, духовно-нравственных экономических отношений.
Список литературы
1. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 84 с.
2. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.
шо
3. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Эксмо-Пресс, 2001. 241 с.
4. ГимпельсонВ. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-144.
5. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 31-42.
6. Друкер Питер. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества. М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. 336 с.
7. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. 512 с.
8. Ильин Е.П. Психология творчества, креативности, одаренности. СПб.: Питер, 2012. 448 с.
9. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: Инфра-М, 2010. 624 с.
10. ИноземцевВЛ. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. 640 с.
11. Колодко Г.В. Куда идет мир: политическая экономия будущего // Вопросы экономики. 2016. № 5. С. 151-160.
12. КоулменДж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 124-128.
13. Медведев Д. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 5-31.
14. Новичков В.И, Новичкова В.И., Салихов Б.В., Салихова И.С. Духовно-нравственная онтология социально-экономического развития: Монография. М.: КНОРУС, 2011. 328 с.
15. Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. М.: ИНФРА-М, 2010. 413 с.
16. Полани М. Личностное знание. М.: Книга по требованию, 2013. 342 с.
17. ПетросянД. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 59-68.
18. Полтерович В. Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции // Вопросы экономики. 2016. № 11. С. 5-24.
19. Розинская Н., Розинский И. Национальный проект «Доверие» // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 138-147.
20. Салихов Б.В., Салихова И.С. Качество знаний и компетенций в зеркале структурных реформ российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 10. С. 68-85.
21. СаксДжД. Конец бедности. Экономические возможности нашего времени. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. 424 с.
22. Сторчевой М. Новая модель человека для экономической науки // Вопросы экономики. 2011. № 4. С. 78-99.
Reference list
1. Antipina O. The trends of humanization of the economy in the transition to a postindustrial society. M.: Economic faculty, TEIS, 1998. 84 p.
2. Vernadskiy V. The biosphere and the Noosphere. M.: Ayris-press, 2004. 576 p.
3. Gates Bill. Business with the Speed of Thought. M.: Eksmo-Press, 2001. 241 p.
4. Gimpel'son V. Whether the Russian economy is a human capital? // Issues of Economy. 2016. № 10. P. 129-144.
5. Danilov-Danil'yan V. Global crisis as a consequence of structural changes in economy // Issues of Economy. 2009. № 7. P. 31-42.
6. Drucker Peter. The Era Gap: Guidelines to Our Changing Society. M.: LLC "I. D. Vil'yams", 2007. 336 p.
7. Il'in E. Motivation and motives. SBR.: Piter, 2000. 512 p.
8. Il'in E. The psychology of creativeness, creativity, talent. SBR.: Piter, 2012. 448 p.
9. The innovative development: economy, intellectual resources, knowledge management / Under the editorship of B. Mil'ner. M.: Infra-M, 2010. 624 p.
10. Inozemtsev V. Outside economic society: Scientific publication. M.: "Akademiya" - "Nauka", 1998. 640 p.
11. Kolodko G. Whither the world goes: Political economy of the future // Issues of Economy. 2016. № 5. P. 151-160.
12. Coleman J. Capital Social and Human // Public Sciences and Modernity. 2001. № 3. P. 124-128.
13. MedvedevD. Socio-economic development of Russia: Finding new dynamics // Issues of Economy. 2016. № 10. P. 5-31.
14. Novichkov V., Novichkova V., SalikhovB., Salikhova I. Spiritual - moral ontology of the socio-economic development: Monograph. M.: KNORUS, 2011. 328 p.
15. Ol'sevich Yu. The psychological foundations of economic behavior. M.: INFRA-M, 2010. 413 p.
16. PolanyiM. Personal Knowledge. M.: Book on Demand, 2013. 342 p.
17. Petrosyan D. Social justice in economic relations: Institutional aspects // Issues of Economy. 2007. № 2. P. 59-68.
18. Polterovich V. The positive engagement: Factors and mechanisms of evolution // Issues of Economy. 2016. № 11. P. 5-24.
19. Rozinskaya N., Rozinskiy I. The national project "Confidence" // Issues of Economy. 2015. № 12. P. 138-147.
20. SalikhovB., Salikhova I. The quality of knowledge and competences in the mirror structural reforms of the Russian economy // National Interests: Priorities and security. 2016. №10. P. 68-85.
21. Sachs J.D. The End of Poverty. Economic Possibilities of Our Time. M.: Publishing office of the Gaidar Institute, 2011. 424 p.
22. Storchevoy M. A new model of man for economic science // Issues of Economy. 2011. № 4. P. 78-99.
□Ш
