CC BY
49
УДК 631.535:634.[1+54]
ФЕНОЛОГ1ЧН1 ОСОБЛИВОСТ1 РОСТУ I РОЗВИТКУ ВЕГЕТАТИВНИХ ОРГАН1В ФУНДУКА (CORYLUSDOMESTICA KOSENKO ЕТ OPALKO)
ЗАЛЕЖНО В1Д ТЕМПЕРАТУРИ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО Л1СОСТЕПУ УКРА1НИ О.А. Балабак1
Наведено результати дослщження росту i розвитку вегетативних opraHÍB фундука (Corylus domestica Kosenko е1 Opalko) залежно вiд температурних умов. З'ясовано, що найбiльш перспективними для культивування в умовах Правобережного Люостепу Украши е сорти Дохiдний, Лозшський булавошдабний, Дар Павленка та Шедевр. Ц сорти виявились кращими i за шшими дослщжуваними показниками, що сввдчить про i'x перевагу перед шшими щодо рентабельностi розведення в цих умовах вирощування. У ходi дослiджень виявлено меншу залежшсть сорпв Шедевр, Дохiдний, Лоз1вський бу-лавошдабний та Дар Павленка вiд температурних умов, що опосередковано свiдчить про пор1вняно вищий рiвень 1х неспецифiчноi резистентностi. Так, найбшьший прирiст надземноi частини виявлено у сортiв Дар Павленка та Дохiдний (украшсь^' селекци). Натомiсть, у представлених сортiв Трапезунд (турець^' селекци), Футкурам (гру-зинсько'О i Черкеський-2 (адигейсько'О цi показники були найменш^ що iстотно впливае на 1х продуктивнiсть.
Ключовi слова: сорти фундука, ге^хоплщш рослини, фенофази, листя, пагони, бруньки, iнтродукцiя, продуктившсть.
Вступ. Серед перспективних деревних рослин природно! та культурно!' флори особливе мiсце займають горiхоплiднi рослини, а саме представник роду Corylus L. - фундук сортовий (Corylus domestica Kosenko et Opalko), який не тшьки мае харчове значения, а й позитивно впливае на здоров'я людини, вико-ристовуеться у садово-парковому господарств^ у рiзноманiтних промислових галузях, у розширеннi селекцiйно-генетичного фонду шд час створення нових сорив, форм та пбрид1в [1, 8].
Фундук за походженням - виходець iз субтропiкiв Середземномор'я, тобто в умовах Правобережного Лкостепу Украши вiн е штродуцентом. Тому, беру-чи до уваги викладене щодо цiнностi ще! культури, надзвичайно ефективним напрямком науково! дiяльностi е iнтродукцiя цих рослин до фiтоценозiв Украши, Грунтово-ктматичш умови яко! для цього е цшком сприятливими. Це не тшьки поповнить бiорiзноманiття рослин, але й дасть змогу впровадити особливо щнш господарськi ознаки [2, 5].
Матерiали та методи дослщження. Як матерiал для дослiджень викорис-тано рослини фундука сорив, перспективних для вирощування в умовах Украши: Дар Павленка, Дохвдний, Шедевр, Футкурамi та Черкеський-2. Дослщжен-ня проводили на дослiдно-виробничiй дiльницi Нащонального деидрологiчного парку "Софй'вка" НАН Украши впродовж 2011-2015 рр. за загальноприйнятими методиками та рекомендацiями з фенолопчних спостережень рослин [4, 7].
До найважливтих екзогенних факторiв впливу на рослинш органiзми, по-ряд з сонячною енергiею, вiдносять температуру та волопсть.
1 зав. вщдщу генетики, селекцп та репродуктивно! бiологii рослин О. А. Балабак, канд. с.-г. наук - Нацюнальний дендролопчний парк "Софпвка" НАН Украши
Значення темпеpaтypи детеpмiнyeться нaсaмпеpед тим, що саме вона визна-чae швидкiсть пеpебiгy хiмiчних pеaкцiй у живих оpгaнiзмaх. Для оpгaнiзмiв ю-нye свш темпеpaтypний оптимум для pеaлiзaцiï як певних хiмiчних пpоцесiв, так i для самого юнування. Це зумовлено еколопчною вaлентнiстю оpгaнiзмiв [8]. За межами темпеpaтypного оптимуму нaстae пpигнiчення yсiх життeвих фун-кцiй. Так, piCT пaгонiв у фундука починaeться ттьки пpи пеpеходi сеpедньодо-бових темпеpaтyp чеpез + 10 ос, а сама тpивaлiсть pостy становить 60-75 дiб [б].
Чим ш^ша aмплiтyдa екологiчноï вaлентностi щодо дп темпеpaтypного фaктоpa, хapaктеpного для евpибiонтiв, якими, нaпpиклaд, e мешкaнцi помipних клiмaтичних зон, тим кpaще оpгaнiзм пpистосовyeться до змiнювaних умов, що може пpоявлятись у вiдсyтностi певних pеaкцiй на пеpепaди темпеpaтypи.
Мета роботи - виявити зaлежностi пеpебiгy фенофаз вегетативних оpгaнiв соpтiв фундука вщ коливань темпеpaтypноï кpивоï - вдаилень значень показ-никiв темпеpaтypи повiтpя вiд певних yсеpеднених значень у^одовж пеpiодy вегетацп. З погляду визначення потенцiйних iнтpодyцентiв до зони ^авобе-pежного Лiсостепy Укpaïни можна пpипyстити, що фенологiчнi дослiдження дадуть змогу виявити нaйбiльш пеpспективнi сеpед дослiджyвaних соpтiв, якi походять з piзних клiмaтичних pегiонiв.
Результати дослщження. На pисyнкy пpедстaвлено динaмiкy темпеpaтypи за пеpiод пpоведення дослiджень. Вщмшносп мiж показниками темпеpaтypи у piзнi pоки дослiдження (у межах S °С) було встановлено у пеpшiй декaдi беpез-ня 2011, 2012 та 2014 pp., у тpетiй декaдi беpезня - мiж показниками для
2013 та 2014 pp. (також в межах S °С), в дpyгiй декaдi тpaвня (до V °С) - для 2011, 2014 pp. та 2012 i 2013 pp., у дpyгiй декaдi чеpвня (до б °С) - для 2012 та
2014 pp., у тpетiй декaдi жовтня (до S °С) - для 2011, 2014 pp. та 2013 pp. та у тpетiй декaдi листопада (до V °С) - для 2013 та 2014 pp.
У межах певних pокiв дослiдження найбшьш iстотнi змiни темпеpaтypноï кpивоï, яю могли вiдобpaзитись на пеpебiгy фенолопчних фаз, було встановлено у жовтт 2013 p., де темпеpaтypa вiд б °С у пеpшiй декaдi piзко пiдвищилaсь до 11 °С у дpyгiй. 2012 p. пеpепaди темпеpaтypи спостеpежено у дpyгiй декaдi сеpпня - вiд понад +24 °С до близько +17 °С (див. pис). t,°c
IV V VI VII VIII IX X XI Мюяць,
■ 2011р.-2012 р.-2013 р.-2014 р. -2015 р. декада
Рис. TeMnepamypHi умови за шрюд пpовeдeння дослiджeнь (2Ü11-2Ü15 pp.)
Найбшьш пологою виявилась крива динамжи температур 2015 р. На основ1 вщсутносп р1зких ввдхилень у графжу динамжи температур можна припустити, що переб1г тих чи шших фенофаз у рослин фундука реал1зовуеться за сприятли-вого температурного режиму. Р1зк1 перепади температури е т. зв. "збурюваль-ним" фактором, тобто стресним. За умов його наявносп можна виявити оргашз-ми, як1 характеризуються бшьш низькою неспециф1чною резистентнктю, або ж бшьш низькою еколопчною валентшстю [10, 11].
Встановлено, що продуктивнкть сорив фундука, зокрема, залежить вщ су-ми активних температур вище 5 °С, а також вщ середньо! температури упро-довж счня, березня, червня, липня, серпня та жовтня 1 середньо! максимально!' температури у березш, червш та жовтш [3, 9, 12].
Вихщ рослин сорту Футкурам1 1з стану зимового спокою - початок фено-фази брунькування у 2011 та 2012 рр. вщбувся у третш декад1 березня; у 2013 р. - у другш декад1 березня; у 2014 та 2015 рр. - у першш декад1 того ж м1-сяця. Це, як 1 у випадку 1з сортом Долинський, пов'язано з температурою пов1т-ря у певш перюди дослщжень - у першш декад1 березня у 2011 р. показники температури повггря були нижч1 - 4 °С, у 2012 р. - 3 °С, у 2013 р. - близько 0 °С, у 2014 та 2015 рр. - вище +3 та +2 °С в1дпов1дно. Але ркт 1 розвиток бруньок у сорту Футкурам1, на в1дшну в1д сорту Долинський в ус перюди дос-лщжень, тривав протягом п'яти декад.
Розвиток пагошв у рослин сорту Футкурам1 у 2011 та 2012 рр. розпочався шзшше, шж у представникш сорту Долинський - у третш та другш декадах травня вщповщно 1 тривав протягом чотирнадцяти декад у 2011-2013 рр. та протягом тринадцяти декад у 2014 1 2015 рр. Це може бути зумовлено тим, що впродовж перших трьох роив дослщження, динамка показнитв температури пов1тря характеризувалась значними в1дхиленнями. Оскшьки Футкурам1 - сорт грузинсько! селекцн за походженням (отже, за генотипом - це теплолюбна рос-лина) - подовження тривалосп пе! чи шшо! фенофази може бути зумовлено його генетичними особливостями, що, водночас, визначають еколопчну вален-тнкть оргашзм1в. У цьому раз1 це здатнкть витримувати змши температурного фактора в умовах мкця культивування (табл. 1).
Табл. 1. Фенологiчнi фази росту i розвитку вегетативних оргамв сорту
Футкурамi
PiK PiCT i розвиток бруньок PicT i розвиток паготв Рют i розвиток листя
2011 III декада березня -I декада травня III декада травня -I декада жовтня I декада травня -II декада листопада
2012 III декада березня -III декада квиня II декада травня - III декада вересня III декада квиня -II декада листопада
2013 II декада березня -III декада квиня I декада травня - II декада вересня III декада квиня -II декада листопада
2014 I декада березня -II декада квиня III декада квиня -III декада серпня II декада квиня -II декада листопада
2015 I декада березня -II декада квиня III декада квиня -III декада серпня II декада квиня -I декада листопада
Початок розвитку листя збтаеться i3 закiнченням розвитку бруньок - у першш декадi травня у 2011 р., у третш декадi квггня - у 2012 та 2013 рр., у
другiй декадi квiтня - у 2014 та 2015 рр. Тривалкть ще1 фенофази була найко-ротшою у 2015 р., в межах якого температурна крива була бшьш пологою, шж в iншi роки дослiджень. Крш цього, показники температури повiIря впродовж перiоду дослiджень загалом були дещо вищi, нiж в iншi роки.
Температурш умови у рiзнi перюди проведения дослiджень вiдобразились
1 на розвитку рослин сорту Черкеський-2. Як i в попереднiх випадках, вихщ рослин цього сорту зi стану зимового спокою (початок розвитку бруньок) у по-р1вняно холоднi роки (2011, 2012, 2013 рр.) розпочався шзшше, нiж у 2014 та 2015 рр. - у третш i першiй декадах березня вщповщно.
Тривалiсть фенофази брунькування становила по п'ять декад у 2011 -
2014 рр. i чотири декади - у порiвияно теплий з пологою динамiкою значень показнитв температури повiтря 2015 р. Щодо фенофази розвитку пагонiв, то найкоротшою вона була 2015 р. (упродовж дванадцяти декад), в iншi роки -тринадцяти-п'ятнадцяти декад вiдповiдно.
Розвиток листя настав iз закiнченням фенофази брунькування - у 2011, 2012 та 2013 рр. - у першу декаду травня, у 2014 р. - у другу декаду кытня, а у
2015 р. - у першу декаду квита. Заюнчення ще1 фенофази у сорту Черкеський-
2 зафксовано у 2011 i 2012 рр. - у третш декадi листопада, у 2013 та 2014 рр. -у другш декадi цього мкяця, у 2015 р. - у першш декадi листопада.
Загалом спектр фенофаз вегетацц рослин сорту Черкеський-2 демонструе високу залежнiсть вiд температурних умов. Це, очевидно, пов'язано з тим, що за походженням Черкеський-2 - адигейський сорт, що детермшуе певний рiвень його екологiчноí валентностi щодо температурного фактора, як i у випадку iз сортом фундука Футкураш (табл. 2).
Табл. 2. Фенологiчнi фази росту i розвитку вегетативних оргашв сорту
Черкеський-2
PiK PiCT i розвиток бруньок Рют i розвиток паготв Рют i розвиток листя
2011 III декада березня -I декада травня III декада травня -I декада жовтня I декада травня -III декада листопада
2012 III декада березня -I декада травня II декада травня -I декада жовтня I декада травня -III декада листопада
2013 III декада березня -I декада травня I декада травня -I декада вересня I декада травня -II декада листопада
2014 I декада березня -II декада квиня I декада травня -I декада вересня II декада квиня -II декада листопада
2015 I декада березня -I декада квиня I декада травня -III декада серпня II декада квиня -I декада листопада
Фенолопчний спектр перюду росту i розвитку вегетативних оргашв фундука сорту Шедевр дае змогу охарактеризувати його як бшьш спйкий до перепадiв температури, порiвняно з представленими вище сортами Футкурамi та Черкесь-кий-2 (табл. 3). Так, розвиток бруньок у порiвняно прохолодт 2011 та 2012 рр. розпочався у третш декадi березня; у 2013-2015 рр. - у другш декада. Але закш-чення ще1 фенофази в усх випадках зареестровано у третiй декадi квiтня.
Фенологiчнi спектри розвитку вегетативних оргатв фундука сорту Дар Пав-ленка за динамiкою нагадують фенолопчш спектри сорту Шедевр. Так, фенофа-
за розвитку бруньок у 2011-2013 рр. розпочалася у другш декад березня; у бшьш теплому березнi 2014 i 2015 рр. - у першу його декаду. Завершення niei фази в усi роки дослщжень, крiм 2014 р., зафiксовано у третш декад квiтня (табл. 4).
Табл. 3. Фенологiчнi фази росту
розвитку вегетативних
оргатв сорту Шедевр
PiK
PiCT i розвиток бруньок
PicT i розвиток пагошв
PiCT i розвиток листя
2011
III декада березня -III декада квиня
I декада травня -I декада вересня
III декада квиня -I декада листопада
2012
III декада березня -III декада квиня
I декада травня -I декада вересня
III декада квиня -I декада листопада
2013
II декада березня -III декада квиня
I декада травня -III декада серпня
III декада квиня -I декада листопада
2014
II декада березня -III декада квиня
III декада квиня -I декада вересня
III декада квиня -I декада листопада
2015
II декада березня -III декада квиня
III декада квиня -III декада серпня
III декада квиня -I декада листопада
Табл. 4. Фенологiчнi фази росту i розвитку вегетативних оргашв сорту Дар
Павленка
Pix Рют i розвиток бруньок Рют i розвиток паготв Рют i розвиток листя
2011 II декада березня -III декада квиня I декада травня -I декада вересня III декада квиня -I декада листопада
2012 II декада березня -III декада квиня I декада травня -I декада вересня III декада квиня -I декада листопада
2013 II декада березня -III декада квиня I декада травня -I декада вересня III декада квиня -I декада листопада
2014 I декада березня -II декада квиня III декада квиня -III декада серпня II декада квиня -I декада листопада
2015 I декада березня -III декада квиня III декада квиня -III декада серпня III декада квиня -I декада листопада
Розвиток пагошв у переважнш бшьшосп випадюв розпочався у першш де-кадi травня. Початок фенофази розвитку листя у переважнш бшьшосп випадюв настав у третш декадi квiтня, а ii завершення в ус роки дослiджень зафшсовано в першiй декадi листопада.
Обговорення або дискусiя. Сорт Дар Павленка, як i Шедевр, е продуктами украшсько! селекцп (створенi на базi УкрНД1ЛГА), що вiдображаеться на особливостях генотипу i детермiнованих ним властивостях органiзмiв.
Рiст i розвиток пагошв проходив за дещо шшою тенденщею. Так, у 20112013 рр. вш розпочинався у першш декадi травня; у 2014 та 2015 рр. - у третш декадi квита. Закiнчувався у 2011, 2012 та 2014 рр. - у першш декадi вересня, у 2013, 2015 рр. - у третш декадi серпня.
Розвиток листя в ус роки до^дження розпочинався у першш декадi травня i заюнчувався в першш декадi листопада. Це, як i у випадку з фенофазою брунькування, свiдчить про достатнiй р1вень еколопчно! валентностi рослин сорту Шедевр щодо впливу температурного фактора.
Висновки. Менша залежнкть сортiв Шедевр, Дохвдний, Лозiвський була-воподiбний та Дар Павленка ввд температури опосередковано свiдчить про по-рiвняно вищий р1вень 1'х неспецифiчноl резистентностi та перспективнiсть для культивування в умовах Правобережного Лiсостепу Украши вiдповiдно.
Лiтература
1. Балабак О.А. Перспективы вирощування форм, coptíb i гiбридiв фундука в Украхш / О.А. Балабак // Актуальш питання сучасно! аграрно! науки : матер. Мiжнар. наук.-практ. конф., 19-20 листопада 2014 р., м. Ки!в, Укра!на. - К. : Вид-во ЗАТ "Н1ЧЛАВА", 2014. - С. 117-119.
2. Бонюк З.О. Особливост фенологiчного розвитку та зимостшюсть таволг SpiraeaL. У Киеы / З.О. Бонюк // Вюник ктвського НУ iм. Т. Шевченка. - Сер.: Iнтродукцiя та збереження рослинного рiзноманiття. - К. : Вид-во "Либщь" . - 2007. - № 11. - С. 131-142.
3. Бублик М.О. Моделювання продуктивном! лщини великоплщно! на основi погодних факторов / М.О. Бублик, О.В. Моргун, Н.В. Шевчук // Вюник аграрно! науки : Вид-во Наук.-те-орет. журнал НААН Украши. - 2005. - № 2. - С. 21-25
4. Моргун О.В. Моделювання продуктивной^ лщини великоплщно! на основi погодних факторов : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.01.07 / О.В. Моргун; 1н-т садшництва УААН. - К. : Вид-во " Либiдь", 2006. - 20 с.
5. Кондратенко П.В. Методика проведення польових дослщжень з плодовими культурами / П.В. Кондратенко, М.О. Бублик. - К. : Вид-во "Аграрна наука", 1996. - 95 с.
6. Косенко 1.С. Фундук: Прикладна генетика, селекцш, технологiя розмноження i вироб-ництво / 1.С. Косенко, A.I. Опалко, О.А. Опалко. - К. : Вид-во "Наук. думка", 2008. - С. 70-72.
7. Махно В.Г. Использование рода Corylus в декоративном и промышленном садоводстве / В.Г. Махно // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2014. - Т. 50. - С. 232-235.
8. Осипов В.Е. Лещина / В.Е. Осипов. - М. : Изд-во "Наука", 1986. - С. 26-55.
9. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. - М. : Изд-во АН СССР, 1975. - 27 с.
10. Семенютина А.В. Научно-методические рекомендации по выращиванию фундука в засушливых условиях Нижнего Поволжья / А.В. Семенютина, А.В. Рындин, В.Г. Махно, А.Ш. Ху-жахметова, И.А. Кравцов. - Сочи : Изд-во ГНУ ВНИИЦиСК Россельхозакадемии, ГНУ ВНИ-АЛМИ Россельхозакадемии, 2011. - 56 с.
11. Петросян А. А. Культура фундука / А. А. Петросян. - Краснодар : Изд-во "Наука", 1982. - С. 3-13.
12. Соловьёва М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьёва. - М. : Изд-во "Колос", 1967. - 239 с.
13. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. -М. : Изд-во "Наука". - 1979. - 352 с.
14. Shchepotiev F.L. Horikhy / F.L. Shchepotiev. - Kyiv, 1975. - S. 68-130.
Надшшла до редакцп 24.10.2016р.
Балабак О.А. Фенологические аспекты роста и развития вегетативных органов фундука (Corylus domestica Kosenko е! Opalko) в зависимости от температуры в условиях Правобережной Лесостепи Украины
Поданы результаты исследований роста и развития вегетативных органов фундука (Corylus domestica Kosenko et Opalko) в зависимости от температурных условий. Определено, что наиболее перспективными для культивирования в условиях Правобережной Лесостепи Украины считаются сорта Доходный, Лозивской булавовидный, Дар Пав-ленка и Шедевр. Согласно других исследуемых показателей эти сорта также оказались лучшими, и именно это указывает на их преимущество перед другими относительно рентабельности разведения в данных условиях выращивания. В ходе исследований выявлено, что сорта Шедевр, Доходный, Лозивской булавовидный и Дар Павленка менее зависимы от температурных условий, что говорит об их сравнительно высшем уровне неспецифической резистентности. Так, наибольший прирост наземной части наблюдался у сортов Дар Павленка и Доходный (украинской селекции). В то время как у представленных сортов Трапезунд (турецкой селекции), Футкурами (грузинской) и Черкес-кий-2 (адыгейской) эти показатели были наименьшие, а это существенно влияет на их продуктивность.
Ключевые слова: сорта фундука, орехоплодные растения, фенофазы, листья, побеги, почки, интродукция, продуктивность.
Balabak O.A. Phenological Aspects of the Hazelnut Parts (Corylus Domestica Kosenko et Opalko) Growth and Development Subject to the Temperature in the Conditions of the Right Bank Forest Steppe Zone of Ukraine
Investigation results of growth and development of the hazelnut (Corylus domestica Kosenko et Opalko) vegetative parts subject to the temperature conditions are given. It was developed that such varieties as Dohidniy, Losivskiy bulavovydniy, Dar Pavlenka and Shedevr turned out to be the most available for cultivation in the conditions of the Right bank Forest Steppe zone of Ukraine. Moreover, these varieties had a lot of others good indexes, that's why we considered them as the best one as for the economic efficiency in this growing conditions. Such varieties as Shedevr, Dohidniy, Losivskiy bulavovydniy and Dar Pavlenka are temperature independent, that's why we can say about the higher level of their nonspecific resistance. The biggest growth of the overhead part was observed for such varieties as Dar Pavlenka and Dohidniy (Ukrainian breeding). At the same time presented varieties such as Trapezund (Turkish breeding), Futkurami (Georgian breeding) and Cherkeskiy-2 (Adygei breeding) had the smaller indexes and it affected the productivity.
Keywords: hazelnut varieties, nut-bearing plants, phenological phases, leaves, shoots, buds, introduction, productivity.
УДК 639.1:332.1
ОСОБЛИВОСТ1 ОРГАН1ЗАЦН ПРОЦЕСУ ВЕДЕННЯ МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НА ДП "РАДЕХШСЬКЕ Л1СОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО"
1.1. Делеган1, Р.В. Цвях2
Основш особливост оргашзацп процесу ведения мисливського господарства на ДП "Радехiвське ЛМГ" поряд з природномсторичними та сощально-екожмчними умовами визначаються розподшом упдь за користувачами, типолопчною структурою мисливсь-ких угадь, видовим складом, чисельшстю i щшьшстю населення об'ектш полювання, бь отехшчними заходами, охороною мисливського фонду та низкою шших чинниюв. Унаслщок недостатньо! квалiфiкацil, низького ршня оплати пращ та техшчного забез-печення, пращвникам, зайнятим у мисливському господарствi пiдприeмства, виконува-ти сво! службовi обов'язки у повному обсязi вкрай складно. З'ясовано, що мисливсько-господарська дiяльнiсть пiдприeмства нерентабельна, а й окупнiсть становить тшьки 21,5 %. За цими показниками пiдприeмство знаходиться у межах, притаманних мисливському господарству Львiвськiй обл. та вше! Украши.
Ключовi слова: особливост оргашзацп процесу ведення мисливського господарства, чисельшсть i добування мисливських тварин.
Вступ. Актуальнiсть проблеми зумовлена вщносно малою чисельнiстю ос-новних мисливських видiв тварин в УкраЫ, що пов'язано з неефективною структурою та методами ведення мисливського господарства, ят не вiдповiда-ють сучасним европейським вимогам [1, 2, 4-6]. Водночас природш умови да-ють змогу вести ефективне мисливське господарство, проте кожному шд-приемству притаманш певнi особливостi, якi потрiбно з'ясувати [1-3, 5].
Мета дослвдження - з'ясувати особливосп органiзацií процесу ведення мисливського господарства в упддях державного шдприемства "Радехiвське т-сомисливське господарство" (далi ДП "Радехiвське ЛМГ").
1 ст. викл. I.I. Делеган, канд. с.-г. наук - НЛТУ Украши, м. Л^в;
2 малстрант Р.В. Цвях - НЛТУ Украши, м. Львгв
