CC BY
7References:
1. Annenkova A.A., Gorbova I.N. Improving the tools of state anti-crisis management: Scientific monograph / Under the general editorship of A.V. Polyanin. - Eagle: Publishing House OF RANEPA, 2016. - 252 p.
2. Polyanin A.V., Dolgova S.A., Golikova Yu.B., Danilova N.E. Anti-crisis management of the economy in force majeure circumstances // Management in Russia and abroad - 2021. - №. 1. - pp. 29-37.
3. Unified Register of Small and medium-sized businesses // Federal Tax Service - URL: https://rmsp-pp.nalog.ru/statistics-report.html?t=1623840791854 (accessed: 08/20/2021).
4. ONF with leading business associations on behalf of the President began a survey on measures to support SMEs // All-Russian Popular Front. - URL: https://onf.ru/2020/05/25/onf-s-vedushchimi-delovymi-associaciyami-po-porucheniyu-prezidenta-nachal-opros-o-merah / (accessed: 05/26/2021).
5. Business assessment of financial support measures in the context of the spread of Covid-19. // Analytics of the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs. - URL: http://www.rspp.ru/activity/ ana-lytics/-otsenka-biznesom-finansovykh-mer-podderzhki-v-usloviyakh-rasprostraneniya-covid-19/ (accessed: 02/11/2021).
6. Burov V.Yu., Kapitonova N.V., Kaibalina N.B. On the role of small entrepreneurship and education in the development of the digital economy // Fundamental Research. - 2018. - No. 4. - pp. 44-49.
DOI: 10.24412/2687-0991-2021-4-131-134
Т.Е. Хорольская - к.э.н., доцент кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, [email protected],
T.E. Khorolskaya - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of accounting theory, FSBEI HE Kuban SAU;
В.А. Савельева - обучающаяся учетно-финансового факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, [email protected],
V.A. Savelyeva - student of the Accounting and Finance Faculty, FSBEI HE Kuban SAU.
ФАЗЫ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО ЦИКЛА РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЭТНОЭКОНОМИКИ PHASES OF THE FUNDAMENTAL CYCLE OF DEVELOPMENT OF THE THEORY OF ETHNOECONOMY
Аннотация. Современные преобразования приводят к разветвлению объекта исследования этноэкономики, возникновению качественно новых проявлений свойственных различным этносам хозяйственной энергии, деловой активности, способов преобразования среды существования. Соответственно, в структуре теории этноэкономики формируются дополнительные компоненты и обозначаются новые векторы развития, что преобразует данную теорию и возвышает ее познавательные возможности.
Воспроизводственный подход к анализу развития теоретического знания получил широкое признание в современной научной литературе. Вместе с ним, многие аспекты воспроизводственного процесса применительно к современным научным теориям нуждаются в углубленном исследовании, в том числе, соотношение инерции и обновления в развитии теории этноэкономики в контексте современных социально-экономических преобразований. Количественный подход к разграничению различных типов воспроизводства представляет интерес лишь для формальных информационных измерений.
Abstract. Modern transformations lead to a branching of the object of study of ethnoeconomics, the emergence of qualitatively new manifestations of economic energy, business activity, and ways of transforming the environment of existence characteristic of various ethnic groups. Accordingly, additional components are formed in the structure of the theory of ethnoeconomics and new vectors of development are indicated, which transforms this theory and elevates its cognitive capabilities.
The reproductive approach to the analysis of the development of theoretical knowledge has received wide recognition in modern scientific literature. Along with it, many aspects of the reproduction process in relation to modern scientific theories need in-depth study, including the relationship between inertia and renewal in the development of the theory of ethnoeconomics in the context of modern socio-economic transformations. A quantitative approach to distinguishing between different types of reproduction is of interest only for formal informational measurements.
Ключевые слова: этноэкономика. экономическая теория, хозяйствующие практики.
Keywords: ethnoeconomics. economic theory, economic practices.
Современные преобразования приводят к разветвлению объекта исследования этноэкономи-ки, возникновению качественно новых проявлений свойственных различным этносам хозяйственной энергии, деловой активности, способов преобразования среды существования. Соответственно, в структуре теории этноэкономики формируются дополнительные компоненты и обозначаются новые векторы развития, что преобразует данную теорию и возвышает ее познавательные возможности.
Научные теории вовлечены в процесс воспроизводства знания, что соответствует основным принципам эволюции, поскольку развитие теоретического знания происходит посредством смены циклов его воспроизводства. Воспроизводственный подход к анализу развития теоретического знания получил широкое признание в современной научной литературе. Вместе с ним, многие аспекты воспроизводственного процесса применительно к современным научным теориям нуждаются в углубленном исследовании, в том числе, соотношение инерции и обновления в развитии теории этноэкономики в контексте современных социально-экономических преобразований.
Смена циклов в ходе развития научной теории фокусирует исследование на выделении некоторого основополагающего цикла, существенного и достаточно устойчивого, что проверяется в ходе его повторения в процессе развития научной теории. Такой базовый цикл представляет собой простейшую целостность системного представления развивающейся научной теории. Благодаря регулярному повторению, правомерно сделать вывод о том, что основополагающий цикл закономерен. Вместе с тем, благодаря тому, что данный цикл вовлечен в безостановочное движение и развитие теории, он внутренне противоречив. Приведем необходимые пояснения и аргументы в пользу данного вывода.
Рассмотрим внутреннюю структуру указанного цикла движения применительно к теории этноэкономики. Цикл начинается с констатации определенного состояния данной теории в исходном пункте движения. Далее теория вовлекается в движение, то есть, сталкивается с результатами научных дискуссий и результатами анализа качественно новых фактов о традиционных хозяйственных практиках, однако все эти результаты еще не встроены в систему научной теории. Наконец, теория этноэкономики вбирает в себя получившие достаточное признание экспертов новые научные знания, что соответствует результирующей фазе ее движения (рисунок 1).
Констатация состояния теории в исходном пункте
к к г
Фаза движения теории, столкновение ее с новыми идеями и фактами
1 г
Результирующая фаза обогащения теории
Рисунок 1 - Основные фазы основополагающего цикла развития теории этноэкономики
Оценивая основополагающий цикл развития теории этноэкономики, Укажем на то, что он представляет собой некоторый круговорот - исходный пункт цикла несет в себе предпосылки результирующей фазы движения данной теории, в свою очередь, результирующая фаза представляет собой уже реализованный исходный пункт, который практически без остановки открывает новый цикл движения теории этноэкономики. В процессе развития данной теории один цикл сменяет другой, на первый взгляд, имеет место повторение, но такое суждение поверхностно, поскольку такое повторение круговоротов не означает, что теория остается без изменений, поскольку каждый новый цикл в ее движении может нести с собой изменения, обогащать теорию этноэкономики и продвигать ее в качественном отношении.
Когда результирующая фаза цикла становится новым исходным пунктом следующего цикла движения развивающейся теории, процесс круговорота повторяется, но уже на более высоком уровне, с обогащением теории, ее продвижением на качественно иной уровень развития. Движение теории этноэкономики не останавливается, просто циклы данного процесса сменяют друг друга. В итоге мы приходим к выводу о том, что основополагающий цикл движения данной теории последовательно воспроизводится и конкретизируется, что схематически представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 - Воспроизводство основополагающего цикла движения теории этноэкономики
Пояснения к рисунку:
ИП - исходный пункт цикла движения данной теории; РФ - результирующая фаза цикла ее движения.
Движение теории этноэкономики в процессе ее воспроизводства можно оценивать с позиций изменения ее количественных параметров, то есть, размеров научной информации, накопленной ей. При таком количественном подходе правомерно разграничить три типа воспроизводства:
- суженное воспроизводство, в рамках которого количество накопленной информации убывает от цикла к циклу, что можно объяснить тем, что поле развития теории очищается от избыточной, лишней, дублирующей информации, ненужных понятий и категориальных конструктов и т.п.;
- простое воспроизводство, в рамках которого количество накопленной информации не изменяется от цикла к циклу, что можно объяснить тем, что приток новых фактов ничтожно мал, а положения в составе теории остаются неизменными (теория застыла в своем движении);
- расширенное воспроизводство, в рамках которого количество накопленной информации увеличивается от цикла к циклу, что можно объяснить тем, что имеет место значительный приток новых фактов, а структура теории активно пополняется новыми положениями и выводами.
Отметим, что количественный подход к разграничению различных типов воспроизводства представляет интерес лишь для формальных информационных измерений. Существенно интереснее оценить качественные изменения в процессе воспроизводства научной теории, опирающиеся на соответствующие критерии разграничения ее состояний. Исходя из представленных выше положений и выводов, предложим способ разграничения различных качественных состояний теории этноэкономики в процессе ее воспроизводства
Источники:
1. Адаменко А.А. Интерпретация концептуальных оснований теории этноэкономики в соответствии с вызовами современности / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Д.В. Петров // Государственное и муниципальное управление. Учетные записки. - 2020. - № 2. - С. 96-101.
2. Клочко Е.Н. Этноэкономика региона: потенциал, функции, барпьеры развития / Е.Н. Клочко, Е.М. Кобозева // Бизнес. Образование. Право. - 2017. - № 4(41). - С. 38-42.
3. Традиционные хозяйственные практики народов Северного Кавказа: этно-экономика - век XXI / Под ред. Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова. - Ростов н/Д: Изд-во «Содействие -XXI век», 2017. - 192 с.
4. Хорольская Т.Е. Понятие этноэкономики и ее роль в развитии регионов / Т.Е. Хорольская, Ю.К. Саратова, Е.А. Кривоносова // В сборнике: Развитие экономики в условиях цифровиза-ции и ее информационное обеспечение. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. Составители: Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, 2019. -С. 277-282.
5. Хорольская Т.Е. Методический подход к системной оценке субъектов этноэкономики / Т.Е. Хорольская, Д.В. Петров, Ю. К.Саратова // Вестник Академии знаний. - 2021. -№ 3 (44). - С. 235-239.
References:
1. Adamenko A.A. Interpretation of the conceptual foundations of the theory of ethnoeconomics in accordance with the challenges of modernity / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, D.V. Petrov // State and municipal management. Account notes. - 2020. - No. 2. - S. 96-101.
2. Klochko E.N. Ethnoeconomics of the region: potential, functions, development barriers / E.N. Klochko, EM. Kobozeva // Business. Education. Right. - 2017. - No. 4 (41). - S. 38-42.
3. Traditional economic practices of the peoples of the North Caucasus: ethno-economics - XXI century / Ed. Yu.S. Kolesnikova, V.N. Ovchinnikov. - Rostov n / a: Publishing house "Assistance - XXI century", 2017. - 192 p.
4. Khorolskaya T.E. The concept of ethnoeconomics and its role in the development of regions / T.E. Khorolskaya, Yu.K. Saratov, E.A. Krivonosova // In the collection: Development of the economy in the context of digitalization and its information support. Proceedings of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. Compiled by: Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, 2019. - S. 277-282.
5. Khorolskaya T.E. Methodological approach to the systemic assessment of the subjects of ethnoeconomics / T.E. Khorolskaya, D.V. Petrov, Yu.K. Saratova // Bulletin of the Academy of Knowledge. -2021. - No. 3 (44). - S. 235-239.
DOI: 10.24412/2687-0991-2021-4-134-139
О.А. Черная - к.э.н., доцент кафедры финансов, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, [email protected],
O.A. Chernaya - Associate Professor of the Department of Finance, FSBEIHE Kuban SAU;
Д.Н. Новикова - обучающаяся факультета управления, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, [email protected],
D.N. Novikova - student of the Faculty of Management, FSBEI HE Kuban SAU.
ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ FINANCIAL LITERACY OF THE POPULATION AS A FACTOR OF ECONOMIC DEVELOPMENT
Аннотация. В данной статье рассматривается сущность и структура финансовой грамотности населения, ее место в системе государственной политики России и влияние на финансовую систему государства, рассмотрены реализации государственных программ по внедрению и улучшению данной стратегии развития. Финансовая грамотность представляет собой совокупность знаний, навыков, умений и действий граждан в финансовой сфере, необходимых им для принятия разумных и логичных финансовых решений, поднятия уровня финансового благополучия и материального состояния. От финансовой грамотности населения зависит состояние финансовой системы государства и его
