CC BY
139
Сокол Валерий Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент, помощник начальника Краснодарского университета МВД России по международным связям (тел.: 88612584156)
Фармацевт, судебный химик и криминалист А. М. Кангер
Аннотация
В статье освещаются основные этапы жизни и деятельности фармацевта, судебного химика и криминалиста А.М. Кангера в России, Латвии и Германии.
Annotation
In article the basic stages of activity of the pharmacist, the judicial chemist and criminalist A.M.Kanger in Russia, Latvia and Germany are shined.
Ключевые слова: А.М. Кангер, криминалистика, криминалистическая техника, история криминалистики.
Key words: A.M. Kanger, criminalistics, the criminalistic technics, criminalistics history.
Имя А.М. Кангера (1875-1960) в России несправедливо забыто и известно лишь небольшому числу специалистов, главным образом среди историков науки, хотя он с полным правом относится к тем, кого заслуженно называют "пионерами криминалистики" [1, с. 314]. В российской криминалистической литературе о Кангере имеются крайне скудные биографические данные, а также разрозненные сведения о его деятельности в качестве ученого-криминали-ста и практика [2; с. 3], несмотря на то, что значительную часть своей жизни он прожил в Российской империи и Советском государстве, а также принял решающее участие в становлении криминалистики на юридическом факультете Берлинского университета после второй мировой войны.
В условиях доминирования в т.н. "социалистической криминалистике" принципа партийности науки и связанного с ним идеологического подхода буржуазная криминалистика рассматривалась в основном с позиций ее критики. Соответственно, к А.М. Кангеру относились как типичному представителю естественно-научного направления буржуазной криминалистики.
Очевидно, что любая наука, в том числе и криминалистика, имеет возможность двигаться вперед не только за счет открытия новых научных фактов и их теоретического осмысления, но и за
счет переосмысления пережитого наукой в прошлом [4, с. 205]. Знание истории криминалистики способствует лучшему пониманию ее современного состояния, особенностей возникновения, формирования и развития ее разделов. С этих позиций, А.М. Кангер относится к числу тех ученых и практиков, в результате усилий которых криминалистика сформировалась в самостоятельную науку в традициях Франца фон Листа и Ганса Гросса.
В процессе поиска интересующих сведений было установлено, что память о Кангере жива на Украине во многом благодаря стараниям украинских исследователей - профессора, доктора медицинских наук, заведующего кафедрой социальной медицины и медицинского менеджмента Одесского национального медицинского университета Константина Константиновича Васильева и доцента, кандидата юридических наук, доцента кафедры криминалистики Национального университета "Одесская юридическая академия" Владимира Александровича Комахи, которые любезно предоставили имеющийся у них материал, использовавшийся при написании статьи.
А.М. Кангер достоин того, чтобы светлая память о нем была и у российских криминалистов.
Артур Мартынович Кангер (Kanger) родился 5(17) апреля 1875 г.в уездном городе Валке Лиф-ляндской губернии (ныне г. Валка, Латвийс-
_______________________________________60
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1
кая республика). В реестре крещенных немецкого евангелическо-лютеранского прихода в Луде за 1875 год имеется запись под № 2: Замок Луде. Артур-Фридрих-Казимир Кангер (Kanger) законный сын садовника Мартина Кан-гера и жены его Женни, урожденной Голстейн (Holstein), родившийся 5 апреля вечером, крещен дома 4 мая местным пастором [5, с. 134].
Начальное образование А.М. Кангер получил в Валковской частной гимназии. Затем он три года работал аптекарским учеником. В 1894 году после сдачи экзамена был признан медицинским факультетом Императорского Юрьевского университета достойным степени аптекарского помощника. Проработав более двух лет аптекарским помощником, А.М. Кангер в 1896 году поступил на учебу на фармацевтическое отделение медицинского факультета Юрьевского университета. Диплом провизора получил в 1898 году [5, с. 134].
В 1898-1902 гг. А.М. Кангер занимался научной работой в фармакологическом институте Юрьевского университета под руководством профессора С.И. Чирвинского. Кангер проводил химическое и фармакологическое исследование листьев брусники, результаты которого были изложены в его диссертации на степень магистра фармации. Ее успешная защита состоялась в Юрьевском университете в 1902 г. [6].
В этом же году из г. Юрьева в г. Одессу уехал бывший ассистент профессора С.И. Чирвинского - М.Б. Блауберг. В Одессе Блауберг получил кафедру фармации и фармакогнозии в Новороссийском университете. По всей видимости, именно Блауберг пригласил к себе на кафедру А.М. Кангера, который занял там должность штатного лаборанта, а с 1911 года стал приват-доцентом. В качестве приват-доцента А.М. Кангер читал необязательные курсы для слушателей фармацевтического отделения по "Стехиометрии" и "Истории фармации" [5, с. 134-141].
В марте 1914 г. А.М. Кангер обратился к прокурору Одесской судебной палаты с докладной запиской, в которой просил командировать его в Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Одесской судебной палаты для изучения применявшихся в нем методов исследований. В задачи кабинета входило производство исследований по уголовным и гражданским делам с помощью фотографии, дактилоскопии, химического и микроскопического анализов, а также других приемов [7, с. 451].
В этой докладной записке А.М. Кангер отмечал, что он специально занимался различными вопросами судебно-химической экспертизы, неоднократно временно исполнял обязанности штат-
ного фармацевта Одесского медицинского управления, нередко выступал в роли официального эксперта-химика [1, с. 314-317].
Согласно отзыву о А.М. Кангере, подготовленному по предложению руководителя Кабинета научно-судебной экспертизы Н.П. Макаренко помощником руководителя Кабинета и одновременно заведующим отделом судебно-химических исследований Е.С. Ельчаниновым от 12 (25) апреля 1914 г., Кангер был одним из немногих фармацевтов с высшим образованием, кто занимался аналитическим исследованием веществ, находящихся в лекарствах и в организме человека, с научной целью изучения их физиологического и токсического действия или с целью судебно-химической экспертизы [1, с. 314-317].
Е.С. Ельчанинов, основываясь на большом опыте и обширных знаниях А.М. Кангера в судебной химии, прежде всего, в области алкалоидов и других ядовитых веществ, высказал мнение о желательным удовлетворение его ходатайства о прикомандировании в Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Одесской судебной палаты [1, с. 314-317].
Во втором полугодии 1914 г. А.М. Кангер начал работать лаборантом в отделе судебнохимических исследований Кабинета научно-судебной экспертизы, а после смерти Е.С.Ельча-нинова в марте 1922 г. был назначен на должность заведующего этим отделом [1].
В 1916-1920 гг. А.М. Кангер возглавлял кафедру фармации и фармакогнозии на Одесских высших женских медицинских курсах, а также организовал при кафедре химико-фармацевтический институт [8, с. 107-108].
А.М. Кангер преподавал курсы фармацевтической химии, фармацевтической пропедевтики, исследования лекарственных веществ, технологии химико-фармацевтических препаратов, вел практические занятия по технике фармацевтических операций.
В 1918 г.в Одессе А.М. Кангер издал пособие к практическим занятиям по фармацевтической химии "Исследование лекарственных веществ" [9], представлявшее собой краткое извлечение из составленного им более обширного, но не изданного труда по результатам многолетних экспериментальных работ по методике исследования лекарственных веществ [5].
В сентябре 1921 г. был создан Одесский химико-фармацевтической институт в результате реорганизации химико-фармацевтического отделения физико-математического факультета Одесских Высших женских курсов [1]. А.М. Кан-гер стал его первым ректором, одновременно работая профессором и заведующим кафедрой фар-
61
мацевтической и судебной химии в этом вузе.
В июне 1922 г. А.М. Кангер освободил должность ректора, заявив о необходимости выезда в Латвию для "урегулирования личных дел". В августе 1922 г. он вернулся в Одессу и продолжил преподавание своих предметов. Однако в конце 1922 г. он принял окончательное решение об отъезде "на родину" - в Латвийскую республику.
В начале 1923 г. А.М. Кангер оставляет работу в Одессе и вместе со своей семьей (женой Люцией, урожденной Мадисоне, 46 лет, и сыном Эдвином, 9 лет) выехал на постоянное жительство в Ригу [10, с. 134].
На химическом факультете Латвийского университета действовало отделение фармации, но все вакансии были заняты. Однако А.М. Кангер не отчаивается и активно включается в общественную и научную жизнь Латвии. Главой государства он был назначен руководителем Научной комиссии Рижского Общества фармацевтов, основанного в 1803 году [10, с. 134].
В 1928 г. А.М. Кангер стал почетным членом Фармацевтического общества в Риге. 15 февраля 1928 года он выступил с приветственной речью на торжественном мероприятии, посвященном 125-летнему юбилею Общества [10, с. 134]. Следует отметь, что А.М. Кангер значительное внимание в своей деятельности уделял вопросам совершенствования высшего фармацевтического образования в Латвии.
Еще в 1921 г. кабинетом министров Латвийской Республики было запланировано создание специального учреждения по проведению судебных экспертиз. Однако на тот период времени в республике не было людей, способных реализовать на практике это решение. По прибытию в Ригу А.М. Кангеру в апреле 1923 года было поручено создать и возглавить Кабинет научной судебной экспертизы [10, с. 134]. Были приобретены необходимые аппараты, устройства, инструменты, а также основана библиотека. В первый год своей работы Кабинет выполнил 281 экспертизу [10, с. 134].
В 1925 году Кабинет был преобразован в Латвийский научный институт судебной экспертизы с подчинением прокурору судебной палаты. Институт занимал одиннадцать комнат. В нем действовали четыре исследовательских отдела: физико-химический, микроскопический и фотографический, химико-биологический и судебной медицины, графический и идентификационный. Также был создан музей криминалистики. Каждым отделом руководил эксперт, которому помогали один или несколько консультантов. За пять лет существования восемь сотрудников
Института провели 7309 исследований [10, с. 134].
Помимо проведения экспертиз, сотрудники института читали лекции и проводили занятия с сотрудниками учреждений юстиции, способствуя развитию судебной экспертизы в Латвии. За заслуги перед Латвией в 1927 году А.М. Кангер был награжден латвийским Орденом Трех Звезд IV степени.
Одновременно с этим, А.М. Кангер активно занимался преподавательской работой в Латвийском (Рижском) университете, на Русских университетских курсах, в Латвийском народном университете, в Рижской школе полиции и других образовательных заведениях.
Стремясь заинтересовать факультет народного хозяйства и юриспруденции Латвийского университета деятельностью своего Института, А.М. Кангер 26 апреля 1926 г. представил предложения по совершенствованию учебных программ. С 1 июля 1927 г. по 30 июня 1933 г. Кангер исполнял обязанности приват-доцента факультета народного хозяйства и права Латвийского университета [8, с. 107-108], читал по два часа в неделю лекции по методике проведения технико-криминалистической экспертизы [10, с. 134].
Согласно обзору опубликованных работ Латвийского университета за 1919-1929 гг., в нем значатся 15 научных публикаций А.М. Кангера [10, с. 134].
Кроме этого, А.М. Кангер с 1933 г. по 1939 г. -экстраординарный профессор криминалистической техники на факультете правовых и государственных наук Немецкого института Гердера (Herderinstitut) в Риге.
В 1930 г. А.М. Кангер стал действительным членом Международной академии криминалистических наук, регулярно посещая организуемые ею конгрессы и представляя на них Латвию. В
1938 году Кангер был избран в качестве 2-го секретаря президиума Международной академии криминалистических наук [11, с. 21-22].
А.М. Кангер опубликовал подробный отчет о конгрессе Академии, состоявшемся в 1939 году в Лозанне, на котором он выступил с двумя докладами о микроскопических исследованиях и исследовании отпечатков пальцев [10, с. 134]. По пути из Лозанны, А.М. Кангер посетил Центры судебной экспертизы во Франции и в Германии [10, с. 134].
В эти годы А.М. Кангер публикует статьи о значении судебных экспертиз в раскрытии преступлений [12], внедрении в практику дактилоскопии [13], криминалистическом образовании юристов в Латвийском университете [14], значе-
62
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
2011 • №1
нии психологического анализа почерка в судебно-почерковедческой экспертизе [15], графологической экспертизе в Латвии [16] и др.
Первой настольной книгой по дактилоскопии на латышском языке считается работа А.М. Кангера объемом 37 страниц [17] с 28 иллюстрациями, в которой были раскрыты основные понятия дактилоскопии, практика ее применения и различные рекомендации [10, с. 136].
Особым увлечением А.М. Кангера было изучение, сравнение и идентификация почерков [18]. В 1930 году Кангер принял участие в научном конгрессе Международного исследовательского общества научной графологии и судебного исследования почерка (Общество графологов) в Дрездене, в 1936 году стал членом президиума этого общества.
Во второй половине тридцатых годов прошлого столетия в связи с широким распространением подделки векселей А.М. Кангер в интересах обеспечения безопасности рекомендовал дополнять подпись на документе отпечатком пальца [10, с. 136].
Помимо Латвии А.М. Кангер публикует свои научные работы в Германии и СССР.
23 августа 1939 г. был заключен договор о ненападении между Германией и СССР, в секретном протоколе к которому оговаривалось, что Латвия входит в зону интересов СССР. При этом СССР соглашался не препятствовать переселению этнических немцев в Германию. 7 октября
1939 года Германия начала широкую акцию по переселению прибалтийского немецкого меньшинства в Германию. А.М. Кангер в возрасте 64 лет принял решение покинуть Латвию.
В конце 1939 г. он был освобожден от обязанностей директора Института научной судебной экспертизы [19]. В числе 49.412 этнических немцев А.М. Кангер в конце 1939 года выехал на постоянное жительство в Германию, находясь там с 1940 года на пенсии [20], но продолжая публиковать свои научные статьи [21].
В 1945 году А.М. Кангер попал в поле зрения Советской военной администрации в Германии (нем. Sowjetische Militradministration in Deutschland, сокр. СВАГ [22]. Немаловажное значение имело то, что А.М. Кангер превосходно знал русский язык. С мая 1945 г. он работал переводчиком [23, с. 461] в интересах СВАГ.
В соответствии с Временным положением о назначении судей, прокуроров и нотариусов немецких органов юстиции в Советской зоне оккупации Германии, сотрудники органов юстиции подбирались и назначались на должности из числа лояльно относящихся к СВАГ местных жителей, пользующихся доверием населения, а
также с учетом их индивидуальных способностей обеспечить доверенную им работу. Можно заключить из этого, что А.М. Кангер не запятнал себя сотрудничеством с нацистами.
Сохранился документ от 01.08.1945 г. под заголовком "Докладная записка обоснования единообразной судебной системы в Берлине", подписанный, в том числе и А.М. Кангером, в котором обсуждались различные вопросы организации и деятельности органов немецкой юстиции [23, с. 461].
В 1945 году А.М. Кангер был назначен СВАГ президентом городского суда Берлина c 20.05.1945 г. по 12.10.1945 г., а затем - президентом Берлинского камерального суда (Kammergericht) с 12.10.1945 г. по 19.01.1946 г.
В 1946 году А.М. Кангер переходит на работу в Немецкую централизованную администрацию юстиции, располагавшуюся в советском секторе [23, с. 461]. Работу в качестве служащего администрации юстиции А.М. Кангер успешно совмещал с преподавательской деятельностью на юридическом факультете Берлинского университета.
27.02.1946 г. первый послевоенный декан юридического факультета Берлинского университета Кольрауш ходатайствовал перед ректором университета Штроуксом о нагрузке преподавателя по криминалистической технике для А. Кангера в качестве нештатного профессора и получил на это согласие [11, с. 22].
Уже в апреле 1946 г. А.М. Кангер вел факультативные занятия (два часа в неделю) по "Введению в криминалистическую технику", а в 19461947 учебном году - по уголовной психологии и криминалистике [11, с. 24-26].
Увлеченность А.М. Кангера наукой криминалистикой и ее преподаванием послужили основанием для того, что декан юридического факультета Кольрауш характеризовал А.М. Кангера в послужном списке как "отличного знатока криминалистических вспомогательных наук" [11, с. 25].
Понимание А.М. Кангером криминалистики во многом было обусловлено его ярко выраженным естественно-научным подходом к ней. В 1947 году он публикует статью о необходимости технико-криминалистического образования юристов [24]. При этом А.М. Кангер обосновывает необходимость системного, а не разбитого на отдельные области (трасология, дактилоскопия и т.д.) обучения криминалистике одновременно с общим юридическим образованием в высших учебных заведениях.
В 1948 году А.М. Кангер принимает участие в работе комиссии по разработке новых учебных
6З
программ на юридическом факультете Берлинского университета, стремясь, чтобы криминалистика получила большее значение на юридическом факультете университета.
До реформы юридического образования в 1949 г. в лекциях по криминалистике акцент делался на "графическую экспертизу" и психологию почерка, а практические занятия были направлены на упражнения в микроскопической технике и идентификации различных вещественных доказательств [2, с. 68].
После реформы 1949 г. криминалистика стала преподаваться по новым учебным планам, предусматривавшим обязательные еженедельные 4часовые лекции по уголовной психологии в течение 2 семестров и 2-часовые факультативные лекции по криминалистике [2, с. 68]. А.М.
Кангер проводил занятия по криминалистике и психологии почерка.
В 1950 г. в статье о криминалистическом обучении и его значении для правосудия [25] А.М. Кангер определяет круг лиц, на которых должно распространяться криминалистическое обучение, называя среди них сотрудников уголовной полиции, прокуроров и судей.
Особое внимание Кангер обращает на то, что криминалистическое обучение не может быть только теоретическим, а должно быть связано с демонстрацией соответствующих криминалистических средств, а также с проведением наряду с лекциями криминалистических практических занятий, в результате которых их участники смогут самостоятельно осуществлять определенные технико-криминалистические исследования (например, сравнение почерков и т.п.) в их будущей деятельности.
В феврале 1951 г. А.М. Кангер представил Организационный план технико-криминалистического института на юридическом факультете университета им. Гумбольдта. Обосновывая необходимость существования такого института, А.М. Кангер ссылается на известную лекцию Франца фон Листа 27 октября 1899 г.по случаю вступления в должность профессора в Берлинском университете, в которой говорилось о необходимости криминалистического обучения юристов и занятии криминалистикой подобающего ей положения в пределах уголовных наук [26, с. 34].
А.М. Кангер называет следующие основные задачи технико-криминалистического института: практическое обучение студентов; проведение исследовательской работы, в частности, по технико-криминалистической методике расследования; обучение научно-педагогической смены; создание уголовного музея; повышение квали-
фикации для судей и прокуроров; закладка фундамента научной судебной экспертизы; создание уголовно-научной справочной библиотеки; публикация научных работ; возможно, выпуск журнала для уголовных наук [11, с. 29]. Техникокриминалистический институт, по его мнению, должен подразделяться на такие отделения (части), как уголовное право и криминология; криминалистика и судебная психология; научная судебная экспертиза [11, с. 30].
Несмотря на то, что А.М. Кангер находился на 77-ом году жизни, тогдашний декан юридического факультета Нейе признавал его единственным криминалистом Германской Демократической Республики, который владеет достаточным опытом для создания такого института [11, с. 30]. Но планам А.М. Кангера в полной мере не удалось осуществиться, главным образом по финансовым соображениям.
Тем не менее, с 1 января 1952 года на юридическом факультете Берлинского университета начал свою работу институт (кафедра) криминалистики и научной судебной экспертизы под руководством А.М. Кангера. Прежде в Германии не было такого институционального закрепления криминалистики в высшей школе. Это позволяет признать за А.М. Кангером решающие заслуги в окончательном университетском "рождении" криминалистики в Германии [11, с. 21].
Наряду с проведением обязательных лекций, семинаров и практических занятий по криминалистике институт также производил экспертизы и вел исследовательские работы [2, с. 68].
Вместе с тем, положение А.М. Кангера на юридическом факультете все больше подвергается критике. И дело не только в солидном возрасте А.М. Кангера, его естественно-научном понимании криминалистики и стиле руководства. Кангер все больше попадает в противоречие с господствующими общественно-политическими взглядами.
В июле 1952 г. на II конференции Социалистической единой партии Германии был провозглашен курс на "планомерное строительство социализма", образцом для которого был СССР. Это вело к последовательной "советизации" государственного строя ГДР, переходу от народной демократии к социалистическому государству, политизации науки и образования.
А.М. Кангер ведет занятия, в которых нет места политическим заявлениям и цитатам классиков марксизма-ленинизма. К нему начинают относиться как к буржуазному ученому, "ученому старой школы в нашем новом государстве" [11, с. 50]. Так, диссертационный проект аспиранта Э. Шмидта, научным руководителем кото-
64
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
2011 • №1
рого был беспартийный профессор Кангер, оценивался в 1955 году как политически ошибочный и методологически неверный, поскольку работа Шмидта не была "марксистской" [11, с. 33].
С сентября 1955 г. А.М. Кангер оставляет руководство институтом, но продолжает заниматься наукой и аспирантами [11, с. 34].
В 1956 году развернулась тесно связанная с идеологическими вопросами дискуссия между К. Роте, тогдашним руководителем Технико-криминалистического Института Немецкой Народной полиции и А. Кангером о понятии следа. В частности, Роте в своей статье [27] подверг критике, якобы, ошибочную точку зрения Кангера о понятии следа, которая, хотя и являлась, по его мнению, наиболее основополагающей по сравнению с другими определениями этого понятия, но не отвечала "прогрессивному состоянию криминалистики", не была свободна "от буржуазных идей" и т.п.
А.М. Кангер в своей ответной статье отмечал, что он ценит стремление К. Роте способствовать научному прогрессу, однако в его споре не видит научной, основанной на последовательном анализе вопроса критики [28, с. 64]. На основе рассмотрения различных определений понятия "след" Кангер критиковал позицию сторонников широкого понимания следов в криминалистике. По его мнению, необходимость понимания следа должна отличалось конкретностью и давать возможность выделения и исследования того общего, что имеется во всех следах, и что возможно сделать только с учетом механизма образования следов. Соответственно, понятие следа конкретизируется при его понимании как возникающего в виде отпечатка или оттиска при контактном взаимодействии следообразующего предмета со следообразующим объектом, а его криминалистическое значение заключается в возможности использования для идентификации следообразующего объекта [29, с. 45]. С учетом изложенного, А.М. Кангер дал следующее определение следа: "След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта" [29, с. 45-46].
Возможные изменения, внесенные действиями преступления в окружающую обстановку, А.М. Кангер предлагал называть не "следами", а "остаточными явлениями", что позволяло бы, по его мнению, исключать трудности, которые неизбежно возникают при отсутствии подобного
разделения [29, с. 46].
В 1959 г. А.М. Кангер издал статью о том, что следует понимать под криминалистикой [30]. Для А.М. Кангера криминалистика является не только наукой о раскрытии (расследовании) преступлений, но и наукой о предотвращении преступлений. По его мнению, криминалистика подразделятся на учение о расследовании преступлений и учение о предотвращении (профилактике) преступлений. Оба учения вместе относятся к областям задач уголовной (криминалистической) тактики и криминалистической техники, тесно связаны друг с другом и зависят друг от друга [30, с. 891]. При этом "криминалистическая техника характеризует современное расследование преступлений, представляя собой собственно научную часть расследования преступления, которая посредством исследовательской работы непрерывно развивается, тогда как криминалистическая тактика содержит преимущественно познание, основанное на опыте, связанное с "правильным использованием" имеющихся в распоряжении средств [30, с. 890-891].
В этом же сборнике была размещена статья Б. Гертига под названием "О партийности криминалистики" [31], в которой представления Кангера упрекались в "недостающей партийности". А.М. Кангер в своем ответе на эту статью [32], игнорируя упрек в "недостаточной партийности", признавал общественную связанность криминалистики.
В 1959 г. А.М. Кангер основал под своим именем фонд, который, согласно его уставу, должен содействовать прогрессу науки криминалистики в Германской Демократической Республике предоставлением денежных премий лучшим работам в этой области. Премирование ученых и практиков должно было происходить каждые 2 года. Первыми кангеровскими лауреатами в 1962 году стали А. Форкер и К.-М. Бёме. Крупнейший российский криминалист Р.С. Белкин также был лауреатом премии Кангера [33, с. 237].
85-летие А. Кангера ЦК СЕПГ отметил специальным Обращением и вручением Серебряного ордена за заслуги перед Отечеством [2, с. 69] .
А.М. Кангер скончался 9 августа 1960 г. в Берлине.
1. Комаха В.О. Артур Мартинович Кангер // Становлення і розвиток судової експертизи та судово-експертних установ на Півдні України: за матеріалами перших двох етапів становлен-
6б
ня і розвитку Одеського НДІ судових експертиз 1914-1941 рр. / В. О. Комаха; Одеська національна юридична академія. Одесса: Юридична література, 2002. С. 314-317.
2. Глотов О. М. Криминалистика ГДР: Исторический очерк // Правоведение. 1975. № 1.
С. 67 - 75.
3. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.
4. Подкорытов Г. А. Историческое и теоретическое в научном познании // Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов /под общ. и научн. ред. В.Л. Обухова, Ю.Н. Солонина, В.П. Сальникова и В.В. Васильковой. СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности "Университет", 2003.
5. Васильев К.К. Приват-доцент Новороссийского университета и профессор Берлинского университета им Гумбольдта А. Кангер // Васильев К.К. Медицинский факультет Новороссийского университета. 1900-1920 гг. Одесса, 2008. С. 48-56.
6. Кангер А.М. Материалы к фармакологии брусники (Vaccinium vitis idaea L.). Диссертация на степень магистра фармации. Юрьевский фармакологический институт. - Юрьев: Типография Шнакенбурга, 1902. 171 с.
7. Шаркова Т.Ф. Профессор Н.П. Макаренко -организатор и руководитель экспертного учреждения в Одессе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Выпуск. 11. Киев: РИО МВД УССР 1975. С. 450-454.
8. Васильев К.К. А.М. Кангер (Kanger)/К.К.Ва-сильев // Российское научное зарубежье. Материалы для биобиблиографического словаря. Медицинские науки XIX - первая половина XX в. М., 2010. С. 107-108.
9. Кангер А.М. Исследование лекарственных веществ. Пособие к практическим занятиям. Одесса, 1918. 339 с.
10. Vasiljevs К., Vksna А. Farmaceits un kriminologs Arturs Kangers //Latvijas Universit?tes Raksti, 684. sjums. Rga, 2005. 131-138. lpp.
11. Leonhardt R., Schurich F.-R. Die Kriminalistik an der Berliner Universitt: Aufstieg und Ende eines Lehrfachs. Heidelberg: Kriminalistik-Verl., 1994.
12. Kangers A. Zintnisks tiesekspertzes nozme noziegumu atklan // Tieslietu Ministrijas Vstnesis, 1928, 5./6. nr., 145.-158. lpp.
13. Kangers A. Par pirkstu nospiedumu noemanu // Tieslietu Ministrijas Vstnesis, 1927, 10./11. nr., 337.-344. lpp.
14. Kanger А. Die kriminalistische Ausbildung der Juristen an der Lettlndischen Universitt. Archiv f?r Kriminologie. Band 87. Heft 2/3, S. 178-182.
15. Kanger А. Die Bedeutung der psychologischen Analyse der Hundschrift bei der gerichtlichen Handschriftenvergleichung. Die Schrift
2. 1935. S. 49-55.
16. Kanger А. Die Schriftexpertise in Lettland. Die Schrift. III. Jg. Heft 3.
17. Kangers A. Daktiloskopijas pamatj?dzieni, ts pielietoanas iespjambas praktisk dzv un pamcba pirkstu nospiedumu ieganai. R., 1936. 37 lpp.
18. Kangers A. Rokrakstu sal?dzinanas materila nozme rokrakstu identifican // Tieslietu Ministrijas Vstnesis, 1930, 1./2. nr., 1.-13. lpp.
19. www.roots-saknes.lv
20. http://www. koeblergerhard.de/ ZRG129Internetrezensionen2012/KleibertKristin-DiejuristischeFakultaet. htm
21. Kanger А. Kriminaltechnik, eine Wissenschaft der Verbrechensaufkl?rung // Kriminalistik. 1943. Heft 9.
22. Создана на основании Постановления СНК СССР"Об организации Советской военной администрации по управлению Советской зоной оккупации в Германии" № 1326/301 от 6 июня 1945 года. Администрация непосредственно управляла Советской зоной оккупации Германии с 1945 года до момента образования Германской Демократической Республики в 1949 году.
23. Моllnau M. Ein Anwalt von Rang: Dr. K. Wergin //Berliner Anwaltsblatt. 2009. № 12. S. 461-462.
24. Kanger А. ber die Notwendigkeit einer kriminaltechnischen Ausbildung der Juristen. Neue Justiz l. 1947. S. 32 ff.
25. Kanger А. Die kriminalistische Schulung und ihre Bedeutung о die Rechtspflege. Neue Justiz
7. 1950. S. 203 ff.
26. Сокол В.Ю. Криминалистика в Гзрмании: понятие, система, перспективы. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2010.
27. Rothe К. Zur Begriffsbestimmung der Spur. Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei. 1956. Heft 3.
28. Kanger А. Der Begriff "Spur" und seine Definition. Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei I, 1957.
29. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.
30. Kanger А. Was hat man unter ,,Kriminalistik" zu verstehen // Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei. 1959. № 9. S. 872-892.
31. Gertig В. ber die Parteilichkeit der Kriminalistik // Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei. 1959. № 9. S. 893-901.
_______________________________________66
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1
32. Kanger А. Zum Aufsatz "ber die кин//Ученые записки Таврического националь-Parteilichkeit der Kriminalistik"// Schriftenreihe der ного университета им. В.И. Вернадского. Серия Deutschen Volkspolizei. 1960. № 5. S. 551-555. "Юридические науки". Том 19 (58) № 1. 2006.
33. Аверьянова Т. В. Рафаил Самуилович Бел- С. 230-240.
67
