CC BY
366
Сокол Валерий Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент, помощник начальника Краснодарского университета МВД России по международным связям (тел.: 88612584156)
Людвиг фон Ягеманн - основатель научной системы расследования преступлений и криминалистики
В статье рассматривается роль и значение деятельности Людвига фон Ягеманна в формировании учения о расследовании преступлений и становлении криминалистики в немецкоязычном пространстве.
Ключевые слова: Л. фон Ягеманн, криминалистика, история криминалистики, учение о расследовании преступлений.
V.Yu. Sokol, Master (Law), assistant professor, assistant to the chief of the Krasnodar University the Ministry of Internal Affairs of Russia on international relations; tel.: 88612584156.
In article the role and value of activity of Ludwig Jagemann in doctrine formation about investigation of crimes and criminalistics formation in German-speaking space is considered.
Key words: L. Jagemann, criminalistics, criminalistics history, the doctrine about investigation of crimes.
раматическое крушение
Д советского строя и связанной с ним идеологии, базирующейся на догмах марксизма-ленинизма, поставило всю российскую науку, прежде всего обществознание, перед трудным выбором соответствующих методологий. Назрела необходимость пересмотра мировоззренческих и науковедческих позиций, избавления от устаревших положений и не выдержавших испытания временем субъективных оценок прежних лет. Изложенное в полной мере относится и к современной отечественной криминалистике.
Поскольку советская криминалистика традиционно рассматривалась как специальное орудие социалистического государства в его борьбе за победу коммунизма, идеологизация и политизация исследований в советское время не могли не деформировать криминалистическую науку, что негативно сказалось на ее содержании. Так, характеристики буржуазной криминалистики носили политизированный, в общем негативный и неконструктивный характер, не учитывали общих закономерностей развития мировой криминалистики и ее национальных школ, взаимосвязей и преемственности криминалистических знаний.
Зародившись в Западной Европе, криминалистика (как область научных знаний) развивалась в дальнейшем в различных странах во многом под влиянием национальных условий и традиций. В результате этого сформировалось несколько существенно различающихся между собой криминалистических школ, основными из которых были немецкоязычная (германская или австро-германская), романская, англосаксонская и советская (или социалистическая) [1, с. 41-42]. Принцип историзма позволяет выделить ключевые моменты в развитии мировой и национальных школ криминалистики, зафиксировать их историческое и логическое единство.
Немецкоязычная школа криминалистики, являясь старейшей в Западной Европе, обладает вековыми традициями разработки и использования научных методов и средств раскрытия и расследования преступлений. А ее влияние на рубеже XIX-XX веков на формирование криминалистики в России трудно переоценить, поскольку, по оценкам специалистов, на тот период в России отсутствовали четкие представления о сущности криминалистики как отрасли научного знания [2, с. XII]. Взгляды первых российских криминалистов о криминалистике формировались главным образом под влиянием идей представителей немецкоязычной криминалистики.
62
В силу известного исторического наследия взаимоотношений России и Германии, имевшего трагические для нашей страны последствия, в советский период у населения СССР формировался в целом негативный стереотип восприятия немцев, в том числе заведомо критическая установка в отношении исторического опыта Германии.
В отечественной криминалистической литературе имеются отдельные работы, в которых отмечался значительный вклад немецкоязычных ученых и практических работников в развитие зарубежной и российской криминалистики [3], однако активного внимания отечественных криминалистов эта тема не привлекала в силу различных причин, в том числе и идеологического характера. В результате этого современным российским криминалистам, за исключением небольшого числа специалистов по истории криминалистики, практически ничего неизвестно о Людвиге фон Ягеманне, которого немецкие криминалисты наряду с Гансом Гроссом признают "отцом" немецкой криминалистики. Настоящая статья преследует цель устранить этот пробел.
Людвиг Хуго Франц фон Ягеманн (Ludwig Hugo Franz von Jagemann) - известный баденский юрист (1805-1853), член и прокурор фрейбургского гофгерихта, чиновник в ранге судьи великого баденского герцогства, активно интересовался проблемой улучшения процесса производства по уголовному делу, уделяя значительное внимание разработке и систематизации практических приемов и методов расследования преступлений. Кроме того, он изучал так называемое "тюремное дело" и даже заведовал постройкой Брухзальской тюрьмы, устроенной по системе одиночного заключения [4, с. 486].
Относительно года рождения Ягеманна в литературе имеются противоречивые сведения. Так, по данным Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, Ягеманн родился в 1805 г. [4, с. 486], по сведениям Ф. Геердса, - в 1806 г. [5, с. 20].
Находившийся под влиянием либеральных идей К. Миттермайера [6], Л. фон Ягеманн в 18381841 гг. во Франкфурте-на-Майне издал двухтомное "Руководство по судебному учению о расследовании" [7]. Иногда эта работа Ягеманна переводилась на русский язык как "Руководство по следственному искусству" [8], "Руководство по искусству судебного расследования" [9, c. 32], "Руководство по судебному следствию", "Руководство по судебному учению о следствии", "Руководство по судебному расследованию" [10] и т.д.
Названное руководство представляло собой изложение структурированного знания практики расследования преступления, а не толкование с нормативно-абстрактной точки зрения положений уголовного судопроизводства.
В своем "Руководстве" Ягеманн обосновывал необходимость тщательного расследования действительного содержания совершенного преступления, а также научный характер раскрытия и расследования уголовных дел. В частности, Людвиг фон Ягеманн отмечал следующее: "Редко, однако, встречается предварительное следствие, которое во всех отношениях удовлетворяло бы требованиям науки и закона, и как редко в состоянии С.С. (следственный судья) оправдывать свои действия, шаг за шагом, и каждое из них надлежащим образом мотивировать. Как редко по ходу дела видно соблюдение строгой системы, без которой невозможна научная оценка труда. Большинство С. накопляют акты за актами, без разбора и порядка, затем, по своему усмотрению, сообразно минутным настроениям выбирают известные данные, на которые обвиняемый должен представить объяснения, и, наконец, когда не в состоянии более ничего придумать нового, они признают дело законченным. При таких условиях каждый успех, достигнутый следствием, является или случайностью, или естественным последствием показаний вызванных лиц (которые, к счастью, своим природным умом в состоянии были дать бездарному Следователю хороший совет) и отнюдь не составляет заслуги С., весьма часто пораженного совершенно неожиданным для него успехом следствия" [11, с. 16-17]. Кроме того, Ягеманн подчеркивал важность таких принципов расследования преступлений как неотложность, быстрота, последовательность и тщательная фиксация полученных результатов.
"Руководство по судебному учению о расследовании" позволяет рассматривать Ягеманна в немецкоязычном пространстве в качестве основателя научной системы расследования преступлений, которая получила название науки (учения) о расследовании (Untersuchungskunde).
Уже на первой странице своего "Руководства" Ягеманн указывал, что судебное учение о расследовании должно охватывать "все знания и принципы на основе жизненного опыта, посредством которых истинные обстоятельства совершенного преступления или проступка можно исследовать быстрее, надежнее, профессиональнее и законным путем" [12].
63
В предисловии к первому тому "Руководства" Ягеманн указывает, что он хочет предпринять попытку создания "судебного учения о расследовании" как оконченной, необязательно зависимой от теории уголовного процесса и созданной на собственных принципах научной системы [12, с. 1-2].
В предисловии ко второму тому отмечается, что истолкование учения о расследовании делается на пользу и благо практики, чтобы за этой дисциплиной было признано право на научное существование, благодаря которому она могла бы получить свое развитие из относящихся к ней принципов и быть представленной как логическое целое без присоединения всей теории уголовного процесса [13, с. X-XI].
Общий объем "Руководства" Л. фон Ягеманна составляет более 1700 страниц. Первый том посвящен теории расследования, состоит из 4 "книг" и охватывает 772 страницы.
В первой книге первого тома рассматривались принципы расследования преступлений, особенности его начала, положение следственного судьи в уголовном процессе, правила проведения судебного осмотра, привлечения экспертов и использования доказательств, основанных на показаниях свидетелей, розыск субъекта и объекта преступления, неотложные следственные действия, задержание обвиняемого и т.д. Вторая книга была посвящена предварительному заключению и обращению с обвиняемым; третья книга - допросу преступника и свидетелей; четвертая книга - ведению уголовных дел и технике протоколирования.
Второй том под названием "Прагматика учения о расследовании" также был разделен на 4 "книги", соответствовавших систематике первого тома. Содержавшиеся в первом томе общие специальные знания были конкретизированы Ягеманном посредством 344 документальных примеров из практики расследования различных категорий преступлений.
В названном труде Ягеманна имелись многочисленные рекомендации, имеющие важное значение для практики раскрытия и расследования преступлений. Так, Ягеманн, разграничивая объективную (относящуюся к преступлению) и субъективную (относящуюся к преступнику) стороны дела, отмечал, что "не бывает состава преступления без участия преступника - то и другое взаимно принадлежит друг другу, и ни одно из них не существует без другого. Может лишь иметь место состав преступления без подозрения на определенное
конкретное лицо" [14, с. 96]. Указанное разграничение имело важное значение для систематизации материалов дела. Ягеманн рекомендовал заводить дела на отдельные преступления, а не отдельных лиц, поскольку "показания всех обвиняемых должны постоянно сравниваться, а также и доказательства весьма часто направлены в совокупности против всех или же против нескольких лиц" [14, с. 98].
Ягеманн настаивал на "бережном отношении к невиновному" [12, с. 134], подчеркивая, что судья должен быть связан "идеей справедливости", "буквой закона" и "подтвержденными клятвой обязанностями" [12, с. 135]. Тем самым проявляется четко выраженное стремление Ягеманна в целях установления истины учитывать как интересы обвиняемого, так и суда.
В "Руководстве" содержится адресованная следственному судье рекомендация тщательно проверять достоверность сообщений о готовящемся или совершенном преступлении. При подозрении о наличии психического расстройства у заявителя или другого лица, дающего показания, обосновывается необходимость тщательного исследования "состояния его души" [12, с. 21, 47-51].
В качестве средств розыска лиц, скрывшихся после совершения преступления, Ягеманн рекомендует проведение их преследования посредством осмотра местности, проведения обысков, объявления в розыск с указанием примет разыскиваемых лиц и т.д. Примечательно, что к средствам розыска Ягеманн относит конфискацию имущества, лишающую разыскиваемое лицо средств существования и побуждающую его к возвращению, а также контроль за его почтовой корреспонденцией [12, с. 119, 125 и др.].
Значительное внимание Ягеманн уделял приведению в своей работе рекомендаций, относящихся к проведению допроса. Учение о допросе является ядром учения о расследовании [12, с. 295]. Допрос стоит у Ягеманна на переднем плане получения доказательств по делу, затем следует судебный осмотр, письменные документы, а также заключение экспертов.
Допрос обвиняемого должен быть направлен к быстрому получению от него признания своей вины [12, с. 162]. При этом Ягеманн называет варварством применение пытки к обвиняемому в целях получения от него показаний [12, с. 629]. Следственный судья должен устанавливать истину без применения насилия по отношению к "сопротивляющемуся лицу" [12, с. 394]. Ягеманн
64
рекомендует разрешать сидеть обвиняемому при допросе, снимать с него цепи, делать короткие перерывы при длительных допросах и обязательно учитывать состояние здоровья больных обвиняемых [12, с. 385-391].
Вместе с тем, Ягеманн признает допустимым оказывать давление на обвиняемых в целях их побуждения к признанию вины. Так, в отношении "злостных и упрямых" обвиняемых, отрицающих свою вину, возможен их перевод "в изолирующее заключение" [12, с. 209-211]. Однако запрещается угрожать таким обвиняемым применением незаконных санкций.
Ягеманн выделяет различные типы допрашиваемых лиц - злобный, упрямый, слабоумный, симулирующий, аморальный, безбожный, умный, хитрый, слишком умный, боязливый, откровенный и т.д. - и рекомендует следственному судье различать такие типы допрашиваемых лиц при проведении допроса. Так, болтливых обвиняемых рекомендуется допрашивать кратко и ясно, чаще побуждая их к повторению ранее данных показаний, чтобы выявить возможную ложь [12, с. 404].
Для того, чтобы допрос был успешным, Ягеманн настаивает на необходимости его тщательной подготовки, предполагающей изучение и запоминание судьей фактических обстоятельств совершенного преступления.
Не признающие вину обвиняемые должны допрашиваться подробно и в течение длительного времени. Судья при этом не должен раздражаться. Ему следует приложить все усилия, чтобы в течение нескольких дней последовательно обсуждать предмет допроса до тех пор, пока это, возможно, не приведет к тому, что обвиняемый осознает ужас своего преступления и будет стремиться искупить свою вину перед правосудием [12, с. 403 и др.].
Ягеманн подчеркивает, что многое очень важное для расследования не бывает своевременно выяснено только потому, что об этом не опросили лицо ранее. В связи с этим он предлагает всякий допрос заканчивать вопросом, не желает ли допрашиваемый добавить еще что-нибудь. Часто на этот вопрос, по словам Ягеманна, следуют самые неожиданные ответы, либо дополняющие уже известное, либо дающие новое направление расследованию, поскольку допрашиваемый часто придерживается мнения, что следователю нужно говорить только то, о чем он опрашивает.
Принципиально недозволенными для судей Ягеманн признает внушающие (наводящие) вопросы и "вопросы-уловки". Он критикует тех судей, которые придают доказательственное
значение ответам, полученным на такие вопросы [12, с. 630-633]. Под наводящими вопросами Ягеманн чаще всего понимает такие вопросы, которые подразумевают существование непризнанных (недоказанных) фактов. Однако внушение, обоснованное "массой деловых бумаг", он считает позволительным [12, с. 638].
Существенное место в "Руководстве" Ягеманн уделяет вопросам использования специальных познаний при расследовании преступлений. Хотя во времена Ягеманна естественные науки, за исключением медицины и химии, не достигли того высокого уровня, при котором их научные результаты могли бы эффективно использоваться в практике раскрытия преступлений, Ягеманн уделяет внимание исследованию мнений экспертов (сведущих лиц), в качестве которых чаще всего использовались так называемые "эмпирики" - пекари, охотники, сапожники, граверы, писари и т.п., а не лица, имеющие соответствующее "научное" образование. В этой связи заметно скептическое отношение Ягеманна к таким "экспертам" и их заключениям, которые подлежат обязательной критической проверке [12, с. 41]. Так, Ягеманн в своей работе приводит пример одной из таких экспертиз, когда два пекаря привлекались судом в качестве экспертов для выяснения вопроса о соответствии пробы спорной пшеницы определенному запасу зерна.
По мнению Ягеманна, постановка общих вопросов эксперту является неприемлемой, поскольку тем самым судья упускает из своих рук руководство расследованием [12, с. 42]. Эксперты должны отвечать лишь на поставленные судьей частные вопросы.
Особое внимание Ягеманн также уделял технике протоколирования. Он рекомендует при составлении протоколов использовать прямую речь, записывать полученные показания короткими предложениями, отличающимися "ясностью и благозвучием", но не искажать при этом первоначальный смысл фиксируемых показаний. Протокол должен соответствовать стилю изложения показаний допрашиваемым лицом, ориентироваться на естественный ход устанавливаемых событий, соответствуя их хронологии. Чтобы оттачивать умение правильного протоколирования показаний, Ягеманн, подчеркивая диалоговую форму допросов, настоятельно советовал судьям читать хорошие драмы.
В "Руководстве" Л. фон Ягеманна имеются многие другие рекомендации, которые в настоящее время называются криминалистическими и которые сохраняют свою актуальность по настоящее время.
65
Из большого числа публикаций Л. фон Ягеманна, кроме упомянутого "Руководства", он также издал такие работы как "О средствах подавления злоупотреблений со стороны чиновников-следователей" [14], "Народный судья и государственный судья" [15], "Немецкие города и немецкие мужчины при рассмотрении искусства, жизни и науки" [16], "Воинские наказания в свете времени" [17] и др. Особо следует указать на работу Ягеманна в сотрудничестве с В. Брауэром над "Криминаллексиконом" [18].
В 1841 г. Ягеманн совместно с Ф. Нельнером выпустили "Журнал для немецкого уголовного судопроизводства" как первую в мире периодику, занимающуюся расследованием преступлений [19, с. 22].
Однако именно "Руководство по судебному учению о расследовании" Ягеманна оставило глубокий след не только в Германии, но и в соседних с ней странах, а его автор выступил в качестве основателя концептуального образа действий по отношению к расследованию преступлений как созданной на самостоятельных принципах научной системы. Новая область научных знаний получила название "учение о производстве расследования
(Untersuchungskunde)". Этот термин в дальнейшем стал активно использоваться в литературе, в частности, такими криминалистами как Белинг, Гросс, Пфеннингер, Хиппель, Цбинден, Штрайхер и др. Вплоть до сегодняшнего дня в немецкоязычном пространстве термин "Untersuchungskunde" сохранил свое употребление.
Поскольку Ягеманн не использовал в своих работах термин "криминалистика", немецкие криминалисты по-разному оценивают заслуги Ягеманна в развитии криминалистического знания.
Так, Ф. Геердс рассматривает появление в Германии "Руководства" Ягеманна как дату возникновения криминалистики, поскольку в этом научном произведении, являющимся по сути криминалистическим, относительно полно охватывался предмет криминалистики, обозначалось взаимодействие этого учения с уголовно-процессуальным правом, а также была осуществлена рациональная проработка материала [5, с. 22].
Р. Бертель считает, что зарождение научной криминалистики в немецко-говорящих странах началось в 1838 году и было ознаменовано появлением "Руководства по судебному расследованию" Франца фон Ягеманна, которого он считает одним из "отцов" криминалистики [20, с. 52].
По мнению Р. Ваймана, с публикации
"Руководства" Ягеманна началось развитие криминалистики как самостоятельной дисциплины [21].
Следует согласиться с Р. Аккерманом, что правильней рассматривать Ягеманна в качестве основателя учения о предварительном расследовании, которое на определенном историческом этапе выступило в качестве предшественника криминалистики как самостоятельной науки [22, с. 2].
Л. Гшвенд также называет Ягеманна "пионером научного учения об уголовном расследовании", ориентированном на практику и частично эмансипированном от уголовнопроцессуального права [23, с. 30-31].
В свою очередь, К. Цбинден [24, с. 2], рассматривая вопрос, является ли Ягеманн основателем криминалистической науки, на основе анализа исторических заслуг последнего пришел к выводу, что Ягеманн выступает основателем уголовной науки (учения) о предварительном расследовании и криминалистики. При этом К. Цбинден особо подчеркивал, что ни в коей мере исторические заслуги Ягеманна не должны противопоставляться заслугам Ганса Гросса.
В любом случае трудно переоценить значение "Руководства по судебному учению о расследовании" Людвига фон Ягеманна для дальнейшей научной разработки и систематизации методов и средств расследования преступлений, которые с конца XIX в. стали называться криминалистическими. В своей работе Ягеманн впервые обосновал научный характер практики раскрытия и расследования уголовных дел и тем самым принял непосредственное участие в закладке краеугольных камней криминалистики как самостоятельной науки в трактовке Г. Гросса.
1. Волынский А.Ф. Криминалистика в зарубежных странах // Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
2. Аверьянова Т. В. От научного редактора серии // Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.
3. Напр.: Белкин Р.С., Винберг А.И. История
советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917-1930-е годы). Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982; Возгрин И.А. История
возникновения и развития криминалистики //
66
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 2. С. 87-94; Сокол В.Ю. Криминалистика в Гэрмании: понятие, система, перспективы: монография. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2010; Сокол В.Ю. Возникновение и становление криминалистики в Германии и России: монография. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011 и др.
4. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (в 86 томах) // Том-41, С. -Петербургъ: Типографiя Акц. Общ. Брокгаузъ-Ефронъ, Прачешный пер., № 6, 1904.
5. Gro? H., Geerds F Handbuch der Kriminalistik /berg. als.".Handbuch fur Untersuchungsrichter" von Hans Gross. Bd. 1. 10 völlig neubearb. Auflage von F. Geerds. Berlin: J. Schweitzer Verlag. 1977.
6. Карл Йозеф Антон Миттермайер (Carl Joseph Anton Mittermaier, 1787-1867) - известный немецкий криминалист, публицист и политик, после окончания университета работал секретарем у Ансельма Фейербаха, затем профессором в различных немецких университетах, с 1821 года - на кафедре уголовного права в Гейдельберге.
7. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1838; Bd. 2. 1841.
8. Так в своей статье "Предмет и метод советской криминалистики" (1938) Б.М. Шавер переводил указанный труд Ягеманна.
9. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЛексЭст, 2001.
10. Например: Глотов О.М. Уголовнопроцессуальное регулирование и тактика допроса в Австрии // Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской высшей школы милиции. Выпуск 16 / под ред.
B.П. Бахина. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1973. С. 203; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.
C. 10.
11 Цит. по: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002.
12. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1838.
13. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 2. Frankfurt a. M. 1841.
14. Jagemann L. Uber Mittel zur Unterdruckung der Missbrauche der Untersuchungsbeamten, mit besonderer Rucksicht auf Titel 50 des badischen Strafgesetzentwurfes. Karlsruhe. 1838.
15. Jagemann L. Volksrichter oder Staatsrichter. Darmstadt. 1846.
16. Jagemann L. Deutsche Stadte und deutsche Manner, nachst Betrachtungen uber Kunst, Leben und Wissenschaft. Leipzig. 1842.
17. Jagemann L. Die Militarstrafen im Lichte der Zeit. Erlangen. 1849.
18. Jagemann L., Brauer W. Criminallexikon nach dem neuesten Stand der Gesetzgebung Deutschlands. Erlangen. 1854.
19. Forker A. KR1. Einfuhrung in die Kriminalistik // Kriminalistische Kompetenz. Kriminalwissenschaften Kommentiertes Recht und Kriminaltaktik fur Studium und Praxis. 2002.
20. Berthel R. Einfuhrung in die Kriminalistik // Lehr- und Studienbriefe Kriminalistik/Kriminologie. Band 1. Grundlagen der Kriminalistik /Kriminologie. 3 Auflage. Verlag Deutsche Polizeiliteratur Buchvertrieb. Hilden. 2008.
21. www.weihman net/kriminalistik/Weihmann R. Kriminalistik als Lehrfach. 1996.
22. Ackermann R. Einfuhrung in die Kriminalistik //Ackermann R., Clages H., Roll H. Handbuch der Kriminalistik. Kriminaltaktik fur Praxis und Ausbildung. 3 Auflage. Stuttgart, Drezden: Boorberg. 2007.
23. Gschwend L. Justitias Griff zur Lupe. Zur Verwissenschaftlichung der Kriminalistik im 19. Jahrhundert. Verfasst anlasslich der Eroffnung des Kriminalmuseums der Karl-Franzens-Universitat in Graz am 28. Februar 2003. Graz: Leykam Buchverlag. 2004.
24. Zbinden K. Fuhrende Kriminalisten // Kriminalistik. 1954.
1. Volynsky A.F. Criminalistics in foreign countries // Criminalistics: the textbook for higher education institutions / under the editorship of A.F. Volynsky. M.: Law and right, YuNITI-DANA, 2000.
2. Averyanov T. V. From the scientific editor of a series // Tregubov S. N. Bases of criminal equipment, scientific and technical receptions of investigation of crimes. M: ПексЭст, 2002.
3. For example: Belkin R.S., Vinberg A.I. History of the Soviet criminalistics. Stage of emergence and science formation (the 1917-1930th years). Manual. M.: USSR Ministry of Internal Affairs academy, 1982; Vozgrin I.A. History of emergence and criminalistics development // Messenger of the Ministry of Internal Affairs St. Petersburg university of Russia. 2000. No 2. P. 87-94; Socol V. Yu. Kriminalistika's in Germany: concept, system, prospects: monograph. Krasnodar: Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia, 2010;
67
Socol V Yu. Occurrence and criminalistics formation in Germany and Russia: monograph. Krasnodar: Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia, 2011, etc.
4. Brockhaus and Efron's encyclopedic dictionary (in 86 volumes) //T.-41, S.-Peterburg: Printing house Akts. gen. Brokgauz-Efron, Prachehny Lane. No 6, 1904.
5. Gros H., Geerds F. Handbuch der Kriminalistik/ berg. als."Handbuch fur Untersuchungsrichter" von Hans Gross. Bd. 1. 10 vollig neubearb. Auflage von F. Geerds. Berlin: J. Schweitzer Verlag. 1977.
6. Charles Joseph Anton Mittermayer (Carl Joseph Anton Mittermaier, 1787-1867) - the known German criminalist, the publicist and the politician, after the termination of university worked as the secretary for Anselm Feyerbakh, then the professor at various German universities, since 1821 - on chair of criminal law in Heidelberg.
7. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1838; Bd. 2. 1841.
8. So in the article "A subject and a method of the Soviet criminalistics" (1938) B.M. Shaver translated Yagemann's specified work.
9. Anushat E. Art of disclosure of crimes and logic laws. M: ПексЭст, 2001.
10. For example: Glotov O.M. Criminal and procedural regulation and interrogation tactics in Austria // Problems of criminalistic tactics. Works of the Omsk higher school of militia. Release 16 / under the editorship of Bakhin's Accusative. Omsk: Omsk higher school of militia of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1973. P. 203; KrylovI.F. In the criminalistics world. L.: Publishing house I LIE, 1980. P. 10.
11 Tsit. on: G.Rukovodstvo's gross for investigators as criminalistics system. New prod., rewrite with prod. 1908 of M.: LexEst, 2002.
12. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 1. Frankfurt a. M., 1838.
13. Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Bd. 2. Frankfurt a. M., 1841.
14. Jagemann L. Uber Mittel zur Unterdruckung der Missbrauche der Untersuchungsbeamten, mit besonderer Rucksicht auf Titel 50 des badischen Strafgesetzentwurfes. Karlsruhe. 1838.
15. Jagemann L. Volksrichter oder Staatsrichter. Darmstadt. 1846.
16. Jagemann L. Deutsche Stadte und deutsche Manner, nachst Betrachtungen uber Kunst, Leben und Wissenschaft. Leipzig. 1842.
17. Jagemann L. Die Militarstrafen im Lichte der Zeit. Erlangen. 1849.
18. Jagemann L., Brauer W. Criminallexikon nach dem neuesten Stand der Gesetzgebung Deutschlands. Erlangen. 1854.
19. Forker A. KR1. Einfuhrung in die Kriminalistik / /Kriminalistische Kompetenz. Kriminalwissenschaften Kommentiertes Recht und Kriminaltaktik fur Studium und Praxis. 2002.
20. Berthel R. Einfuhrung in die Kriminalistik // Lehr-und Studienbriefe Kriminalistik/ Kriminologie. Band 1. Grundlagen der Kriminalistik / Kriminologie. 3 Auflage. Verlag Deutsche Polizeiliteratur Buchvertrieb. Hilden. 2008.
21. www.weihman net/kriminalistik/Weihmann R. Kriminalistik als Lehrfach. 1996.
22. Ackermann R. Einfuhrung in die Kriminalistik / / Ackermann R., Clages H., Roll H. Handbuch der Kriminalistik. Kriminaltaktik fur Praxis und Ausbildung. 3 Auflage. Stuttgart, Drezden: Boorberg. 2007.
23. Gschwend L. Justitias Griff zur Lupe. Zur Verwissenschaftlichung der Kriminalistik im 19. Jahrhundert. Verfasst anlasslich der Eroffnung des Kriminalmuseums der Karl-Franzens-Universitat in Graz am 28. Februar 2003. Graz: Leykam Buchverlag. 2004.
24. Zbinden K. Fuhrende Kriminalisten // Kriminalistik. 1954.
______________________________________68
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2012 • № 2 (16)
