CC BY
69
ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРОНИКНОВЕНИЮ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО И ПРИВОДЯЩИЕ К НАСТУПЛЕНИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В.Г. Громов
Gromov V.G. Factors contributing to penetration of criminal subculture into the modem society and leading to criminal responsibility. The article analyzes the cause and effect complex of committing crimes and criminals’ psychological peculiarities. The author researches into criminogenic factors dominating in the Russian Federation at present time. In the paper a number of measures directed to optimization of fight against the reasons of criminality and its consequences are offered.
Современное российское общество испытывает на себе негативное влияние ряда экономических, политических, социальнопсихологических и иных явлений и процессов. Одним из наиболее опасных факторов, воздействующих на российское общество, является криминальная субкультура, представляющая собой систему политических, идеологических, правовых, нравственных, философских, религиозных, эстетических норм, правил поведения, традиций, взглядов и идей, присущих лицам с устойчивыми антисоциальными и асоциальными ценностями, ориентациями и установками.
Со стороны преступности ведется пропаганда криминальных обычаев и следование традициям преступной и тюремной жизни -все это является характерной особенностью российского криминалитета. Что же представляют собой криминальные проявления, затрагивающие сферу культуры? С некоторой долей условности можно определить их как явления культурной деятельности людей, прямо или косвенно способствующие криминализации общества, росту преступности и требующие реагирования со стороны государства. Поддавшись такому влиянию, сознание личности подвергается изменениям в целом, происходит корректировка морали законопослушного гражданина. Все запреты снимаются, во главу угла ставится цель удовлетворения собственных потребностей, преимущественно материальных. Решил свои проблемы за счет других - молодец.
Из-за роста авторитета преступности у населения искажается отношение к закону и праву. Зачастую это выражается в неуважительном отношении к праву, закону, нормативному порядку. Ярко выражено пренебрежительное восприятие права, оценка его не
как базовой, основополагающей идеи, а как второстепенного явления в общей шкале человеческих ценностей. Под дурным влиянием у человека складывается стойкое предубеждение, неверие в высокое предназначение, возможности и необходимость права и закона [1].
Преступный мир создает собственную систему ценностей, свое мировоззрение, которое последовательно внедряет в общество. Указанный процесс связан с криминогенной деформацией ценностно-нормативной системы общества, с размыванием и девальвацией социально-позитивных ценностей, установок, стереотипов поведения, нравственных идеалов людей. Он сопровождается широким распространением среди законопослушных слоев населения антиобщественных взглядов, представлений и установок, допускающих, оправдывающих, поощряющих либо открыто провоцирующих нарушения уголовно-правовых запретов. В общественном мнении культивируются ценности и нормы криминальной среды, стереотипы правонарушающего, в т. ч. преступного, поведения, якобы оправданного материальными, моральными, социальными, экономическими, политическими и иными соображениями.
Так, в кинофильмах «Гений», «NEXT» и «NEXT-2» с известным артистом Александром Абдуловым в главной роли, по сути, идет прямая пропаганда ведения криминального образа жизни: героями дня становятся хитроумные мошенники; благодетелями и народными депутатами - «воры в законе». Фильмы «Бандитский Петербург» и «Бригада» являются по сути рекламными для действующих организованных преступных группировок. В серии книг под девизом «Я - вор в законе» красочно описывается трудная, но
важная и почетная судьба закоренелого преступника, который совершает сплошь одни хорошие поступки.
По радиоэфиру можно часто услышать «русский шансон», и в исполнении уже известных и не очень известных исполнителей (А. Розенбаума, М. Круга, группы «Лесоповал» и других) звучат песни «Гоп-стоп», «Мурка», «Владимирский централ» и им подобные, пропагандирующие криминальный образ жизни.
В ряде случаев государство и правительство сами провоцируют гражданское общество на совершение правонарушений. Например, ваучеризация, денежная реформа 1992 г., дефолт 1998 г., банковский кризис 2004 г., монетизация льгот - вот неполный перечень действий, предпринятых правительством России, которые приводили к очередному обнищанию основной массы населения, вызывали массовые протесты и выступления граждан, в т. ч. сопровождавшиеся криминальными деяниями.
В условиях нравственного кризиса, утраты идеалов и крушения старой идеологии идет активное внедрение в массовое сознание криминальной идеологии и философии. Неуклонно снижается уровень доверия к правоохранительным органам, приветствуется самосуд и самоуправство, углубляется противоречие закона и морали, проявляется этническая и религиозная нетерпимость, распространяется правовой нигилизм, то есть создается обстановка, выгодная для преступников.
В повседневный общественный быт, культуру внедряются элементы преступной субкультуры: специфические для тюремных учреждений жаргон, способы коммуникации и разрешения конфликтов. Все чаще в средствах массовой информации употребляются слова и выражения, которые двадцать-тридцать лет назад являлись преступным жаргоном.
Такое влияние на общество со стороны криминалитета является серьезной опасностью, с которой, безусловно, нужно бороться. Необходимо подчеркнуть, что важнейшей задачей государства является разработка и внедрение эффективных мер противодействия распространению криминальной субкультуры и, в первую очередь, криминальной идеологии.
Негативному воздействию криминальной субкультуры на общество способствует целый ряд факторов.
1. Одним из основных факторов, на наш взгляд, является «теневая экономика» и противоречия в экономической сфере жизни общества. По оценкам экспертов, «теневая экономика» в современных условиях составляет до 40-45 % к внутреннему валовому продукту. Из них примерно 25 % ВВП приходится на так называемую неформальную экономику, т. е. скрываемую, но не запрещенную законом деятельность, а около 20 % ВВП приходится на незаконную экономику.
Сегодня, по сути, существует практически узаконенная ситуация с наличием двойной бухгалтерии на предприятиях, выплатой зарплаты сотрудникам «по-белому» и «по-черному», сокрытием доходов и массовому уклонению предпринимателей всех уровней от уплаты налогов. Это значит, что на практике воплощается криминальный лозунг: «Не украдешь - не проживешь!» А то, что проверено и доказано практикой, является лучшим аргументом в пользу признания преступной субкультуры в качестве доминанты.
2. Одним из факторов, осложняющих противодействие криминальной субкультуре, является поддержка ее распространению среди широких масс населения со стороны Запада.
Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР, идеолог «холодной войны», бывший директор ЦРУ А. Даллес уже давно планировал подрыв устоев советского государства изнутри с помощью материальной мощи США и других империалистических держав.
После распада СССР с помощью различных международных организаций, фондов, грантов и иных финансовых вливаний из-за рубежа продолжается разложение устоев российского общества, в т. ч. и через криминальную субкультуру.
3. Еще одним фактором, влияющим на распространение криминальной субкультуры в России, является организованная преступность. Существует опасность полного контроля криминальными структурами целых отраслей производства, торговли, транспорта ит. п. Лидеры российской организованной преступности вторгаются в политику, лобби-
руя свои интересы во властных структурах, широко используя для этих целей любые средства.
Используются и средства шантажа, угрозы, физического устранения неугодных должностных лиц, политиков. Распространено лоббирование конкретных решений, соответствующих криминальным интересам. Отмечается фактическое замещение в регионах, отраслях, различных структурах реального влияния легитимных государственных, иных политических органов и должностных лиц руководящим влияниям лидеров криминальной среды. Политическая сфера жизни общества на сегодняшний день представляет собой поле разнообразной преступной деятельности различных субъектов [2].
Имея деньги, власть и легальную трибуну, лидеры и идеологи организованной преступности с помощью средств массовой информации выдают криминальные идеи за единственно приемлемые, и достаточно легко находят себе сторонников среди самых различных слоев населения.
4. Следующий фактор - коррупция. С одной стороны, принято считать, что коррупция является одним из средств защиты организованной преступности от социального контроля [3]. Однако, на наш взгляд, коррупцию можно считать самостоятельным фактором, способствующим разложению культурных устоев общества и укреплению в нем начал криминальной субкультуры.
Когда в средствах массовой информации регулярно появляется информация о взяточничестве на всех уровнях власти и во всех сферах жизни общества, обывателю становится понятно, что все в стране покупается и продается. Главное - не попадаться.
5. Еще один фактор - снижение уровня правосознания населения и доверия правоохранительным органам. На фоне снижения эффективности деятельности правоохранительных органов в России формировалась и расширялась практика внеправового реагирования физических и юридических лиц на преступность. Проведенные в 2003 г. исследования показывают, что доверяют работе сотрудников милиции только 16,7 % населения, а не доверяют - 68,5 % опрошенных респондентов.
По данным социологического фонда «Общественное мнение» лишь 3 % россиян
верят в честность и неподкупность правоохранительных органов, а 43 % опрошенных уверены, что сегодняшнее состояние правоохранительных органов представляет для них реальную угрозу. Многие граждане воспринимают правоохранительные органы как некую организацию, работающую исключительно в собственных коммерческих интересах. Только 23 % опрошенных сегодня считают, что в случае необходимости они могут рассчитывать на помощь правоохранительных органов [4].
Статистика показывает, что основные показатели преступности в стране растут. Так, в 2006 г. в России зарегистрировано 3855,4 тыс. преступлений, что на 8,5 % больше, чем в 2005 г. 29,8 % от общего числа всех преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления, 23,2 % преступников были ранее судимы [5]. Очевидно, что далеко не последнюю роль среди факторов, детерминирующих преступность, играет криминальная субкультура.
Поэтому обществу предстоит большая работа по борьбе с преступностью, включающая в т. ч. пересмотр немалого числа общественных отношений, сфер деятельности и назначения государственных и общественных институтов, общественного сознания. На сегодняшний день крайне актуально формирование правовой культуры не только основной массы населения, но и государственных, и общественных деятелей.
Противодействие преступной субкультуре предполагает проведение, в первую очередь, таких общих мер, как: стабилизация экономики и обеспечение экономического роста; снижение показателей преступности и повышение ее раскрываемости; обеспечение высокого уровня жизни всего населения; борьба с коррупцией и формирование доверия к власти; повышение уровня правосознания населения.
Эти меры призваны противостоять явлениям, составляющим социальный «фон» и создающим предпосылки воздействия преступной субкультуры на культуру цивилизованного общества. Кроме того, приоритетное значение для противостояния преступной субкультуре имеют профилактические меры, поскольку, как показывает практика, открытая борьба с таковой может произвести об-
ратный эффект, т. е. вызвать повышение интереса к ней [6].
Можно заметить следующую закономерность: преступность порождает криминальную субкультуру, которая, развиваясь и совершенствуясь, рекрутируя и вовлекая в свою орбиту новых и новых сторонников, в свою очередь, способствует воспроизводству и росту преступности на новом этапе развития общества.
В заключение следует сказать, что на фоне, а во многом и под влиянием указанных процессов и явлений происходит резкое снижение так называемого социально-позитив-ного иммунитета общества,
т. е. иммунитета от преступности, который служит гарантией безопасности и самосо-
хранения общества, его защиты от криминального поражения.
1. Кочетков А. // Законность. 2001. № 10.
2. Долгова А.И. и др. // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002. С. 62-79.
3. Организованная преступность-2. М., 1993. С. 283.
4. Степанков И. // Рос. газета. 2003. 15 окт.
5. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2006 года. М., 2007.
6. Кочетков А. // Законность. 2002. № 4.
Поступила в редакцию 8.09.2007 г.
ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
О.С. Герасимова
Gerasimova O.S. Peculiarities of crimes in the sphere of computer information. Flexibility of information technologies gives scope for fraudsters’ criminal fantasy; that is why crimes in the sphere of computer information achieved such a high level. Revelation and investigation of the peculiarities of this socially dangerous phenomenon will contribute to solving and correct qualification of the crimes of that type.
XXI в. считается веком информационных технологий. Современное общество в значительной степени зависит от управления различными процессами посредством компьютерной техники, электронной обработки, хранения, доступа и передачи информации. Компьютер проник практически во все области человеческой жизни, включая такие отрасли, как транспорт или оборона.
Все это способствовало появлению такого вида преступной деятельности, как компьютерные преступления или преступления в сфере компьютерной информации, которые на современном этапе достигли достаточно высокого уровня.
Для всех преступлений в сфере компьютерной информации характерен ряд особенностей: неоднородность объекта посягательства; использование машинной информации как в качестве объекта, так и качестве средства преступления; использование компью-
тера либо в качестве предмета, либо в качестве средства совершения преступления.
1. Неоднородность объекта посягательства. На практике сложилась такая ситуация, при которой объектом компьютерных преступлений становится не только информация, но и личность, сфера экономики, общественная безопасность и общественный порядок, сфера функционирования государственной власти, безопасность человечества. Об этом говорят и различные высказывания ученых.
Так, по мнению М.Ю. Батурина [1], для выделения компьютерных преступлений в самостоятельную группу необходимо установить их единый объект. Однако сделать это, не смешивая его с ныне выделяемыми в уголовном праве объектами преступлений, трудно. Поэтому понятие компьютерное преступление следует рассматривать как социологическую категорию.
