CC BY
84
УДК 316.3;364.5
Факторы социальной активности пожилых людей Factors of social activity of the elderly people
Кочетков С.С., ФГБОУ ВО Национальный исследовательский Мордовский государственный
университет им. Н.П. Огарёва, [email protected]
Kochetkov S., National Research Mordovian State University named after V.I. N.P. Ogaryova,
DOI: 10.51379/KPJ.2022.152.2.037
Ключевые слова: пожилые люди, социальная активность, свободное время, досуг, семья.
Keywords: elderly people, social activity, free time, leisure, family.
Аннотация. Актуальность статьи обусловлена проблемами, с которыми сталкиваются пожилые люди после выхода на пенсию, выражающиеся в поддержке социального потенциала пожилых и их успешной адаптации в постпенсионный период. Цель статьи заключается в исследовании факторов социальной активности пожилых людей и разработки рекомендаций по организации их свободного времени. Автором представлена характеристика социальной активности различных групп пожилых людей: состоящие на стационарном и полустационарном обслуживании; продолжающие осуществлять трудовую деятельность после выхода на пенсию; не находящиеся на социальном обслуживании. Определены такие факторы социальной активности пожилых людей, как: уровень образования, жилищные условия, семейное положение, постпенсионный период и продолжение трудовой деятельности после выхода на пенсию, особенности организации свободного времени, состояние здоровья. Выделена взаимозависимость социальной активности пожилых людей и их социального самочувствия. Определены основные проблемы при организации свободного времени пожилых людей и сформулированы направления решения указанных проблем: от предоставления специальных транспортных средств и сопровождения пожилых людей в социально-досуговые учреждения до помощи в создании групп взаимопомощи и самодеятельности; применения индивидуального подхода в организации свободного времени пожилых людей. Статья предназначена для специалистов сферы социального обслуживания, здравоохранения, образования, исследователей, студентов.
Abstract. The relevance of the article is due to the problems faced by older people after retirement, expressed in the support of the social potential of the elderly and their successful adaptation in the post-retirement period. The purpose of the article is to study the factors of social activity of elderly people and develop recommendations for the organization of their free time. The author presents the characteristics of the social activity of various groups of elderly people: those who are in stationary and semi-stationary care; those who continue to work after retirement; not being on social services. Such factors of social activity of elderly people as: level of education, housing conditions, marital status, post-retirement period and continuation of work after retirement, features of the organization offree time, health status are determined. The interdependence of the social activity of the elderly people and their social well-being is highlighted. The main problems in organizing the free time of the elderly people are identified and the directions for solving these problems are formulated: from the provision of special vehicles and accompanying the elderly to social and leisure institutions to assistance in creating groups of mutual assistance and self-activity; the application of an individual approach in organizing the free time of the elderly. The article is intended for specialists in the field of social services, healthcare, education, researchers, students.
Введение. На социальную активность пожилых людей влияет комплекс объективных и субъективных факторов. В качестве объективных факторов могут быть место пожилых людей в современном российском обществе, отношение этого общества данной категории, уровень их социальной защищенности, развитие социальной
инфраструктуры и пр. Под субъективными факторами понимается уровень образования пожилого человека, его жилищные условия, состояние здоровья, мотивация и жизненная позиция.
В современной науке проблема социальной активности пожилых граждан становится
предметом изучения широкого круга ученых. Ряд авторов подчеркивает тот факт, что выход на пенсию не исключает пожилого человека из общественной и социальной жизни [1;2]. Кроме того, выход на пенсию для пожилого человека можно рассматривать как время для саморазвития, активного досуга,
самоактуализации, общения со своими близкими и родными [3;4]. Особо важным является то обстоятельство, что даже пожилые люди с существенным нарушением здоровья могут быть активными в зависимости от поддержки их социального окружения [5]. Автор согласен с мнением Е.И. Холостовой, которая подчеркивает взаимовлияние социальной активности пожилых людей и их возможностей [6].
Социальная активность пожилых людей, положительно влияя на их умственную, физическую, творческую деятельность, способствует не только преодолению негативного отношения к старости, но и формирует у него ощущение собственной безопасности и полезности, что, в конечном итоге, является фактором улучшения качества их жизни.
Материалы и методы исследования. Анализ проблемы исследования проводился с помощью методов опроса (анкетирование и интервьюирование пожилых людей). Было опрошено по 26 пожилых людей, получающие социальные услуги в стационарной и полустационарной форме, не пользующиеся социальными услугами в стационарной и полустационарной форме, а также работающие пенсионеры - всего 104 человека. Инструментарием выступили анкета и бланк интервью для пожилых людей.
Результаты исследования. В результате проведенного исследования был получен комплекс данных, анализ которых позволил выявить факторы социальной активности пожилых людей.
Для анализа полученных результатов опрошенных пожилых граждан мы разделили на следующие группы: 1 группа - пожилые люди, находящиеся на полустационарном
обслуживании; 2 группа - пожилые люди, находящиеся на стационарном обслуживании; 3 группа - пожилые люди, не находящиеся на полустационарном и стационарном
обслуживании; 4 группа - пожилые люди, продолжающие осуществлять трудовую деятельность после выхода на пенсию.
В качестве базы для проведения исследования были выбраны следующие объекты: Отделение дневного пребывания ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по г.о.
Саранск» (полустационарная форма социального обслуживания) и ГБУ СОН РМ «Саранский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
Одним из факторов социальной активности пожилых людей является уровень образования. Так, у респондентов 1-ой и 2-ой группы преобладает средний общий уровень образования (более 85%), в 3-ей и 4-ой - среднее профессиональное образование (50%) и высшее образование (37,5%). Комплексный анализ ответов опрошенных пожилых граждан показал, что, чем выше уровень образования, тем большую самостоятельность и активность они проявляют в организации собственного досуга. Поэтому актуальным является решение вопроса повышения уровня образования пожилых людей (например, путем повышения компьютерной грамотности, обучения основам рукоделия и пр.), что, в конечном итоге, будет способствовать разнообразию форм их социальной активности.
Еще одним фактором, влияющим на социальную активность пожилых людей, являются их жилищные условия. Так, пожилые люди из 1 -ой группы имеют стесненные жилищные условия, в отличие от респондентов из 3-ой и 4-ой групп. Например, трехкомнатную квартиру имеют 3,8 % опрошенных из 1 -ой группы, 24,1% - из 3-й и 4-й групп.
Респондентам 2-ой группы подобный вопрос не задавался в связи с их стационарным положением. Анализ ответов на данный вопрос позволяет сделать вывод, что социальная активность пожилых людей зависит, в том числе, и от их жилищных условий. Так, например, стесненные жилищные условия (в плане размера площади) может привести к большей скопленности членов семьи пожилого человека, вынуждая его проводить свободное время вне стен дома и прибегать к услугам социальной службы. Вместе с тем, пожилые люди, имеющие лучшие жилищные условия, имеют больше возможностей для различных форм социальной активности, используя потенциал не только социальных служб, но и собственной жилплощади.
Еще одним фактором социальной активности пожилых людей является семейное положение, тип которого существенно влияет на объем свободного времени и на форму его проведения. Многие пожилые люди из 3-й и 4-й групп состоят в действующем браке. Кроме того, больший процент респондентов из данных групп имеют детей и внуков, чем пожилые из 1 -й группы: 80,8% и 73,1%; 69,2% и 57,6%, соответственно. Таким образом, пожилые люди из 1 -ой группы, не связанные семейными обязательствами, имеют
больше свободного времени для проявления социальной активности, например, в организации своего досуга. Отметим тот факт, что, несмотря на то, что большинство респондентов 3-й и 4-й групп имеют супругов, детей и внуков, ограничивающих их свободное время, они также являются социально активными. Но данная активность выражается в уходе за внуками: отвести/забрать из садика, школы, кружков и пр. Несомненно, на социальную активность пожилых людей влияет поддержание связей с членами семьи, особенно с детьми и внуками. При этом необходимо подчеркнуть не просто наличие семейных связей, но и совместное проживание с членами своей семьи. Отсутствие семьи и близких родственников у пожилых людей может вынуждать их обращаться за поддержкой к внешним источникам, в том числе и к специалистам социальных служб.
Полученные данные подтверждаются исследованием потребностно-мотивационной и рефлексивно-оценочной сферы социальной активности пожилых людей, в котором особая роль отводиться семейному фактору и семейному благополучию, так поддерживает их позитивные представления о себе, что способствуют их личному спокойствию [7]. Кроме того, семья не просто предоставляет пожилому человеку поддержку, но и расширяет их социальные контакты, делает активным их образ жизни [8].
В целом мы можем утверждать, что семейный фактор (наличие семьи, совместное проживание с членами семьи, характер общения с ними и пр.) является одним из ведущих и определяющих социальную активность пожилых людей.
Постпенсионный период также оказывает существенное влияние на социальную активность пожилых людей. Респонденты, посещающие Комплексный центр, намного больший период не работают после выхода на пенсию (13,5 лет против 8,9 лет у пожилых из 3-й группы). Конечно такой долгий период без работы, как и малое время продолжения своей профессиональной деятельности после выхода на пенсию (2,4 года против 3,3 года) может привести к отвыканию от самоорганизации и к возрастанию потребности в постоянной посторонней контролирующей поддержке. Вместе с тем, пожилые люди, продолжающие осуществлять трудовую деятельность после выхода на пенсию, в среднем работают 8 - 10 лет.
Социальная активность пожилых людей во многом зависит от особенностей организации их свободного времени. Поэтому мы акцентировали внимание в своем исследовании на данных о количестве свободного времени и формах его
проведения. Так, анализ ответов показал, что у пожилых людей 1 -й и 2-й групп общий объем совокупности свободного времени составил шесть часов. Меньше всего свободного времени наблюдается у пожилых людей из 4-й группы -менее четырех часов. А 20% респондентов из 3-й и 4-й ответили, что у них нет свободного времени. Сравнение ответов респондентов из двух групп показывает отличия в распределении приоритетных форм проведения свободного времени. Клиенты Отделения дневного пребывания в первую очередь свое свободное время тратят на просмотр художественных фильмов, тогда как пожилые из 3-й группы, прежде всего, ориентированы на общение с членами семьи и ближайшим окружением. Пожилые люди из 4-й группы чаще предпочитают смотреть новостные передачи.
Интересными, на наш взгляд, являются ответы респондентов 2-й группы - пожилых людей, постоянно проживающих в Саранском доме-интернате для престарелых и инвалидов. В ходе исследования были получены результаты, свидетельствующие о том, что культурно-массовые мероприятия занимают одно из важных направлений социальной работы по адаптации пожилых людей в данном учреждении. Многие клиенты учреждения по состоянию здоровья предпочитают более тихое проведение досуга.
Сравнение активности пожилых
респондентов в вопросе посещения различных социально-досуговых учреждений города показало существенные отличия. Пожилые клиенты Комплексного центра реже, чем респонденты 3 и 4 группы посещают данные учреждения. Среди последних только 31% и 27% соответственно ничего не посещают (против 49,4% среди респондентов 1 -й группы). Перечень же посещаемых учреждений практически одинаков: сказывается одинаковая доступность и степень неразвитости социально-досуговой инфраструктуры города для пожилых людей.
Кроме того, пожилые из 1 -й группы реже, чем из 3-й и 4-й выбирали такую форму как общение и встречи с детьми и внуками, выбирая другие формы проведения свободного времени: посещение концертов, общение с друзьями. В данном случае подтверждается отмеченный нами выше тезис о влиянии семейного фактора на выбор формы организации свободного времени пожилого человека.
Также нами были выявлены наименее предпочтительные формы проведения свободного времени у всех трех групп, а именно: занятия физической культурой и спортом в специализированных спортивных учреждениях и
бассейнах, просмотр кинофильмах в кинотеатрах города, что можно объяснить дороговизной услуг данного типа социально-досуговых учреждений.
Респонденты 2-й группы в этом случае чаще зависимы от внешних обстоятельств, и зачастую, не могут самостоятельно принимать решение о посещение тех или иных досуговых учреждений города. Однако пожилые люди, проживающие в Саранском доме-интернате для престарелых и инвалидов отмечают, что «хотели бы сами принимать решение о посещении того или иного учреждения».
При этом большинство пожилых людей отдают предпочтение посещению концертов, прогулкам в парке, мероприятиям, которые проводятся в их учреждениях. Удачное месторасположение Комплексного Центра позволяет клиентам посещать парк Пролетарского района, в котором к тому же по вечерам проходят бесплатные концерты. В интернате проводятся различные концерты. Особенно любимыми для пожилых являются проходящие в месячник пожилых людей концерты ансамбля «Радуга» от Дворца культуры г. Саранска, Ключаревского клуба.
Так как пожилые люди из всех групп имеют различные проблемы в организации свободного времени, ими были соответственно указаны и различные виды необходимой помощи в данном процессе. Так, для респондентов 1-ой группы, испытывающие материальные проблемы, важна финансовая поддержка: 80,8%. В то время как у пожилых людей 2-й группы подобная доля связана с проблемами со здоровьем и необходимостью их решения. Респонденты 3-й и 4-й группы испытывают меньше проблем с организацией своего свободного времени, поэтому обладают большими возможностями для самостоятельной социально-досуговой
деятельности и соответственно испытывают меньше проблем и реже нуждаются в помощи социальных служб, поскольку могут рассчитывать на поддержку со стороны своей семьи, друзей. При этом, как подчеркнули респонденты 4-й группы, их трудовая деятельность напрямую влияет на способ организации свободного времени, часть которого «расходуется на семью, друзей, близких», «на собственные увлечения и интересы остается очень мало времени».
Учитывая, что во всех группах опрошенные респонденты указали в качестве приоритетной дороговизну услуг социально-досуговых учреждений, то и в качестве требуемой помощи пожилые пожелали получать материальную помощь для оплаты данных услуг. Современные
рыночные отношения, как подчеркивают исследователи, повлияли на коммерциализацию сферы культуры, в результате чего многие культурно-досуговые учреждения стали оказывать комплекс платных услуг [9].
Также стоит отметить, что респонденты 1 -й и 2-й группы, как имеющие больше проблем со здоровьем, отмечали несколько чаще необходимость предоставления транспорта и сопровождения для посещения социально-досугового учреждения. Созданная система учреждений социального обслуживания населения, в том числе Комплексный центр и Дом-интернат для пожилых и инвалидов должны учитывать это направление работы и способствовать социальной активности пожилых людей.
В целом результаты нашего исследования показали, что для пожилых людей необходим организованный целенаправленный процесс активации через адекватную систему организации их свободного времени, ключевыми составляющими которого являются не только субъекты данного процесса, а их непосредственное взаимодействие. Что в конечном итоге, формирует социальное самочувствие пожилых людей, поскольку «чем выше социальная, активность пожилого человека, разнообразны досуговая и трудовая деятельность, удовлетворенность своим физическим и эмоциональным здоровьем, тем выше показатели его социального самочувствия» [10].
Заключение. Анализ результатов
проведенного исследования показал
определенные отличия в факторах социальной активности пожилых людей. Пожилые люди, пользующихся услугами в стационарных и полустационарных учреждениях, не имеют семьи или общение с близкими родственниками у них нерегулярное. Материальное положение респондентов, посещающих Отделение дневного пребывания Комплексного центра, является невысоким, что дает им право на бесплатное получение комплекса социальных услуг. Также пожилые люди, пользующиеся услугами Комплексного центра, отличаются активной жизненной позицией, что выражается в желании участвовать в мероприятиях, проводимых центром, а иногда выступать и в роли организаторов.
Ключевым фактором влияния свободного времени на социальную активность пожилых людей, находящихся на стационарном обслуживании в является состояние здоровья: большая часть пожилых людей не могут принимать участие в мероприятиях по состоянию
физического здоровья, поэтому, для того, чтобы увеличить социальную активность пожилых людей в данном случае необходимо, на наш
взгляд, принять во внимание создание более гибкого и индивидуального подхода в организации досуговых мероприятий.
Литература:
1. Дементьева Н.Ф. Общение как одна из форм деятельности в пожилом возрасте / Н.Ф. Дементьева // Психология зрелости и старения. - 2012. - № 4. - С. 63-66.
2. Здоровцова М.А. Ценностные ориентации как фактор успешности социально-психологической адаптации пожилых людей / М.А. Здоровцова // Психология зрелости и старения. - 2015. - № 4. - С. 49-55.
3. Марунова Т.Р. Направления социальной активности пожилых людей // Известия Саратовского университета / Т.Р. Марунова. - 2014. - Т. 14. - Вып 2. - С. 55-57.
4. Gilleard C. The Third Age and the Baby Boomers: Two Approaches to the Social Structuring of Later Life / C. Gilleard, P. Higgs // International Journal of Ageing and Later Life. - 2007. - Vol. 2. - P. 13-30.
5. Pirhonen J. Active and non-active agents: Residents' agency in assisted living / J. Pirhonen, I. Pietila // Ageing and Society. - 2018. - Vol. 38. - P. 19-36.
6. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми / Е.И. Холостова. - М.: «Дашков и К°», 2014. -340 с.
7. Остапчук Н.В. Социальная активность личности пожилых людей. Исследование потребностно-мотивационной и рефлексивно-оценочной сферы / Н.В. Остапчук, О.Е. Сурнина, Е.В. Лебедева // Дискуссия. -2013. - № 11. - С. 108-108.
8. Бутуева З.А. Социальное самочувствие пожилых людей как показатель оценки деятельности социальной защиты: опыт социологического исследования в Республике Бурятия / З.А. Бутуева // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 4. - С. 74-79.
9. Боровик В.Е. Организованный досуг как фактор оптимизации жизнедеятельности пожилых людей / В.Е. Боровик // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2014. - Т. 5. - № 1. - С. 23-29.
10. Бистяйкина Д.А. Социологический анализ социального самочувствия лиц пожилого возраста в Республике Мордовия / Д.А. Бистяйкина, А.С. Палибина, Е.Г. Панькова, Т.В. Соловьева // Казанский педагогический журнал. - 2018. - № 3. - С 194-199.
References:
1. Dementieva N.F. Communication as one of the forms of activity in elderly age / N.F. Dementieva // Psychology of maturity and aging. - 2012. - № 4. - P. 6366.
2. Zdorovtseva M.A. Value orientations as a factor of success of socio-psychological adaptation of elderly people / M.A. Zdorovtsova // Psychology of maturity and aging. -2015. - № 4. - P. 49-55.
3. Marunova T.R. Directions of social activity of the elderly // News of Saratov University / T.R. Marunova. -2014. - Vol. 14. - T. 2. - P. 55-57.
4. Gilleard C. The Third Age and the Baby Boomers: Two Approaches to the Social Structuring of Later Life / C. Gilleard, P. Higgs // International Journal of Ageing and Later Life. - 2007. - Vol. 2. - P. 13-30.
5. Pirhonen J. Active and non-active agents: Residents' agency in assisted living / J. Pirhonen, I. Pietila // Ageing and Society. - 2018. - Vol. 38. - P. 19-36.
6. Kholostova E.I. Social work with the elderly people / E.I. Kholostova. - M.: "Dashkov and C°", 2014. - 340 p.
7. Ostapchuk N.V. Social activity of the personality of the elderly people. Research of the need-motivational and reflexive-evaluative sphere / N.V. Ostapchuk, O.E. Surnina, E.V. Lebedeva // Discussion. - 2013. - № 11. - P. 108108.
8. Butueva Z.A. Social well-being of elderly people as an indicator of the assessment of social protection activities: the experience of sociological research in the Republic of Buryatia / Z.A. Butueva // Theory and practice of social development. - 2015. - № 4. - P. 74-79.
9. Borovik V.E. Organized leisure as a factor of optimizing the vital activity of elderly people / V.E. Borovik // Scientific works of the North-Western Institute of Management. - 2014. - Vol. 5. - № 1. - P. 23-29.
10. Bistyakina D.A. Sociological analysis of the social well-being of elderly people in the Republic of Mordovia / D.A. Bistyakina, A.S. Palibina, E.G. Pankova, T.V. Solovyova // Kazan Pedagogical Journal. - 2018. - № 3. -P. 194-199.
5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы (22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы)
Сведения об авторе:
Кочетков Сергей Сергеевич (г. Саранск, Россия), аспирант кафедры социологии и социальной работы ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», Историко-социологический институт, e-mail: [email protected]
