CC BY
272
Л.И. Савинов, доктор. социол. наук, профессор, С.С. Кочетков, магистрант направления подготовки «Социальная работа», Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва,
г. Саранск, Россия, kochetkov7.12.1995@yandex.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ДОСУГОВОЙ РАБОТЫ С ПОЖИЛЫМИ ЛЮДЬМИ
В статье представлен сравнительный анализ форм организации социально-досуговой работы с пожилыми людьми в домашних условиях и в социальных учреждениях. В основе анализа - результаты авторского социологического исследования, проведенного в городе Саранск Республики Мордовия в ноябре 2016 года. Дано определение организации социаль-но-досуговой работы с пожилыми людьми. Рассмотрена взаимосвязь между активной жизненной позицией пожилого человека и проведением досуга. Выявлены факторы, влияющие на организацию социально-досуговой работы с пожилыми людьми. Особое внимание уделяется семейному фактору в части совместного проживания с семьей, характера общения с членами семьи, наличия внуков. Дана характеристика видов досуга пожилых людей, посещающих комплексный центр социального обслуживания в городе Саранске, и проводящих досуг в домашних условиях. Отмечены функции социально-досуговой деятельности при работе с пожилыми людьми. Определены основные проблемы организации и проведения досуга пожилых людей. Проанализированы потребности пожилых в получении помощи при проведении досуга, в повышении их социальной активности. Представлены ключевые направления совершенствования социально-досуговой работы с пожилыми гражданами в домашних условиях и в социальных учреждениях.
Ключевые слова: пожилые граждане, досуг, домашние условия, социальные учреждения, социально-досуговые учреждения, активная жизненная позиция, свободные время, семья, семейный фактор.
В настоящее время актуализируется необходимость изменения подходов и принципов организации социально-досуговой работы с пожилыми людьми. Социальная работа должна соответствовать образу жизни пожилых людей, которые все чаще демонстрируют активную жизненную позицию, стремление к самореализации, а также навыки, умения создавать общественные блага1.
Основной целью нашего исследования является изучение взаимосвязи между активной жизненной позицией пожилого человека и разнообразным проведением досуга. Цель исследования реализуется посредством сравнительного анализа форм организации
досуга пожилых в социальных учреждениях и на дому.
Организация социально-досуговой работы с пожилыми людьми понимается нами как деятельность по регламентации соци-ально-досуговых мероприятий, проводимых различными субъектами (социально-досу-говыми учреждениями) на определенной территории проживания пожилых людей2. Социально-культурная деятельность с пожилыми людьми должна обязательно быть направлена на реализацию следующего комплекса функций: социокультурная адаптация и реабилитация; коммуникация (общение); жизнеорганизующая; релаксация и укрепление здоровья; духовное обогащение; инфор-
мационно-развивающая3. Создание условий, способствующих как можно более длительной, полноценной, интеллектуальной и эмоциональной жизни, предполагает совершенствование различных форм проведения досуга, расширение сферы общения пожилого человека4.
Многие пожилые проводят свой досуг в домашних условиях, который чаще всего осуществляется в таких формах, как просмотр телевизора, чтение книг и газет, в ряде случаев прогулки (парки и зеленые массивы во всех районах Саранска), а также работа на даче, земельном участке в черте города. Необходимо отметить, что некоторые из наиболее активных пожилых людей создают объединения для проведения совместного досуга и развития своих талантов: группы художественной самодеятельности в виде музыкальных коллективов (ансамбль «Рябинушка» при Доме культуры «Луч» и пр.) или поклонников певца советского времени (Клуб авторской песни имени В. Высоцкого). Все мероприятия, проводимые в учреждениях культуры, нацелены на то, чтобы помочь пожилому человеку «снять эмоциональную напряженность, повысить самооценку, сохранить и поддержать активность и психическое здоровье, расширить социальные контакты, а также предоставить возможность необходимого в пожилом возрасте полноценного общения»5.
Для проведения сравнительного анализа форм организации социально-досуго-вой работы с пожилыми людьми в домашних условиях и в учреждениях социальной защиты нами было проведено социологическое исследование в городе Саранске в ноябре 2016 года. Для исследования организации социально-до-суговой работы на базе Комплексного центра социального обслуживания в Пролетарском районе города Саранска (КЦСО) была выбрана в качестве генеральной совокупности группа пожилых людей, не работающих после выхода на пенсию
и состоящих на учете в отделении дневного пребывания пенсионеров и инвалидов в названном комплексном центре. В настоящее время в данном отделении приняты на обслуживание 26 пожилых граждан. Для сравнения социально-досуговой работы, проводимой пожилыми на дому самостоятельно, нами было опрошено такое же количество пожилых людей - 26 человек, которые проживают в Пролетарском районе, не работают после выхода на пенсию и при этом не посещают отделение дневного пребывания и иные культурно-досуговые мероприятия в комплексном центре.
В качестве инструментария выступили анкета для опроса трех групп респондентов: первая группа - пожилые, посещающие КЦСО, вторая группа - пожилые, которые проводят свой досуг дома, третья группа -специалисты в области социальной работы, а также бланк интервью для опроса пожилых на дому. В каждом из случаев вопросы анкеты были направлены на изучение социально-демографических характеристик респондентов, форм проведения свободного времени пожилых людей после выхода на пенсию, особенностей и трудностей при проведении их досуга в отделении дневного пребывания и на дому, получаемой при этом помощи, намерений по созданию общественной организации пожилых.
В первую очередь нас интересовали отличия и особенности в организации досуга у двух указанных групп пожилых: 1) посещающие комплексный центр и 2) проводящие досуг в домашних условиях.
Средний возраст пожилых людей, посещающих комплексный центр (первая группа), составляет 70,3 года (мужчин -76,0 года, женщин - 69,2 года). Средний возраст пожилых людей, проводящих досуг в домашних условиях (вторая группа), составляет
69.0 года (мужчин - 71,0 года, женщин -
68.1 года). Женщин большинство в обеих группах: среди пожилых в первой и второй
Социально-культурная деятельность с пожилыми людьми должна
обязательно быть направлена на реализацию следующего комплекса функций: социокультурная адаптация и реабилитация; коммуникация; жизнеорганизу-ющая; релаксация и укрепление здоровья; духовное обогащение; информационно-развивающая.
группах женщины составляют 77%, мужчины 23%.
В ходе исследования был определен уровень образования респондентов. У большинства респондентов из первой группы среднее общее образование (18 человек), у большинства респондентов из второй группы среднее профессиональное образование (13 человек). Ответы респондентов показали, что пожилые, проводящие и организующие досуг самостоятельно в домашних условиях, имеют более высокий уровень образования. Кроме того, оказалось, что на характер досуга пожилых влияют жилищные условия. В частности, респонденты из первой группы имеют меньшую жилплощадь и хуже обеспечены жильем, из них только 1 человек имеет трехкомнатную квартиру, тогда как среди респондентов из второй группы такое жилье имеют 6 человек. Таким образом, пожилые, проводящие досуг на дому, имеют лучшие жилищные условия и могут их использовать для своего досуга.
Важным фактором в выборе формы проведения пожилыми людьми своего досуга является наличие семьи (совместное проживание с ней, характер общения с членами семьи). Так, респонденты из второй группы
в большей части состоят в браке, и их супруги еще живы. Важно указать, что в этой группе чаще отмечалось наличие детей (21 человек против 19 человек из первой группы) и внуков (18 человек против 15). Среди респондентов из первой группы (посещающих комплексный центр) доля тех, кто не имеет семьи, детей, больше по сравнению с респондентами из второй группы. Можно предположить, что они имеют больше свободного времени, меньше семейных обязательств, чтобы чаще посещать отделение дневного пребывания. Респонденты из второй группы в большей части имеют семью, детей, что является одним из факторов, подталкивающих пожилых к проведению досуга в домашних условиях, в кругу семьи. Известно, что семейные группы становились сплочёнными благодаря наличию необходимых и взаимовыгодных межличностных от-ношений6.
Результаты проведенного интервью также подтверждают, что пожилые, не посещающие комплексный центр социального обслуживания, в большинстве своем проживают с супругом и заняты уходом за внуками: «...жена часто забирает внука с садика и отводит домой» (мужчина, 62 года). При
Перечень видов досуга пожилых людей (по частоте упоминания)
Количе- Количе-
Респонденты из 1-й группы ство отве- Респонденты из 2-й группы ство отве-
(посетители КЦСО) тивших, чел. (проводящие досуг на дому) тивших, чел.
1-е место - просмотр художественных 18 1-е место - встречи и общение с члена- 16
фильмов ми семьи, родственниками
2-е место - просмотр новостных пере- 14 2-е место - изучение новостей в газе- 13
дач тах, журналах
3-е место - встречи и общение с члена- 12 2-е место - прогулки по городу 13
ми семьи, родственниками
Занятие спортом 9 3-е место - просмотр художественных фильмов 12
Изучение новостей в газетах, журна- 7 3-е место - просмотр новостных пере- 12
лах дач
Прогулки по городу 6 3-е место - работа на дачном участке 11
Встречи и общение с друзьями у себя 6 Чтение книг 7
дома
Чтение книг 6 Занятие спортом 6
Работа на дачном участке 2 Встречи и общение с друзьями у себя дома 6
Прослушивание музыки, радиопередач 1 Прослушивание музыки, радиопередач 1
Занятие творческим рукоделием 1 Занятие творческим рукоделием 1
Иное 0 Иное 1
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
этом важно не просто наличие семьи, а совместное проживание с ее членами. Среди клиентов КЦСО большая доля одиноких (14 человек против 10). Несомненно, подобное одинокое проживание пожилого человека может подталкивать его к поиску источников внешней поддержки, в том числе социальных служб.
Интересными для анализа стали данные о количестве свободного времени у пожилых респондентов и формах его проведения. У респондентов из первой группы объем свободного времени составил 6,3 часа в сутки, а из второй - 4,4 часа. Кроме того, 6 человек из второй группы ответили, что у них совсем нет свободного времени.
В изученных группах имеются существенные отличия в тех видах досуга, которые они используют (таблица).
В качестве иных вариантов ответов респондентами из второй группы было указано в ходе интервью следующее: «провожу время в гараже» (мужчина, 67 лет), «готовлю, изучаю рецепты» (женщина, 70 лет), «провожаю внука в школу, используя это как досуг» (женщина, 73 года).
Основными проблемами для респондентов из первой группы при организации и проведении досуга являются проблемы со здоровьем (8 человек) и отсутствие в городе кружков (5 человек), во второй группе
большинство (22 человека) отметили отсутствие подобных проблем (в первой группе таких было 14 человек).
Пожилые клиенты КЦСО реже, чем респонденты из второй группы, не пользующиеся услугами данного центра, посещают социально-досуговые учреждения города. Среди последних только 8 человек ничего не посещают (против 13 респондентов из первой группы).
Выявленное в ходе опроса отсутствие в досуге пожилых людей таких форм его проведения, как занятие физкультурой в специальных спортивных учреждениях, просмотр фильмов в кинотеатрах, можно объяснить только существенной дороговизной данных услуг.
Анализируя потребности пожилых людей в получении помощи в проведении своего досуга, в повышении своей социальной активности, мы пришли к следующим выводам.
Поскольку респонденты из разных групп имеют отличия в характере проблем, возникающих при организации досуга, они нуждаются в разных видах помощи. Так, если среди пожилых из первой группы большая доля указали на проблемы материального плана, то они и отметили затем большую потребность в финансовой помощи (21 человек). Во второй группе более половины
опрошенных не испытывают материальных проблем и, соответственно не нуждаются в финансовой помощи: только 11 пожилых из второй группы испытывают какие-либо материальные затруднения и нуждаются в финансовой помощи.
Таким образом, сравнительный анализ результатов проведенного опроса пожилых людей показал определенные отличия в характере проведения ими досуга в условиях социальной службы и в домашних условиях. Группу посетителей отделения дневного пребывания при КЦСО в основном составляют пожилые, у которых нет семьи либо общение с ней нерегулярное, что говорит об отсутствии постоянной помощи со стороны родственников. Состояние здоровья данных пожилых людей позволяет им посещать социально-досуговое учреждение только по месту жительства, как, например, Комплексный центр, но при этом уже не позволяет существенно помогать в воспитании внуков. Среди клиентов отделения дневного пребывания большинство составляют пожилые с низким доходом, что и дает им право на бесплатное получение услуг данного отделения. При этом пожилые клиенты отделения дневного пребывания достаточно активны в проявлении своего желания общаться и участвовать в совместных мероприятиях с другими пожилыми и специалистами учреждения. На выбор второго варианта (проведение досуга в домашних условиях) существенное влияние оказывает ряд факторов: а) наличие семьи, прежде всего супруга; б) характер общения между членами имеющейся семьи (недостаток общения и редкость встреч с детьми и внуками); в) состояние здоровья, не позволяющее выполнять семейные обязанности и заботиться о внуках либо самостоятельно посещать социально-досу-говые учреждения; г) характерологические особенности самого пожилого человека, ориентированного на социальную активность; д) уровень дохода, ограничивающий посещение досуговых учреждений города.
Пожилые люди без семейной поддержки будут все чаще нуждаться в посторонней помощи со стороны специальных социальных служб города. При этом в ответах респондентов из первой группы (посещающих комплексный центр) отмечается такая особенность, как отсутствие возможности семейного общения и потребность в ее получении. Сравнение ответов двух групп пожилых респондентов позволило выявить потребность у клиентов КЦСО в проведении большего времени с семьей, а также в предоставлении таким пожилым людям услуг по сопровождению при посещении досуговых учреждений.
Данные выводы указывают на необходимость разработки и применения таких направлений совершенствования социаль-но-досуговой работы с пожилыми людьми, которые приводили бы к увеличению объема семейного общения либо межличностного общения между старшим и молодым поколениями как аналога семейного досуга, способствовали бы социокультурной адаптации и реабилитации. Учитывая современное состояние семейных связей, которое в будущем, несомненно, приведет к росту числа одиноких пожилых людей в нашей стране, данное направление работы с пожилой частью населения будет все более востребованным.
В соответствии с указанными выше потребностями и проблемами двух групп опрошенных пожилых людей необходимо расставлять различные акценты в организации и проведении их досуга. В отношении первой группы основной упор должен делаться на организации постоянного сопровождения и поддержки одиноких пожилых людей: содействие в оформлении в отделение дневного пребывания при КЦСО; организация бесплатного посещения досуговых учреждений города; осуществление сопровождения при посещении досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий; поддержание здоровья пожилых и сохранение
Пожилые люди без семейной поддержки будут все чаще нуждаться в посторонней помощи со стороны специальных социальных служб города. При этом в ответах посещающих комплексный центр отмечается такая особенность, как отсутствие возможности семейного общения и потребность в ее получении.
их социальной активности, в том числе и в направлении создания групп взаимопомощи, самодеятельности, творчества, здорового образа жизни. В отношении второй группы пожилых граждан, имеющих семьи и семейные обязанности, более востребованным является следующее: сохранение и укрепление семейных и родственных связей, имеющихся у пожилого человека; информационная работа по возможностям проведения досуга в различных социально-досуговых и спортивных учреждениях города, в том числе и на бесплатной основе; организация по месту жительства пожилого человека групп совместного досуга с привлечением членов семьи пожилого. ^
Литература
1. Кочетков С.С., Савинов Л.И. Составление программы как этап в проведении исследования в рамках дипломной работы студента [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://13rusprint.ru/books/2016/ SocialProtection/ (дата обращения: 18.10.2017).
2. Аванесова Г.А. Культурно-досуговая деятельность: теория и практика организации. М.: Аспект Пресс, 2006. С. 14-27.
3. Харьковская Е.В., Мирошниченко Е.В., Тутае-ва Г.Н. Социокультурная деятельность с людьми третьего возраста по преодолению социального отчуждения: региональный аспект // Интеграция образования. 2016. Т. 20, № 2 (83). С. 188-197.
4. Савинов Л.И. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. С. 14.
5. Сукало А. А. Самодеятельное творчество в современных условиях: проблемы и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 2. С. 74.
6. Савинов Л.И. Социокультурная детерминация социальной защиты семьи // Социальная политика и социология. 2017. Т. 16, № 2. С. 166.
COMPARATIVE ANALYSIS OF ORGANIZATION FORMS OF SOCIAL AND LEISURE WORK WITH RETIRED PEOPLE
L.I. Savinov, Doctor of Sociology, Professor, The department of social work, S.S. Kochetkov, master's degree student of the program "Social work", Ogarev Mordovia State University,
Saransk, Russia, kochetkov7.12.1995@yandex.ru
The article provides a comparative analysis of organization forms of social and leisure work with retired people, at home and at social institutions. The base for this analysis is the outcomes of the author's sociological research conducted in November, 2016 in Saransk, The Republic of Mordovia. The paper gives a definition of social and leisure work with retired people. It also researches a correlation between proactive attitude of a retired person and leisure. The article unveils the factors with the influence on organization of social and leisure work with retired people. The special attention is paid to family factor, especially living with family, communication with family and presence of grandchildren. There is a characteristic of retired people's leisure time who attend Complex Center of Social Service of Saransk and spend time at home. The paper underlines some functions of social and leisure activity with retired people. It also defines the basic problems with organization and spending leisure time of retired people. The article analyzes needs of retired people in getting help with leisure time and growth of their social activity. The author presents the key ways of improvement of social and leisure work with retired people at home and at social institutions.
Key words: retired people, leisure, domestic conditions, social institutions, social and leisure institutions, proactive attitude, spare time, family, family factor.
References
1. Kochetkov S.S., Savinov L.I. Sostavlenie v ramkah diplomnoj raboty studenta [The programme programmy kak ehtap v provedenii issledovaniya as a stage in the conduct of research within the thesis
of the student]. URL: http://13rusprint.ru/books/2016/ SocialProtection/ (accessed: 18.10.2017).
2. Avanesova G.A. Kul'turno-dosugovaya deyatel'-nost': teoriya i praktika organizacii [Cultural and leisure activities: the theory and practice of the organization]. M.: Aspekt Press, 2006. S. 14-27.
3. Har'kovskaya E.V., Miroshnichenko E.V., Tu-taeva G.N. Sociokul'turnaya deyatel'nost' s lyud'mi tret'ego vozrasta po preodoleniyu social'nogo otchu-zhdeniya: regional'nyj aspect [Social and cultural activities with people of the third age on overcoming social exclusion: a regional perspective]. Zhur-nal. Integraciya obrazovaniya. 2016. T. 20, № 2 (83). S. 188-197.
4. Savinov L.I. Social'naya adaptaciya pozhilyh ly-udej k sovremennoj situacii [Social adaptation of elderly people to the current situation]. Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 2002. S. 14.
5. Sukalo A.A. Samodeyatel'noe tvorchestvo v sovre-mennyh usloviyah: problemy i perspektivy [Amateur creativity in modern conditions: problems and prospects]. Zhurnal. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosu-darstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. 2011. № 2. S. 74.
6. Savinov L.I. Sociokul'turnaya determinaciya social'noj zashchity sem'i [Sociocultural determination of social protection of the family]. Zhurnal. Social'naya politika i sociologiya. 2017. T. 16, № 2. S. 166.
