CC BY
73
13. Svetlakov A. G. Ekonomicheskaya bezopasnost': uchebnoe posobie (Economic security: student's book), pod ob-shch. red. N.A. Svetlakovoi. Perm' : OOO «Forvard S», 2010, 327 p.
14. Ushachev I. Agrarnyi sektor Rossii v usloviyakh mezhdunarodnykh sanktsii i embargo: vyzovy i perspektivy (Agrarian sector of Russia in conditions of international sanctions and embargo: challenge and prospective), APK: ekonomi-ka, upravlenie, 2015, No. 5, pp. 9-22.
15. Chernova G. V., Kudryavtsev A. A.. Upravlenie riskami : uchebnoe posobie (Risk management: student's book), M. : TK Velbi; izd-vo Prospekt, 2003, 160 p.
УДК 33.22.69
ФАКТОРЫ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ
ПРИ ВНЕДРЕНИИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПЕРСПЕКТИВНОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
В.Н. Зекин, канд. техн. наук;
А.Г. Светлаков, д-р экон. наук;
И.М. Печенцов, магистрант,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990
E-mail: [email protected]
Аннотация. Внедрение новых технологий всегда сопровождается большими рисками. Одним из важных факторов снижения этих рисков является ориентация на собственные изобретения. Для решения проблемы рисков на макроуровне необходимо создать национальную инновационную систему страны, в которую должны входить институты правового, финансового, организационного и социального характера. Для устойчивого развития сельских территорий следует развивать наиболее эффективные технологии, снижая экологическую нагрузку на природу. Существующие при вузах малые инновационные предприятия (МИП) работают недостаточно эффективно из-за устаревшей материальной базы. Внедрение предлагаемой в работе схемы подготовки инновационных специалистов в МИПах позволило бы решить проблему развития малого бизнеса, что особенно актуально для сельской местности. Для успешной деятельности МИПов необходимо создать на региональном уровне инновационную инфраструктуру. Проблему снижения рисков при выборе новых технологий на предприятиях можно решить с помощью методики расчета эффективности при их внедрении. Применение данной методики показано на примере разработки быстровозводимой технологии «Деметр», которая существенно снижает вес здания и позволяет применять дешевые конструкции фундамента из буронабив-ных свай. Суммарная прибыль от внедрения этой технологии, согласно расчетам, составила бы 5,05 млн руб., среднегодовая - 1,01 млн руб. Эффективность технологии «Деметр» заключается в том, что при её применении используются отходы деревообработки, а также лиственная древесина, запасы которой в России огромны. По аналогии с технологией «Деметр» могут быть внедрены и такие инновационные решения, как применение торфоблоков в малоэтажном строительстве, строительного элемента «Птичка», заменяющего деревянную стропильную систему, использование в дорожных покрытиях плит типа «Блин».
Ключевые слова: инновационное развитие, инновационная система страны, инновационная экономика, малые инновационные предприятия, инновационные специалисты, инновационная инфраструктура, модель инновационного развития, экспериментальное строительство зданий, инвестиционная программа региона, инновационные идеи.
Введение. В настоящее время возрастает необходимость активного инновационного развития экономики России. Однако на правительственном (макроуровне), региональном (мезоуровне) и на предприятиях (микроуровень) возникают риски при внедрении новых технологий. Экономика нашей страны сильно отстает во внедрении продукции высокого технологического уклада от развитых стран мира.
В настоящее время в экономике США производится продукция следующих технологических укладов: 4-го - 20%, 5-го - 40%, 6-го - 20%.
В России производства продукции 6-го уклада вообще нет, а 5-го - лишь 10%, 4-го -60%, 3-го - 30% [1]. Следовательно, при внедрении новых технологий нам необходимо ориентироваться на более высокие уровни, хотя риски там очень велики. Одним из важных факторов снижения этих рисков является ориентация на собственные изобретения, а не покупка зарубежных технологий, которые заведомо уже относятся к устаревшим. Новейшие технологии зарубежные партнеры продавать не будут. Это сложная задача, так как современному бизнесу в России проще купить западные, но не новейшие технологии, чем рисковать при внедрении отечественных разработок.
Чтобы решить проблему рисков на макроуровне, необходимо создать национальную инновационную систему страны, в которую должны входить институты правового, финансового, организационного и социального характера [2].
Они должны учитывать специфику креативного характера россиян, стремление их самостоятельно развивать малый бизнес. Это особенно касается сельского населения, так как там высок уровень безработицы и низкий уровень качества жизни. На вооружение инновационной экономики необходимо отбирать энергосберегающие, экологически чистые технологии, чтобы не губить окружающую среду [3]. Следовательно, на уровне Правительства нужно поддерживать наиболее эффективные технологии, снижая экологиче-
скую нагрузку на природу, чтобы обеспечить устойчивое развитие сельских территорий.
Наиболее важным этапом макроуровня является подготовка через сеть хозяйственных обществ при вузах таких специалистов, которые способны стать активными проводниками инновационных процессов в экономике страны согласно закону РФ № 217 [4]. На сегодняшний день созданы хозяйственные общества при вузах - малые инновационные предприятия (МИП). Однако они работают недостаточно эффективно, так как в вузах нет материальной базы, соответствующей новым технологиям. Отсутствуют в своем большинстве и преподаватели, имеющие производственный опыт [5]. Для эффективной работы МИПов необходимо создание их материальной базы. Правительству на первом этапе следует выделить денежные средства на решение поставленной задачи в размере 1-1,5% от ВВП страны. Эти затраты окупятся в ближайшие 57 лет. Авторами предлагается схема подготовки инновационных специалистов в МИПах, рис. 1, которые должны стать руководителями производственных малых предприятий [6], выпускающих востребованную в России и за рубежом продукцию.
Подготовка кадров позволит решить задачи по развитию малого бизнеса в стране, поставленные в 1996 году на Первом съезде предпринимателей России. Тогда планировалось создать миллионы малых производственных предприятий с общим числом работающих на них 40-50 миллионов человек [7]. При этом решались бы вопросы занятости населения, особенно в сельской местности, а также повышения качества их жизни, которое сейчас гораздо ниже, чем в городах.
При увеличении количества малых предприятий необходимо на законодательном уровне принять решение о том, чтобы значительную часть налоговых поступлений от их деятельности перечислять в бюджеты органов самоуправления, которые при этом будут создавать максимально благоприятные условия развития малого бизнеса на местах, и позволят существенно активизировать инновационное развитие экономики России.
л и о
о о
н
Администрация президента по делам малого бизнеса (МБ)
т
(зам) Губернатора края, области по развитию МБ
т
Технические, сельскохозяйственные вузы
К К н н
т
Б
т
Хозяйственные общества при вузе, малые инновационные предприятия (МИП) на бизнес-инкубаторе
д..
о г т.
о к и
с е I
чни та
х с
е ы
т в
ы ,а в
с
р тв
у с
е ч
но р
Ко о тво
Л-
Ассоциация малых предприятий (МП)
а
атр
I
Выборные органы власти на местном и федеральном уровне
Выход на зарубежный рынок
Группы технич. творчества в колледжах
Кружки творчества на местном уровне
Рис. 1. Схема отбора и подготовки специалистов для МИП и МП
Однако и на мезоуровне в регионах необходимо создавать инновационную инфраструктуру для успешной деятельности малых инновационных предприятий, которые берут на себя риски внедрения новых технологий. Это могут быть не только технопарки, которые формируются в основном вокруг крупных городов, но и филиалы кафедр вузов в сельской местности, консультационные пункты. Они необходимы для оказания помощи предпринимателям в выборе наиболее эффективных технологий с учетом времени, места и вида производимой продукции. Это может быть глубокая переработка древесины с изготовлением быстровозводимых зданий и сооружений. Использование в качестве удобрений отходов сельскохозяйственного производства, сбор и реализация даров природы, туризм и т.д. Для комплексного подхода к такому виду деятельности необходима программа развития региона, сельского района на 5-7 лет. В этом может помочь модель инновационного развития [8], рис.2.
Разработанный авторами организационно-экономический механизм реализации намеченных мероприятий системы управле-
ния инновационными процессами включает в себя организации, которые участвуют в программе развития села, района, региона. На сетевой модели представлены этапы реализации основных мероприятий по развитию инфраструктуры сельских территорий.
При разработке такой программы региональные власти, в силу бюрократических привычек, боятся рисков и не всегда понимают выгоду инновационного развития экономики своего региона, сельского района. Для снижения рисков такой деятельности необходимо не только тщательно разрабатывать бизнес-планы, но и привлекать к этой деятельности ученых, производственников, экологов и других специалистов. Особенно важно включение планов развития сельских районов в программы региона с расчетом планируемого экономического эффекта. Это облегчит работу малого бизнеса, внешних инвесторов, возможно и зарубежных. Решение проблем снижения рисков при выборе новых технологий на предприятиях возможно с применением методики расчета эффективности при их внедрении [9].
—► Деятельность участников инновационного процесса ' [> Критический путь (контроль за сроками внедрения инноваций)
>■ Взаимосвязь между работой участников инновационного процесса ^— . ■ — Корректирующие мероприятия
Наименование организации
Этапы
Оценка инновационной активности инфраструктуры сельских территорий (ИСТ)
Бизнес-планирование стратегии ИСТ на 5-7 лет
Проект Инновационное
перспективной развитае ИСТ с уче-
застройки сельского том продовольствен-
раиона ного самсюбеспечения
Контроль результатов развития ИСТ
Проектные организации
Внешние инвесторы
Местные бизнес-предприятия (внутр. инвест.)
Контролирующие государственные организации
Научные, учебные организации
Глава региона (села)
Заместитель главы региона (села) (внутр. инвест.)
Органы местного самоуправления
Рис.2. Модель инновационного развития инфраструктуры сельской территории регионов
Это можно показать на конкретном примере разработки быстровозводимой технологии «Деметр» (дерево, армированное металлом) [10], которая существенно снижает вес здания, что позволяет применять дешевые конструкции фундамента из буронабивных свай (патент №153643 от 2015 г), [11].
Методика. Снижение рисков при внедрении технологии «Деметр» [12] обеспечивается за счет последовательного выполнения пяти операций на начальной стадии разработки и пяти последовательных шагов при выходе на рынок, так называемые предпринимательские риски.
Индикаторы риска (а и в) и их пороговые значения:
т
ПЬ = IX (РгЗ) *а. *в,
¡=0
где П - суммарная прибыль за год; Т - продолжительность инвестиционного периода, лет;
Р1 - суммарная оценка результатов, получаемых участниками проекта в течение ^ - го интервала времени;
З1 - совокупные затраты, совершаемые участниками проекта в течение ¿-го интервала времени;
т - число интервалов в течение инвестиционного периода;
а - пороговое значение риска при разработке инновационной идеи (исследовательские и операционные):
- разработка экспериментальной документации по новой технологии «Деметр»;
- экспериментальное строительство здания;
- расчет экономических показателей выгодности и невыгодности проекта;
- корректировка рабочих чертежей после экспериментального строительства;
- использование патентов в новых технологиях.
Р - вторая группа рисков при разработке инновационной идеи (предпринимательские риски):
- разработка бизнес-плана с учетом местных условий для внедрения новой технологии;
- согласование проекта с соответствующими службами (экологическая, санитарная, энергосберегающая, противопожарная);
- включение в проект нескольких инвесторов (государственных, частных, иностранных);
- обучение инженерно-технических работников, рабочих для работы с новыми технологиями;
- включение проекта в инвестиционную программу региона.
Результаты. На примере внедрения технологии «Деметр» [13] коэффициент а = 0,8, так как выполнено 4 операции из 5, (не выполнена корректировка чертежей после экспериментального строительства).
Коэффициент Р = 0,6, так как выполнено 3 операции из 5. Не удалось организовать обучение инженерно-технических работников и рабочих и привлечь необходимое количество инвесторов. Участвовать в экспериментальном строительстве пока согласился лишь один инвестор (рис. 3).
1,0 а=0,8 /
0,8
к и о 0,6 Р=0,6 ^Г
Рн 0,4 0,2
Количество выполненных позиций О
Рис. 3. График определения коэффициентов а и Р
1
2
3
4
5
Суммарная прибыль: П= (0,75-1,5)+(1-0,25)+(1,8-0,23)+(2,6-0,21)+ +(5,2-0,2) = 0,8 * 0,6 = 5,05 млн. руб.
Среднегодовая прибыль:
П год = = 1,01 млн. руб.
Эффективность этой технологии заключается в том, что при ее внедрении используются отходы деревообработки, а также лиственная древесина, запасы которой в России огромны. По аналогии с «Деметром» предлагается использовать следующие инновационные решения, способствующие эффективному строительству зданий и сооружений в сельской местности. Предлагается применение торфоблоков для строительства малоэтажных домов из торфоблоков. В Тверской области впервые получили лёгкий заполнитель на основе торфа, который по аналогии с керамзитовым гравием назван торфозитом [14]. Уральские учёные применили добавки в торфобло-ки, что позволило создать более эффективный стеновой материал для малоэтажного строительства из торфа [15].
В Пермском крае из 160 тысяч квадратных километров 60% занимают леса и болота, в которых огромные запасы торфа. Дополнительное утепление существующих домов из материала «Геокар» позволит снизить энергозатраты на их отопление на 40%.
В дорожном строительстве предлагается использовать бетонную плиту типа «Блин», выполненную из бетонов класса В22,5, В25. Предназначены для устройства покрытий садово-парковых и пешеходных дорожек, тро-
туаров во внутриквартальных проездах, откосов автодорог, мостов, ландшафтных перепадов [16]. Строительство дорог с асфальтовым покрытием стоит очень дорого, а применение дорожных плит покрытия сокращает стоимость 1 м в 3 раза.
Для замены деревянной стропильной системы, новых зданий и при реконструкции старых, предлагается использовать строительный элемент «Птичка» [17]. Кровля из него состоит из металлических соединительных элементов нанизываемых на стержни. Преимуществом этой технологии является исключение деревянных конструкции при изготовлении крыши. Возведение кровли по этой технологии освобождает мансардное пространство для устройства дополнительных помещений. Кроме того, новая технология обеспечивает увеличение долговечности, огнестойкости кровли, лёгкость и быстрота возведения конструкции.
Выводы. Для эффективной работы по созданию инновационной экономики России необходимо первоначально решить задачи по созданию системы подготовки кадров, способных заниматься инновационной деятельностью при вузах. Затем в регионах создать инновационную структуру, которая помогает использовать новые эффективные технологии и снизить риски по внедрении.
Благодаря такому комплексному подходу к использованию новых технологий можно обеспечить развитие инновационной экономики России в ближайшие годы.
Литература
1. Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. акад/ В. А. Черешнева, А. И. Та-таркина, С. Ю. Глазьева. Екатеринбург: Ин-т экономики УрОРАН, 2011. 1104 с.
2. Табекин А. В. Инновационный менеджмент. М. : Юрайт, 2012. 476 с.
3. Torre A., Walter F. Innovation and governance of rural territories. Wageninger Academic Publisher, 2013.
4. Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности". Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. STEVE CHANDLER & SAM BECKFORD. THE SMALL BUSINESS MILLIONAIRE/MINSK 2008. 144 с.
6. Зекин В. Н. Организация малого инновационного бизнеса в России. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 128с.
7. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад А. Д. Иоффе. М. : Инфрам, 1996.
293 с.
8. Зекин В. Н. Развитие инфраструктуры сельских территорий при активизации малого инновационного бизнеса. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2013. 108 с.
9. Zekin V.N., Svetlakov A.G., Sorgutov I.V. Prespective Model for Small Innovative Business Staff Training and Employmant of Rural Population // Middle - East of Scientific Research 2014. 20 (12). S. 1946-1949.
10. Каркас здания : пат. 58567 Рос. Федерация. № 202236/06; заявл. 13.06.06 ; опубл. 27.11.06, Бюл. № 83 (III ч.). 5 с
11. Устройство для возведения противопучинистой сваи : пат. 153643 Рос. Федерация. № 2014140627/03; заявл. 07.10.14; опубл. 27.07.2015, Бюл. № 21.
12. Каркас здания : пат. 78500 Рос. Федерация. № 110599/08; заявл. 05.06.08; опубл. 27.11.08, Бюл. № 45 (I ч.). 4 с.
13. Каркас здания : пат. 85922 Рос. Федерация. № 453744/09; заявл. 14.04.09; опубл. 20.18.09, Бюл. № 14 (П ч.). 3 с.
14. ТУ 0392-003-02068284-2008. Теплоизоляция торфяная гранулированная. Торфозит. Тверь : ОАО ПИ «Тверьгражданпроект», 2008. 12 с.
15. Носков А.С., Беляков В.А. Физико-механические и теплоизоляционные свойства легкого бетона на основе модифицированного торфа для стеновых конструкции. Екатеринбург : ФГАОУ ВПО «УФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», 2011. 4 с.
16. ТУ 2254-003-12039020-2003. Плита бетонная типа «блин». Пермь : ООО «Тавр», 2002. 1 с.
17. Строительный элемент «Птичка» : пат. 1571294 СССР. № 4413141 ; заявл., 18.04.88, опубл. 28.01.94.
RISK DECREASE FACTORS WHEN INNOVATIVE TECHNOLOGIES ARE INTRODUCED FOR FUTURE DEVELOPMENT OF RUSSIA'S ECONOMY
V.N. Zekin, Cand. Tech. Sci.
A.G. Svetlakov, Dr. Econ. Sci.
I.M. Pechentsov, Master's Degree Student
Perm State Agricultural Academy
23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
Introduction of new technologies is always a risk. One of important factor of risk decrease is own invention-oriented. To solve the risk problem at macro-level, it is important to create national innovative system in the country, which has to include legislative, financial, organizing and social institutions. The most effective technologies are to be developed for sustainable development of rural territories to reduce ecological load on nature. Higher education institutions' small-scaled innovative enterprises do not operate effective enough because of out-of-date material infrastructure. Introduction of proposed in the paper scheme of innovative specialists training in small-scaled enterprises could solve the problem of small-scaled business development, what is especially important for rural areas. Innovative infrastructure development is required for successful activities of small-scaled innovative enterprises at regional level. Efficacy calculation technique might solve the problem of risk decrease when a new technology is chosen and introduced. The technique is applied on the example of fast-constructed technology 'Demetr' that enables substantial reduction of construction weight and application of cheap bored-pipe basement. Total profit of the technology according to calculations would constitute RUR5.05 Mio., average per year - RUR1.01 Mio. Efficacy of the Demetr technology lies in the use of timber processing wastes as well as broadleaf timber, which Russia is rich in. Similarly, such innovative solutions as peat blocks application for low-rise buildings, construction element Ptichka (Bird) - substitute for wooden framework, use of flagstones Blin (Pancake) for paving.
Key words: innovative development, innovative system of country, innovative economy, small-scaled innovative enterprises, innovative specialists, innovative infrastructure, innovative development model, experimental buildings construction, region investment programme, innovative ideas.
References
1. Prognozirovanie sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regiona (Prognostics of socio-economic development of the region) / ed. by V. A. Chereshneva, A. I. Tatarkina, S. Yu. Glaz'eva, Ekaterinburg: In-t ekonomiki UrORAN, 2011, 1104 p.
2. Tabekin A. V. Innovatsionnyi menedzhment (Innovation management), Moscow : Yurait, 2012, 476 p.
3. Torre A., Walter F. Innovation and governance of rural territories, Wageninger Academic Publisher, 2013.
4. Federal'nyi zakon ot 02.08.2009 N 217-FZ (red. ot 29.12.2012) "O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii po voprosam sozdaniya byudzhetnymi nauchnymi i obrazovatel'nymi uchrezhdeniyami kho-zyaistvennykh obshchestv v tselyakh prakticheskogo primeneniya (vnedreniya) rezul'tatov intellektual'noi deyatel'nosti" (Federal law of 2.08.2009 N 217-FZ (ed. of29.12.2012) "On introducing amendments to certain legislative acts of the Russian Federation concerning making economic societies by state-funded scientifical and educational institutions in aid of application (entrenchment) of intellectual property" ), access from the legal system «Konsul'tantPlyus».
5. STEVE CHANDLER & SAM BECKFORD. THE SMALL BUSINESS MILLIONAIRE, MINSK, 2008, 144 p.
6. Zekin V. N. Organizatsiya malogo innovatsionnogo biznesa v Rossii (Small innovation business organization in Russia), Perm: Izd-vo FGBOU VPO Permskaya GSKhA, 2012, 128 p.
7. Malyi biznes Rossii. Problemy i perspektivy. Analiticheskii doklad A. D. Ioffe. (Small business in Russia. Challenges and opportunities. Analytical report by A. D. Ioffe), Moscow : Infram, 1996, 293 p.
8. Zekin V. N. Razvitie infrastruktury sel'skikh territorii pri aktivizatsii malogo innovatsionnogo biznesa (Development of rural infrastructure under the conditions of activation of small innovation business), Perm : Izd-vo FGBOU VPO Permskaya GSKhA, 2013, 108 p.
9. Zekin V.N., Svetlakov A.G., Sorgutov I.V. Prespective Model for Small Innovative Business Staff Training and Employmant of Rural Population, Middle - East of Scientific Research 2014, Issue 12, No. 20, pp. 1946-1949.
10. Karkas zdaniya (Carcass work): pat. 58567 Ros. Federatsiya. № 202236/06; zayavl. 13.06.06 ; opubl. 27.11.06, Byul. № 83 (III ch.). 5 p.
11. Ustroistvo dlya vozvedeniya protivopuchinistoi svai (Erecting structure for anti-heaving stilts): pat. 153643 Ros. Federatsiya. № 2014140627/03; zayavl. 07.10.14; opubl. 27.07.2015, Byul. № 21.
12. Karkas zdaniya (Carcass work): pat. 78500 Ros. Federatsiya. № 110599/08; zayavl. 05.06.08; opubl. 27.11.08, Byul. № 45 (I ch.). 4 p.
13. Karkas zdaniya (Carcass work): pat. 85922 Ros. Federatsiya. № 453744/09; zayavl. 14.04.09; opubl. 20.18.09, Byul. № 14 (II ch.), 3 p.
14. TU 0392-003-02068284-2008. Teploizolyatsiya torfyanaya granulirovannaya (Granulated peat heat insulation), Torfozit, Tver' : OAO PI «Tver'grazhdanproekt», 2008, 12 p.
15. Noskov A.S., Belyakov V.A. Fiziko-mekhanicheskie i teploizolyatsionnye svoistva legkogo betona na osnove mod-ifitsirovannogo torfa dlya stenovykh konstruktsii (Physical and mechanical properties and thermal-insulating properties of light concrete based on modified peat for wall constructions), Ekaterinburg : FGAOU VPO «UFU imeni pervogo Prezidenta Rossii B.N. El'tsina», 2011, 4 p.
16. TU 2254-003-12039020-2003. Plita betonnaya tipa «Blin» (Slab of constrete «Blin»), Perm : OOO «Tavr», 2002, 1 p.
17. Stroitel'nyi element «Ptichka» (Structural member «Ptichka»): pat. 1571294 SSSR. № 4413141 ; zayavl., 18.04.88, opubl. 28.01.94.
