CC BY
21
earth). It will allow creating comfortable temperature and moisture conditions for different types of agricultural products in one store in different sections. At the same time, the most optimum method of storage of vegetables and potatoes is container. It allows keeping products better and getting higher profit. In such stores, the mechanized loading and unloading of vegetables is effectively adjusted. In Russia the need for stores of section type where vegetables are stacked in containers is also high. If in Russia of capacities for storage of vegetables there are at least 18 million tons, then the country will be able not only to solve a problem itself of providing the population with vegetables, but also to sell them.
Key words: innovative development, innovative system of the country, innovative economy, a production infrastructure, for storage of vegetables, innovative infrastructure, agricultural products, an investing program of the region, container storage of vegetables.
References
1. Issledovanie tekushchego polozheniya po khraneniyu ovoshchei v RF (Investigation of current state of vegetables storage in RF), Ovoshchekhranilishche RF [Elektronnyi resurs], Rezhim dostupa: http://ovoshchekhranilishche.rf/ %d0%b8%d1 %81 %d1 %81 %d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f/%d0%b8%d1% 81 %d1 %81 %d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d1 %82%d0%b5%d0%ba%d1 %83%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f/ (data obrashcheniya: 15.11.2016).
2. Permskii krai v tsifrakh. 2016: Kratkii statisticheskii sbornik (Permskii krai in numbers. 2016: Brief statistical collection), Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki po Permskomu krayu, Perm, 2016, 179 p.
3. Ovoshchi v zemlyanke (Vegetables in dugout), AGROInvestor. Mariya Arsen'eva, noyabr' 2014 [Elektronnyi resurs], Rezhim dostupa: http://www.agroinvestor.ru/technologies/article/15158-ovoshchi-vzemlyanke/ (data obrashcheniya: 16.11.2016)
4. Stroitel'stvo ovoshchekhranilishch (Construction of vegetable stores) // Ovoshchekhranilishche. [Elektronnyi resurs], Rezhim dostupa: http://www.ovoshchekhranilishche.rf/articles/stroitelstvo-ovoshhexranilishh (data obrashcheniya: 16.11.2016)
5. Zekin V.N., Svetlakov A.G., Sorgutov I.V. Prospective Model for Small Innovative Business Staff Training and Employment of Rural Population // Middle - East of Scientific Research 20 (12), 2014, pp. 1946-1949.
6. TU 0392-003-02068284-2008 Teploizolyatsiya torfyanaya granulirovannaya. Torfozit (Granuled peat heat insulation. Torfozit), OAO PI «Tver'grazhdanproekt», Tver, 2008, 12 p.
7. Noskov A.S., Belyakov V.A. Fiziko-mekhanicheskie i teploizolyatsionnye svoistva legkogo betona na osnove mod-ifitsirovannogo torfa dlya stenovykh konstruktsii (Physical and mechanical and heat insulating features based on modified peat for wall constructions). Ekaterinburg, FGAOU VPO «UFU imeni pervogo Prezidenta Rossii B.N. El'tsina», 2011, 4 p.
8. Pat. RF №85922, MPK E04B1/18. Karkas zdaniya (Building frame), V.N. Zekin [etc.], FGBOU VPO Permskaya GSKhA imeni akademika D.N. Pryanishnikova №453744/09, Zayav. 14.04.2009, Opubl. 20.18.2009, Byul. No. 14 (II ch.), 3 p.
9. Zekin V.N. Organizatsiya malogo innovatsionnogo biznesa v Rossii (Organization of small innovative business in Russia), Perm, izd-vo FGBOU VPO «Permskaya GSKhA», 2012, 128 p.
10. Pat. RF №78500, MPK E04B1/18. Karkas zdaniya (Building frame), V.N. Zekin [etc.], FGBOU VPO Permskaya GSKhA imeni akademika D.N. Pryanishnikova №110599/08, Zayav. 05.06.2008, Opubl. 27.11.2008, Byul. No. 45 (I ch.), 4 p.
УДК 33.22.69
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
В.Н. Зекин, канд. техн. наук;
А.Г. Светлаков, д-р экон. наук;
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990
E-mail: valery_zekin@mail.ru, sag08perm@mail.ru
Аннотация. В сложной экономической ситуации сельских районов Пермского края инновационные разработки могут сыграть огромную роль в строительстве зданий и сооружений, что позволит поднять качество жизни сельских жителей. В первую очередь следует осуществлять
небольшие проекты (детская площадка, ремонт школы, спортивные площадки). Строительство объектов своими силами обеспечивает снижение затрат на предпроектные работы до 50-70%, а общая себестоимость строительства снижается до 25%. Безусловным свидетельством повышения качества жизни сельских жителей являются также малые сельскохозяйственные предприятия. Разработана математическая модель, по которой можно вычислить значение частного индекса /у , свидетельствующего об уровне жизни. Кроме того, большая роль в улучшении жизненных условий селян принадлежит инновационным технологиям. Государство должно создать правовые, организационные, экономические и условия для разработки вузами и проектными институтами различных инновационных программ. В ходе исследования выделено два вида прогнозных сценариев развития регионов: инерционный, предполагающий стабилизацию экономической ситуации в регионах, незначительный рост инновационной деятельности и развитие малого сельскохозяйственного бизнеса на 4 % в год, за 5 лет - на 20 %, а также инновационный, предусматривающий переход к новой фазе развития региона через рост инновационной деятельности и развитие малого сельскохозяйственного бизнеса на 10 % в год, за 5 лет - на 50 %. В Верещагинском, Пермском и Чернушинском районах Пермского края, где наиболее благоприятно развивается аграрный сектор, необходима более тесная связь с Пермской сельскохозяйственной академией по развитию строительных систем и внедрению инноваций. Это позволит эффективно развивать индивидуальное жилищное строительство, внедрять на сельскохозяйственных предприятиях современные технологии.
Ключевые слова: инновационные технологии, инфраструктура сельских территорий, малый сельскохозяйственный бизнес, инновационная деятельность, инновационные кадры, валовой региональный продукт, инновационная продукция, качество жизни сельских жителей, мастера сопровождения инициатив, инновационная инфраструктура.
Введение. Учитывая сложную обстановку в экономике страны, необходимы новые подходы в развитии сельских районов России. Как развиваться в этих условиях экономике регионов России? Об этом пишет В. Мау: «Наша экономика подошла к границе своего потенциала: в ней задействованы все существующие мощности, но низка эффективность производства. Нужны специальные меры по повышению производительности труда. Всем помогать из бюджета бесполезно. Деньги из бюджета необходимо вкладывать в социальную, производственную и транспортную инфраструктуру - «человеческий капитал и дороги» [1].
В сложившейся ситуации именно развитие сельской инфраструктуры позволит поднять качество жизни сельских жителей. В любых населенных пунктах жизнь должна быть жизнью, а не выживанием [2]. Следовательно, бюджетные средства необходимо вкладывать в сельские районы. Именно здесь при малых затратах будет максимальная отдача от этих вложений. Надо дать возможность этим районам выйти из числа дотационных и ориентироваться на саморазвитие. Это в будущем не только даст громадную экономию бюджетных средств на поддержание сельских районов, но постепенно они сами будут пополнять его за счет развития малого и среднего бизнеса.
Однако необходимо при этом вооружить малый и средний бизнес инновационными технологиями. Государство должно создать условия (правовые, организационные, экономические и т.д.) для разработки вузами и проектными институтами различных инновационных программ, а выбор их должен идти «снизу» от муниципалитетов, органов самоуправления, отдельных предпринимателей.
Методика. Государство, обеспечивая финансирование и продвижение инноваций, не должно диктовать, какую технологию внедрять, а какую нет. Для этого необходим «лидер». Это отдельный специалист или инициативная группа, способные взять на себя ответственность за внедрение инноваций. Примеры такие уже есть. В Вологодской области [3] действует проект «Создание межрегионального центра подготовки мастеров сопровождения инициатив».
На западе таких инициативных людей называют «специалист по сельскому развитию». Задачи таких специалистов в сельских районах:
1. Стимулировать местную инициативу отдельных граждан или группы людей.
2. Проекты и заказы на реконструкцию, строительство объектов на селе не отдавать фирмам из других регионов, а самим браться
за эту работу. Это будет и дешевле, и качественней, так как люди делают для себя.
3. В первую очередь следует осуществлять небольшие проекты (детская площадка, ремонт школы, спортивные площадки). Это сразу даст заметный результат и воодушевит людей на выполнение новых инициатив.
4. Привлекать внешних инвесторов, составляя бизнес-планирование с учетом экспорта производимой продукции.
5. Создавать программы на получение грантов.
В этих условиях местные жители сами должны привлекать или создавать бригады (артели) для выполнения строительных работ. «Наивно полагать, что крупные строительные монстры отстроят деревню: да, они выиграют тендер, торги, но далее полусотни километров от областного центра или крупного города строить не пойдут» [4].
При этом, по данным А. Астахова, строительство объектов своими силами обеспечивает снижение затрат на предпроектные работы до 50-70%, а общая себестоимость строительства снижается до 25% [5].
От отдельных положительных примеров в развитии местных инициатив по внедрению новых технологий необходимо перейти к единой системе по оценке эффективности развития сельских территорий. Предлагается
выбрать шесть показателей, которые определяют развитие инфраструктуры сельской территории и качество жизни ее жителей.
За основу этой оценки мы приняли следующие статистические показатели:
1. Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. рублей;
2. Средняя продолжительность жизни сельских жителей, лет;
3. Количество больничных коек на 10 тысяч человек населения;
4. Количество школ и детских садов на 10 тысяч человек населения;
5. Процент инновационной продукции от общего объема продукции, выпускаемой в регионе, районе;
6. Процент малых сельскохозяйственных предприятий от общего количества предприятий в регионе (табл. 1).
Результаты. Именно эти показатели свидетельствуют о качестве жизни региона и прежде всего его сельской части. Движущей силой повышения качества жизни сельских жителей являются малые сельскохозяйственные предприятия, которые обеспечивают занятость населения и повышают уровень жизни. При этом увеличивается средняя продолжительность жизни селян.
Таблица 1
Статистические данные районов Г ермского края, 2014 г.*
Наименование показателей Пермский Оханский Чернушинский Верещагинский Красновишерский Березовский
Валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, тыс. руб. 208,4 134,8 192,6 100,6 121,1 136,7
Средняя продолжительность жизни сельского жителя при рождении в регионе, лет 62,8 61,0 63,4 63,0 62,2 61,0
Количество больничных коек на 10 тысяч человек населения 36,9 38,9 61,1 48,7 59,5 36,5
Количество школ и детских садов на 10 тысяч человек населения 4,4 7,9 10,3 9,5 7,7 7,2
Процент инновационной продукции от общего объема продукции выпускаемой в регионе 12,0 10,4 11,7 13,6 8,1 9,5
Процент малых сельскохозяйственных предприятий от общего количества предприятий в регионе 8,2 5,9 9,3 8,7 3,1 4,9
* Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
Разработана математическая модель [10], по которой можно вычислить значение частного индекса /^, свидетельствующего об уровне жизни: [1]
1 (^ -
г] (X , - X, у
*шт *шах
на 1 балл. Далее по формуле (3) рассчитать /г>
- оценку 1-ого показателя для j-ого региона по пятибалльной системе:
X. - X.
(1)
где X. — частное значение >ого показателя
у
для _)-ого региона (принимается по данным таблицы 1); X , X — максимальные и
Л = -
X, - X
^ _ V *шт
минимальные значения для 1-ого показателя из различных источников; / = 1, п; п - количество
показателей (п=6); , = 1, т ; т - количество регионов [6, 12].
Для расчета по пятибалльной системе необходимо по формуле (2) найти р1 - количество единиц 1-ого показателя, приходящихся
(2)
(3)
Граничные показатели качества жизни сельских жителей принимаем согласно данным различных источников [6, 12].
По формулам 2, 3 находим р1 - количество единиц показателя, приходящихся на 1 балл и значение индексов /^ , и вносим в таблицу 2. Далее, предоставляем сводную таблицу индексов качества жизни сельского жителя с учетом основных показателей (табл. 3)
5
Таблица 2
Основные индексы повышения качества жизни сельских жителей в районах Пермского края *
1врп 1бк II ос 1инн 1мсп
<4 т <ч т <4 т <ч со <4 т <4 т
Наименование е Н е н е н е н е Н е н е н е е Н е Н е е
района £ £ £ £ £ £ £ £ £ я л £ л £
р р р р р р р р р р р р
о о о о о о о о о о о о
с с с с с с с с с с с с
Пермский 319,2 0,64 12 3,15 28 0,66 3 0,8 3 3,33 5,6 1,11
Оханский 0,41 3,0 0,96 1,97 2,8 0,7
Чернушинский 0,59 3,2 1,53 2,77 3,23 1,3
Верещагинский 0,3 3,17 1,22 2,5 3,87 1,2
Красновишерский 0,37 3,1 1,12 1,9 2,03 0,2
Березовский 0,42 3,0 0,83 1,73 2,5 0,52
' Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
Таблица 3
Оценка качества жизни сельского жителя*
Индексы качества жизни в баллах Оценка качества жизни Самообеспечение и самофинансирование
Минимальный балл Максимальный балл
4,1 5 Высокое Регион, сельское хозяйство донор
2,51 4 Среднее Реализуется программа по выходу из дотационной зоны
1,81 2,5 Предкризисное Подготовка программы по выходу из дотационной зоны
1,5 1,8 Критическое Сельские территории - дотационные
* Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
Далее рассчитывается индекс качества жизни сельского жителя для региона по формуле (4) как среднее арифметическое оценок по всем п показателям _)-ого региона (табл. 4).
ъ,
где - средний балл) -ого региона по всем п
показателям;) - номер региона; 1у - оценка ) ого региона по 1-ому показателю; ¡ = 1, п; п -количество показателей (п=6).
Д. = -
(4)
I =1
п
Таблица 4
Сводная таблица индексов качества жизни сельского жителя _(на примере районов Пермского края)*_
Кластеры Наименование района Индексы Средний балл Качество жизни сельского жителя
^врп !пж 1бк !шс ^инн ^мсп
Центральный Пермский 0,64 3,15 0,66 2,08 3,83 1,11 1,91 Предкризисное
Оханский 0,41 3,0 0,96 1,97 2,8 0,7 1,64 Критическое
Южный Чернушинский 0,59 3,2 1,53 2,77 3,23 1,3 2,1 Предкризисное
Западный Верещагинский 0,3 3,17 1,22 2,5 3,87 1,2 2,04 Предкризисное
Северный Красновишерский 0,37 3,1 1,12 1,9 2,03 0,2 1,45 Критическое
Восточный Березовский 0,42 3,0 0,83 1,73 2,5 0,52 1,5 Критическое
Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
В качестве приоритетного направления развития сельских территорий выбран малый сельскохозяйственный бизнес на основе передовых технологий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Учитывая, что эти технологии рождаются и доводятся на малых инновационных предприятиях (МИП), необходимо создавать их в первую очередь при сельскохозяйственных вузах, кроме того, необходимо развивать эффективные технологии по быстрому возведению жилых и производственных зданий.
Рассмотрим два вида прогнозных сценариев развития регионов:
- инерционный - предполагает стабилизацию экономической ситуации в регионах, незначительный рост инновационной деятельности и развитие малого сельскохозяйствен-
ного бизнеса на 4 % в год, за 5 лет - на 20 % (в табл. 5 с К = 1,2);
- инновационный - предполагает переход к новой фазе развития региона через рост инновационной деятельности и развитие малого сельскохозяйственного бизнеса на 10 % в год, за 5 лет - на 50 % (в табл. 6 с К = 1,5).
Оценки для прогнозных сценариев рассчитываются по формуле (5):
хг, ■ к - хг
J _ У_'в
Рг
(5)
Представим инерционный прогноз повышения качества жизни сельских жителей на 2017-2022 годы с ростом этих показателей на 20%.
Таблица 5
Инерционный сценарий изменения качества жизни сельских жителей с 2017 по 2022 гг. районов Пермского края*
Наименование района Индексы Средний балл Качество жизни сельского жителя
^врп !пж 1бк !шс ^инн К=1,2 ^мсп К=1,2
Пермский 0,64 3,15 0,66 2,08 4,13 1,4 2,01 Предкризисное
Оханский 0,41 3,0 0,96 1,97 3,49 0,91 1,79 Критическое
Чернушинский 0,59 3,2 1,53 2,77 4,01 1,64 2,29 Предкризисное
Верещагинский 0,3 3,17 1,22 2,5 4,77 1,51 2,24 Предкризисное
Красновишерский 0,37 3,1 1,12 1,9 2,57 0,31 1,56 Критическое
Березовский 0,42 3,0 0,83 1,73 3,13 0,69 1,63 Критическое
Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
Инновационный сценарий изменения качества жизни сельских жителей с 2017 по 2022 гг. районов Пермского края*
Таблица 6
Наименование района Индексы Средний балл Качество жизни сельского жителя
^врп !пж 1бк !шс ^инн К=1,5 ^мсп К=1,5
Пермский 0,64 3,15 0,66 2,08 5,33 1,84 2,5 Среднее
Оханский 0,41 3,0 0,96 1,97 4,53 1,22 2,02 Предкризисное
Чернушинский 0,59 3,2 1,53 2,77 5,18 2,13 2,57 Среднее
Верещагинский 0,3 3,17 1,22 2,5 6,13 1,97 2,55 Среднее
Красновишерский 0,37 3,1 1,12 1,9 3,38 0,47 1,72 Критическое
Березовский 0,42 3,0 0,83 1,73 4,08 0,96 1,84 Предкризисное
Таблица составлена и рассчитана на основе стат. данных [9].
При инновационном сценарии на 20172022 годы рост малого сельскохозяйственного бизнеса и малого инновационного составит 50%.
Выводы. Учитывая необходимость повышения качества жизни сельского населения Пермского края, необходимо, кроме развития социальной инфраструктуры, возводить объекты по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции. Это относится, прежде всего, к сохранению урожая картофеля и овощей. Согласно статическим данным [9], потребление овощей и картофеля жителями Пермского края составляет 306, 0 тыс. тонн в год. Производство этой продукции в крае составляет 219, 0 тыс. тонн. Если учесть, что сохраняется к маю - июню в среднем около 60 % овощей и картофеля, т.е. 131,4 тыс. тонн, то их импорт из-за рубежа и других областей составит 174,6 тыс. тонн.
Разработанные программы развития малого сельскохозяйственного бизнеса в области инфраструктуры сельских территорий на основе инновационных технологий существенно повысят качество жизни сельских жителей в районах Пермского края:
1. В Верещагинском и Пермском и Чер-нушинском районах, где наиболее благоприятно развивается аграрный сектор [6], необхо-
дима более тесная связь с малым инновационным бизнесом Пермской сельскохозяйственной академии по развитию строительных систем «Деметр», «Элевит». Это позволит эффективно развивать индивидуальное жилищное строительство, сооружения соцкультбыта. Со стабильного уровня жизни эти районы могут прейти на средний уровень жизни сельских жителей. Причём, стоимость социальных объектов и жилых домов будет значительно ниже, чем по традиционным технологиям [12].
2. Худшее положение по развитию аграрного сектора [6] и качества жизни занимают Оханский и Березовский районы, но близость краевого центра для Оханского района и нефтяной транзит Березовского района изменят ситуацию к лучшему.
3. В Красновишерском районе планируется строительство завода по производству мрамора, что позволит совместно с развитием нефтедобывающих предприятий изменить качество жизни с критического на предкризисное.
По предложению ректора ПГСХА Зубарева Ю.Н. [7], необходимо для всех сельскохозяйственных районов Пермского края привести в действие принцип концепции энергосберегающего земледелия и хранения сельскохозяйственной продукции по современным инновационным технологиям.
Литература
1. Мау. В. Три кризиса России// «АиФ». № 46. 2014. C.11
2. Плюснин О. Диалоги с губернатором// «КП» от 11.11.2014. С. 14
3. Вайнер В. Общественные инициативы в развитии сельских территорий: рекомендации эксперта // Бюллетень АСН. 2011
4. Мытарев С.А. Развитие сельскохозяйственных кооперативов// Сельское строительство. 2011. № 4. С. 22-26
5. Астахов А.С., Бушуев В.В., Голубев В.С. Устойчивое развитие и национальное богатство России // М. : НАЦ «Энергия». 2009. 156 с.
6. Светлакова Н. А., Царегородцева Е. В., Буторин С. Н. Современное состояние и перспективы развития аграрной системы форм хозяйствования в условиях конкуренции. Пермь : ФГБОУ ВПО Пермская сельскохозяйственная академия имени Д.Н. Прянишникова, 2013. 212 с.
7. Зубарев Ю.Н. Зеленая революция - фактор прогресса земледелия // Пермский аграрный вестник. № 3 (7). 2014. С. 17-22
8. Федоренко В. Ф., Буклагин Д. С., Аронов Э. Л. Инновационная деятельность в АПК: состояние, проблемы, перспективы : науч. изд. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 280 с.
9. Пермский край в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, 2016. 179 с.
10. В.Н. Зекин и другие. Оценка экономического потенциала развития сельских регионов. Свидетельство регистрации электронного ресурса № 21230 ИУО РАО ОФЭРНиО от 08 октября 2015 года.
11. Nguyen T.N., Kaposta J., Nagy H., «Progress in the rural development policy of Vietnam with a special focus on phu son commune». Agrarian Messenger Urals №4 (146), april 2016. P. 78-85.
12. Zekin V.N., Svetlakov A.G., Sorgutov I.V. Prespective Model for Small Innovative Business Staff Training and Employmant of Rural Population // Middle - East of Scientific Research 20 (12), 2014, P. 1946-1949.
INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN DEVELOPMENT OF THE SOCIAL AND PRODUCTION INFRASTRUCTURE
V.N. Zekin, Cand. Tech. Sci.
A.G. Svetlakov, Dr. Econ. Sci.
Perm State Agricultural Academy
23, Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: valery zekin@mail.ru, sag08perm@mail.ru
ABSTRACT
In a difficult economic situation of rural districts of Permskii krai, innovative developments can play a huge role in a construction of buildings and constructions that will allow enhancing quality of villagers' life. First of all, it is necessary to perform small projects (the playground, repair of school, sports grounds). Construction of facilities by own efforts provides cost reduction on pre-project works to 50-70%, and general cost value of a construction decreases to 25%. The unconditional evidences of improvement of quality of villagers' life are also small agricultural enterprises. The mathematical model on which it is possible to calculate the value of a private index testimonial of living level was developed. Besides, the big role in improvement of living conditions of peasants belongs to innovative technologies. The state should create legal, organizational, economic and conditions for development of various innovative programs by higher education institutions and design institutes. During the research two types of forecast scenarios of regions development are allocated: the inertial one, assuming stabilization of an economic situation in regions, insignificant growth of innovative activities and development of small agricultural business on 4% a year, in 5 years - on 20%, and also the innovative, providing transition to a new phase of development of the region through growth of innovative activities and development of small agricultural business on 10% a year, in 5 years - on 50%. In Vereshchaginsky, Permskii and Chernushinsky districts of Permskii krai, where the agrarian sector develops more favorable, more close connection with the Perm State Agricultural Academy on development of construction systems and implementation of innovations is necessary. It will allow developing effectively individual housing construction, to implement modern technologies on agricultural enterprises.
Keywords: innovative technologies, infrastructure of the rural territories, small agricultural business, innovative activities, innovative personnel, gross regional product, innovative products, quality of life of villagers, masters of maintenance of initiatives, innovative infrastructure.
References
1. Mau. V. Tri krizisa Rossii (Three crises of Russia), «AiF», No. 46, 2014, P. 11
2. Pljusnin O. Dialogi s gubernatorom (Dialogues with the governor), «KP» ot 11.11.2014, P. 14
3. Vajner V. Obshhestvennye iniciativy v razvitii sel'skih territory: rekomendacii jeksperta (Society initiatives in development of rural areas: recommendations of an expert), Bjulleten' ASN, 2011.
4. Mytarev S.A. Razvitie sel'skohozjajstvennyh kooperativov (Development of agricultural cooperatives), Sel'skoe stroitel'stvo, 2011, No. 4, pp. 22-26
5. Astahov A.S., Bushuev V.V., Golubev V.S. Ustojchivoe razvitie i nacional'noe bogatstvo Rossii (Sustainable development and national richness of Russia), Moscow, NAC «Jenergija», 2009, 156 p.
6. Svetlakova N. A., Caregorodceva E. V., Butorin S. N. Sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija agrarnoj siste-my form hozjajstvovanija v uslovijah konkurencii (Modern state and prospects of development of agrarian system economy forms under competition), Perm, FGBOU VPO Permskaja sel'skohozjajstvennaja akademija imeni D.N. Prjanishnikova, 2013, 212 p.
7. Zubarev Ju.N. Zelenaja revoljucija - faktor progressa zemledelija (Green revolution - factor of progress in agriculture), Permskij agrarnyj vestnik, No. 3 (7), 2014, pp. 17-22
8. Fedorenko V. F., Buklagin D. S., Aronov Je. L. Innovacionnaja dejatel'nost' v APK: sostojanie, problemy, perspektivy (Innovative activities in agro-industry: state, problems, prospects), nauch. izd., Moscow, FGNU «Rosinformagroteh», 2010, 280 p.
9. Permskij kraj v cifrah. 2016: Kratkij statisticheskij sbornik (Permskii krai in numbers. 2016: Brief statistical collection), Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Permskomu kraju, Perm, 2016, 179 p.
10. V.N. Zekin i drugie. Ocenka jekonomicheskogo potenciala razvitija sel'skih regionov (Evaluation of economic potential of rural areas development). Svidetel'stvo registracii jelektronnogo resursa No. 21230 IUO RAO OFJeRNiO ot 08 ok-tjabrja 2015 goda.
11. Nguyen T.N., Kaposta J., Nagy H., «Progress in the rural development policy of Vietnam with a special focus on phu son commune». Agrarian Messenger Urals No.4 (146), april 2016, P. 78-85.
12. Zekin V.N., Svetlakov A.G., Sorgutov I.V. Prospective Model for Small Innovative Business Staff Training and Employment of Rural Population // Middle - East of Scientific Research 20 (12), 2014, P. 1946-1949.
