Научная статья на тему 'ФАКТОРЫ РИСКА ВНУТРИЖИЛИЩНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ'

ФАКТОРЫ РИСКА ВНУТРИЖИЛИЩНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
50
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ФАКТОРЫ РИСКА ВНУТРИЖИЛИЩНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ»

создания насыпного конструктозема являются торфяные почвы и чернозем выщелоченный. Из перечисленных четырех типов почв можно составить различные почвенные смеси. При этом необходимо, чтобы полученные почвенные смеси отвечали экологическим требованиям и имели хорошие показатели для произрастания зеленых насаждений.

Нашими исследованиями установлено, что наиболее оптимальным с экологической и декоративной точек зрения является использование для создания почвоподобного грунта почвенной смеси, состоящей из 50% дерново-подзолистой и 50% серой лесной почв, которые мы рекомендуем для создания газонного покрытия в городе. На данной почвенной смеси произошло увеличение надземной массы у костра безосного и овсяницы красной, которые являются основными видами знаков, используемых для озеленения городов и создания газонного покрытия.

Учитывая то, что газонное покрытие создается смесью из нескольких видов трав, рекомендуем вводить в ее состав овсяницу красную и мятлик луговой, так как именно эти злаки показали наибольшую способность к аккумуляции свинца — основного загрязнителя среды городов. На кислых почвах лучшим биологическим утилизатором свинца является мятлик луговой.

В создании индивидуального облика города, удовлетворении рекреационных способностей горожан большое значение имеет организация цветников и клумб. Для этой цели используются различные сорта декоративных растений.

В условиях ухудшения экологического состояния на урбанизированных территориях, в частности, накопления тяжелых металлов в природных компонентах урбоэкосистемы декоративные травы должны выполнять не только эстетическую функцию, но и экологическую.

Проведенные экспериментальные исследования с целью выявления растений — аккумуляторов свинца из почвы позволили установить, что данный загрязнитель влияет на изменение массы надземной и подземной частей декоративных растений. Для создания цветников в городах средней полосы обычно используются бегония клубненосная, амарант "Лисий хвост", бархатцы "Кармен". Установлено, что бегония клубненосная и амарант "Лисий хвост" являются сильными аккумуляторами свинца из почвы. У бегонии клубненосной и бархатцев "Кармен" больше накапливается свинца в подземной части растений, а у амаранта "Лисий хвост" — в надземной.

Вследствие того, что свинец накапливается в больших количествах в почвах придорожного полотна, рекомендуем для создания цветников,

клумб, размещающихся в зоне воздействия автомагистралей, высаживать бегонию клубненосную и амарант "Лисий хвост".

Предлагаемые нами мероприятия будут способствовать улучшению экологического состояния городов, но все-таки основным направлением деятельности природоохранных организаций должен оставаться контроль за выбросами техногенных загрязнителей и особенно автотранспорта.

Выводы. 1. На территории Рязани наблюдается различное по интенсивности загрязнение ТМ почвы за счет выбросов промышленных предприятий и автотранспорта.

2. Из исследованных 11 металлов приоритетными загрязнителями почвы являются свинец, цинк, олово, хром и медь.

3. Для улучшения эколого-гигиенического состояния почвы в городах рекомендуется выращивать на их территории растения-аккумуляторы ТМ и управлять экологическими свойствами самой почвы посредством ее искусственного конструирования.

Литература

1. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л., 1987.

2. Боев В. М. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья. — Оренбург, 1995.

3. Бурлакова Т. И. // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной науч. конференции. - Рязань, 1998. - С. 52-58.

4. Жаркова Н. С. // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной науч. конференции. — Рязань, 1997. - С. 157-159.

5. Майстренко В. Н., Минигазимов Н. С., Гусаков В. Н. // Оценка риска загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами: интегрированные подходы: Материалы Российской конференции. — М., 2000.

6. Мойсеюк О. В., Коновалов О. Е., Ляпкало А. А. // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной науч. конференции. — Рязань, 1999. — С. 154-156.

7. Сает Ю. Е. и др. Геохимия окружающей среды. — М., 1990.

Поступила 21.11.03

Summary. The paper presents the results of investigations evaluating the soil pollution with heavy metals in Ryazan. The authors have determined the priority pollutants, geochemical anomalies on the territory of the town and the qualitative and qualitative composition of the pollutants in relation to the source of waste and to the specific features of an atmospheric and technogenic transfer. They propose measures to improve the urban ecological and sanitary status, which are associated with the utilization of the plants that accumulate heavy metals and with the replacement of the polluted soil with artificial soil-like masses.

Ф КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2005 УДК 613.5-074

М. И. Чубирко, Ю. И. Степкин, Н. М. Пичужкина, В. И. Русин, Л. А. Масайлова, И. А. Харченко ФАКТОРЫ РИСКА ВНУТРИЖИЛИЩНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

ФГУ Центр Госсанэпиднадзора в Воронежской области

В последние годы при оценке риска здоровью населения приоритетное внимание уделяется таким факторам окружающей среды, как атмосферный воздух, питьевая вода, почва, пищевые продукты [4]. В то же время изучение факторов внут-

рижилищной среды и оценка риска их влияния на здоровье человека находятся на начальном этапе.

Внутренняя среда современных жилых помещений способна оказывать многофакторное вредное воздействие на здоровье населения. Благодаря ши-

рокому внедрению огромного количества полимерных строительных и отделочных материалов, разнообразной электротехники условия проживания стали комфортабельнее, но вместе с тем появился ряд новых факторов, существенно увеличивших химическую, физическую и биологическую нагрузку на человека в условиях закрытых помещений [1, 2].

В ходе научно-практической работы по изучению факторов риска внутрижилищной среды было проведено более 9 тыс. лабораторных исследований в 100 квартирах по 36 параметрам. По результатам данных исследований в воздухе жилых помещений 70 квартир было определено повышение содержания отдельных химических веществ и их комбинаций относительно гигиенических нормативов: в 17 квартирах — диоксида азота, в 16 — диоксида азота и формальдегида, в 14 — формальдегида, в 8 — фенола, в 6 — фенола и формальдегида, в 5 — фенола и диоксида азота, а в 4 — фенола, формальдегида и диоксида азота.

Корреляционный анализ свидетельствует о взаимосвязи загрязнения воздуха исследуемых помещений с годом постройки здания, общей площадью на 1 человека, количеством выкуриваемых сигарет. Наряду с определением отдельных химических веществ и соединений в воздухе жилых помещений проводилась оценка общего химического загрязнения с использованием интегрального показателя — индекса токсичности на основе клеточного тест-объекта спермы крупного рогатого скота, замороженной в парах жидкого азота. В 13% обследованных квартир величина индекса токсичности превышала допустимый интервал, составив 121,2—147,7%. Загрязнение воздуха жилых помещений окислами азота и формальдегида связано с продуктами неполного сгорания природного газа в квартирах, где установлены газовые плиты на кухне. Источниками выделения фенола и формальдегида явились строительные и отделочные материалы, мебель.

Оценка неканцерогенного риска с использованием полученных данных средних концентраций химических веществ в воздухе жилых помещений и времени экспозиции свидетельствует, что наибольшую опасность для здоровья жильцов обследуемых квартир представляет формальдегид, для которого коэффициент опасности составил 3,6. Для диоксида азота коэффициент опасности был равен 1,9, а для фенола — 1,3. Однонаправленным действием на органы дыхания обладают диоксид азота, аммиак и формальдегид, величина индекса опасности для данных веществ составляет 6,1. В результате хронического воздействия диоксида азота, содержащегося в воздухе жилых помещений, показатель дополнительных заболеваний нижних дыхательных путей составил 1130,4, а верхних дыхательных путей — 1223,2 на 100 000 населения, что соответственно составляет 50,5 и 49,7% общего числа случаев этих заболеваний.

Данные анкетного опроса свидетельствуют, что каждый 9-й респондент предъявляет жалобы на частые заболевания органов дыхания.

Канцерогенный риск, обусловленный воздействием формальдегида, для детей в возрасте до 6 лет является самым высоким и составляет 1,3 дополнительных случая на 10 000, для детей в возрасте от 6 до 18 лет — 1,14, а для взрослых —1,01 дополнительных случаев на 10 000 человек, что значи-

тельно превышает рекомендуемую в мире величину приемлемого пожизненного канцерогенного риска (1 • 10~6).

Наиболее показательны результаты исследования внутрижилищной среды по биологическим параметрам. Так, из воздуха 94% обследованных квартир высеяны плесневые грибы, 44% квартир — дрожжи. В воздухе 13 квартир присутствовали бактерии группы кишечной палочки, 8 — стафилококк. В 50% обследованных квартир обнаружены клещи бытовой пыли. Наиболее пораженными клещами оказались постельные принадлежности — 29%, паласы — 26%, подушки и кресла — 16%. Наличие ковров, мягкой мебели, неудовлетворительная инсоляция помещений, нерегулярная уборка и проветривание способствуют их распространению. Клещи бытовой пыли, плесневые грибы являются бытовыми аллергенами и повышают ркск формирования аллергических заболеваний и бронхиальной астмы у населения [3, 5]. Результаты анкетирования респондентов свидетельствуют, что 20% проживающих страдают аллергическими заболеваниями, бронхиальной астмой, из них 7% связывают данные заболевания с жильем.

Проведенные нами исследования позволили выявить факторы риска внутрижилищной среды для здоровья человека и разработать мероприятия, направленные на их снижение. Вопросы обеспечения безопасности жилья для здоровья населения на сегодняшний день являются межведомственной проблемой. В настоящее время назрела необходимость разработки концепции здорового жилья на государственном уровне.

Выводы. 1. Загрязнение внутрижилищной среды в основном обусловлено факторами химической (диоксид азота, фенол и формальдегид) и биологической (плесневые и дрожжевые грибы, клещи бытовой пыли) этиологии.

2. Риск развития неканцерогенных эффектов в результате загрязнения воздуха жилых помещений формальдегидом составил 3,6, азотом диоксида — 1,9 и фенолом — 1,3.

3. Индекс опасности от воздействия загрязняющих веществ, находящихся в воздухе жилых помещений и обладающих однонаправленным действием на органы дыхания, составил 6,1.

4. Канцерогенный риск от воздействия формальдегида составил 1,3 дополнительных случая на 10 000 для группы риска — детей в возрасте до 6 лет.

Литература

1. Губернский Ю. Д., Калинина Н. В., Мельникова А. Н., Орлова Н. С. // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме экологии человека и гигиены окружающей среды / Под ред. Ю. А. Рахманина. - М., 2001. - С. 82-96.

2. Губернский Ю. Д., Калинина Н. В. // Гкг. и сан. — 2001. - № 4. - С. 21-24.

3. Кангурин А. X., Вайцекаускайте Р. Л. // Аллергия к клещам. — Вильнюс, 1998.

4. Онищенко Г. Г., Новиков С. Н., Рахманин 10. А. и др. // Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под ред. 10. А. Рахманина, Г. Г. Онищенко. — М., 2002.

5. Рылеева И. В., Балаболянин И. И., Дрынов Г. И. // Рос. вестн. перинатол. и педиат. — 1994. — № 4. — С. 18-20.

Поступила 20.11.03

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.