CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1826: 4488-4497
Факторы, обусловливающие совместное гнездование белых сов Nyctea scandiaca и пластинчатоклювых на острове Врангеля
И.В.Дорогой
Второе издание. Первая публикация в 1990*
Гнездование различных видов птиц, в частности пластинчатоклювых, около гнёзд белых сов Nyctea scandiaca хорошо известно (Бируля 1907; Минеев 1946; Осмоловская 1948; Сыроечковский 1977; Кречмар, Дорогой 1981; Murie 1929; Portenko 1972; и др.). Е.В.Сыроечковский (1977) на основании многолетних наблюдений на острове Врангеля одним из первых попытался проанализировать причины годовых различий в видовом составе, распределении по территории, численности, плотности и другим экологическим особенностям поселений трёх видов пластинчатоклювых: белого гуся Chen caerulescens, чёрной казарки Branta bernicla и обыкновенной гаги Somateria mollissima около гнёзд белой совы. Однако ввиду малого количества исходных данных, собранных преимущественно в одном месте (гнездовье белых гусей в верховьях реки Тундровой), не со всеми выводами этого автора можно согласиться.
Материалы, положенные в основу настоящей статьи, собраны на острове Врангеля в период с 1974 по 1982 год. В годы с высокой и средней численностью леммингов (1976, 1980-1982) на контрольном участке в среднем течении реки Неизвестной (центральная часть острова) было зарегистрировано около 40 случаев совместного гнездования пластинчатоклювых и белых сов (рис. 1-4; табл. 1, 2).
Несомненно, что главной причиной образования подобных поселений является известное тяготение птиц в период размножения к совиным гнёздам в поисках защиты от песцов Alopex lagopus. На острове Врангеля практически отсутствуют крупные озёра с островками, мало «отшнурованных» кос на побережье, и поэтому гнездование пластинчатоклювых, особенно белых гусей вне основной колонии и чёрных казарок, приурочено главным образом к гнёздам белых сов (Сыроечковский 1977; Кречмар, Дорогой 1981). В свою очередь сам факт гнездования белых сов обусловлен состоянием популяций сибирского Lemmus sibiricus и копытного Dicrostonyx torquatus леммингов. В среднем течении реки Неизвестной белые совы гнездились только в годы с высо-
* Дорогой И.В. 1990. Факторы, обусловливающие совместное гнездование белых сов и пластинчатоклювых на острове Врангеля II Орнитология 24: 26-33.
кой (1976, 1981) и средней (1980, 1982) численностью грызунов (Дорогой 1980, 1983а,б; Чернявский, Дорогой 1981а; Кречмар, Дорогой 1981). Вопреки мнению Е.В.Сыроечковского (1977), в целом правильно отметившего зависимость между численностью леммингов и плотностью гнездования белых сов, на острове нет мест, где совы гнездились бы ежегодно, а следовательно, где ежегодно образовывались бы колонии пластинчатоклювых. В годы депрессии леммингов (1974, 1977) белые совы на острове Врангеля не размножались (Кречмар, Дорогой 1981).
7 »2 ® 3 ®Ч о 210 ~5 -----7 «2 ®3 ©4 о2Ю~5
Рис. 1 (слева). Размещение гнёзд белой совы и выводковых нор песца в 1976 году. 1 — границы индивидуальных участков гнездящихся пар белых сов; 2 — гнездо, в котором вывелись птенцы; 3 — гнездо с погибшей кладкой; 4 — выводковая нора песца; 5 — высота горных поднятий (м н.у.м.). Римскими цифрами обозначены гнездящиеся пары белых сов. Рис. 2 (справа). Размещение гнёзд белой совы и выводковых нор песца в 1980 году. Обозначения те же, что и на рисунке 1.
-----7 .2 ©5 о 210~ Ч -----7 .2 ®3 ©4 о210~5
Рис. 3 (слева). Размещение гнёзд белой совы и выводковых нор песца в 1981 году. 1 — границы индивидуальных участков гнездящихся пар белых сов; 2 — гнездо, в котором вывелись птенцы; 3 — выводковая нора песца; 4 — высота горных поднятий (м н.у.м.). Римскими цифрами обозначены гнездящиеся пары белых сов. Рис. 4. Размещение гнёзд белой совы и выводковых нор песца в 1982 году. Обозначения те же, что и на рисунке 1.
Таблица 1. Поселения пластинчатоклювых вокруг гнёзд белых сов на острове Врангеля в разные годы
№ пар белых сов Число яиц в кладке Число слётков Успешность гнездования, % Число гнёзд пластинчатоклювых Расстояние до ближайшего водоёма, м*
Chen caerulescens Branta bernicla Somateria mollissima
1976 год (пик численности леммингов)
I 8 8 100.0 - - 1 25
II 7 7 100.0 - - 3 200
III 7 7 100.0 - - 2 50
IV 4 0 0 1 - - 150
V 8 8 100.0 - 3 15 50
VI 8 8 100.0 - 2 3 20
VII 9 9 100.0 - - 40 100
VIII 7 7 100.0 - 2 5 200
IX 7 7 100.0 - - 20 50
1980 год (подъём численности леммингов)
I 5 0 0 - - 3 20
II 7 6 85.7 - - 8 10
III 6 5 83.3 - - 5 50
IV 4 2 50.0 1 1 2 200
V 7 3 42.8 - - 1 200
VI 6 2 33.3 - 1 27 50
VII 5 3 60.0 - - 1 25
VIII 4 0 0 - - - 400
IX 7 3 42.8 - - 1 30
1981 год (пик численности леммингов)
I 11 9 81.8 28 5 14 25
11 7 7 100.0 ~200 2 7 300
III 8 5 62.5 - 2 3 350
IV 7 2 28.6 - - - 2000
V И 7 63.6 2 - 4 100
VI .10 10 100.0 1 1 15 50
VII 12 4 33.3 2 - 15 100
VIII 7 3 42.9 - - - 300
IX 7 ? ? ~300 1 ? 15
X 10 5 50.0 5 - 6 20
XI 9 7 77.9 - - - 500
XII ? 9 ? 1 3 2 100
1982 год (спад численности леммингов)
I 4 0 0 2 350
11 5 5 100.0 2 3 5 25
111 6 4 66.7 - - 2 100
IV 5 5 100.0 3 4 4 50
V 4 0 0 6 1 - 50
VI 5 5 100.0 1 - 2 25
VII 10 7 70.0 - 2 29 50
VIII 6 3 50.0 1 - 1 1500
IX 6 4 66.7 1 - 2 300
3 0 0 2 - - 2000
* — Мелкие водоёмы, пересыхающие летом, в расчёт не принимались. ** — Гнездо на рисунке 4 не отмечено (находится за границей участка).
Таблица 2. Состав поселений пластинчатоклювых около гнёзд белых сов в 1976, 1980-1982 годах
Характер и видовой состав поселений пластинчатоклювых Абс. %
Колонии (более 3 пар) 22 55.0
Обыкновенная гага 4 10.0
Белый гусь + чёрная казарка 1 2.5
Белый гусь + обыкновенная гага 3 7.5
Чёрная казарка + обыкновенная гага 6 15.0
Все три вида 8 20.0
Небольшие группы (до 3 пар) 14 35.0
Белый гусь 3 7.5
Обыкновенная гага 8 20.0
Белый гусь + обыкновенная гага 3 7.5
Поселения пластинчатоклювых отсутствуют 4 10.0
Всего гнёзд белых сов 40 100.0
В зависимости от состояния кормовой базы существенно меняется поведение гнездящихся белых сов (Кречмар, Дорогой 1981). В годы с высокой численностью грызунов они наиболее агрессивны, что, на наш взгляд, обусловлено большей величиной кладки (а возможно, и физиологическим состоянием, вызванным обилием пищи); их гнёзда разоряются песцами крайне редко (см. рис. 1, 3). В такие годы увеличивается расстояние от гнезда, в пределах которого самец совы атакует песца, вторгшегося в пределы гнездового участка; обычно это расстояние составляет 200-300 м, а у отдельных пар превышает 500 м. В годы же с пониженной численностью грызунов белые совы имеют небольшие кладки; самцы редко атакуют песцов ближе, чем за 100 м от гнезда. Иногда самец начинает пикировать на песца только в 20-50 м от гнезда, а однажды, 14 июня 1982, около гнезда № II мы наблюдали песца, бегавшего всего в 2-5 м от сидевшей на гнезде самки. В такие годы часть совиных гнёзд разоряется хищниками, причём, как видно из таблицы 1, в первую очередь гибнут кладки с наименьшим числом яиц. Обычно песец сначала разоряет гнездо совы, а потом растаскивает содержимое гнёзд птиц, селящихся в непосредственной близости от совиного гнезда. Иногда поселения пластинчатоклювых просто не успевают сформироваться, поскольку гнездо совы бывает разорено уже на ранних этапах насиживания. Исключение составила лишь II пара сов, гнездившаяся в 1982 году. Песец не тронул их гнезда, последовательно разорив сначала гнёзда белых гусей, загнездившихся раньше других пластинчатоклювых, затем гнёзда чёрных казарок и обыкновенных гаг, причём одно гагачье гнездо было расположено всего в 2 м от гнезда совы.
Численность гнездящихся птиц и успех гнездования зависят прямо, а плотность колоний — обратно пропорционально от состояния популяции грызунов. В лемминговый пик 1981 года число гнездившихся
пар пластинчатоклювых в некоторых колониях (см. табл. 1) достигало 200-300, тогда как при средней численности грызунов (1980 год) эта цифра была ниже почти на порядок. Сказанное видно на примере колоний, образовавшихся возле пары сов, гнездившихся на одном и том же бугре на протяжении двух лет (рис. 5 и 6).
Успешность гнездования пластинчатоклювых птиц была значительно выше в годы пика грызунов, так как песцы в это время питались исключительно леммингами (Чернявский, Дорогой 1981а,б; Дорогой 1983а,б). Например, в колонии пластинчатоклювых вокруг гнезда сов № I в 1981 году (см. рис. 5) песцы смогли разорить только 2 гнезда обыкновенных гаг и 1 — чёрных казарок, расположенные на периферии колонии, тогда как в 1980 и 1982 годах песцы разорили большинство гнёзд в колониях и, кроме того, отдельные гнёзда самих сов.
Плотность гнездящихся птиц в колониях вокруг гнёзд белых сов зависит не только от обилия леммингов (и соответственно размеров «безопасной зоны»), но и от характера снеготаяния и глубины снежного покрова в конкретный год. Например, в 1981 году обилие леммингов совпало с малым количеством снега и необычайно ранней весной (реки в центральных районах острова вскрылись в 20-х числах мая). Пластинчатоклювые селились около сов более или менее равномерно, как, например, около гнезда № I (см. рис. 5). В пик леммингов 1976 года весна была затяжная (реки центральной части острова вскрылись лишь
«, 7 п2 аЗ оЧ
Рис. 5. Колония пластинчатоклювых вокруг гнезда белой совы № I в 1981 году. 1 — гнездо белого гуся; 2 — гнездо чёрной казарки; 3 — гнездо обыкновенной гаги; 4 — гнездо белой совы.
в начале второй декады июня), а снежный покров был весьма значительным (в среднем течении реки Неизвестной в начале июня проталины практически отсутствовали). Около гнезда сов № VII гнездилось не менее 40 пар гаг, причём 10 гнёзд были устроены в радиусе 25 м от гнезда совы, а ещё 15 — в радиусе 50 м. Расстояние между некоторыми гагачьими гнёздами не превышало 1-2 м. В фазе спада численности леммингов (1982 год) погодная обстановка в начале лета была схожа с таковой в 1976 году, и плотность гнездившихся птиц около отдельных совиных гнёзд была чрезвычайно высока. Так, около гнезда № VII, содержавшего наибольшее число яиц (10), гнездилось не менее 29 пар обыкновенных гаг и 2 пары чёрных казарок (рис. 7). На отдельных участках колонии на площади 1-1.5 м2 было устроено до 5 гнёзд. Кладки содержали от 4 до 19 яиц, в среднем - 7.7 яйца; в 6 гнёздах находилось 10 и более яиц. Около десятка «бросовых» яиц лежало вне гнёзд. Это напоминало картину, наблюдаемую в некоторые сезоны на гнездовье белых гусей (Сыроечковский 1979) и обусловленную нехваткой территории, пригодной для гнездования птиц. Несомненно, что часть самок, не имевшая своих гнёзд, подкладывала яйца в чужие. Наблюдая за этой колонией 3 июля 1982 с расстояния около 300 м в бинокль, в радиусе 50 м от гнезда совы мы насчитали не менее 200 самок и около 20 самцов гаг. Впоследствии часть птиц не выдерживала столь близкого соседства и покидала гнёзда. Существенно, что в 1976 и 1981 годах при осмотре более100 гнёзд обыкновенных гаг лишь в нескольких случаях отмечены 7-8 яиц в кладке; подавляющее же большинство гнёзд содержало 3-5 яиц.
Рис. 6. Колония пластинчатоклювых вокруг гнезда белой совы № II в 1982 году.
Обозначения те же, что и на рисунке 5. Рис. 7. Колония пластинчатоклювых вокруг гнезда белой совы № VII в 1982 году. 1 — гнездо обыкновенной гаги; 2 — гнездо белой совы; 3 — гнездо чёрной казарки. Арабскими цифрами обозначено число яиц в гнёздах.
Гнёзда белой совы, как справедливо отметил Е.В.Сыроечковский (1977), играют разную роль для гнездящихся рядом с ними птиц. Наибольшее значение они имеют для белых гусей, гнездящихся за пределами основной колонии, расположенной в верховьях реки Тундровой. В годы, когда белые совы на острове не гнездятся, не зарегистрировано ни одного случая гнездования белых гусей вне основной колонии. Чёрные казарки на острове Врангеля в настоящее время гнездятся практически исключительно вблизи гнёзд белых сов. Из 28 гнёзд казарок, обследованных в разные годы, лишь 2 были устроены на островке посередине озера в южной части Тундры Академии. Этот случай относится к 1977 году, когда совы на острове не гнездились. Обыкновенная гага меньше связана с гнёздами белых сов, поскольку маскирующая окраска оперения способствует её гнездованию в открытой тундре. За годы наблюдений нам известно по крайней мере около десятка таких случаев. Гаги этого вида охотно селятся вблизи посёлков и отдельных строений, в том числе и нежилых. Около нашего стационара в среднем течении реки Неизвестной в разные годы гнездилось от 5 до 8 пар гаг; как минимум 8 пар гаг гнездились около нежилой избушки в низовьях реки Гусиной в 1979 году.
Немаловажным фактором, обусловливающим гнездование обыкновенных гаг около совиных гнёзд, как видно из таблицы 1, является близость водоёмов. Самка гаги одна сопровождает выводок и гораздо хуже, чем гуси или казарки, передвигается по суше. Не случайно поэтому самые крупные колонии гаг встречаются возле гнёзд белых сов, устроенных на берегах крупных ручьёв и рек, т.е. водоёмов, по которым птицы с выводками могут достигнуть морского побережья. Интересно, что, являясь в целом приморской птицей, обыкновенная гага вблизи гнёзд белой совы гнездится и в центральных частях острова Врангеля, зачастую в 40 км от берега моря.
Видовой состав поселений пластинчатоклювых около гнёзд белых сов может быть весьма разнообразным (табл. 1, 2). Чаще всего встречаются поселения всех трёх видов и небольшие группы гаг. Обычны также колонии, состоящие только из гаг или же из гаг и чёрных казарок. Ни разу не встречены колонии, состоявшие только из белых гусей или из чёрных казарок. Около некоторых совиных гнёзд, как, например, у гнезда № IV, расположенного на высоте примерно 200 м н.у.м., в 1981 году не гнездилось ни одной пары.
В отношении распределения гнёзд различных видов пластинчатоклювых возле гнёзд белой совы наши данные существенно отличаются от полученных Е.В.Сыроечковским (1977). По нашим наблюдениям, белые гуси селились наиболее близко к совиным гнёздам только в больших колониях (около гнёзд сов № II и IX в 1981 году) или в тех случаях, когда другие виды не успевали загнездиться из-за того, что сови-
ные гнёзда разорялись песцами в самом начале насиживания. В подавляющем же большинстве случаев ближе к гнезду белых сов селились гаги. На наш взгляд, это можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, в отличие от гусей и казарок, у которых самцы охраняют гнездовой участок в течение всего инкубационного периода, самцы гаг вскоре после окончания откладки яиц покидают места гнездования, и забота об охране гнездовой территории целиком ложится на самок. Во-вторых, в момент гнездования белых гусей (начало июня) большая часть территории вокруг совиных гнёзд ещё покрыта снегом, который окончательно стаивает к моменту начала гнездования у гаг (20-е числа июня). Важно, наконец, и то, что гаги, в отличие от белых гусей и чёрных казарок, около гнезда гораздо менее подвижны и не вызывают у белых сов усиленной оборонительной реакции. Что касается чёрных казарок, то мы ни разу не наблюдали, чтобы эти птицы гнездились около совиных гнёзд ближе, чем два других вида. Минимальное расстояние от гнезда белой совы, на котором были зарегистрированы гнёзда пластинчатоклювых, составляло 7 м для белого гуся (1981 год), 12 м для чёрной казарки (1982 год), 60 см для обыкновенной гаги (1976 год). В последнем случае гага, отложив 3 яйца, не выдержала столь близкого соседства и бросила гнездо.
Хотя белые совы защищают от песцов птиц, гнездящихся около их гнезда, они сами нередко используют этих птиц и их яйца в качестве дополнительного источника питания, особенно в годы, когда леммингов мало. Так, в 1979 году, судя по данным анализа погадок, собранных у совиных гнёзд, доля птиц (особенно обыкновенных гаг) и их яиц в питании белых сов достигала в некоторых частях острова Врангеля 38% (Кречмар, Дорогой 1981). В 1980 году самец пары сов № II разорил все 8 гнёзд гаг, расположенных около его гнезда, предварительно убивая наседок (Дорогой 1983а). Охотящийся самец, пролетая на небольшой высоте, резко снижался и, выставляя вперёд лапы, хватал сидевшую в гнезде гагу. Затем, оттащив птицу на несколько метров от гнезда, он умерщвлял её. По всей вероятности, нижние части туловища и лапы гаг поедались самим самцом, поскольку в гнезде мы обычно находили только крылья и кили. Такие охоты имели место, как правило, в холодные ветреные дни, когда лемминги практически не появлялись на поверхности почвы. Однажды мы наблюдали самца этой пары, расклёвывавшего гагачьи яйца. Как видно из приведённых примеров, гнездование гаг в окрестностях совиных гнёзд в отдельные годы может обернуться для них негативной стороной. Что касается белого гуся, то, как справедливо отметил Е.В.Сыроечковский (1977), на гусят нападают только те совы, около гнёзд которых не было поселений гусей. Так, остатки птенцов белых гусей обнаружены в 21.9% погадок, собранных около гнезда совы в низовьях реки Тундровой летом 1979
года (Кречмар, Дорогой 1981). Никогда мы не видели остатков чёрных казарок, а также их яиц или птенцов в погадках или остатках добычи белых сов. Возможно, это объясняется относительной редкостью этих птиц на острове.
В целом белые совы играют исключительно важную и в основном положительную роль для гнездящихся на острове Врангеля пластинчатоклювых птиц. При отсутствии гнездящихся сов практически не размножаются чёрные казарки, численность которых в последние годы на северо-востоке СССР неуклонно снижается, и сводится на нет возможность образования новых колоний белого гуся. По мнению Е.В. Сыроечковского (1977), каждая возникающая колония белых гусей, прежде чем достигнуть величины и плотности, позволяющей ей функционировать самостоятельно, должна пройти «совиную» стадию. На наш взгляд, в настоящее время на острове Врангеля, экосистемы которого нарушены деятельностью человека, образование новых гусиных колоний может произойти только при помощи человека. Это обусловлено тем, что совы на острове гнездятся неежегодно, а пресс на гнездящихся птиц со стороны песца весьма велик, особенно в годы с низкой численностью леммингов. В качестве примера можно привести ситуации в 1981 и 1982 годах. В оба летних сезона вокруг большинства совиных гнёзд в бассейне реки Неизвестной (см. табл. 1) селились белые гуси, а около отдельных гнёзд сов — и чёрные казарки. В 1981 году большинство гусей и казарок успешно вывели птенцов, тогда как в 1982 году только 1 пара гусей из 18 (5.6%) вывела птенцов, остальные гнёзда гусей и все гнёзда казарок были разорены песцами.
У нас не вызывает сомнения необходимость строгого контроля за деятельностью песца и специальной охраны гнёзд белых сов на острове Врангеля. Кроме того, с целью привлечения гнездящихся чёрных казарок на крупных озёрах северного (Тундра Академии) и южного побережий острова целесообразно устраивать искусственные островки.
Литератур а
Бируля А.А. 1907. Очерки из жизни птиц полярного побережья Сибири // 3ап. Акад. наук
по физ.-мат. отд. 17, 2: 1-157. Дорогой И.В. 1980. О роли хищников в динамике численности леммингов // Механизмы регуляции численности леммингов и полёвок на Крайнем Севере. Владивосток: 4649.
Дорогой И.В. 1983а. Хищники-миофаги и их воздействие на популяцию тундровых леммингов в фазе нарастания численности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 88, 1: 57-64. Дорогой И.В. 1983б. Особенности взаимоотношений леммингов и хищников на о-ве Врангеля в 1981-1982 гг. // Тез. докл. 10-й Всесоюз. симп. «Биол. проблемы Севера», 2: 21-22.
Кречмар А.В., Дорогой И.В. 1981. Белая сова Nyctea scandiaca L. // Экология млекопитающих и птиц острова Врангеля. Владивосток: 56-81. Минеев А.И. 1946. Остров Врангеля. Л.: 1-432.
Осмоловская В.И. 1948. Экология хищных птиц полуострова Ямал // Тр. Ин-та геогр. АН СССР 41: 5-77.
Сыроечковский Е.В. (1977) 2017. Колонии гусеобразных около гнёзд полярных сов Nyctea scandiaca на острове Врангеля // Рус. орнитол. журн. 26 (1501): 3979-3981.
Сыроечковский Е.В. 1979. Подкладывание белыми гусями яиц в чужие гнёзда // 3оол. журн. 58, 7: 1033-1041.
Чернявский Ф.Б., Дорогой И.Б. 1981а. О роли хищников в динамике численности леммингов (на примере острова Врангеля) // Экология млекопитающих Северо-Востока Сибири. М.: 32-50.
Чернявский Ф.Б., Дорогой И.В. 19816. К экологии песца // Экология млекопитающих и птиц острова Врангеля. Владивосток: 82-98.
Murie O.J. 1929. Nesting of the snowy owl // Condor 31: 3-12.
Portenko L.A. 1972. Die schnee Eule. Wittenberg Lutherstadt: 1-232.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1826: 4497
Новые данные о залётах монгольского зуйка Charadrius mongolus, плосконосого плавунчика Phalaropus fulicarius и исландского песочника Calidris canutus на юго-восточный Каспий
А.А.Караваев, Е.М.Белоусов
Второе издание. Первая публикация в 1982*
Наблюдения сделаны на побережье Каспийского моря у села Чи-кишляр (37°33'39" с.ш., 53054'21" в.д.).
Монгольский зуёк Charadrius mongolus. 9 сентября 1977 в ставные сети был пойман самец. Это вторая встреча монгольского зуйка на Каспийском море.
Плосконосый плавунчик Phalaropus fulicarius. Самец и самка добыты 25 и 26 октября 1977. Ещё один плосконосый плавунчик отмечен 6 ноября 1977. Во всех случаях наблюдались одиночные птицы.
Исландский песочник Calidris canutus. В ставные сети 28 сентября 1976 поймана самка исландского песочника в зимнем наряде. Это первая находка вида в пределах восточного побережья Каспия.
* Караваев А.А., Белоусов Е.М. 1982. Новые данные о залётах некоторых куликов на юго-восточный Каспий // Орнитология 17: 167.
