CC BY
67
природному ландшафту, могут претендовать на звание туристического центра Чеченской Республики. Достопримечательностью Шаройско-го района являются Цесинский водопад (высота 130 метров), Чайринский водопад (высота 200 метров), озеро Шикарой-ам. При определенных условиях эти места могут стать объектами туризма в республике. Но особая достопримечательность района - это Аргунское ущелье со свежим воздухом, с чистыми прозрачными родниковыми водами, впадающими в реку Шаро-Аргун. В Шаройском районе святым религиозным местом является зиярт Шей-ха-Магомеда. На могилу Шейха-Магомеда уже триста лет совершают паломничество люди из разных уголков Северного Кавказа.
В рамках программ восстановления горных районов Чеченской Республики, многие районы предоставили программу по развитию (Шаройс-кий, Веденский, Курчалойский, Ножай-Юртовс-кий). Итум-Калинский район, например, представил программу по развитию АПК. В нее входит развитие яководства, коневодства, и горное овцеводство. Планируется также создание пунктов для сушки дикорастущих ягод и фруктов, производство соков из сухофруктов и минеральной воды. На основе всех представленных районами программ будет подготовлена сводная программа, которой предстоит пройти экспертизу в Министерствах экономического развития и торговли и финансов. [2]
Проблема отсутствия комфортных условий проживания и отсутствия на их территории сформированного реального сектора экономики, способного обеспечить занятость, является одной из главных проблем горных районов. В первую очередь должны быть направлены усилия на развитие местной энергетики (мини-ГЭС); ремонт мостов, благоустройство территорий районов; строительство и ремонт клубов; строительство
спортивных площадок для молодежи. Для решения этих проблем необходимо найти наиболее перспективные сферы развития. Важными направлениями в подъеме экономики в горных районах является сельское хозяйство, живот- ГЧ новодство, производство стройматериалов, ле- о сопереработка, розлив минеральных вод, туризм ^ (сфера обслуживания); переработка культурных ^ и дикорастущих плодов и ягод. ^
Основными перспективными инвестиционны- Ф ми проектами развития туризма в Чеченской с Республике является строительство туристичес- О
кого кемпинга на 150 мест в Шаройском райо-____________^
не; строительство горнолыжного курорта в Итум-Калинском районе; строительство канатной дороги к комплексу "Казенной-Ам" для развития горнолыжного туризма в Веденском районе. |_____
Развитию горных территорий нужно уделять особое внимание, создавать условия для возникновения здесь производства, решая тем самим проблемы безработицы. Необходимо возрождать традиционные промыслы и животноводство, на конкретных примерах и материалах прошлого раскрыть имеющий опыт традицион- ^ ной культуры хозяйствования в условиях высокогорья. Если не развивать горные районы, то в ближайшем будущем такая ситуация приведет к миграции населения из высокогорных районов на равнину В связи с этим становится все больше "мертвых деревень", все сложнее сохранить высокогорные этносы и их культурные традиции.
Примечания:
1. Чеченская Республика: природа, экономика и экология: учебное пособие / И.А. Байраков, Э.Б. Болатханов, А.И. Авторханов, Х.Э. Тай-мосханов, И.Я. Шахтамиров. - Грозный, 2006.
2.Министерство экономического развития и торговли Чеченской Республики //www.economy-chr.ru
25
FACTORS OF HETEROGENEITY OF REGIONAL SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEMS
Mirokhina Alla Aleksandrovna, Post-graduate Student,
North-Caucasian Humanitarian and Technical Institute, Stavropol E-mail: mirala@yandex.ru
In article factors of heterogeneity of the regional social and economic systems, forming variety of forms of regional management in the conditions of spatial and economic heterogeneity of objects of management reveal. Six groups of the factors, allowing to make stratification of regions are given, their detailed characteristic is given.
Keywords: spatial economy; regional social and economic system; factors of heterogeneity of regional social and economic systems; asymmetry in development of territories; system of regional management; territorial administration; region specialization.
ФАКТОРЫ НЕОДНОРОДНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ УДК332.143 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
В статье раскрываются факторы неоднородности региональных © Мирохина А.А, 2012 социально-экономических систем, образующие многообразие форм регионального менеджмента в условиях пространственно-экономи-
егионалиетика
ческой неоднородности объектов управления. Приведены шесть групп факторов, позволяющих произвести стратификацию регионов, дана их подробная характеристика.
Ключевые слова: пространственная экономика, региональная социально-экономическая система, факторы неоднородности региональных социально-экономических систем, асимметрия в развитии территорий, система регионального менеджмента, территориальное управление, специализация региона.
МИРОХИНА
Алла Александровна,
соискатель,
Северо-Кавказский
гуманитарно-
технический
институт,
Ставрополь
mirala@yandex.ru
В современной экономической действительности региональный аспект развития экономики страны играет все более важную роль. В современной региональной науке происходит некоторое преломление целевых установок в системе государственного управления, связанное с трансформацией отраслевых отношений, существовавших в период плановой экономики, в плоскость взаимодействия с регионами, как с отдельными и вполне целостными экономическими субъектами. Таким образом на ведущую роль в исследовании пространственно-экономических процессов выходит системный подход, предполагающий рассмотрение региона как комплексной региональной социально-экономической системы, состоящей из множества субрегиональных систем, что определяет их целостность, целенаправленность, наличие внешней по отношению к изучаемой системе среды и возможность структурирования.
При этом условиях развития региональных социально-экономических систем крайне индивидуализированы, каждая из них имеет специфические особенности, обусловленные различным природно-ресурсным, инновационным, институциональным, финансовым и др. потенциалом. В современных условиях возрастание роли регионального управления, усиливающееся влияние специфических территориальных особенностей на социально-экономическое развитие отдельных регионов, становление местного самоуправления - обуславливают актуальность исследования концептуальных основ функционирования неоднородных социально-экономических систем.
Система регионального менеджмента должна учитывать стратегические интересы всех субъектов пространственной экономики и в конечном итоге обеспечивать высокий уровень и качество жизни населения. Кроме того, отличие регионального управления от других видов управления состоит в том, что властные структуры должны обеспечить не только равномерное развитие всех подведомственных территориальных образований, но и сбалансировать экономические и социальные параметры внутри каждой из них, и в данной связи, управление как таковое, отвечает целям управляемой системы - региона - как социально-экономической системы. Таким образом, в современных условиях инструментарий регионального менеджмента должен строиться на применении системного подхода.
Отечественная экономическая наука с семидесятых годов двадцатого века уделяла большое внимание формированию и совершенствованию оптимальных методических подходов и практических рекомендаций в области регионального воспроизводства и управления природно-ресурсным потенциалом региона. Вместе с тем, к настоящему времени некоторые процессы регионального воспроизводства в условиях децентрализации, направленные на ускорение развития социально-экономического потенциала отдельныхтерриторий, остаются фрагментарно изученными. При этом при оценке социально-эко-номическихтенденций развития единого экономического пространства страны очевидна явная недооценка регионального фактора.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов для современной пространственной экономики остается вопрос трактовки сущностного содержания экономической категории "региональная социально-экономическая система".
В целом следует отметить, что региональная социально-экономическая система является достаточно сложным макроуровневым образованием, состоящим из целого комплекса иерархических территориальных социально-экономических структур, находящихся и функционирующих в рамках единого конвергентно-дивергентного поля. Состояние и перспективны развития региональной социальноэкономической системы определяются совокупностью факторов и элементов, сочетание которых определяет индивидуальный подход к исследованию пространственно-эко-номическихтрансформаций и процессов. Рассмотрим основные из них:
1. Региональная социально-экономическая система - это прежде всего совокупность отдельных секторов экономики и видов экономической деятельности функционирующих (промышленность, энергетика, сельское хозяйство и др.), уровень развития которых определяется, прежде всего, достаточностью природноресурсной базы. Данный аспект определяет специализацию региона, а состояние ведущих отраслей характеризует степень экономической состоятельности территории.
2. Второй важнейшей характеристикой неоднородности региональных социально-экономических систем является природно-ресурсный потенциал, который создает основу для дальнейшего развития территорий, а его уникальность в некоторых случаях предоставляет дополнительные конкурентные преимущества. Помимо природно-ресурсных характеристик, обуславливающихделение региона на отдельные территориальные образования, выступает и географический признак, определяющий расположение (близость, удаленность), величину территории, количество населения, гео-экологи-ческий потенциал и геологическое строение, климат, рельеф, разнообразие почв и растительности, наличие полезных ископаемых и т.д.
3. Особенности трансформационных процессов в экономике. В качестве таковых особенностей выделяются:
- наличие перспектив реализации кластер-ныхтехнологий;
- характер социально-экономических отношений, базирующихся на имеющихся формах собственности в отношении экономических ресурсов и результатах хозяйственной деятельности;
- преобладающие организационные формы хозяйственной деятельности;
- уровень развития системы регионального менеджмента, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроуровне;
- существующие экономические связи между хозяйствующими субъектами.
Следует отметить, что факторы неоднородности региональных социально-экономических систем дифференцируются не только в виду
различной этиологии пространственно-экономической среды на уровне управляющей подсистемы, но и факторами преобладающего воздействия властных институтов на управляемую подсистему (рис. 1).
В качестве таковых факторов выделяются элементы воздействия инструментария системы регионального менеджмента на следующие аспекты деятельности региональной социальноэкономической системы:
- инвестиционная среда - преимущественная ориентация системы регионального менеджмента на повышение инвестиционной привлекательности территорий и, как следствие, приток инвестиционного капитала;
- деловая активность - увеличение объемов производимой продукции основными секторами региональной экономики в условиях защиты интересов внутри региональных производителей;
- институциональная среда - улучшение вза-
имодействия между всеми субъектами пространственно-экономической среды в рамках развития соответствующих институциональных форм управления регионом; ^
- социальная сфера - преимущественная
ориентация на улучшение качества жизни населения за счет развития социальной инфраструктуры; 27
- структурные трансформации и преобразования - смена отраслевой специализации региона, поддержка и развитие новых видов экономической деятельности, применение кластерных технологий в "очагах экономической активности";
- инновационная деятельность и повышение ее активности в отдельных секторах региональной экономики, предполагающая следующие действия региональных органов власти: диверсификация видов инновационной деятельности, диверсификация видов инновационной продукции, налоговое стимулирование соответствующих производств, активное использование процессного подхода в инновационной деятельности, стимулирование финансирования НИР и НИОКР, достижение синергетического эффекта в инновационной инфраструктуре и др.;
- межрегиональное полиотраслевое взаимодействие -достижение эффекта синергетического развития региона в условиях объединения производственных и инфраструктурных мощностей и рынков сбыта продукции и услуг смеж-ныхтерриторий и др.
Специфика региона также определяется характером имеющихся проблем, на решение которых ориентирована система регионального менеджмента. В соответствии сзадачей идентификации неоднородных региональных социально-экономических систем и последующей их дифференциации данные проблемы необходимо рассматривать как свойственные не отдельным
гч
о
ГЧ
0
I---------
егионалиетика
территориальным образованиям, а характерные для всей региональной социально-экономической системы в целом.
- промышленность ; * - расположениетерритории; ' -наличие перспектив реализации
- сельское хозяйство; - величина территории; кластерных технологий;
- производство и - количество населения; - характер социально-
распределение - природно-ресурсная уникальность экономических отношений;
электроэнергии, газа (наличие полезных ископаемых); - преобладающие
и воды; - гео-экологический потенциал и организационные формы
- добыча полезных геологическое строение хозяйственной деятельности;
ископаемых; - климат и рельеф местности; - уровень развития системы
- обрабатывающие - разнообразие почв и регионального менеджмента;
производства; растительности и др. - существующие экономические
- строительство; связи между хозяйствующими
- торговля и др. субъектами и др.
- уровень инфраструктурного обеспечения;
- торгово-коммерческий потенциал и емкость рынков сбыта;
- структура
производительных сил и уровень их развития;
- однородность земель и характера их использования;
- факторы политикоинституциональной и административной самобытности
- этнографические и религиозные факторы.
- инвестиционная среда;
- деловая активность;
- институциональная среда;
- социальная сфера;
- инновационная деятельность и повышение ее активности;
- структурные трансформации и преобразования и
др.
Рисунок 1 - Факторы неоднородности региональных социально-экономических систем
В качестве проблемного поля пространственно-экономической среды региона нами выделено:
- проблемы сбалансированности финансового обеспечения социальной сферы в противовес интересам развития реального сектора экономики региона;
- не оптимальность и недостаточная гибкость применяемых экономических регуляторов в системе регионального менеджмента;
- декларированность стратегического подхода к управлению региональным развитием в ущерб тактическим задачам поддержания экономической самобытности отдельныхтеррито-риальныхобразований;
- не достаточная ориентация системы регионального менеджмента и, в частности, применяемого инструментария управления территориальным развитием на существующую дифференциацию территорий;
- высокий уровень асимметрии в развитии территориальных образований региона и наличие территорий, находящихся в депрессивной
фазе развития
,........-..........—на протяжении
нескольких лет;
- несогла-сованность интересов муниципального и регионального развития и др.
Наконец, в качестве имманентных факторов простран-ственно-экономи-ческой этиологии нами выделены:
- уровень инфраструктурного обеспечения;
- торгово-коммерческий потенциал и емкость рынков сбыта;
- структура производительных сил и уровень их развития;
- однород-ность земель и характера их использования;
..........................- факторы
политико-институциональной и административной самобытности;
- этнографические и религиозные факторы. Таким образом, необходимо отметить, что
любыетрансформации в социально-экономической системе региона, ориентированные на повышение уровня его развития должны учитывать специфические особенности территорий, совокупность которых образует многообразие и полиаспектность форм регионального менеджмента в условиях пространственно-экономической неоднородности объектов управления в региональной экономике.
Примечания:
1. Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия /Аксянова А.В./авт. дис.... к.э.н./ФГБОУВПО"Казанский национальный исследовательский технологический университет". -Казань, 2011.
2. Бобрышев, А.Н., Казаков, М.Ю. Концептуальные основы мониторинга социально-экономического развития региона / М.Ю. Казаков, А.Н. Бобрышев // KANT. - № 2(2). - Ставрополь: Ставролит, 2011.- С. 97-100.
проблемы сбалансированности финансового обеспечения социальной сферы в противовес интересам развития реального сектора;
- недостаточная гибкость применяемых экономических регуляторов;
- декларированность стратегического подхода к управлению регионом в ущерб тактическим задачам развития территорий;
- не достаточная ориентация на существующую дифференциацию территорий;
- высокий уровень асимметрии;
- несогласованность интересов муниципального и регионального развития.
Tatarinova Maria Nikolaevna, PhD of Economics, Assistant Professor E-mail: vetrovamn@yandex.ru
Grishanova Svetlana Valeryevna, PhD of Economics, Senior Professor E-mail: kutarovaSV@mail.ru
Chair of Accounting Management Accounting, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
О
ГЧ
In article possibilities of application of the ABC-XYZ-analysis, as control facilities expenses with a view _£|
of formation of their optimum structure, and also decrease in their size (under condition of preservation of quality of let-out production) are considered.
Keywords: management of expenses; AVS-XYZ-analiz; economic effect; range of the goods.
С
□
АВС-ХУг-АНАЛИЗ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ
В статье рассмотрены возможности применения ABC-XYZ-ана-лиза как средства управления затратами в целях формирования их оптимальной структуры, а также снижения их величины (при условии сохранения качества выпускаемой продукции).
Ключевые слова: управление затратами; АВС-XYZ-анализ; экономический эффект; ассортимент товаров.
УДК 338.585
© Татаринова М.Н., 2012 -© Гришанова С.В., 2012 \-
На современном этапе развития конкурентных отношений, когда предприятия применяют современные технологии, более экономичное и производительное оборудование, совершенствуют организацию управления предприятиями, получение прибыли посредством увеличения цен становится проблематичным. На первый план выходят неценовые факторы завоевания рынка, в частности посредством улучшения качества производимой продукции, развития гарантийного и послегарантийного обслуживания, предоставления дополнительных услуг [2]. Управление затратами в целях формирования их оптимальной структуры, а также снижения их величины (при условии сохранения качества выпускаемой продукции) позволяет снизить цены на продукцию, что при прочих равных условиях дает предприятию возможность сохранить или даже укрепить свои позиции на рынке.
Аптечное дело, как и вся наша экономика, за последние двадцать лет претерпело немало существенных изменений. Из государственных учреждений, подчиняющихся Минздраву, аптеки превратились в сегмент рыночной экономики (с весьма разнообразным составом собственников) и сегодня должны заботиться не только о самочувствии граждан, которых они обеспечивают лекарствами, но и о своем "экономическомздоровье"-эффективности, рентабельности, конкурентоспособности и прочих важных показателях.
Работа аптечных организаций в условиях быстро развивающегося фармацевтического рынка, нарастающей конкуренции, постоянно предвиденных и непредвиденных рисков побуждает их руководителей прибегать к различным инновационным технологиям, предпринимать шаги, направленные на достижение конкурентных преимуществ и обеспечения динамичного развития предприятия.
Управление запасами следует рассматривать как функциональную деятельность, осуществляемую с целью доведения до минимума расходов на обслуживание текущих товарных запасов при условии качественного и бесперебойного обслуживания посетителей. Учитывая широкую номенклатуру лекарственных препаратов особую актуальность приобретает проведение АВС-анализа для формирования оптимальных по объему и ассортименту текущих товарных запасов. В доступных источниках литературы нам встретились различные методические подходы к проведению АВС-анализа, сущность которых сводится к выделению товаров группы А, В и С по доле отдельных наименований в валовом доходе и товарообороте [7].
<А
■
29
ТАТАРИНОВА Мария Николаевна,
кандидат
экономических наук, доцент
vetrovamn@yandex.ru
ГРИШАНОВА Светлана Валерьевна,
кандидат
экономических наук, ст. преподаватель kutaro va S V@m ail. ru
кафедра
Бухгалтерского
управленческого учета,
Ставропольский
государственный
аграрный университет,
Ставрополь
