CC BY
2
Научная статья УДК 316.334.2
https://doi.org/10.24158^.2023.9.6
Факторы экономического роста: о построении классификации с позиции социологии Чэнь Чуньсяо
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 1107313071@qq.com
Аннотация. В статье анализируются классификации факторов экономического роста, предлагаемые западными и российскими учеными. По отношению к каждой из них анализируются возможности и ограничения, сопровождающие ее использование. Отмечается, что классификация М. Портера при всей ее значимости не лишена недостатков, среди которых: отсутствие анализа вклада каждого из выделенных факторов в ситуацию экономического роста социума, применимость лишь к экономикам рыночного типа, внимание только к частному сектору. Классификация Э.Р. Салгириева и коллег репрезентирована как образец общего подхода к анализу природы факторов экономического роста, в рамках которого не определены внутренние связи между элементами. Ввиду неидеальности существующих типологий представлена авторская классификация, разработанная на уровне обобщения имеющихся данных, однако предполагается дальнейшая конкретизация выделенных групп факторов с возможностью создания их более детальных классификаций. Ценность репрезентируемой разработки состоит в том, что она позволяет глубже понять социальную природу факторов экономического роста и может служить основой для создания специальных технологий по его интенсификации.
Ключевые слова: экономический рост, факторы, классификация, социология, технологии интенсификации, социальная природа
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чэнь Чуньсяо. Факторы экономического роста: о построении классификации с позиции социологии // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 9. С. 48-54. https://doi.org/10.24158^.2023.9.6.
Original article
Factors of Economic Growth: On the Construction of a Classification from the Standpoint of Sociology
Chen Chunxiao
St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, 1107313071@qq.com
Abstract. The article analyzes the classifications of economic growth factors proposed by Western and Russian scientists. In relation to each of them, the possibilities and restrictions accompanying its use are analyzed. It is emphasized that M. Porter's classification, despite its importance, is not without its shortcomings, including: the lack of analysis of the contribution of each of the identified factors to the situation of economic growth of society, applicability only to market-type economies, and attention only to the private sector. In addition, E.R. Salgiriev and colleagues' classification is presented as an example of a general approach to the analysis of the nature of economic growth factors, which does not define the internal links between the elements. Due to the faultiness of the existing typologies, the author's classification is presented, developed at the level of generalization of the available data, however, further specification of the selected groups of factors is assumed with the possibility of creating their more detailed classifications. The value of a representative development is that it allows a deeper understanding of the social nature of economic growth factors and can serve as the basis for the creation of special technologies for its intensification.
Keywords: economic growth, factors, classification, sociology, intensification technologies, social nature
Funding: Independent work.
For citation: Chen Chunxiao (2023) Factors of Economic Growth: On the Construction of a Classification from the Standpoint of Sociology. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (9), 48-54. Available from: doi: 10.24158/spp.2023.9.6 (In Russian).
Введение. Многие ученые-обществоведы сходятся во мнении о том, что экономический рост является достижением человеческой цивилизации. В связи с этим усилия научной мысли в отношении его осмысления направлены на то, чтобы понять, как и насколько возможно сохранить
© Чэнь Чуньсяо, 2023
наличие экономического роста, что ставит вопрос о факторах, которые способствуют постоянному увеличению производства товаров и услуг (Анисов, 2023).
Данная проблема решается неоднозначно в мировом исследовательском сообществе. Дисциплинарные направления и научные школы по-разному объясняют причины экономического роста и, соответственно, выдвигают разные факторы в качестве ключевых его условий. Более того, учеными указываются различные причинно-следственные и функциональные связи между выделяемыми факторами и экономическим ростом (Федоров, 2023).
При этом при определении ключевых факторов экономического роста необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, в некоторых обществах он может замедляться или ускоряться без точно определяемой причины. По-видимому, здесь речь идет о сочетании действия сразу нескольких факторов, каждый из которых вносит свой вклад в результирующую общего процесса затухания или же, наоборот, стимулирования экономического роста. При этом оказывается достаточно трудно выделить их по отдельности и определить их вес в происходящем. Во-вторых, экономика является открытой подсистемой общества, она связана с другими его элементами множеством связей, каждая из которых воздействует на специфику протекания экономических процессов и в конечном счете на развитие самой экономики. Поэтому говорить о каком-то ограниченном наборе факторов можно лишь с достаточной степенью условности, так как фактически он является достаточно широким и не вписывается в разработанные к настоящему времени в науке модели экономического роста. По этой причине многие авторы говорят не о каких-то отдельных факторах, а об их группах, характеризующих определенные стороны производственных процессов. При этом актуализируется вопрос о построении классификации таких факторов.
Существующие классификации экономического роста: анализ некоторых примеров. В социологии одной из принятых классификаций факторов экономического роста является предложенная западным ученым Майклом Портером. Он репрезентирует их природу как выходящую за рамки чисто экономических процессов. По мнению ученого, при рассмотрении данных факторов необходимо принимать во внимание также культурную составляющую, сложившиеся политические институты общества, демографические характеристики населения страны и т.п. (Портер, 2007). Суть экономического роста, согласно теории М. Портера, заключается в конкурентоспособности национальных компаний, которая является производной от четырех групп условий, имеющих социально-экономическую природу (Grundy, 2006). К ним относятся: условия, обеспечиваемые факторами производства; формируемые платежеспособным спросом на рынках конечных товаров и средств производства; сбалансированность и достаточная развитость системы отраслей народного хозяйства, в которой смежные и поддерживающие сферы оказываются способными гарантированно функционировать в оптимальном для поддержания экономического роста режиме; социальные стратегии, которые используют конкурирующие в отрасли компании для сохранения и укрепления своих конкурентных позиций на рынках ресурсов и готовой продукции. Страна оказывается в ситуации достаточно стабильного экономического роста, если у национальных компаний имеются в надлежащем состоянии все четыре группы факторов (Портер, 2007).
Выделенные М. Портером группы факторов экономического роста не только лежат на стороне экономической подсистемы общества, но и предполагают привлечение к анализу качества социальных структур - рынков, стратегий конкурентной борьбы, социальных механизмов формирования платежеспособного спроса и т.п. В то же время это качество принимается во внимание только относительно группы факторов ресурсного порядка, платежеспособного спроса и стратегий конкурентной борьбы.
М. Портер аккумулирует в своей теории как постулаты неоклассической экономической теории, так и выводы, к которым приходят ученые, работающие в рамках кейнсианского направления экономической науки. Кроме того, исследователь сформулировал идею о том, что экономический рост в качестве своих условий имеет качество социального пространства рынков, когда взаимодействие конкурирующих между собой компаний следует рассматривать как разновидность социального.
К недостаткам теории М. Портера следует отнести то, что выделенные факторы экономического роста этот автор не проанализировал на предмет вклада каждого из них в общую ситуацию роста. Соответственно, не был произведен анализ того, какова будет динамика его развития, если у экономики страны будет ненадлежащим образом присутствовать один или несколько выделенных факторов.
Другим недостатком теории М. Портера оказывается ее применимость только к экономикам развитого рыночного типа, в которых имеет место конкурентная борьба за ресурсы и рынки сбыта. Эта теория неприменима к экономикам с высокой степенью огосударствления, в которых конкуренция между независимыми экономическими агентами либо отсутствует, либо ее интенсивность существенно сокращена в силу значимой доли государственного сектора.
Еще одним недостатком теории М. Портера является сосредоточение его внимания именно на частном секторе и на происходящих в нем процессах. При этом упускается из внимания то, что современные высокоразвитые экономики принадлежат к смешанному типу с достаточной долей участия государства в хозяйственной жизни общества. Данное обстоятельство оказывается за рамками анализа обозначенной теории.
Таким образом, теория факторов экономического роста М. Портера хотя и имеет определенный познавательный потенциал, все же обладает рядом существенных ограничений. Однако важным выводом из нее является вывод о том, что для поддержания стабильного экономического роста оказывается важным не только надлежащее качество народнохозяйственных структур, но и достаточная степень развития социальных. Получается, что стабильный экономический рост обеспечивается не только экономической подсистемой общества, но и совокупностью всех его составляющих.
Российские исследователи Э.Р. Салгириев, П.С. Батаева и Х.Г. Чаплаев предлагают свою классификацию факторов экономического роста (Салгириев и др., 2022), выделяя две их группы. Первая из них представлена факторами, которые делают возможным развертывание экономического роста на физическом уровне, то есть связаны с его источниками. К ним относятся:
1) природные ресурсы, взятые в своем количественном и качественном измерениях;
2) трудовые ресурсы, их количество и качество, выраженное в человеческом капитале;
3) наличие основных производственных фондов, также взятых относительно их количества и качества;
4) последним замыкающим выступает фактор технологий производства, их развитость относительно текущих мировых стандартов.
Нетрудно заметить, что перечисленные в данной группе факторы являются производственными и выделяются в экономической теории, поэтому они могут быть названы экономическими, или ресурсными.
Факторы второй группы относятся к социальным возможностям должной реализации тех, что входили в первую. По определению ученых, они определяют степень их действенности и могут быть названы факторами-ограничителями. По сути, это социальные факторы, лежащие на стороне экономической подсистемы общества. К ним относятся:
1) степень адекватности использования ресурсов общества - как природных, так и человеческих. При этом она связывается с оптимальностью распределения ресурсов по сферам и отраслям экономики, которое определяется принятыми в обществе ценностями и социальными целями;
2) достижение справедливости в распределении доступных ресурсов и растущего объема выпускаемой продукции. Исследователи указывают на тот факт, что совокупный спрос во многом зависит от совокупных расходов. Поэтому необходимо увеличить последние с тем, чтобы достичь более оптимального с точки зрения справедливости распределения растущего объема экономических благ в обществе;
3) третьей составляющей в этой группе факторов является институциональная, которая представляет собой возможности и ограничения, накладываемые институтами общества на хозяйственную деятельность. Институты могут стимулировать экономический рост или же, наоборот, подавлять его. Э.Р. Салгириев, П.С. Батаева и Х.Г. Чаплаев придерживаются общепринятого понимания их как совокупности норм, организующих деятельность людей в социуме (Салгириев и др., 2022).
Данные авторы отмечают, что экономический рост может быть исследован как через комплексное воздействие обеих групп факторов, когда имеет место социально-экономический анализ экономического роста, так и через влияние каждого из них по отдельности, когда производится либо экономический, либо социальный анализ проблематики роста (Салгириев и др., 2022).
Схожие классификация предлагают и другие российские авторы (Змитроченко, Коваль-ченко, 2022).
Можно признать, что данная классификация относится к уровню общего в анализе природы факторов экономического роста. Например, говоря о том, что он зависит от справедливого или несправедливого распределения природных, производственных и человеческих ресурсов по сферам и отраслям народного хозяйства, исследователи не уточняют, каким образом понимается сама социальная справедливость, поскольку этот термин используется на следующих, более конкретных уровнях анализа проблематики экономического роста. То же можно сказать и про институты, которые определенным образом воздействуют на экономический рост. В данном случае речь идет лишь о факте оказания влияния, а то, какие это институты и как они воздействуют, относится к более конкретным уровням анализа.
Достоинством данной классификации является то, что она разделяет ресурсно-экономические и социальные факторы, определяя каждую из этих групп с точки зрения их содержания. Од-
новременно, производя такое разделение, Э.Р. Салгириев, П.С. Батаева и Х.Г. Чаплаев не обозначают связи между этими группами факторами, хотя очевидно, что между ними происходит взаимодействие, сопряженное с обоюдной обусловленностью.
Кроме того, в отношении ресурсно-экономических факторов, связываемых данными авторами с факторами производства, имеет место отсутствие анализа их общественной природы, когда существует весомый социальный аспект их формирования, распределения и использования.
К недостаткам данной классификации следует отнести также и то, что в ней не ставится вопрос об определении взаимной значимости каждого из перечисленных факторов, с тем чтобы установить его вес и вклад в ситуацию развертывания экономического роста.
О построении классификации факторов экономического роста с позиции социологии. В связи с указанными особенностями рассмотренных попыток систематизации интересующей нас категории возникает необходимость создания классификации факторов экономического роста с позиции социологии, чтобы определить возможность анализа вклада общественных условий на его развертывание. В связи с этим мы полагаем, что факторы экономического роста следует дифференцировать на лежащие на стороне природы и лежащие на стороне социума. В свою очередь во второй группе необходимо различать факторы, которые принадлежат общественной системе и лежат на стороне человека как члена данного социума.
К природным факторам относятся ресурсы, которыми располагает данная страна, а также особенности климата, географии, определяющие возможности использования природных богатств.
Среди общественных факторов выделяется прежде всего система различного рода социальных институтов, которые определяют то, как общество использует то, что дано ему природой. В этом аспекте данные факторы частично могут быть определены так, как их характеризуют Э.Р. Салгириев, П.С. Батаева и Х.Г. Чаплаев, то есть как факторы-ограничители, но можно добавить к этому, что они отражают также общественные возможности использования того, что дано природой. Эта группа факторов может быть подразделена на экономические, социальные, правовые, политические, культурные и т.п. К первым следует отнести наличие и качественную определенность производственных мощностей, уровень развития технологий и степень их внедрения в реальные производственные процессы. К политическим - качество государственного механизма в отношении регулирования экономических процессов, стратегий участия в хозяйственной жизни общества, политические режимы. В число правовых факторов следует включить качество юридической базы, регулирующей как хозяйственную сферу, так и смежные с ней подсистемы общества; разработанность правоприменительных практик в отношении экономики социума, а также других его сфер. Среди культурных факторов необходимо назвать систему национальных ценностей, приоритетов духовной жизни общества и способы их влияния на поведение людей в обществе. К социальным факторам следует отнести сформированность общественных практик осуществления процессов жизнедеятельности людей в данном конкретном обществе, а также социальные механизмы по продуцированию новых практик, отвечающих запросам постоянно развивающегося общества.
Факторы экономического роста, лежащие на стороне человека, представлены прежде всего субъектным капиталом, которым обладает каждый член общества. Именно на индивидуальном уровне через реализацию человеческого капитала происходит процесс превращения природной материи в блага, необходимые обществу и его членам.
Разделение факторов на относящиеся к уровню общего (лежащие на стороне социума) или единичного (лежащие на стороне человека) может быть дополнено еще одной их разновидностью - факторами, действующими на уровне частного, то есть различного рода социальных групп, представляющих собой результат соединения общего и единичного. Выделение их будет уместно при реализации исследования факторов экономического роста на достаточно глубоком уровне конкретизации проблемы.
Разделение факторов на общественные и лежащие на стороне человека условно, поскольку социум и индивид представляют собой две стороны одной сущности - человечества. Общественные факторы можно рассматривать со стороны конкретного субъекта и его социальных и профессиональных качеств, образующих и формирующих человеческий капитал, а факторы, лежащие на стороне индивида, - оценивать сквозь призму общественных институтов, задающих социальную мотивацию деятельности людей и направляющих их поведение в нужном для общества направлении. То, с какой стороны осуществлять анализ факторов экономического роста с позиций предложенной классификации, зависит от целей анализа на каждом конкретном уровне его осуществления.
Рассмотрим более подробно группу общественных факторов. Как было определено выше, в нее включаются прежде всего те из них, которые относятся к институциональной структуре социума (Сухарев, 2023). Согласно современной теории, система элементов, напрямую обеспечи-
вающих экономический рост, формируется не только под воздействием прогресса технико-технологического основания общества, но и в тесной взаимосвязи с упорядоченной совокупностью социальных институтов, образуя вместе с ними единую систему (Маммедова, 2023). Иными словами, экономические институты самым тесным образом зависят от социальных, культурных, правовых, политических и т. п. структур, образуя в совокупности с ними целостное явление общественной жизни (Урманчеева, 2022).
По мнению исследователей, работающих в рамках институционального направления, именно качество подобной системы общества дает ответ на вопрос о том, почему в одних странах имеет место поступательное развертывание экономического роста, а другие государства оказываются в ситуации нулевой и даже отрицательной динамики (Халеев, 2023). При этом содержательное наполнение институциональной структуры общества обуславливается конкретикой его эволюционного развития.
Рассмотрим более подробно природу группы факторов, лежащих на стороне человека. Она в первую очередь будет представлена процессом продуцирования инноваций. Безусловно, он имеет общественную природу и выражается в том, что накопленные человечеством знания передаются последующим поколениям через механизмы социализации и обучения.
Одновременно продуцирование инноваций предполагает индивидуальный механизм своего осуществления. Он связан в первую очередь с тем, что человек осмысливает свой процесс труда, чтобы понять, как его можно улучшить. Это касается прежде всего экономии ресурсов при производственных процессах, в том числе природных, а также ресурсов рабочего времени и трудовых усилий. Когда идеи таких улучшений рождаются у человека, он апробирует их в своей деятельност-ной практике, чтобы понять, насколько каждая из них может быть практически реализуемой и полезной для его дальнейшего трудового опыта. Отобранные идеи через общественный механизм передаются новым поколениям работников, для того чтобы они осмысливали процесс труда на качественно более высоком уровне. Именно в этот период происходит создание инновационного продукта как одного из сущностных факторов экономического роста (Таганова, 2023).
Кроме того, на индивидуальном уровне, то есть конкретными работниками, осуществляется реализация всех хозяйственных процессов в обществе. Совокупная производительность труда при этом является результирующей по отношению к вкладу каждого конкретного работающего человека. Именно субъект становится той силой, которая приводит в движение общественный механизм хозяйственной жизни.
При этом необходимо отметить, что общество и человек осознаются как две стороны одной единой сущности - человечества. В этой связи необходимо понимать, что все процессы, механизм которых основан на реализации природы человека, имеют также общественные алгоритмы своего развертывания. Речь в каждом конкретном случае должна идти о том, какой вопрос ставится во главу угла при организации исследования. Постановка его будет предполагать, какой уровень -индивидуальный, то есть лежащий на стороне человека, или общественный, то есть относящий к обществу, - будет браться за основание, а какой за обоснованное, поскольку любой общественный процесс может быть рассмотрен как со стороны общества, так и со стороны человека.
С социально-экономической точки зрения субъект образует не только движущую силу производственных процессов, но и их конечную цель. То есть человек является также и потребителем того, что создано в процессе его деятельностной активности. Поэтому важным показателем экономического роста является объем и качество того, что каждый конкретный член общества может присвоить себе в процессе распределения созданного социумом продукта (Лазаревич, 2023). При этом также имеет существенное значение то, насколько доля общественного продукта, присваиваемая одними членами общества, отличается от доли других. В этом аспекте существенным достижением прогресса является сглаживание имущественного неравенства, когда повышается уровень и качество жизни всех слоев и групп населения (Бабаева, Погорелова, 2023).
Человек как производитель и потребитель выступает как исходный момент и конечная цель любой производственной деятельности. Он является движущей силой хозяйственных процессов. При этом его труд разворачивается в рамках системы общественных отношений и определяется ею. Человек, осваивая выработанные обществом социальные практики, формирует у себя совокупность социальных качеств, которые оказываются задействованными в процессе труда и влияют на его результативность. Эти качества также могут быть рассмотрены как факторы, лежащие на стороне человека.
Таким образом, можно заключить, что группа общественных факторов и группа факторов, лежащих на стороне человека, являются двумя сторонами одной и той же сущности. При этом они могут рассматриваться со стороны как общественного, так и индивидуального уровня своей реализации. Выбор того или иного уровня в качестве основания и обоснованного будет зависеть от приоритетов постановки исследовательских задач в рамках анализа процессов экономического роста на каждом конкретном этапе этого анализа.
Заключение. Предложенная классификация факторов экономического роста может быть полезной для анализа их социальной природы, чтобы на основе понимания ее разрабатывать социальные технологии, позволяющие интенсифицировать те или иные факторы, лежащие на стороне общества, не только для поддержания, но и для дальнейшего развертывания процессов экономического роста. Важным аспектом предложенной классификации является понимание того, что каждый фактор может быть рассмотрен как со стороны общества, так и со стороны отдельного человека. Это позволит конкретизировать предложенную классификацию с уровня общего до уровня частного и единичного, то есть до уровня отдельных социальных групп и их представителей.
Список источников:
Анисов Б.К. Экономический рост в эпоху цифровизации // Символ науки: международный научный журнал. 2023. № 1-1. С. 23-24.
Бабаева З.Ш., Погорелова Л.А. Дифференциация уровня жизни населения как отражение социально-экономического развития // Журнал монетарной экономики и менеджмента. 2023. № 2. С. 50-58. https://doi.org/10.47576/2782-4586_2023_2_50.
Змитроченко О.А., Ковальченко Е.В. Факторы экономического роста // Научные исследования XXI века. 2022. № 1 (15). С. 121-125.
Лазаревич Н.А. Качество жизни в системе факторов устойчивого развития // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности. 2023. № 1 (6). С. 170-176. https://doi.org/10.20948/future-2023-11.
Маммедова Г. Каким образом институты влияют на экономический рост государства // Вестник науки. 2023. Т. 1, № 6 (63). С. 165-167.
Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М., 2007. 452 с.
Салгириев Э.Р., Батаева П.С., Чаплаев Х.Г. Понятие, типы и факторы экономического роста // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 6. С. 64-69. https://doi.org/10.34755/IR0K.2022.80.82.028.
Сухарев О.С. Институциональные изменения и качество правил в обеспечении экономического роста // Journal of New Economy. 2023. Т. 24, № 1. С. 6-25. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2023-24-1-1.
Таганова Е.Н. Трансформация управления профессиональными рисками для обеспечения траектории устойчивого развития // Наука и искусство управления / Вестник Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. 2023. № 1. С. 94-109. https://doi.org/10.28995/2782-2222-2023-1-94-109.
Урманчеева М.А. Институциональный фактор роста экономики: теоретические обоснования // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 3. С. 112-125. https://doi.org/10.21209/2227-9245-2022-28-3-112-125.
Федоров И.С. Взаимосвязь экономического роста и политической системы // Матрица научного познания. 2023. № 1-1. С. 198-201.
Халеев К.Х. Институты стимулирования гуманизации экономического роста // Экономика и управление. 2023. № 3 (171). С. 36-42. https://doi.org/10.34773/EU.2023.3.7.
Grundy T. Rethinking and Reinvesting Michel Porter's Five Forces Model // Strategic Change. 2006. Vol. 15, iss. 5. P. 213-229. https://doi.org/10.1002/jsc.764.
References:
Anisov, B. K. (2023) Ekonomicheskii rost v epokhu tsifrovizatsii [Economic growth in an era of digitalization]. Symbol of Science: International Scientific Journal. (1-1), 23-24. (In Russian).
Babaeva, Z. Sh. & Pogorelova, L. A. (2023) Differentiation of the Standard of Living of the Population as a Reflection of Socio-Economic Development. Journal of Monetary Economics and Management. (2), 50-58. Available from: doi: 10.47576/2782-4586_2023_2_50. (In Russian).
Fedorov, I. S. (2023) Vzaimosvyaz' ekonomicheskogo rosta i politicheskoi sistemy [Interrelation of economic growth and political system]. Matritsa nauchnogo poznaniya. (1-1), 198-201. (In Russian).
Grundy, T. (2006) Rethinking and Reinvesting Michel Porter's Five Forces Model. Strategic Change. 15 (5), 213-229. Available from: doi:10.1002/jsc.764.
Khaleev, K. Kh. (2023) Institutes for Stimulating the Economic Growth Humanization. Economics and Management: Research and Practice Journal. (3 (171)), 36-42. Available from: doi:10.34773/EU.2023.3.7. (In Russian).
Lazarevich, N. A. (2023) Quality of Life in the System of Factors of Sustainable Development. Proektirovanie budushchego. Problemy tsifrovoi real'nosti. (1 (6)), 170-176. Available from: doi:10.20948/future-2023-11. (In Russian).
Mammedova, G. (2023) How do Institutions Affect the Economic Growth of the State? Vestnik nauki. 1 (6 (63)), 165-167. (In Russian).
Porter, M. (2007) Konkurentnaya strategiya: metodika analiza otraslei i konkurentov [Competitive strategy: methodology for analyzing industries and competitors]. Moscow. 452 р. (In Russian).
Salgiriev, E. R., Bataeva, P. S. & Chaplaev, Kh. G. (2022) Ponyatie, tipy i faktory ekonomicheskogo rosta [Concept, types and factors of economic growth]. Voprosyustoichivogorazvitiya obshchestva. (6), 64-69. Available from: doi:10.34755/IR0K.2022.80.82.028. (In Russian).
Sukharev, O. S. (2023) Institutional Change and the Quality of Rules in Ensuring Economic Growth. Journal of New Economy. 24 (1), 6-25. Available from: doi:10.29141/2658-5081-2023-24-1-1. (In Russian).
Taganova, E. N. (2023) Transformation of Professional Risk Management to Ensure the Trajectory of Sustainable Development. Science and Art of Management / Bulletin of the Institute of Economics, Management and Law of the Russian State University for the Humanities. (1), 94-109. Available from: doi:10.28995/2782-2222-2023-1-94-109. (In Russian).
Urmancheeva, M. A. (2022) Institutional Factors of Economic Growth: Theoretical Substantiation. Vestnik Zabaikal'skogo gosudarstvennogo universiteta. 28 (3), 112-125. Available from: doi:10.21209/2227-9245-2022-28-3-112-125. (In Russian).
Zmitrochenko, O. A. & Kovalchenko, Y. V. (2022) Factors of Economic Growth. Nauchnye issledovaniya XXI veka. (1 (15)), 121-125. (In Russian).
Информация об авторе Чэнь Чуньсяо - аспирант Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author Chen Chunxiao - PhD student, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia.
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 14.08.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 11.09.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 26.09.2023.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
