CC BY
174
УДК 338
факторный анализ эффективности использования основных средств предприятий
© 2017 БУЖИМСКАЯ Е. А., ОВЕРЧУК А. В.
УДК 338
Бужимская Е. А., Оверчук А. В. Факторный анализ эффективности использования основных средств предприятий
Цель статьи - модифицировать факторную модель фондоотдачи для однозначной оценки её динамики на основе выявления иерархических связей в системе показателей эффективности использования основных средств предприятия. Предложена модифицированная факторная модель фондоотдачи, которая включает в себя показатели состояния и движения основных средств, а также частные коэффициенты использования оборудования. Обоснован алгоритм учета влияния факторов среднегодовой первоначальной стоимости единицы оборудования и коэффициента годности, необходимого для однозначной оценки динамики фондоотдачи как обобщающего показателя эффективности использования основных средств. Использование предложенных факторной модели и алгоритма даст возможность: оценить влияние показателей движения и состояния основных средств и частных показателей эффективности их использования на фондоотдачу; выявить резервы эффективности использования основных средств; однозначно оценить динамику фондоотдачи.
Ключевые слова: основные средства, фондоотдача, коэффициент сменности, коэффициент интенсивного использования основных средств, коэффициент экстенсивного использования основных средств, коэффициент годности, среднегодовая первоначальная стоимость единицы оборудования.
Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 15. Библ.: 13.
Бужимская Екатерина Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Житомирский государственный технологический университет (ул. Чудновская, 103, Житомир, 10005, Украина) E-mail: katya_buga@ukr.net
Оверчук Алла Васильевна - старший преподаватель кафедры экономики и предпринимательства, Житомирский государственный технологический университет (ул. Чудновская, 103, Житомир, 10005, Украина) E-mail: alla_ov@ukr.net
УДК 338
Бужимська К. О., Оверчук А. В. Факторнй аналз ефективностi використання основних за^в тдприемств
Мета статт'> - модиф'шувати факторну модель фондов1ддач1 для однозначно} оц:нки }} динам/ки на основi виявлення iерарх:чних зв'язшв у системi показнит ефективностi використання основних засоб'в тдприемства. Запропоновано модиф'шовану факторну модель фондо-вiддачi, яка включае в себе показники стану та руху основних засоб'в, а також частковi коефщкнти використання обладнання. Об(рунто-вано алгоритм урахування впливу фактор'в середньор'то'} первкно'} вартостi одиниц обладнання та коефцкнта придатност'>, необхiд-ного для однозначно}о^нки динамiки фондовiддачi як узагальнюючого показника ефективност'> використання основнихзасоб'в. Використання запропонованих факторно}модел'> та алгоритму дае можливкть: о^нити вплив показнит руху та стану основних засоб'в i часткових показнит ефективност'> }х використання на фондов'ддачу; виявити резерви ефективност'> використання основних засоб'в; однозначно оцнити динамку фондовiддачi.
Ключов'1 слова: основш засоби, фондовiддача, коефщкнт змнносстi, коефщкнт 'ттенсивного використання основних засоб'в, коефщкнт екстенсивного використання основних засоб'в, коефщкнт придат-ност'>, середньорчна первкна варткть одиниц обладнання. Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 15. Ббл.: 13.
Бужимська Катерина Олександрiвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економки та тдприемництва, Житомир-ський державний технологчнийутверситет (вул. Чудшвська, 103, Житомир, 10005, Украна) E-mail: katya_buga@ukr.net
Оверчук Алла Васитвна - старший викладач кафедри економки i Тдприемництва, Житомирський державний технологчний утверситет (вул. Чудтвська, 103, Житомир, 10005, Украна) E-mail: alla_ov@ukr.net
UDC 338
Buzhymska K. O., Overchuk A. V. The Factor Analysis on the Efficiency of Use of the Fixed Assets of Enterprises
The article is aimed to modify the factor model of returns on assets to uniquely evaluate its dynamics by identifying hierarchical links in the system of performance indicators for the enterprise's fixed assets. A modified factor model of returns on assets has been proposed, which includes indicators of the status and movement of fixed assets as well as partial indices of the use of equipment. The article substantiates the algorithm of considering the impact of factors of the average initial value of the equipment unit together with the index of validity, which is necessary to uniquely evaluate the dynamics of returns on assets as integrated indicator of efficiency of use of fixed assets. Application of the proposed factor model together with the algorithm will provide an opportunity to: evaluate the impact of indicators of movement and the status of fixed assets along with the partial indicators of efficiency of their use for returns on assets; identify reserves of efficiency in the use of fixed assets; clearly evaluate the dynamics of returns on assets. Keywords: fixed assets, returns on assets, shift index, index of intensive use of fixed assets, index of extensive use of fixed assets, index of validity, average initial value of the equipment unit. Fig.: 1. Tbl.: 1. Formulae: 15. Bibl.: 13.
Buzhymska Kateryna O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Entrepreneurship, Zhyto-myr State Technological University (103 Chudnivska Str., Zhytomyr, 10005, Ukraine)
E-mail: katya_buga@ukr.net
Overchuk Alla V. - Senior Lecturer of the Department of Economics and Entrepreneurship, Zhytomyr State Technological University (103 Chudnivska Str., Zhytomyr, 10005, Ukraine) E-mail: alla_ov@ukr.net
Основные средства являются главной составляющей материально-технической базы любого промышленного предприятия. Их обновление, модернизация, реконструкция и ремонт требуют значи-
тельных финансовых вложений, экономическая целесообразность которых прямо зависит от эффективности использования основных средств. Качество и конкурентоспособность продукции предприятия определяется
состоянием его основных средств: степенью физического и морального износа. Эффективность хозяйственной деятельности предприятия в целом обеспечивается максимальной загрузкой производственных мощностей. Анализ эффективности использования основных средств дает возможность обнаружить резервы повышения эффективности их использования, выявить и устранить причины непроизводительного использования, определить направления улучшения их состояния. Методика этого анализа детально изложена во многих работах отечественных и зарубежных ученых по экономическому и технико-экономическому анализу. Однако, по-нашему мнению, некоторые составляющие методики анализа основных средств и оценки их эффективности требуют пересмотра и уточнения.
Тема основных средств является интересной и актуальной для многих современных ученых. Так, В. Стратийчук, Н. Богацкая [12], Д. Рзаев, С. Рзаева [11], И. Мустеца [8], С. Довбня [1], К. Кандыба [3], Л. Крута, А. Хомюк [5], Ю. Крот, А. Трубникова [4] в своих работах анализируют эффективность использования основных средств, предлагают ряд подходов и систем показателей, но в их исследованиях используются показатели, которые не дают возможности объективно оценить эффективность использования основных средств, поскольку несут в себе двойственное содержание.
Ряд ученых, среди которых Ю. Немиш [9; 10], В. Чо-биток, Н. Пасько [13], обращают внимание на исследование вопроса о процессах управления основными средствами, но и тут есть некоторые недостатки. Одним из них является абстрагирование от политической и экономической ситуации, которая сложилась в Украине сегодня, и соответствующего усложнения условий хозяйствования для предприятий.
Результаты исследований о направлениях повышения эффективности использования основных средств отображены в работах И. Кулько [6; 7], К. Драгуна [2]. Несмотря на то, что этот вопрос много раз был исследован с разных точек зрения и подходов, остается широкое поле для проведения исследований.
Целью статьи является усовершенствование методики факторного анализа фондоотдачи с целью однозначной её оценки. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задания: выявить иерархические связи в исследуемой системе показателей, модифицировать факторную модель фондоотдачи как обобщающего результативного показателя; разработать алгоритм учета влияния факторов, позитивная динамика которых имеет обратно пропорциональное влияние на фондоотдачу.
Основными составляющими методики анализа использования основных средств являются являются система показателей, методы их расчета и критерии оценки. Рассмотрим эти составляющие детально.
Система показателей анализа эффективности использования основных средств в общем виде состоит из следующих блоков:
+ обобщающие показатели: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, рентабельность; + показатели состояния: коэффициент износа, коэффициент годности, коэффициент морального износа;
+ показатели движения: коэффициент выбытия; коэффициент обновления; коэффициент прироста;
+ частные показатели: коэффициент интенсивного использования, коэффициент экстенсивного использования, интегральный коэффициент, коэффициент сменности, коэффициент загрузки и др.
Перечисленные блоки показателей характеризуют основные средства в разных аспектах и представляют собою, на первый взгляд, отдельные группы, что не отвечает главному требованию к системе - она должна состоять из взаимосвязанных показателей, которые создают определенную целостность, единство. Понятно, что построить четкую иерархию показателей невозможно, показатели могут дополнять друг друга, иметь множество связей, то есть система показателей может быть комплексной, а не иерархичной. Но мы считаем, что эту систему можно считать иерархической, при этом большинство показателей находятся в детерминированной функциональной связи. В этом случае использование системы показателей будет эффективным при определении причинно-следственных связей между ними. Определим эти связи.
Основным обобщающим показателем является фондоотдача - отношение дохода от реализации продукции (валовой, товарной, готовой, чистой) к среднегодовой остаточной стоимости основных средств (производственных основных средств, активной части основных средств). Стандартная факторная модель фондоотдачи, которая рассматривается в учебниках по экономическому анализу, имеет следующую схему построения:
ВП ВП
ФО =_____= ДАЧ
СГВОС
СГВОС
АЧ
= Дач
= Дач •
К •КРД •КС• ПС• П1ч
К • СС1о
КРД • КС• ПС• П1ч
(1)
СС1
1о
где
ФО - фондоотдача;
ВП - выпуск продукции (товарная, валовая или чистая), грн;
СГВОС - среднегодовая остаточная стоимость основных средств, грн;
Дач - доля активной части основных средств;
К - количество установленного оборудования, ед.;
КРД - количество рабочих дней в периоде, дн.;
КС - количество смен работы оборудования за сутки;
ПС - продолжительность смены, ч;
П1ч - выпуск продукции за 1 машино-час, грн/м.-ч;
СС1о - среднегодовая остаточная стоимость единицы оборудования, грн.
Предлагаем модифицировать эту модель следующим образом:
КРД -кгм • ПС, ФО = Дач--Л см '
•К • П
1ч
СПС1о • kгодн.
(2)
где ния;
ксм - коэффициент сменности работы оборудо ва-
ПСпл - плановая (нормативная) продолжительность смены, ч;
Ппл1ч - плановый (нормативный) выпуск продукции за 1 машино-час, грн;
СПВ1о - среднегодовая первоначальная стоимость единицы оборудования, грн;
kg - коэффициент экстенсивного использования оборудования;
kи - коэффициент интенсивного использования оборудования;
кгодн - средний коэффициент годности оборудования, рассчитанный как средняя геометрическая между коэффициентами годности на начало и конец периода.
Такая модификация факторной модели фондоотдачи дает возможность:
+ во-первых, показать влияние на фондоотдачу частных показателей и показателей состояния (коэффициентов экстенсивного и интенсивного использования, коэффициента годности); + во-вторых, что важно, выделить влияние на фондоотдачу факторов изменения стоимости основных средств за счет её прироста (стоимость введенных в эксплуатацию основных средств превышает стоимость выведенных) или уменьшения (стоимость выведенных из эксплуатации основных средств превышает стоимость введенных) и изменение коэффициента годности. Рассмотрим влияние этих факторов детальнее.
Рост уровня фондоотдачи не всегда свидетельствует о росте эффективности использования основных средств. Уменьшение стоимости оборудования из-за износа и превышение стоимости выведенного из эксплуатации оборудования над стоимостью введенного будет увеличивать фондоотдачу. При использовании этой модели ми имеем возможность определить влияние этих факторов и не учитывать рост фондоотдачи за их счет как позитивный. Предлагаем скорректировать фактический уровень фондоотдачи путем его уменьшения на рассчитанный прирост показателя за счет уменьшения годности (увеличение изношенности) и сокращения стоимости основных средств.
Рост первоначальной стоимости оборудования свидетельствует об обновлении основных средств, но влияние этого фактора будет иметь отрицательное значение, при этом введение в эксплуатацию новых основных средств должно повлиять на их производительность. Это должно проявиться в повышении уровня выпуска продукции за 1 машино-час, повышении коэффициентов интенсивного и экстенсивного использования оборудования, повышении коэффициента сменности работы оборудования, увеличении длительности фактической продолжительности смены. Если новые основные сред-
ства используются эффективно, то должно выполняться условие - суммарный прирост фондоотдачи за счет увеличения коэффициентов интенсивного и экстенсивного использования и коэффициента сменности должен быть большим, чем уменьшение фондоотдачи за счет прироста первоначальной стоимости основных средств.
Важным моментом при проведении анализа влияния факторов на фондоотдачу является выбор
базы сравнения, которой могут быть: плановый (нормативный) показатель; фактический показатель за прошлый период; средний показатель по отрасли, к которой относится предприятие; фактический показатель передового предприятия отрасли или предприятия-конкурента. При использовании предложенной модели базой может быть или плановый (нормативный) показатель или показатель за прошедший период, поскольку при использовании другой базы сравнения мы можем не иметь возможности рассчитать влияние всех факторов.
Исходя из вышесказанного предлагаем следующую методику проведения анализа влияния факторов на фондоотдачу (табл. 1). Учитывая, что модель является смешанной (мультипликативно-кратной), для определения влияния факторов мультипликативной части модели используем способ абсолютных разниц, а для кратной - цепной подстановки. Порядок расчета влияния факторов: сначала факторы первого уровня (количественные, а затем качественные), потом второго (количественные, а затем качественные) и т. д.
Проведем оценку влияния каждого из факторов на фондоотдачу.
1. Доля активной части основных средств. Активными считаются основные средства, которые непосредственно используются в технологическом процессе производства (оборудование). Этот фактор оказывает прямо пропорциональное влияние на фондоотдачу. Его уменьшение свидетельствует о сокращении производственных мощностей предприятия, что в любом случае оказывает негативное влияние на эффективность использования основных средств и деятельность предприятия в целом.
2. Количество рабочих дней в периоде. Если за базу сравнения выбирается плановый уровень фондоотдачи, то при нормальных условиях функционирования плановое и фактическое количество рабочих дней должно быть одинаковым. В ином случае, если уменьшается количество рабочих дней, то это связано с недостатками в организации технологического процесса и его материального обеспечения.
3. Коэффициент сменности работы оборудования. Этот показатель указывает на то, сколько фактически смен работает оборудование. Его увеличение связано с улучшениями в организации технологического процесса (минимизацией внутрисменных простоев), оптимизацией работы ремонтного хозяйства (оптимизацией соотношения времени простоев в ремонте и на технологическом обслуживании оборудования и затрат ремонтного хозяйства), а также с введением в эксплуатацию нового оборудования, которое имеет минимальный уровень простоев. Уменьшение этого показателя
Таблица 1
Расчет влияния факторов на фондоотдачу*
№ п/п Фактор влияния Формула расчета
1 Доля активной части основных средств (АДлч = Д1АЧ - ДАЧ) КРД0 • к0м • ПС0Л • к0 • П"чл0 • к0 а фо — АД ■ пл э 1ч и АФОДлч =Адач 0 к0 С1о • кгодн.
2 Количество рабочих дней в периоде (АКРД = КРД1 - КРД0) АФО АД1 АКРД-к0м • ПС0Л •к°э -ППЛ0 -к°и АФОКРД = Адач 0 Г0 С1о • кгодн.
3 Коэффициент сменности (Аксм = к^ - к^) 1 КРД1 • Ак • ПС0пл • к0 • пч0 • к°и АФОк = ДАЧ----см 0 п-0 э-14-- ксм ^АЧ Г'ГГГ'0 ь0 СПС1о • кгодн.
4 Плановая продолжительность смены (АПСт = ПС1пл - ПС°Л) АФО Ч1 КРД1 • Ак1м • АПСПЛ • к0 • ппл0 • к°и пСпл = Дач СПС0 • к\ н-годн.
5 Коэффициент экстенсивного использования оборудования (Акэ = к\ — к^) , КРД1 • АкПм • АПС1 • кэ • ппчл0 • к0 АФОк = Д1АЧ----см-0 ПЛ, э-14-и кэ Г'ГГГ'0 ь0 СПС1о • кгодн.
6 Плановый (нормативный) выпуск продукции за 1 машино-час (АЛ^ = Л^1 - Л™0) АФО Ч1 КРД1 • к]м • псПл • к\ • АППчЛ0 • к0 АФОПЧ = ДАЧ СПС 0 к 0 "1ч СПС1о • кгодн.
7 Коэффициент интенсивного использования оборудования (Аки = к1 - к°) , КРД1 • к]м • ПСПл • кП • ППЧЛ1 • Аки АФОк = ДАЧ----см--"-- ки ГПГ0 ь0 СпС1о • кгодн.
8 Среднегодовая первоначальная стоимость единицы оборудования , КРД1 • кПм • ПС1Л • кП • ППЧЛ1 • АкП АФОСПС1о = Дач • Д смС г -0 1ч и СПС1о • кгодн. 1 КРД1 • к1м • ПСпл • к\ • щ:1 • Ак1 Дач СПС0 • к0 К-годн.
9 Среднегодовой коэффициент годности основных средств , КРД1 • кПм • ПСПЛ • к, • ПППЧЛ1 • Аки АФОк = ФО, ДАЧ • см и кгодн. 1 ^АЧ СПС1 • к 0 СПС1о кгодн.
Примечание: * - базовые показатели отмечены верхним индексом 0, фактические - верхним индексом 1.
свидетельствует о снижении эффективности использования оборудования и требует дополнительного анализа с целью выявления причин и разработки мер по их устранению.
4. Плановая (нормативная) продолжительность смены. При использовании за базу сравнения планового уровня фондоотдачи этот фактор должен быть неизменным, другой вариант возможен, если планы или нормы пересматривались на протяжении периода, который анализируется. Причины и следствия пересмотра норм и планов предприятия могут иметь как негативный, так и позитивный характер, но они, обычно, известны и не требуют дополнительного анализа.
5. Коэффициент экстенсивного использования оборудования. Этот коэффициент характеризует использование оборудования во времени. При умножении плановой (нормативной) продолжительности смены на его величину мы получаем фактическую продолжительность
смены (при определении планового уровня фондоотдачи этот коэффициент должен равняться 1). Повышение этого коэффициента в сравнении с базовым его уровнем связано с теми же улучшениями, которые повышают коэффициент сменности и были перечислены выше.
6. Плановый (нормативный) выпуск продукции за 1 машино-час. Этот показатель характеризует производительность оборудования, его уровень зависит от состояния и движения оборудования. Аналогично, как и показатель плановой (нормативной) продолжительности смены, причины пересмотра этого показателя обычно известны. Но, следует отметить, что его уменьшение свидетельствует о физическом и моральном износе оборудования, а повышение - о введении в эксплуатацию нового, более продуктивного оборудования.
7. Коэффициент интенсивного использования характеризует производительность использования оборудования. При его умножении на предыдущий фактор
<С т
2
о
=г
I
о
о
<
2 ш
получим фактическую производительность за 1 машино-час (при определении планового уровня фондоотдачи этот коэффициент должен равняться 1). Снижение этого коэффициента свидетельствует о неполном использовании производственных мощностей оборудования, что требует дополнительного анализа для выявления причин и их устранения. При его увеличении по сравнению с базовым фактическим уровнем можно говорить
0 выявлении и использовании резервов повышения производительности работы оборудования, поскольку увеличение его производительности за счет введения нового оборудования отображается в увеличении показателя планового (нормативного) выпуска продукции за
1 машино-час. Считаем необходимым при увеличении этого коэффициента в сравнении с базовым значением больше чем на 0,01 провести детальный анализ для выявления причин и изучения позитивного опыта с целью его использования в дальнейшей деятельности.
8. Среднегодовая первоначальная стоимость единицы оборудования. Увеличение этого показателя свидетельствует об обновлении основных средств предприятия, поэтому такая его динамика является позитивной. Но, как уже отмечалось, его увеличение уменьшает уровень фондоотдачи, при этом должно позитивно влиять на динамику коэффициентов сменности, экстенсивного и интенсивного использования оборудования. Кроме того, плановое введение нового оборудования является одной из главных причин пересмотра плановых (нормативных) показателей использования оборудования (плановой (нормативной) продолжительности смены, планового (нормативного) выпуска продукции за 1 машино-
час). При этом уменьшение среднегодовой первоначальной стоимости единицы оборудования свидетельствует о негативной динамике показателей движения основных средств и увеличивает уровень фондоотдачи.
9. Среднегодовой коэффициент годности основных средств. Влияние этого фактора на фондоотдачу аналогично влиянию среднегодовой первоначальной стоимости единицы оборудования, поэтому предлагаем следующий алгоритм оценки влияния этих факторов на фондоотдачу (рис. 1).
Исходя из вышеизложенного оценка динамики фондоотдачи, как обобщающего показателя эффективности использования основных средств, должна проводиться с учетом влияния этих факторов. Для устранения неоднозначности динамики фактический оцениваемый уровень фондоотдачи необходимо скорректировать (уменьшить) на прирост за счет уменьшения факторов среднегодовой первоначальной стоимости единицы оборудования и коэффициента годности. Сравнивая скорректированный уровень фондоотдачи за период, который оценивается, с базовым уровнем, можно однозначно трактовать динамику этого показателя: увеличение - повышение эффективности использования основных средств; уменьшение - понижение эффективности. В случае позитивной динамики среднегодовой первоначальной стоимости единицы оборудования и коэффициента годности о повышении эффективности можно говорить, если суммарное уменьшение уровня фондоотдачи за их счет меньше, чем суммарное увеличение за счет изменения показате-
Рис. 1. Алгоритм оценки влияния факторов среднегодовой первоначальной стоимости основных средств и коэффициента годности на уровень фондоотдачи
лей: коэффициент сменности, продолжительность смены, коэффициент экстенсивного использования, выпуск продукции за 1 машино-час, коэффициент интенсивного использования.
Такой детальный анализ невозможно провести по предприятию в целом, его целесообразно использовать для анализа эффективности использования основных средств в цехах и производственных подразделениях предприятия, но предложенная модель показывает связь между фондоотдачей, как обобщающим показателем эффективности использования основных средств, с группами частных показателей, показателей движения и показателей состояния основных средств.
Для предприятия в целом мы предлагаем следующую факторную модель фондоотдачи, для которой используются показатели финансовой отчетности предприятия.
ЧД
ФО-
СГПСОС -k
(3)
годн.
где
ЧД - чистый доход, тыс. грн;
СГПСОС - среднегодовая первоначальная стоимость основных средств предприятия, тыс. грн;
кгодн - средний коэффициент годности основных средств предприятия.
Алгоритм оценки влияния факторов среднегодовой первоначальной стоимости основных средств и коэффициента годности аналогичен предложенному выше (см. рис. 1).
ВЫВОДЫ
В результате проведенного исследования установлены иерархические причинно-следственные связи между обобщающим показателем эффективности использования основных средств фондоотдачей и показателями движения, годности и частичными показателями эффективности использования основных средств. Это дало возможность модифицировать модель фондоотдачи для факторного анализа, которая позволяет показать зависимость и влияние других показателей на её уровень. Предложенная методика факторного анализа фондоотдачи и алгоритм оценки влияния факторов дают возможность однозначно оценить динамику обобщающего показателя эффективности использования основных средств. ■
ЛИТЕРАТУРА
1. Довбня С. Б. Вщображення ефективносп використан-ня основних фондiв тдприсмства в системн збалансованих по-казниш. Науковий вкникНационального грничогоунверсите-ту. 2013. № 1. С. 135-141.
2. Драгун К. Г. Шляхи покращення використання основних фондiв. Управлннярозвитком. 2013. № 12. С. 66-68.
3. Кандиба К. О. Аналiз ефективносп використання основних засобiв. Управлння розвитком. 2014. № 3. С. 12-14.
4. Крот Ю. М., Трубшкова А. А. Особливосп аналiзу ефективносп придбання та використання основних засобiв на тдприсмствк Зб'рник наукових праць Черкаського державного технолог'чного унверситету. Сер.: Економнчы науки. 2012. Вип. 31 (1). С. 180-184.
5. Крута Л. С., Хомюк А. В. Аналiз ефективносп використання основних 3aco6iB на стьськогосподарському пщприсм-CTBi. Управлння розвитком. 2014. № 4. С. 79-81.
6. Кулько I. В. Оцшювання та аналiз основних виробни-чих фондiв пщприсмств. Держава та регюни. Сер.: Економка та тдприсмництво. 2013. № 3. С. 166-169.
7. Кулько I. В. Питання про сутшсть та напрями вдоско-налення основних зак^в тдприсмств. Держава та регюни. Сер.: Економка та пщприсмництво. 2013. № 1. С. 124-127.
8. Мустеца I. В. Особливосп аналiзу ефективносп вщ-творення основних зак^в готельних господарств. Актуальн'1 проблеми eKOHOMÎKU. 2012. № 11. С. 148-153.
9. Немш Ю. В. Удосконалення мехашзму управлiння основними засобами на м'ясопереробних пщприсмствах. 1нно-вац'шна економка. 2014. № 5. С. 311-319.
10. Немщ Ю. В. Методи та пiдходи дослщження процесу управлiння основними засобами. Шновафна економка. 2013. № 10. С. 152-156.
11. Рзаев Д. О., Рзаева С. Л. Основнi засоби пщприсм-ства: аспекти та аналiз ефективностi використання. Моделюван-ня ташформацшт системив економ'т). 2015. № 91. С. 235-246.
12. Стратшчук В. М., Богацька Н. М. Основы засоби та аналiз Тх ефективностi в бiзнес-процесах пщприсмства. Моло-дий вчений. 2013. № 2 (02). С. 39-42.
13. Чобггок В. I., Пасько Н. О. Ефективне управлшня основними фондами на тдпривмствк Всник Национального технчного унверситету «ХП1». Сер.: Техычний прогрес та ефек-тивнкть виробництва. 2014. № 32. С. 194-198.
REFERENCES
Chobitok, V. I., and Pasko, N. O. "Efektyvne upravlinnia os-novnymy fondamy na pidpryiemstvi" [Effective management of fixed assets in the enterprise]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI». Ser.: Tekhnichnyi prohres ta efektyvnist vyrob-nytstva, no. 32 (2014): 194-198.
Drahun, K. H. "Shliakhy pokrashchennia vykorystannia os-novnykh fondiv" [Ways of improving use of basic funds]. Upravlinnia rozvytkom, no. 12 (2013): 66-68.
Dovbnia, S. B. "Vidobrazhennia efektyvnosti vykorystannia osnovnykh fondiv pidpryiemstva v systemi zbalansovanykh poka-znykiv" [A reflection of the efficiency of fixed assets of enterprises in the balanced scorecard]. Naukovyi visnyk Natsionalnoho hirny-choho universytetu, no. 1 (2013): 135-141.
Krot, Yu. M., and Trubnikova, A. A. "Osoblyvosti analizu efektyvnosti prydbannia ta vykorystannia osnovnykh zasobiv na pidpryiemstvi" [Features analysis of the effectiveness of the acquisition and use of fixed assets in the enterprise]. Zbirnyk naukovykh prats Cherkaskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky, no. 31 (1) (2012): 180-184.
Kruta, L. S., and Khomiuk, A. V. "Analiz efektyvnosti vykorystannia osnovnykh zasobiv na silskohospodarskomu pidpryiemstvi" [Analysis of efficiency of use of fixed assets for the agricultural enterprise]. Upravlinnia rozvytkom, no. 4 (2014): 79-81.
Kulko, I. V. "Otsiniuvannia ta analiz osnovnykh vyrobnychykh fondiv pidpryiemstv" [Assessment and analysis of the basic production assets of enterprises]. Derzhava ta rehiony. Ser.: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, no. 3 (2013): 166-169.
Kulko, I. V. "Pytannia pro sutnist ta napriamy vdoskonalennia osnovnykh zasobiv pidpryiemstv" [The question about the nature and directions of improvement of fixed assets of enterprises]. Derzhava ta rehiony. Ser.: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, no. 1 (2013): 124-127.
Kandyba, K. O."Analiz efektyvnosti vykorystannia osnovnykh zasobiv" [Analysis of efficiency of use of fixed assets]. Upravlinnia rozvytkom, no. 3 (2014): 12-14.
Mustetsa, I. V. "Osoblyvosti analizu efektyvnosti vidtvorennia osnovnykh zasobiv hotelnykh hospodarstv" [Especially the analysis of efficiency of reproduction of fixed assets of hotel industry]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 11 (2012): 148-153.
Nemishch, Yu. V. "Metody ta pidkhody doslidzhennia protse-su upravlinnia osnovnymy zasobamy" [Methods and approaches to study the process of asset management]. Innovatsiina ekono-mika, no. 10 (2013): 152-156.
Nemish, Yu. V. "Udoskonalennia mekhanizmu upravlinnia osnovnymy zasobamy na m'iasopererobnykh pidpryiemstvakh"
[Improvement of the mechanism of asset management at meat processing plants]. Innovatsiina ekonomika, no. 5 (2014): 311-319.
Rzaiev, D. O., and Rzaieva, S. L. "Osnovni zasoby pidpryiem-stva: aspekty ta analiz efektyvnosti vykorystannia" [Fixed assets of the enterprise: aspects and analysis of the efficiency of]. Modeliu-vannia ta informatsiinisystemy vekonomitsi, no. 91 (2015): 235-246.
Stratiichuk, V. M., and Bohatska, N. M. "Osnovni zasoby ta analiz yikh efektyvnosti v biznes-protsesakh pidpryiemstva" [Assets and analysis of their effectiveness in the business processes of the enterprise]. Molodyi vchenyi, no. 2 (02) (2013): 39-42.
УДК 334.72
когн1тивний п1дх1д до формування ефективно1 системи корпоративного управл1ння
© 2017
ОТЕНКО П. В.
УДК 334.72
Отенко П. В. Когштивний пщхщ до формування ефективноТ системи корпоративного управлшня
У статтi уточнено поняття «стратег1чне ршення в системi корпоративного управлшня» та систематизовано види стратегчних ршень за рахунок вид'шення ознак, що тдпотдають орган/защйному, 'тструментальному аспектам х прийняття та цлевизначенню тдприемства. Сформовано теоретичне тд(рунтя досл'дження прийняття стратегчних ршень у корпоративному управл'тт - основн положення 'тститу-цонального, когштивного, рацонального, компетенттсного та ресурсного шдход/в. Параметрами якостi корпоративноi системи управлшня виступають: тдпотдшсть принципам, нормам, правилам; баланс штереав ключових груп - учаснитв корпоративних тдносин; д/я мехатзм/в н-формащйно: прозоростi та контролю над прийняттям стратег/чних ршень. Представлено когштивний тдмд до моделювання корпоративних умов прийняття стратег'тних ршень, тдтримки х ефективноiреал'ваци та можливих ситуацй порушення балансу 'ттереав. Ключов'! слова: корпоративнеуправлшня, стратегiчнершення, принципи, положення, когштивний тдюд, модель, концепти. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 6. Ббл.: 9.
Отенко Павло Васильович - астрант, Науково-досл'дний центр iндустр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пров. 1нженерний, 1-а, 2 пов, Харт, 61166, Украна)
УДК 334.72
Отенко П. В. Когнитивный поход к формированию эффективной системы корпоративного управления
В статье уточнено понятие «стратегическое решение в системе корпоративного управления» и систематизированы виды стратегических решений за счет выделения признаков, отвечающих организационному, инструментальному аспектам их принятия и целеопределению предприятия. Сформировано теоретическое основание исследования принятия стратегических решений в корпоративном управлении - основные положения институционального, когнитивного, рационального, компетентностного и ресурсного подходов. Параметрами качества корпоративного управления являются: соответствие принципам, нормам, правилам; баланс интересов ключевых групп - участников корпоративных отношений, действие механизмов информационной прозрачности и контроля над принятием стратегических решений. Представлен когнитивный подход к моделированию корпоративных условий принятия стратегических решений, поддержки их эффективной реализации и возможных ситуаций нарушения баланса интересов. Ключевые слова: корпоративное управление, стратегическое решение, принципы, положения, когнитивный поход, модель, концепты. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 6. Библ.: 9.
Отенко Павел Васильевич - аспирант, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина)
UDC 334.72
Otenko P. V. The Cognitive Approach to Formation of an Efficient Corporate Management System
The article clarifies the concept of «strategic decision in corporate governance» and systematizes types of strategic decisions by means of allocating attributes, corresponding to the organizational and instrumental aspects of their adoption, as well as the goal determination of enterprise. The article forms the theoretical basis for studying the strategic decision-making in the corporate management - the basic provisions of the institutional, cognitive, rational, competence, and resource approaches. The parameters of quality of corporate management are: compliance with principles, norms, rules; balancing the interests of key groups involved in corporate relations, action of mechanisms for the information transparency and the control over strategic decision-making. The cognitive approach to the modeling of corporate conditions for strategic decision-making, support for their effective implementation, and possible situations where the balance of interests is violated, has been presented. Keywords: corporate management, strategic decision, provisions, regulations, cognitive approach, model, concepts. Fig.: 1. Tbl.: 3. Formulae: 6. Bibl.: 9.
Otenko Pavlo V. - Postgraduate Student, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine)
За результатами дослцження стану корпоративного управлшня Украши, проведеного рейтинговим агентством 1В1-Каи^ у травш 2016 р. [1], на 55 в^чизняних шдприемствах середньозважений рiвень вцповцност передовим мiжнародним та в^чизняним практикам i принципам ефективного корпоративного управлшня компанш, акци яких розмщено на мiжна-родних фондових бiржах (12 з дослцжених), продемон-
стрували найвищий рiвень стандартш корпоративного управлшня - середнш бал вцповцност склав 95%; акци яких торгуються на в^чизняних фондових бiржах (серед шших дослцжуваних) - середнш бал вцповцност ста-новить 56,3%. Такий результат оцшки на межi рейтингу вказуе на наявшсть значного ризику для акцiонерiв, iнвесторiв та стейкхолдерiв. Так, для 13 компанш, що ввшшли в групу iз середшм балом вцповцносп, вияв-
