CC BY
47Актуальные страницы политической истории
С.В. Венцель
младший научный сотрудник Южного федерального университета*
А.В. Сериков
кандидат социологических наук, доцент Южного федерального университета**
Фактор национализма в среде современного молодежного экстремизма на постсоветском пространстве: сравнение России, Украины и Беларуси на фоне конфликта на Донбассе1
Приверженность к крайним взглядам и мерам при решении общественных проблем становится одной из наиболее актуальных проблем для современного мира. Особую обеспокоенность вызывает широкое распространение экстремистских настроений среди представителей молодежи, которые в численном выражении доминируют в радикальных группировках. Согласно статистике российских экспертов, подавляющее большинство участников экстремистских движений, а именно 80 %, являются людьми в возрасте до 30 лет. Праворадикальные группы являются структурными компонентами любой политической системы, включая государства постсоветского пространства. В то же время подавляющее большинство из них для достижения поставленных перед собой целей предпочитают использовать не методы достижения компромисса в рамках конституционного поля, а физическое подавление своих оппонентов и контрпродуктивные в целом способы борьбы. Молодежный экстремизм является весьма специфическим проявлением более общего феномена экстремизма и радикализма. Для радикальных и экстремистских течений ключевыми характеристиками уже являются чрезмерная агрессивность, доминирование эмоций, дихотомия общественного
* Венцель Сергей Владимирович, e-mail: wenzel.sergei1994@yandex.ru
** Сериков Антон Владимирович, e-mail: aserikov@inbox.ru
1 Выполнена в рамках гранта Российского гуманитарного научного фонда № 16-33-01131 «Социальные и гуманитарные технологии профилактики и противодействия агрессии, экстремизму и терроризму на Юге России в контексте геополитической конкуренции в Черноморско-Каспийском регионе».
устройства и необходимость подавления своего оппонента. В то же время для молодежного экстремизма, помимо этого, характерны отсутствие жизненного опыта, невысокий социальный статус и экстремальность мышления. Важно также подчеркнуть, что субкультура и характерные для нее модели поведения, а также свойственные обществу стереотипы и установки способны стать важными предпосылками для проникновения праворадикальных националистических взглядов в молодежную среду.
В то же время важно подчеркнуть существующую разницу между правым радикализмом и правым экстремизмом. По мнению отечественного исследователя С.В. Лебедева, правый экстремизм есть логическое завершение правого радикализма, который выражается в совокупности коренных изменений в общественной структуре с националистической точки зрения. Притом в основе зарождения политического экстремизма лежат не только и не столько рост бедности и ухудшение социально-экономических условий, но и маргинализация определенных общественных групп. Трансформация экстремизма в идеологическую и политическую практику происходит уже под воздействием религиозных и этнических лидеров. При этом маргинализация этих лидеров, как и групп в целом, может происходить как добровольно (т. е. такие группы более не способны на конструктивный диалог и сознательно покидают конституционное поле), так и путем сознательного давления со стороны властных органов государства. Однако как для отечественных исследователей, так и для зарубежных специалистов при рассмотрении правого националистического экстремизма существует несколько подходов: анализ праворадикальных движений как ситуационного явления, вызванного прежде всего сбоями в социально-экономической системе общества; анализ праворадикальных течений как элементов политической системы, стремящихся к трансформации политического режима из демократического в авторитарный или тоталитарный; анализ праворадикальных элементов как выразителей общественного недовольства, которые не ставят перед собой цель достигнуть политической власти.
После коллапса единой социалистической системы бывшие союзные республики стали удобным пространством для различных форм межнациональных противоречий. Причем противоречия в союзных республиках, по мнению лауреата Нобелевской премии мира Андрея Сахарова, были вызваны вырождением этих «малых империй». Только полный демонтаж всех имперских структур на всех уровнях смог решить межнациональные противоречия в республиках1. Однако время было упущено, распад постсоветского пространства и деформация некоторых государств продолжаются. При этом рост националистических настроений, особенно среди молодежи в разных странах исследуемого про-
1 Украинцев одолевают имперские комплексы [Электронный ресурс]. URL: https://vz.ru/world/2017/10/ 12Z890686.html (дата обращения: 20.10.2017).
странства, стал достаточно весом. Негативная социально-экономическая и политическая ситуация в регионе в 1990-2000-е гг., осложнённая мучительными поисками приемлемых национальных проектов, падением уровня жизни, усилившимися миграционными потоками, войнами и конфликтами, отразилась на сознании молодежи, которая в это время проходила процессы социализации. Важен тот факт, что молодые люди, чаще иных социально-возрастных групп, склонны разделять убеждения радикальных организаций и движений, в том числе националистического и праворадикального толка. Исследователи из Ростова-на-Дону выделили несколько взаимосвязанных уровней формирующихся в молодежной среде националистических установок1. Изначально происходит демаркация границы между своей и другими нациями, и этому процессу свойственны нежелание взаимодействовать с иными этническими группами и узость каких-либо объективных представлений о культуре других групп. Демаркация границ сменяется формированием этноцентрических установок и открытым неприятием обладания у иных этнических групп каких-либо привилегий и особых статусов. Утверждение этноцентризма в сознании молодежи побуждает к активным и агрессивным действиям против иных этнических групп.
Современная ситуация вокруг праворадикальных движений на постсоветском пространстве имеет свою специфику в каждой отдельной стране. Если в Российской Федерации для таких движений характерны максимальное вытеснение на внеконституционное поле, ограниченность ресурсной базы и высокая степень поляризации мнений, то на Украине многие праворадикальные движения на фоне вооруженного конфликта на востоке страны стали игроками на конституционном поле, с которыми ведут свою игру действующие политики. Для белорусского общества по-прежнему характерны аполитичность и определенное неприятие националистических идеологем, однако недооценивать угрозу белорусского национализма ввиду заигрывания действующего режима с ним нельзя.
Возникновение праворадикального движения в постсоветской России имеет свои характерные черты и особенности. Во-первых, действующая российская элита декларирует, что праворадикальным течениям не место в современном российском обществе. В то же время на официальном уровне используются имперские идеологические компоненты, которые разделяются большинством русских националистов. Такой тезис интересно рассмотреть на фоне украинского кейса и отношения русских националистов к событиям так называемой «русской весны». По мнению руководителя информационно-аналитического центра «Сова» А. Верховского2, большинство русских националистов в целом позитивно
1 Волков Ю.Г., Добренькое В.И., Кадария Ф.Д. [и др.]. Социология молодежи : учеб. пособие. Ростов н/Д. : Феникс, 2001. 576 с.
2 Эксперт: Российские возвращенцы из Донбасса - это угроза для всех [Электронный ресурс]. URL: hüpY/www.dw.com/m/эксперт-российские-возвращенцы-из-донбасса-это-уфоза-для-всех/a-18343495 (дата обращения: 20.10.2017).
восприняли идеи революции на Майдане в Киеве и рассматривали эти события как выступления против засилья олигархов. Однако референдум в Крыму и начало вооруженного конфликта на Востоке Украины фактически раскололи русское националистическое движение: большинство поддержали волеизъявление на полуострове и идеи народных республик, однако немалая часть присоединилась к украинской армии. Последние оправдывали свои действия «антинародным характером» политического режима в России. Те же националисты, которые поддержали лозунги «русской революции», фактически уступили свои позиции действующему политическому режиму. Оставшиеся в России националисты, которые высказывались против поддержки Москвой регионов Донбасса, оказались в еще более радикальном положении.
Второй характерной особенностью являются признание русскими националистами свершившегося факта перехвата некоторых их идей действующей политической элитой и отсутствие у праворадикалов выигрышных и независимых позиций, конструктивной повестки дня. Причем такой перехват и стал следствием идейного кризиса националистического радикального течения. Профессор МГИМО В. Соловей полагает1, что все русские националисты, как сторонники президента В. Путина, так и его идеологические и непримиримые противники, желали стать основными бенефициарами от процессов «русской весны»: одни питали надежды относительно возрождения имперского проекта, другие желали создать на территории России русское национальное государство. Однако эксперт отметил, что мобилизационный потенциал русских националистов на фоне вооруженного конфликта на Востоке Украины оказался незначительным по сравнению с украинским националистическим движением: на 2016 г. не более 5000 русских националистов приняли вооруженное участие в конфликте. В то же время действующая власть полностью зачистила поле внесистемных националистов. Сейчас для русского националистического движения характерен серьезный моральный упадок, поскольку трагические события на Украине и идеи «русской весны» стали прочно ассоциироваться с ним, а актуальные несколько лет назад антимиграционные и антикавказские лозунги ныне неактуальны. Однако В. Соловей призывает не недооценивать опасность от некоторых русских националистов: больше они не пойдут на компромиссы с действующей властью, а их ряды могут быть пополнены за счет вернувшихся добровольцев и наемников из зоны конфликта на Донбассе.
Третьей характерной особенностью некоторых представителей праворадикального националистического спектра, как следствие вышеуказанных характеристик, является определенная удовлетворенность своим текущим местом в политическом ландшафте страны - маргинальным местом. Подобное место обусловлено критикой действующего
1 Боль, гнев и ненависть русских националистов: как война в Донбассе расколола российских правых [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2016/01/30/nationalism/ (дата обращения: 20.10.2017).
политического режима за его «антирусский характер» и отсутствием в то же время внятной политической программы, которая бы расширила круги сторонников. Глава социологического «Левада-центра» полагает1, что сейчас русский национализм представляет собой реактивное и несамостоятельное движение, которое не способно выработать четкой политической программы и способно исключительно на критику действующей власти. Постепенное установление контроля над русскими националистами со стороны политической элиты страны началось еще в 2011 г., когда происходили массовые выступления оппозиции: от либеральной до националистической.
Тенденции, характерные для праворадикального движения в России, в целом полностью отразились и на молодежном фланге. При исследовании неформальной молодежной среди г. Санкт-Петербурга местный городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи «Контакт» выявил основные причины стагнации праворадикального движения в городе (фактически эти причины можно с успехом проецировать на общефедеральный уровень): раскол по украинскому вопросу; разочарование в легальных методах борьбы; полный перехват националистической и патриотической риторики политической элитой страны; отсутствие конструктивной повестки дня у националистов; отсутствие харизматических лидеров и ярких молодых лиц2.
До событий 2013-2014 гг. на Украине праворадикальный национализм, по мнению германского политолога и доцента Киево-Могилянской академии А. Умланда3, был представлен в двух совершенно противоположных вариациях: антироссийский (желание отмежеваться от русской нации как в культурном, так и расовом плане) и пророссийский (желание реализовать концепцию «триединой русской нации»), при этом до 2009 г. в парламенте Украины фактически не были представлены ультранационалистические фракции. Долгое время подавляющее большинство украинских националистических движений и организаций представляли собой не имеющих достаточной электоральной поддержки маргиналов, действующих преимущественно в западных областях4. По сути все украинские националистические движения были подразделены только по критерию радикализма используемых средств5: преимуще-
1 Боль, гнев и ненависть русских националистов...
2 Прошел семинар по профилактике радикализма для специалистов центра «Контакт» [Электронный ресурс]. URL: http://profcenter.spb.ru/prevention-of-radicalism (дата обращения: 20.10.2017).
3 Олийнык Е. Об особенностях украинских радикалов [Электронный ресурс]. URL: http:// www.ukrrudprom.ua/digest/Ob_osobennostyah_ukrainskih_radikalov.html (дата обращения: 20.10.2017).
4 Умланд А. Праворадикальная партийная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994-2009 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.academia.edu/323613/Праворадикальная_партийная_политика_в_постсоветской_Украине_и _загадка_электоральной_маргинальности_украинских_ультранационалистов_в_1994-2009_гг (дата обращения: 20.10.2017).
5 Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды [Электронный ресурс]. URL: http://www.qwas.ru/ukraine/vitrenko/Ukrainskii-ultranacionalizm-ideologija-i-udarnye-otrjady/ (дата обращения: 20.10.2017).
ственно использующие конституционные методы парламентской борьбы группы галицийского национализма, яркими представителями которых являются партия «Свобода» и УНА-УНСО (соответственно, уровень из поддержки зиждется преимущественно на западноукраинском электорате); группы военно-патриотического характера, также являющиеся адептами радикального национализма и делающие упор на боевую подготовку молодежи, в частности организация «Тризуб им. С. Бандеры»; неофашистские группы, такие как «Патрют Укра'Тни», «Нацюнальна Дiя», «Укра'Тнська Альтернатива» и др.
События 2013-2014 гг. для украинского националистического движения также стали поворотной точкой, после которой пророссийский национализм перестал быть значимой силой в результате ухода Крыма и Донбасса, а представители проукраинских праворадикальных организаций в стране стали серьезными политическими фигурами. Во-первых, в период событий на площади Независимости в Киеве именно радикалы стали основной действующей силой против МВД и подразделений «Беркута». Во-вторых, в результате утраты контроля над западными областями страны со стороны правительства и администрации президента праворадикальные группировки захватили огромные арсеналы оружия в этих регионах. И, в-третьих, в результате боев на востоке страны праворадикалы получили необходимый боевой опыт. Как результат, возможность осуществления нового государственного переворота в стране зависит исключительно от того, чью сторону займут вооруженные радикалы. Точку зрения о фактическом разделе монополии легитимного права на насилие между государственной элитой и радикальными вооруженными отрядами подтверждает украинский политолог А. Золотарев1. Данное сотрудничество выгодно обеим сторонам: власть одновременно опасается националистов, но, с другой стороны, использует их в медийном поле для отвлечения населения от насущных общественных проблем. В то же время национал-радикалы из добровольческих батальонов, несмотря на участие в боевых действиях в зоне АТО, не смогли стать значимой политической силой и конвертировать приобретенный социальный капитал в электоральную поддержку: президентские и парламентские выборы на Украине в 2014 г. обернулись поражением для партии «Свобода» и «Правого сектора». Д. Ярош и командир батальона «Азов» А. Билецкий смогли получить депутатские мандаты только благодаря территориальным одномандатным мажоритарным округам2. А склонность к выходящей за пределы закона экстремистской деятельности и связь с криминалом только способствуют дискредитации праворадикального течения среди украинских граждан.
1 Правые солдаты: почему украинских националистов ждут суды Линча [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2017/05/17/kamenskoe/ (дата обращения: 20.10.2017).
2 Лихачев В. Правые радикалы по обе стороны российско-украинского конфликта // Russie. Nei. Visions. 2016. № 95.
Важно подчеркнуть, что основной действующей силой во время событий в Киеве в 2013-2014 гг. была именно молодежь, уровень радикализации и агрессии которой только возрастал в силовых контактах с сотрудниками правоохранительных органов. Ранее украинское экспертное сообщество предупреждало о возможности радикализации молодежи. В частности, глава социологической службы «Украинский барометр» В. Небоженко, анализируя в 2010-2011 гг. массовую тенденцию к выезду молодых граждан за границу на ПМЖ, подчеркивал угрозу радикализации той молодежи, которая останется на Украине1. По его мнению, мигранты, выезжая на работу за рубеж из той страны, где высокий уровень недоверия к органам власти, будут ощущать себя второсортными гражданами в стране пребывания. При этом накапливающийся гнев от статуса «второсортного человека» будет оборачиваться против страны происхождения и руководства этой страны. И такие настроения будут постепенно передаваться от мигрантов к оставшемуся в стране населению. Во время столкновений в Киеве в 2013-2014 гг. именно молодежь стала основной силой протеста против действующего политического режима. В последующем молодые люди стали активной действующей силой сразу в нескольких направлениях: в добровольческих батальонах в зоне конфликта; в радикальных отрядах, действующих на территории страны; участниками митингов и демонстраций праворадикального характера; в волонтерском движении, также действующем преимущественно в зоне конфликта.
Фактор праворадикального национализма среди молодежи интересен на фоне конфликта на Донбассе еще в одном важном постсоветском государстве, занявшем нейтральную позицию, - Беларуси. Политический режим А. Лукашенко, направленный на консервирование текущей ситуации и недопущение оппозиционных групп к власти, в официальном дискурсе всячески пресекает любую форму пропаганды экстремизма и национализма. Однако последние события на Украине провоцировали рост националистических настроений и в Беларуси, однако эта фаза роста имело несколько иной качественный уровень: если ранее адептами националистической идеологии были преимущественно «Белорусский народный фронт» и «Молодой фронт», то после 2014 г. в стране появились отдельные группы, отряды и общества, члены которых уже приобрели военный опыт в зоне украинского конфликта. В частности, в конце 2015 г. на базе того же «Молодого фронта» было создано военно-патриотическое объединение «Ваяр» для защиты Беларуси от возможного военного вторжения. Потенциальная «страна-агрессор» для белорусских националистов после событий 2014 г. известна. При этом интересна причина возникновения таких объединений и движений с военно-патриотической направленностью: по мнению белорусских национали-
1 Небоженко: Радикализм в Украине будет расти по мере выезда молодежи за рубеж [Электронный ресурс]. URL: https://censor.net.ua/news/160337/nebojenko_radikalizm_v_ukraine_budet_rasti_po_mere_ vyezda_ molodeji_za_granitsu (дата обращения: 20.10.2017).
стов1, все высшее командование страны и все правоохранительные органы Беларуси по сути являются российскими агентами, поэтому в случае повторения «крымского сценария» только такие добровольческие соединения смогут отстоять суверенитет страны. В этом белорусские националисты ориентируются на своих украинских коллег. При этом сама власть республики после событий в Крыму и на Донбассе решила пойти на определенный тактический союз с умеренной националистической публикой. В рамках этой политики, в частности, были использованы и провластные молодежные объединения. Известно, что георгиевская ленточка как символ Победы в Великой Отечественной войне вызывает негативные эмоции у националистических движений постсоветских республик. Так, в мае 2014 г. провластная молодежная организация «Белорусский республиканский союз молодежи» перед праздником выпустила распоряжение о нежелательности использования такой ленточки и замене ее на аналог красно-зеленого цвета. Этот пример интересен в качестве общей тенденции на постсоветском пространстве в рамках «войны символов»: георгическая ленточка ввиду ее активного использования пророссийскими активистами в Крыму и на Украине стала восприниматься националистами из постсоветских стран как символ определенного реваншизма и имперской политики со стороны России. Поэтому в спешном порядке и при поддержке республиканских элит во многих постсоветских государствах стали появляться свои национальные аналоги Победы в ВОВ как еще одно обоснование национального суверенитета. В то же время большинство таких радикальных групп известно правоохранительным органам республики, и соответственно, над ними установлены надзор и контроль.
Праворадикальный экстремизм является одной из форм результата неудовлетворенности молодежи как социальной группы текущими социально-экономическими условиями, формой политического участия и моделями поведения, установленными в обществе. Именно молодежь является активной силой большинства протестных движений, а потенциально способна стать основной силой революционных изменений в обществе. Однако на молодежную форму праворадикального экстремизма оказывает мощное воздействие общая ситуация в праворадикальном движении. Важно понимать, что любая форма экстремизма содержит в себе антиобщественную направленность как социокультурный смысл. При этом действующий режим может взаимодействовать с праворадикальными движениями в разных моделях при формальном запрете пропаганды нетерпимости и радикальных воззрений: от перехвата основных лозунгов и определенной части электората до заигрывания с ними и в конечном итоге до игры по некоторым правилам националистов и радикалов.
1 «Молодой фронт» готовит ответ прокремлевской колонне в Беларуси [Электронный ресурс]. URL: http://naviny.by/rubrics/society/2015/11/23/ic_articles_116_190327 (дата обращения: 20.10.2017).
Венцель С.В., Сериков А.В. Фактор национализма в среде современного молодежного экстремизма на постсоветском пространстве: сравнение России, Украины и Беларуси на фоне конфликта на Донбассе. В статье рассмотрены факторы националистических конструктов как неотъемлемых компонентов праворадикальных движений. Актуальность решения данной практической задачи обусловлена усилением рисков от деятельности националистических и праворадикальных движений на постсоветском пространстве, а также вовлеченности молодежи в данные социальные группы. Основной фокус исследования нацелен на реакцию и дальнейшее развитие праворадикальных националистических движений после начала конфликта на Донбассе как поворотного пункта для подобных движений в России, Беларуси и Украине, а также реакцию молодежных крыльев таких движений.
Ключевые слова: национализм, радикализм, праворадикальные движения, молодежь, экстремизм.
Vencel S.V., Serikov A.V. Nationalism factor in the environment of modern youth extremism across post-soviet space: comparison of Russia, Ukraine and Belarus against the background of the conflict on Donbass. The article discussed factors of nationalist constructs as integral components of far-right movements. The relevance of the solution of this practical task is caused by strengthening of risks from activity of nationalist and far-right movements in the former Soviet Union and also the involvement of youth into these social groups. The main focus of a research is aimed at reaction and further development of the far-right nationalist movements after the beginning of the conflict on Donbass as turning point for similar movements in Russia, Belarus and Ukraine and also reaction of youth wings of such movements.
Keywords: nationalism, radicalism, far-right movements, youth, extremism.
