CC BY
5
договора // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2016. №2 (35). URL: http://cyberlenmka.ra/article/n/pravovaya-osnova-izmeneniya-i-rastorzheniya-brachnogo-dogovora (дата обращения: 02.04.2017).
УДК 347.628.42
Полуян А.В. студент 4 курса юридический факультет ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина» Россия, г. Краснодар ФАКТИЧЕСКОЕ СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ - ПРАВОВАЯ
СТОРОНА
Аннотация: В статье осуществлена попытка исследования особенностей взаимоотношений, называемых «сожительство». Затрагивается терминологический вопрос именования совместного союза мужчины и женщины без регистрации брака. Раскрывается вопрос необходимости законодательного закрепления сожительства.
Ключевые слова: семейное право, фактическое семейное проживание, сожительство, партнеры, семья.
Poluyan A. V. student
of the 4th year, faculty of
law
FGBOU VPO «Kuban State Agrarian
University named after I. T. Trubilin» Russia, Krasnodar COHABITATIONS - A LEGAL SIDE
The author makes an attempt to investigate legal aspects of a relationship called a «extramarital relationship». The terminological question of naming a joint union of a man and a woman without registering a marriage is touched upon. The issue of the necessity of legislative consolidation «extramarital relationship».
Keywords: family law, cohabitation in fact, extramarital relationship, partners, family.
В нашей стране с каждым годом сожительство между мужчиной и женщиной без регистрации брака приобретает все большую популярность. Этому социальному явлению посвящено множество трудов ученых, как социологов, так и юристов. Мы не будем касаться социально-моральных аспектов данной темы, рассмотрим правовую сторону поднятого вопроса.
Для начала попробуем разобраться с понятийным аппаратом. Как же
следует обозначить факт совместного проживания мужчины и женщины, ведение ими совместного хозяйства без официальной регистрации в соответствующих органах?
На бытовом уровне в нашей стране распространено употребление понятия «гражданский брак». На наш взгляд, гражданским стоит называть брак, оформленный в органах актов гражданского состояния.
В.И. Данилин и С.И. Реутов отмечают, что в юридической литературе нередко фактические брачные отношения определяются как сожительство мужчины и женщины, как легкомысленные связи, что является, на их взгляд неверным. В связи с чем, по мнению соавторов, следует ввести в оборот термин «фактическое супружество»349.
Термин «сожительство» используется гораздо меньше, поскольку звучит несколько оскорбительно. Безусловно, каждому человеку комфортнее именовать партнера мужем или женой, а не сожителем или сожительницей. Данный термин наиболее часто используется юристами. Этот факт подтверждает и судебная практика, так в судебном решении суд, имея необходимость обозначить данные отношения, именует их сожительством350.
В научной юридической литературе наиболее популярно понятие «фактический брак». Так, по мнению С.В. Корнаковой «если люди противоположного пола живут вместе и ведут совместное хозяйство, но не оформляют отношения в законном порядке — это есть не что иное, как фактический брак»351. Данный термин используют в своих работах И.Р. Альбиков352, А.Д.Толстая353, А.В. Слепакова354, Т.П. Солодкова355 и другие.
Понятие брака в русском правоведении издревле несет в себе правовое начало. Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для нашего права, исходит, как это принято считать, к праву Византии, когда в конце IX столетия император Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак только с помощью церковного венчания. Поддержку государства получал только брак, заключенный по установленным традициям. Отхождение от формы,
349 Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин. Свердловск, 1989. С. 312.
350 Решение Талицкого районного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу № 2-534/2011 URL: https://rospravo sudie. co m/court-talickij -rajonnvj -sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-101533146/ (Дата обращения: 24.03.2017).
351Корнакова С. В. Фактические браки: социально-психологические и правовые аспекты : монография / С. В. Корнакова, Е. В. Чигрина. — Saarbrucken, Germany : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. — С.73. 352Альбиков И. Р. Защита прав и интересов лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях: проблемы и правовые особенности их разрешения / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 2. — С. 14-15.
353Толстая А. Д. Фактический брак: перспективы правового развития / А. Д. Толстая // Закон. — 2005. — № 10. — С. 21-29.
354Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // СПС «Гарант: Комментарии». 355 Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
закрепленной государством и канонами религии, означало, что союз незаконный. Так же мы считаем, что поскольку в Семейном законодательстве оговорены условия заключения брака, а в фактических отношениях неизвестно соблюдаются ли данные условия, так термин «брак» в различных сочетаниях по отношению к совместному проживанию и ведению совместного хозяйства использовать не корректно.
По нашему мнению наиболее правильным будет обозначать рассматриваемые нами отношения, как «сожительство». По этому пути пошла и судебная практика.
На сегодняшний день Российское законодательство сожительство между мужчиной и женщиной не зарегистрированное в органах ЗАГСа не признает. Все нормы, регулирующие семейные отношения к сожительству ни коем образом не относятся. Здесь возникают вопросы, соответствует ли наше законодательство реалиям современной жизни? Или закрепление в законе такого рода отношений может с годами искоренить институт брака?
Очень любопытна, но и не бесспорна, позиция И. Р. Альбикова по мнению которого, «... с учетом увеличения количества фактических браков, представляется необходимым приведение российского законодательства в соответствие действительности, в особенности признание фактических браков. В частности, необходимо закрепить за фактическими супругами право заключить соглашение о вступлении в брак, предусматривающий их право в отношении имущества, приобретаемого в период их фактических супружеских отношений. Кроме этого, определить права фактического супруга как наследника имущества, приобретенного в период фактических супружеских отношений с наследодателем, при условии, что данное право представлено ему в соответствии с заключенным соглашением о вступлении в фактический брак»356.
А. С. Лалетина считает, что «наличие в законодательстве правового института, являющегося, по сути, промежуточным вариантом между полноценным браком и жизнью вне семьи, создаст предпосылки для постепенного вовлечения молодежи в семейные отношения»357.
На наш взгляд введение в нормативную сферу положений, регулирующих отношения сожителей снизит степень значимости института брака. Вступая в так называемое сожительство без регистрации брака, человек отчетливо понимает, что никаких юридических последствий эти отношения не несут. Так, мы считаем справедливым отсутствием норм, регулирующих данный вид отношений. Таким образом, как сожители игнорируют нормы закона, так и закон игнорирует сожителей.
356Альбиков И. Р. Защита прав и интересов лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях: проблемы и правовые особенности их разрешения / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 2. — С. 14-15.
357 Лалетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования иму- щественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.
Использованные источники:
1. Решение Талицкого районного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу № 2-534/2011 URL: https://rospravosudie.com/court-talickii-raionnyi-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-101533146/ (Дата обращения: 24.03.2017).
2. Альбиков И. Р. Защита прав и интересов лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях: проблемы и правовые особенности их разрешения /И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 2. — С. 14-15.
3. Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин. Свердловск, 1989. С. 312.
4. Корнакова С. В. Фактические браки: социально-психологические и правовые аспекты : монография / С. В. Корнакова, Е. В. Чигрина. — Saarbrucken, Germany : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. — С.73.
5. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // СПС «Гарант: Комментарии».
6. Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
7. Толстая А. Д. Фактический брак: перспективы правового развития / А. Д. Толстая // Закон. — 2005. — № 10. — С. 21-29.
УДК 343.852
Равлюк Н.Е. студент
Стерлитамакский филиал Башкирский государственный университет Российская Федерация, Республика Башкортостан,
г. Стерлитамак
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ
ПОЛИЦИИ США И РОССИИ
Аннотация: в данной научной статье рассмотрены нормативно-правовые акты, позволяющие сотрудникам полиции применять оружие, а также оценка конкретным случаям применения этого оружия в различных ситуациях.
Ключевые слова: оружие, полиция, нормы, право, ответственность.
Ravlyuk Nikolay Evgenievich - student Sterlitamak branch of Bashkir state University Russian Federation, Republic Bashkortostan, Sterlitamak city LEGAL ASPECTS OF THE USE OF WEAPONS BY POLICE OFFICERS OF THE USA AND RUSSIA Abstract: this scientific article describes the normative-legal acts, allowing the police to use weapons, as well as evaluation of specific cases the use of these weapons in various situations.
Keywords: weapon, police, laws, law, liability.
