CC BY
9
• осознать защитное и сценарное поведение;
• пересмотреть систему своих убеждений;
• проработать хронические напряжения;
• научиться определять собственные психологические границы;
• научиться позитивно относиться к себе;
• научиться связывать цели со средствами их достижения;
• приобрести некоторые коммуникативные навыки.
Постепенно достижения в реальной жизни сами по себе меняют установки клиента в позитивную сторону и способствуют лучшей его интеграции в социуме. Эти новые убеждения, позиции, модели и умения, в свою очередь, привносят новый опыт и способствуют изменению Я.
Прорабатывание и избавление от виктимной манеры поведения дает возможность человеку лучше интегрироваться в социуме, чувствовать себя полноценным членом общества, а значит, уменьшает до минимума пагубное воздействие и возможность проявления криминальных наклонностей.
Использованные источники:
1. Малкина- Пых И. Г. Психология поведения жертвы. - М., 2006.
2. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. - Питер, 2002.
3. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе, 1977.
4. Христенко В. Е. Психология жертвы. Учебное пособие. - Харьков: Консум, 2001.
УДК 340.5
Сонец А.Д. студент магистратуры Демиденко К.А., д.ф.н. научный руководитель, доцент ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» Кемеровский институт (филиал) Россия, г. Кемерово ЭВТАНАЗИЯ ИЛИ «ХОРОШАЯ СМЕРТЬ» В статье рассматривается понятие эвтаназии, её виды. Проводится анализ законодательства ряда европейских стран в части регулирования эвтаназии. Представляется обзор современной правовой позиции законодателя Российской Федерации. Кроме того, исследуется возможность легализации эвтаназии в России.
Ключевые слова: эвтаназия, право, легализация, сравнительное правоведение, юриспруденция.
The article discusses the concept of euthanasia, its types. The analysis of the legislation of European countries in terms of regulation of euthanasia. It provides an overview of current legal position of the Russian legislator. In addition, we investigate the possibility of legalization of euthanasia in Russia.
Keywords: euthanasia, the law, legalization, comparative law, jurisprudence.
Когда право пересекается с моралью всегда трудно сделать выбор, понять, какое решение будет гуманней и этичней, ведь единственно правильного не существует. Дискуссии на тему эвтаназии не прекращаются, статьи, где поднимается данная проблема, публикуются в различных журналах регулярно, а это значит, что вопрос прекращения жизни безнадежно больного остается открытым до сих пор.
Эвтаназию (в переводе с греческого языка "ev" - хорошо, благородно, "tha'natos" - смерть), как практику намеренного умерщвления неизлечимо больного человека для облегчения его страданий, принято разделять на две группы: активная и пассивная. Под активной эвтаназией понимаются действия (бездействие) лица, которые влекут за собой быструю смерть пациента. Она может быть осуществлена разными способами, самый распространенный из которых - введение в организм умирающего человека определенных лекарственных препаратов. Пассивная эвтаназия предполагает «намеренное прекращение медицинскими работниками поддерживающей терапии больного, оказания направленной на продление жизни медицинской помощи, что необратимо ускоряет наступление естественной смерти» [5; с. 9].
Согласно классификации по признаку волеизъявления, выделяют добровольную и недобровольную эвтаназии. Первая осуществляется по желанию больного или с его предварительно высказанного согласия. Недобровольная же совершается против его воли.
В публикациях авторов из стран Европы, а также в Соединенных Штатов Америки рядом встречается два понятия: эвтаназия («euthanasia») и асситируемое самоубийство («assisted suicide»). В первом случае, лицо, принявшее решение закончить свою жизнь, просит другого (чаще всего врача или родственника) совершить действия, которые повлекут его смерть. Во втором случае лицо просит помощи в приготовлении к самоубийству и само его совершает. Это может выражаться в предоставлении медицинским работником определенных медицинских препаратов, которые пациент вводит себе сам.
Нередко возникают дискуссии о том, уместно ли применение понятия «самоубийство» для таких ситуаций. Одни исследователи утверждают, что данный термин придает действиям безнадежно больных пациентов по избавлению от страданий характер импульсивности и драматичности и предлагают заменить его словосочетанием «самостоятельное избавление от страданий». Однако другие авторы высказываются о том, что технически данные действия являются самоубийством, следовательно, должны быть обозначены именно так. Законодательство зарубежных стран также придерживается второй точки зрения [12].
Ежеминутно огромное количество людей испытывают нестерпимую боль и знают, что их состояние уже не станет лучше, есть те, кто медленно деградирует, необратимо теряя с каждым днем признаки рационального
мышления, память. Это приносит им значительные физические и нравственные страдания.
Сторонники легализации эвтаназии утверждают, что каждый имеет как конституционно закрепленное право на жизнь, так и право на смерть, а значит, что запрет на эвтаназию противоречит принципам гарантии свободы и человеческого достоинства.
Противники легализации в своих суждениях, так же, как и сторонники, ссылаются ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, из которой делают вывод о том, что никто не имеет права лишать человека жизни в любой форме, включая и случаи просьбы об этом самого потерпевшего [1]. Также выражают мнение о том, что эвтаназию нельзя оправдать ссылкой на естественное право каждого распоряжаться своей жизнью. Данное право «не может быть делегировано ни врачу, ни близким родственникам, ни иным лицам. Никто не вправе приводить в исполнение смертный приговор, вынесенный человеком самому себе» [9; с.53].
Другие утверждают, что «жизнь, деградировав до сугубо витального, дочеловеческого уровня, может рассматриваться как объект, вещь, и потому мучиться вопросом о ее прекращении - все равно что переживать по поводу того, срубить ли высохшее дерево или выполоть ли засоряющую огород траву» [6; с. 15].
В настоящее время, в разных странах и даже в разных административно-территориальных единицах в пределах одного государства, существуют противоречащие друг другу взгляды на вопрос эвтаназии и ассистируемом самоубийстве. В некоторых странах, таких как Канада, Италия, Венгрия, Ирландия, вступили в силу законы, запрещающие такие деяния. В тоже время, законодатель ряда государств, среди которых Голландия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, некоторых штатов Америки, принял нормативные правовые акты о легализации эвтаназии, позволяющие, при наличии некоторых обстоятельств, использовать четко определенные методы эвтаназии. Швеция и Германия не имеют отдельного закона, регулирующего данный вопрос [12].
В Швейцарии, в 2001 году Национальный Швейцарский Совет утвердил Закон о помощи в самоубийстве, хотя добровольная эвтаназия по прежнему запрещена. Существует четыре организации в Швейцарии, в которых смертельно больные люди и люди с тяжёлыми невыносимыми формами инвалидности получают возможность закончить жизнь, совершив ассистируемое самоубийство, одной из таких организаций - «Digmtas» (с лат. — «достоинство»), позволено принимать граждан иностранных государств [12].
В Нидерландах под эвтаназией понимается прекращение врачом жизни пациента по его просьбе. Вопрос о том, необходима ли уголовная ответственность за такое деяние, является предметом политических и общественных дебатов в течение последних 30 лет. В 2001 году
ассистируемое самоубийство в этом государстве было разрешено, путем издания соответствующего закона, кроме того, были внесены поправки в Уголовный кодекс: эвтаназия по прежнему является уголовным преступлением, хотя врачи освобождаются от ответственности, если они соответствуют необходимым критериям и заранее сообщают в соответствующие органы о своих действиях [12].
Законодатель Великобритании в своих актах четко выражает своё мнение о незаконности эвтаназии, кроме того, установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 14 лет за помощь, подстрекательство и обеспечение самоубийства [8]. Однако, согласно сообщению, опубликованному в British Medical Journal, значительное число врачей уже соглашались на просьбы об оказании активной добровольной эвтаназии, нарушая закон в надежде, что действуют в интересах своего пациента [12]. Совершались такие действия только после консультации с пациентом, его родственниками или другими врачами и в случае, если врачи считали, что смерть пациента произойдет через несколько дней [9; с. 72].
На данный момент, около 100 британцев уехали за границу (часто в такие организации, как «Dignitas» в Швейцарии) для совершения ассистируемого самоубийства. Никто из членов семей таких пациентов не был привлечен к ответственности за помощь. Некоторым из них были предъявлены обвинения, однако в последствии они были сняты [10].
Нередко предпринимались попытки изменить правовую позицию в отношении эвтаназии в Великобритании. Так, между 2003 и 2006 Лорд Джофф сделал четыре попытки ввести законопроекты, которые бы легализовали ассистируемое самоубийство и добровольную эвтаназию. Все они были отвергнуты парламентом [11].
В настоящее время российским законодательством эвтаназия запрещена. Запрет установлен ст. 45 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента [3].
Однако, в ч. 3 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона устанавливается возможность гражданина или его законных представителей «отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения». При этом гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа, затем это решение оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Можно утверждать, что данные положения дают возможность
легального применения пассивной эвтаназии, как прекращения врачом действий, направленных на поддержание жизни и здоровья пациента. Таким образом, в одном и том же нормативном акте устанавливается как запрет, так и разрешение на эвтаназию.
В уголовном законодательстве РФ специальной нормы, запрещающей эвтаназию, не имеется. Прекращение жизни безнадежно больного Уголовным кодексом РФ понимается, как умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. как убийство и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом, если будет установлен мотив сострадания у виновного при вынесении обвинительного приговора к нему применяется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ [2].
По мнению автора, достичь компромисса между моралью и правом возможно. Для преодоления существующих в законодательстве противоречий существует необходимость исключения признака пассивности из понятия эвтаназии, оставляя возможность лишь активного ее совершения, как действия (бездействия) лица, которые влекут за собой быструю смерть пациента. Возможность согласия на медицинское вмешательство, выбор способа лечения, отказа от него или требования о прекращении лечения представляют собой конкретное субъективное право человека распоряжаться своим здоровьем при оказании медицинской помощи. Данное право включает в себя и отказ от дальнейшего бесперспективного лечения, и возможность требовать прекращения искусственного жизнеобеспечения при соблюдении необходимых условий [7; с. 29].
Законодательное закрепление активной формы эвтаназии в современной действительности невозможно, т.к. это породит огромное количество злоупотреблений. Под видом «хорошей смерти» могут быть совершены убийства в целях получения наследства, или же избавления себя от значительных финансовых затрат на поддержание жизни безнадежно больного человека; врачу, которому не хочется «возиться» с пациентом, который все равно умрет, не составит особого труда облегчить себе работу.
Кроме того, действующий Уголовный кодекс РФ нуждается в дополнении статьей, регулирующей уголовную ответственность за совершение активной эвтаназии, так как состав данного правонарушения не соответствует в полной мере убийству. Это необходимо для назначения виновному справедливого наказания.
Легализация ассистируемого самоубийства в рамках правовой системы Российской Федерации на данный момент не представляется возможной, так как порождает большое количество общественных споров, а также требует анализа опыта зарубежных стран, разработки четкого механизма осуществления ассистируемого самоубийства, определения обстоятельств, при которых такой механизм может быть реализован, что невозможно при отсутствии единого мнения общественности по данному вопросу.
Использованные источники:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398;
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954;
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724.;
4. Гюлишанова И.А. Уголовно-правовой статус потерпевшего при эвтаназии // Законность. - 2011. - №3. - С. 52 - 55;
5. Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. - 2009. - № 16. - С. 9 - 10;
6. Сошникова М. Право на смерть // ЭЖ-Юрист. - 2010. - N 8. - С. 15;
7. Толстая Е.В. Распоряжение правом на жизнь: правовой аспект // Юридический мир. - 2011. - № 6. - С. 28 - 30;
8. Don't jail my husband if he helps me to die, pleads MS sufferer. .// The Independent. - 12 September 2008;
9. McDougall, Jennifer Fecio; Martha Gorman. Contemporary World Issues: Euthanasia. // Santa Barbara, California: ABC-CLIO. - 2008 - pp. 70-73;
10.Roberts, Yvonne. The UK must get off the fence and talk about dying // The Guardian. London - 2008;
11.Assisted Dying Bill - latest. BBC News Online [Электронный ресурс] // URL: http://www.bbc.co.uk/ (дата обращения 18.11.2016);
12.BBC: Health - Euthanasia and assisted suicide [Электронный ресурс] // URL: https://web.archive.org/web/20110719093124/http://www.bbc.co.uk/ (дата обращения 18.11.2016).
Сухов С.В. студент СГЭУ Россия, г. Самара ПРАВОВАЯ ПРОЦЕДУРА КАК ЭЛЕМЕНТ ЮРИДИЧЕСКОГО
ПРОЦЕССА
Ключевые слова: юридический процесс, юридическая процедура, правовое регулирование, нормативность, .
Правовая процедура прежде всего является гарантом осуществления правового регулирования общественных правоотношений. Наличие правовой процедуры не отделимо от социально-нормативного регулирования , ведь процедурные отношения сопровождают связи между людьми в обществе.
Обращаясь к работе Е.Г. Лукьянова "Теория процессуального права"
