CC BY
13
Эрнест КОЧЕТОВ
ЕВРОСОЮЗ - РОССИЯ: БОЛЬШИЕ ИДЕИ И ПРАГМАТИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ
События последних лет и достигнутый уровень развития отношений Европейского Союза и России побуждают нас сделать решительный шаг на путях поиска более эффективных форм взаимодействия и сотрудничества, действенных механизмов взаимоинтеграции1. Иначе говоря, мы должны подняться над рутиной, но в то же время при решении насущных проблем должны не заблудиться в их высокой философии - нам как воздух необходимо среднее связующее звено между ближними и дальними горизонтами сотрудничества, звено, соединяющее прагматизм и целеполагание в едином ключе.
Мне представляется, что это звено послужит основой для формирования действенного интеграционного механизма ЕС - Россия, позволит устранить разобщённость звеньев этого механизма, разрывы и параллелизм в совместной работе. Давайте критично посмотрим на существующую ситуацию.
В 2006 году Россия председательствовала в Совете Европы. За это время накоплен экспертно-консультативный потенциал, научный потенциал, интеллектуальные разработки по многим направлениям и т. п. Встречи глав государств Евросоюза с участием Президента России В.В. Путина дали возможность Рос-
1 Данная идея подтверждается принципом "сближения путём переплетения", предложенного министром иностранных дел Германии Франк-Вальтером Штайнмайером, суть принципа заключается в "укоренении европейских ценностей в России и её тесным переплетением с европейским континентом" (Независимая газета, 17 января 2007).
© Кочетов Эрнест Георгиевич - доктор экономических наук, президент региональной общественной организации "Общественная академия наук геоэкономики и глобалистики", заведующий Центром стратегических исследований геоэкономики.
сии обозначить ряд серьёзных инициатив. Параллельно с этим Финляндия провела форум по контактам неправительственных организаций в рамках Евросоюза. Их деятельность направлена на те же сферы, которыми озабочены ЕС и Россия, а именно: свобода, безопасность, экономика и гуманитарная сфера, право и правотворчество. В это вовлечены и высшие эшелоны власти, и институты гражданского общества.
Но что примечательно. Если внимательно проанализировать "объём" российского участия во всем этом, то чётко просматривается ситуация, диктующая необходимость решения ряда внешнеполитических задач:
- усиления голоса общественности России, присутствия её интеллектуальных кругов в мировом информационном пространстве;
- продвижения российских высоких интеллектуальных наработок в новейших сферах гуманитарного знания: в гуманитарной космологии, гносеологии, глобалистике, в сфере геонаук (геоэкономики, геокультуры, геополитики, геостратегии, геомаркетинге и др.), которые представляют интерес для мирового сообщества;
- интеграции НПО России в институты ЕС.
Иными словами можно сказать: мы способны предложить наш интеллектуальный ресурсный потенциал и гуманитарные фундаментальные наработки для реализации на европейском континенте общих целей и интересов1. Это должно способствовать развитию "Большой Европы" и евразийского пространства. За примером далеко ходить не надо. Так, предложенная российской Общественной академией наук геоэкономики и глобалистики идея формирования мировой энергетической системы ЭНЕРГОНЕТ2 (по аналогии с ИНТЕРНЕТом) во многом направлена на гармонизацию отношений в сфере энергетики и энергетической безопасности. На мой взгляд, подобные глобальные российские инициативы и интеллектуальный потенциал России, безусловно, должны быть представлены во всех ведущих европейских центрах принятия стратегических решений (сейчас многие из этих центров принимают решения без участия России). В сфере гражданского общества необходимо создать российским НПО возможность выйти на широкое европейское информационное поле, где можно было бы вести диалог, что, несомненно, усилило бы роль РФ в решениях по животрепещущим вопросам отношений ЕС - Россия.
Сейчас же сложившаяся практика демонстрирует разобщённость в выходах российских структур на европейское поле принятия решений. Здесь у каждого своя делянка (интеллектуальная площадка): МИД представлен, как правило, в Совете Европы; нормотворческие проблемы решаются через Страсбургский
1 В частности, совместное формирование мирового дохода и его гармоничное перераспределение.
2 Более подробно см.: Кочетов Э.Г. Российский энергетический ход: энергетика в глобальном геоэкономическом измерении (основополагающие акценты энергетической безопасности). (http://civilg8.ru/priority/energy/4983.php)
суд; политические аспекты (свобода, продвижение демократии и др.) - через политические институты самого ЕС; сфера политика-политики (её парламентская часть) через Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) и т. д. Такая институциональная структурная разобщённость жёстко ограничивает Россию и ставит её в условия неравноправного партнёрства. Но, как показал опыт недавних событий во Франции и Венгрии, и европейские механизмы интегрального порядка не срабатывают на уровне НПО.
Пилотные проекты
Однако время не ждёт. Мир стремительно меняется. Поэтому обществу важно научиться не только своевременно осознавать глобальные подвижки в мире, но и предвосхищать их появление.
Общество должно научиться вычленять узловые (базисные) болевые точки развития и не давать им разрастаться в трудно гасимые конфликты. Наконец, надо найти способ сформировать мировую интеллектуальную площадку, где бы все проблемы находили единый согласованный подход к их разрешению и где бы формировались долговременные тенденции мирового роста на основе меж-цивилизационного диалога, общего интереса и общих ценностей.
Вот почему снятие всех этих проблем нам видится в формировании такого интеграционного блока, механизмы которого соединили бы в едином русле обсуждение и принятие решений по животрепещущим вопросам в рамках разрозненных до сих пор сфер. На первоначальном этапе этого пути можно было бы осуществить несколько пилотных (тестовых) проектов-программ. Они выходят далеко за рамки форумов, конференций, съездов, симпозиумов и, на наш взгляд, несут в себе чёткий интеграционный механизм, создавая то самое связующее звено, о котором уже шла речь.
Первый проект. "Европейский Союз - Россия: геоэкономическая взаимосвязь ".
Российские учёные-гуманитарии, обозревая картину послевоенного мира, не могли не обратить внимание на процесс интенсивного выхода за национальные рамки воспроизводственных циклов, что дало начало формированию организационно-функциональных структур наднационального статуса. Зародились гибкие "экономические границы" функционирования этих новейших игроков. Экономические границы не совпадают с государственно-административными: национальные экономики становятся звеньями разных воспроизводственных мировых циклов. Национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах, носителями этих интересов выступают транснациона-лизированные структуры. Им государства делегируют реализацию своих интересов. Но эти процессы не оказывают влияния на суверенитет. Мир двинулся к транснационализации. Ранее разрозненные национальные экономики и их хозяйствующие субъекты постепенно начали обретать новую платформу для со-
трудничества - общий интерес1. Суть этого процесса - вступление мира в эпоху смены геополитических воззрений на геоэкономические.
Формирование сетевого геоэкономического кластера "ЕС - Россия" создаёт высокоинтеллектуальную зону мирового роста как реальный шаг к экономическому ренессансу: содружество российских высокоиндустриальных и высокоинтеллектуальных ареалов с европейскими постиндустриальными системами даёт огромный коммулятивный эффект по сглаживанию и в конечном счёте снятию геополитических противоречий, размыванию вызовов и угроз.
Второй проект. Формирование Международного гуманитарного центра "Россия - ЕС: трансгуманитарное измерение "2.
На этом направлении уже накоплен значительный научный и внешнеполитический потенциал: российская школа геоэкономики и глобалистики уже оперирует новейшим методологическим подходом - геогенезисом как объёмно-пространственным методом отображения мира, где любое событие вплетается в единый геологистический (геоэкономический) атлас мира. Здесь идёт соединение различных геонаук, по-своему измеряющих мир (геоэкономики, геополитики, геостратегии, геокультуры, геоинформатики, геоэкологии и т. п.) в единый блок. Просматривается и институциональная сторона этого проекта-программы: органичной частью её могла бы стать мировая сеть российских внешнеполитических структур.
Третий проект. "Европейский Союз - Россия " - "новый Пагуош ".
Призрак смерти вновь витает над миром. Внегласно, вдали от общественного взгляда, в тиши кабинетов и лабораторий "злые гении" по заказам "новых геополитиков" - глобальных ястребов-воителей - вновь взялись за своё излюбленное дело: они придумывают самые изуверские способы уничтожения человечества, всего живого на планете. В этой ситуации вновь, как и в 1955 году, следует вернуться к идеалам А. Эйнштейна, Ф. Жолио-Кюри и Б. Рассела. Движение учёных за мир, разоружение, международную безопасность и научное сотрудничество в новых условиях глобальных вызовов, угроз и опасностей придаст взаимной интеграции особую силу, целевую направленность. Эта идея уже обретает реальные черты. Достаточно указать на яркие выступления на мировом общественном форуме "Диалог цивилизаций" одного из его сопредседателей - Владимира Якунина, почётного директора Института физики Макса
1 См. подробнее: Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001.
2 Термины "трансгуманитарное измерение" и "трансгуманизм" в научный и внешнеполитический обиход введены известным российским учёным и специалистом в области внешней политики Александром Ивановичем Сухаревым.
Планка Дуэрра Ханса-Петера и др. участников (о. Родос, Греция, сентябрь 2006-го). Обеспечить торжество жизни - наша задача!
Четвёртый проект. Безопасность: "Европа - Россия" - глобальные гуманитарные развязки.
Следует набраться мужества и посмотреть на европейскую безопасность широко открытыми глазами. Европа - цитадель гуманизма и просвещения, в своё время пережившая невиданный всплеск жизнеутверждающих идей и здравого смысла в период Возрождения (Ренессанса), - сдаёт свои позиции высокого гуманизма. Она теряет контроль над центральным вектором мирового развития - глобализацией, а стало быть, историческую инициативу. А это очень опасно: не замечать центрального противоречия эпохи - разноскоростной и разновекторный процесс глобализации. Наши политические установления отстают от глобализации экономики, международные институты не поспевают за международными финансовыми рынками. Рынки становятся глобальными, а европейская политика по-прежнему в основном опирается на идею локального (национального) государства, подогревая "невроз" местничества. Остановить глобализацию, а следовательно, развитие трансграничных систем невозможно, препятствовать этому - значит вновь открыть путь к немиру, к конфронтации, к "холодной войне", к схватке геоэкономики с геополитикой, к глобальному конфликту. Нужно устранить это противоречие путём создания новых влиятельных глобальных организаций нового статуса с геоэкономической окраской, призванных решать социально-экономические и политические проблемы (сохранение мира, устранение бедности, защита окружающей среды, соблюдение условий труда, прав человека и т. д.). Такой поворот событий открывает дорогу в наше будущее - к новому Ренессансу, а российские наработки в области гуманитарной космологии дают теоретическую и методологическую основу построения мироздания нового Ренессанса1 .
Пятый проект. Политическая геологистика: "Россия - ЕС в системе мировых потоков ".
Глобализация заставила по-новому воспринимать мир и его политическую жизнь - как систему событийных потоков: экономических, политических, культурологических, цивилизационных, этнонациональных, военных и др. Любые события и инициативы в этих сферах становятся общедоступными через глобальную информационную сеть, их возникновение подчинено определённой логике, они тут же вызывают ответную реакцию. События (инициативы), сталкиваясь, дают резонансные всплески, усиливаются либо затухают и т. д., но в любом случае они движутся в жёсткой сцепке (в потоке). Нужен мониторинг таких потоков, их "предметное" отображение. Для отношений "Россия - ЕС"
1 См. подробнее: Кочетов Э.Г. Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). М.: "Деловая литература", 2006.
очень важно наладить отображение подобных потоков. Это даёт возможность своевременно вырабатывать совместные внешнеполитические решения по узловым вопросам мирового развития. Инструментом реализации здесь могут быть совместные "Геологистические центры внешнеполитических процедур". В этом отношении российские исследования в области геологистики, геогенезиса (объёмно-пространственной методологии) могли бы выступить в качестве исходных теоретических и методологических оснований работы таких центров.
Основные элементы механизмов взаимоинтеграции
Мне представляется, что к числу наиболее действенных механизмов российско-европейского взаимоинтеграционного процесса следует отнести:
1) геоэкономические механизмы взаимодействия;
2) механизмы энергетического взаимодействия в рамках ЭНЕРГОНЕТа;
3) механизм выявления основных элементов ИВЯ-систем посредством электронных кооперационных бирж.
Остановимся более подробно на основных элементах каждого из них.
1. Геоэкономические механизмы взаимодействия
Перспективы взаимоинтеграции определяются геоэкономической парадигмой. В основе её - переход на геоэкономическую модель внешнеэкономических связей: воспроизводственную (производственно-инвестиционную).
В системе мировых экономических отношений произошёл фундаментальный поворот: 1) глобализация сжимает (сужает масштаб) рыночных (конкурентных) отношений и восполняет их рентными за счёт перераспределения мирового дохода; 2) трансграничные финансовые потоки (геофинансы), опосредуя блуждающие интернационализированные воспроизводственные циклы (ядра), одновременно с этим породили гигантский слой (поток) виртуальных финансов.
Российская школа геоэкономики и глобалистики выработала теоретические и методологические подходы к механизмам функционирования национальных экономик на мировой арене в условиях глобальных перемен. В общем виде он сводится к следующему.
Внутренний экономический регламент мировой хозяйственной системы предопределён тем, что сейчас производство осуществляется на базе перешагнувших национальные рамки технологических цепей. На новых (не международных, а межанклавных) стыках разделения труда идёт обмен товарами, выступающими в новейших формах (товар-группа, товар-объект, товар-программа); субъекты общения под стать товарам и интернационализированному производству выступают в транснациональной форме.
Результат этих процессов - формирование в недрах мирового хозяйства интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов). Эти циклы (ядра) принимают подвижный, блуждающий характер, тем самым значительно расширяют зону хозяйствования и налогообложения. Сформировались "страны-
системы"1 с внешними и внутренними экономическими границами. Мир наряду с политической картой получил геоэкономическую карту мира.
Такая трансформация опрокинула международный мир с торгово-посреднической и снабженческо-сбытовой моделями внешнеэкономических связей. На их место заступила геоэкономическая (производственно-инвестиционная) модель, и она предопределена межанклавным разделением труда.
На экономических границах реализуются новейшие формы товара - товары-объекты и товары-программы. Эти товары обладают уникальнейшими свойствами: они способны в кратчайшие сроки преобразовывать хозяйственную инфраструктуру на новейшей инновационной основе.
Под стать новейшим товарным формам на первый план вышли новые субъекты мирохозяйственного общения. Это, во-первых, страны-системы, выступающие в роли глобальных предпринимателей; во-вторых, блуждающие интернационализированные воспроизводственные ядра; в-третьих, крупнейшие транснациональные структуры, мировой рейтинг которых постоянно публикуется; в-четвертых, финансово-промышленные объединения стратегического статуса. Каждая страна стремится сформировать подобные структуры и придать им стратегический статус.
Любая национальная экономика и ее хозяйствующие субъекты проходят ряд этапов не только на пути вхождения в интернационализированные воспроизводственные ядра, но и, находясь в их составе, эволюционирует в рамках воспроизводственной цепи, последовательно занимая те или иные звенья глобального воспроизводственного процесса.
В рамках вышеотмеченных структур формируется мировой доход. Борьба за перераспределение мирового дохода является стратегическим ориентиром при функционировании национальной экономики на мировой хозяйственной арене. Цель высшего ранга для любого государства - прорыв к мировому доходу.
Поле, на котором государство может реализовать свои стратегические цели, - геоэкономический атлас мира с ясно очерченными международными и экономическими границами, национальными интересами, контурами стратегических альянсов, системой интеграционных подвижек, экономических группировок и т. п. Теперь уже речь идет не о выходе на мировой рынок, а на геоэкономический атлас мира, и здесь уже конъюнктуроведение товарных рынков заменяется на геоэкономическую стратегию, а, стало быть, пассивная тактика ожидания благоприятной конъюнктуры для выхода на рынок сменилась на активное поведение по созданию благоприятной стратегической ситуации. При этом геоэкономический атлас мира выступает в объемно-пространственной форме, где
1 Более подробно пояснения к данному термину, а также к другим геоэкономическим категориям см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса: Сборник стратегических понятий-новелл. Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006.
политическая карта является только одной из его страниц. Над политической картой мира "реют" воспроизводственная, геофинансовая, ресурсная (в т.ч. энергетическая), транспортно-коммуникационная, этнонациональная, экологическая, цивилизационная и др. карты, и каждая из них делит мир по "своим" границам, которые не совпадают с административно-национальными, а также между собой. Компьютерная версия геоэкономического атласа мира по-новому освещает проблему управления и принятия стратегических решений.
Центральной составной частью новейшей внешнеэкономической парадигмы становится выработка концепции национальной безопасности. Геоэкономика предлагает соответствующие приёмы занятия конкурентных позиций, используя высокие геоэкономические и геофинансовые технологии. Геоэкономика выработала новейшие приёмы защиты национальных интересов. Центральная прерогатива современной внешней политики определяется не военно-политическим (геополитическим), а военно-экономическим симбиозом. Эту ситуацию отображают концепции национальной безопасности и внешней политики, функции и структуры вооружённых сил ведущих государств мира. Теперь уже силовая компонента выстраивается, как правило, не по периметру национальных границ, а по контурам национальных интернационализированных воспроизводственных анклавов. Да и сами вооруженные силы меняют свое лицо, они трансформируются в силы быстрого геоэкономического реагирования.
Геоэкономика поставила вопрос о необходимости совершенствования правового регулирования на внешней хозяйственной арене с учётом вышеотмечен-ных сдвигов.
Современное развитие формируется под воздействием постиндустриальной модели как высшей, техногенной фазы индустриализма. Геоэкономическое пространство вобрало, впитало в себя его атрибуты. Но ситуация меняется -зарождаются новейшие цивилизационные модели и геоэкономическое пространство под их влиянием преображается. Мировой воспроизводственный цикл наполняется другим содержанием, в него вплетаются новые, "внесистемные" компоненты: национально-этнические, культурологические, морально-этические, духовные и т. д. Мир вступает в новую цивилизационную модель развития - неоэкономическую. Её центральным атрибутом выступают этноэко-номические системы. Зародились и набирают силу процессы этноэкономиче-ской транснационализации. Здесь уже мировой воспроизводственный цикл создаёт новый набор ценностей - идет воспроизводство качества жизни.
Итак, в основе геоэкономических механизмов взаимоинтеграции лежит стремление национальных систем к врастанию в мировую геоэкономическую модель (встраивание в интернационализированные воспроизводственные ядра) с целью обеспечения полноправного участия в формировании и распределении мирового дохода путем использования высоких рыночных геоэкономических и геофинансовых технологий и оперирования на геоэкономическом атласе мира.
2. ЭНЕРГОНЕТ как механизм энергетического взаимодействия
Ярчайшее проявление глобальности - формирование сетевых систем и, прежде всего, в сфере мирохозяйственного общения. Одна из важнейших доминант геоэкономического пространства - энергетическая. Этим предопределена необходимость и возможность формирования единой мировой энергетической системы - ЭНЕРГОНЕТа, частью которой выступает ее европейская энергетическая составляющая.
Энергетика реально определяет безопасность и экономическое развитие мира при условии, если будет реально провозглашен переход на геоэкономическую модель мирового развития и отход от геополитических (международных) воззрений на мирохозяйственную систему. В противном случае мировая энергетика станет ареной схватки государств за обладание энергетическими ресурсами, что неминуемо приведёт к глобальному взрыву. Неустойчивость современного мира сейчас предопределена отсутствием единого понимания глобальной роли и места энергетической составляющей в поддержании минимально необходимого энергетического баланса в мире. Формирование глобальной системы функционирования мировой энергетики на сетевом принципе -ЭНЕРГОНЕТ - снимает эту проблему. Как и ИНТЕРНЕТ, мировая энергетическая сеть (ЭНЕРГОНЕТ) выступает фундаментальным стабилизирующим фактором, обеспечивающим право и возможность доступа в любой точке мира к единой мировой энергетической сети, и на этой основе вполне достижимы гармонизация мировых воспроизводственных процессов и повышение качества жизни населения.
ЭНЕРГОНЕТ выступает в форме мирового бизнес-проекта высокого инновационного плана, в разработке которого должны принять участие правительства заинтересованных стран мира. Техническое задание на разработку этого бизнес-проекта должно попасть под контроль мировых лидеров и независимых неправительственных структур (НПО).
Представляется необходимым глобальную энергетическую сеть (ЭНЕРГОНЕТ) особо выделить в рамках всемирного мирового достояния с соответствующим институциональным оформлением функционирования, регулирования и ответственности за бесперебойную работу мировой энергетики.
Уже сейчас реально просматриваются механизмы создания ЭНЕРГОНЕТа. Успешное формирование и функционирование глобальной энергетической системы предполагает необходимость отображения ее на геоэкономическом атласе мира (ГАМ) в форме энергетической "страницы" (в электронной версии). При этом энергетическая "страница" ГАМ включает в себя (послойно) все необходимые элементы энергетического воспроизводственного цикла (источники сырья, объекты переработки, коммуникации, источники потребления и др.). Это закладывает новые основы управления в сфере глобальной энергетики: дает возможность постоянно держать в поле зрения всю мировую энергетическую сеть, своевременно реагировать на различные ситуации как локального, так и общего плана (в сфере потребления энергии, её перераспределения, реагирова-
ния на те или иные угрозы). При этом энергетическая "страница" должна постоянно соизмеряться (сверяется) путём наложения (совмещения) с другими страницами геоэкономического атласа мира. Это предопределит тесную корреляцию функционирования мировой энергетической сети с другими глобальными системами и прежде всего с мировыми интернационализированными воспроизводственными ядрами (ИВЯ). Разработка электронной версии энергетической "страницы" геоэкономического атласа мира - первостепенная задача создания единой мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа).
При создании ЭНЕРГОНЕТа мировое сообщество должно расстаться с воззрениями на энергетические сырьевые источники и на страны, ими обладающие, как на "сырьевые придатки" мировых воспроизводственных циклов, признать роль обладателей энергетическими ресурсами в качестве одного из главнейших участников формирования мирового дохода, претендующих на его долю. В общем плане речь идёт о поднятии статуса сырьевой (энергетической) составляющей в интернационализированных воспроизводственных циклах, ибо эти циклы формируют облик поля интересов.
Формирование глобальной энергетической сети предполагает внесение серьезных корректив в процесс ценообразования на энергетическом рынке. Доходы по сделкам, связанным с поставками энергоресурсов (как и других сырьевых статей), должны включать в себя доходы, связанные с функционированием всего спектра сопутствующих отраслей, производящих и реализующих товары на базе данного энергетического сырья.
Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве первостепенной. Необходима разработка и принятие геоэкономической доктрины развития Прикаспийского региона, с наделением его "статусом ареала мирового роста". Спонтанный, неуправляемый геоэкономический передел мира и, прежде всего, ресурсной и энергетической составляющей, создает взрывоопасную ситуацию - налицо "схватка за ресурсы". Направление этого процесса в договорное русло, выделение "зон энергетической ответственности" - магистральный путь гармоничного создания мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа).
По своей структуре глобальная энергетическая система распадается на замкнутые широтные геоэкономические пояса. Россия непосредственно примыкает к Южному широтному энергетическому поясу (ЮШЭП), который закольцовывает в едином мировом энергетическом пространстве ареалы источников сырья, их переработки и транспортировки. Этот пояс следует особо выделить, придать ему статус мирового. Мировые широтные энергетические пояса должны получить теснейшую увязку с индустриальными широтными поясами (в частности, с северным широтным индустриальным поясом) посредствам системы мери-диальных внешнеэкономических связей. Это во многом сбалансирует выход на мирохозяйственное равновесие системы "Север - Юг". Создание "Всемирного фонда энергетической безопасности" и "Мирового стратегического резерва энергоресурсов" - залог гармонизации энергообеспечения и развития через сис-
тему ЭНЕРГОНЕТ, а также демпфера неритмичности и непредвиденных ситуаций (природных и техногенных катастроф, локальных обострений и т. п.).
Формирование и реализация глобальных энергетических проектов предопределяет не только их совместное осуществление, но и их совместную защиту. Речь идет о новой роли защитной компоненты. Отсюда важно уже на стадии начала деловых переговоров по реализации масштабных энергетических бизнес-проектов подключать и силовые структуры (т. е. садиться за общий стол переговоров). Расходы по защите энергетических проектов должны включаться в общую смету по их реализации. Актуальна проблема формирования Совместных сил быстрого геоэкономического реагирования, способных держать под контролем наиболее критические, узловые объекты мировой энергетической системы, а также особо важные энергомагистрали (газо-, нефте-, продуктопро-воды, высоковольтные линии электропередач).
Мировые энергетические корпорации, которые предопределяют вектор мирового устойчивого развития и энергетическую безопасность мира, должны быть наделены не только высокой мерой ответственности за свою деятельность, но и выведены на более высокий уровень своей значимости в мировых делах, с наделением широких полномочий и представительства в международных институтах.
Формирование единой глобальной энергетической системы ЭНЕРГОНЕТ предопределяет новый подход к формированию мирохозяйственной конъюнктуры. Расширение на инновационной основе ареалов хозяйствования энергетических структур за национальными рамками ведет к постоянному обновлению мировой энергоструктуры, а широкое включение объектов энергосистемы в мировой товарооборот выступает в качестве базового в создании высококонкурентной рыночной среды в сфере энергетики.
Таким образом, механизм энергетического взаимодействия выстраивается в рамках ЭНЕРГОНЕТа, в основе которого лежит поиск равновесной энергетической платформы, направленной на гармонизацию в трех плоскостях: 1) придать энергетическим ресурсам статус признанного участника мировых воспроизводственных циклов; 2) сформировать гибкую систему перелива энергии в любую точку планеты; 3) приглушить вселенские геополитические эксперименты, где разыгрывание энергетических карт может дорого обойтись мировому сообществу.
3. Роль геоэкономической кооперационной электронной биржи
Подобная биржа может выступать основным элементом механизма сращивания российско-европейских ИВЯ-систем. Суть механизма её действия заключается в следующем:
- на электронных площадках этой биржи должны котироваться
высокотехнологичные структуры (ячейки). Это даёт возможность в сжатые сроки формировать международные организа-
ции (консорциумы) по реализации крупных проектов. Эта идея созвучна со словацкой "технологической платформой";
- для котировки на бирже каждая ячейка ИВЯ-системы должна представить международный сертификат её соответствия международному классу;
- условием для включения ячейки в ИВЯ-систему является её конкурентоспособность, характеризующаяся ценовым инфраструктурным модулем.
Создание геоэкономической кооперационной электронной биржи позволяет в сжатые сроки выходить на формирование первоклассных геоэкономических структур (консорциумов) для реализации бизнес-проектов
прорывного уровня в ареалах (точках) мирового роста.
* * *
На европейском внешнеэкономическом и внешнеполитическом ландшафте уже чётко обозначился ряд интеллектуальных площадок, которые, как мне представляется, способны взять миссию реализации вышеотмеченных программ (проектов). К ним можно отнести мировой общественный ежегодный форум "Диалог цивилизаций" (о. Родос, Греция), где в широком формате представлена российско-европейская высокая гуманитарная мысль по концептуализации глобальной теории диалога цивилизаций; постоянно действующий Форум Международного Конгресса промышленников и предпринимателей "Запад -Восток: интеграция и развитие" (последний форум состоялся в мае 2006 года в г. Праге, Чехия); Форумы гражданского сотрудничества Европейского Союза и России (в 2006 году такой форум прошёл под лозунгом "Вместе в будущее", г. Лахти, Финляндия - г. С-Петербург, Россия).
Знаменательно, что динамика взаимоинтеграционных инициатив Европы и России благоприятнейшим образом сказывается на развитии сотрудничества в евразийском пространстве. Пример тому бурная постиндустриальная мотивация к развитию Китая, где уже сформированы отдельные ареалы мирового постиндустриального роста, которые могут задавать общую тональность мирового развития.
