CC BY
234
диссертационного совета экономического факультета
ние в докторантуру стали кандидаты экономических наук Г.М. Самошилова и М.Ю. Маковецкий. К поступлению в докторантуру успешно готовилась кандидат экономических наук И.Г. Горловская.
Важным событием для города и региона стало открытие первого диссертационного совета по экономическим наукам в 1988 г. Он имел право принимать к защите кандидатские диссертации по двум направлениям: экономической теории и экономике труда. Для аспирантов по этим специальностям не надо было особенно беспокоиться о том, где защищать подготовленную научную работу. Этот диссертационный совет был одним из самых устойчивых и плодотворных в университете. Ежегодно в нем проходило по 5-7 защит кандидатских диссертаций. Одной из первых была кандидатская диссертация С.Н. Апенько (кафедра экономики и социологии труда); одними из последних - защиты М.Ю. Маковецкого, М.Б. Грязнова, Е.А. Капогузова (кафедра экономической теории и предпринимательства), Т.Ю. Стукен и В.Ю. Мамаевой (кафедра экономики и социологии труда). Но вершиной на сегодняшний день является открытие в 2001 г. первого в Омском университете диссертационного совета по защите докторских диссертаций. Он открыт по экономическим наукам: экономической теории; экономике труда; экономике и управлению народным хозяйством (организации и управлению предприятиями, отраслями и комплексами в промышленности). По своему статусу этот диссертационный совет является межвузовским, в его формировании приняли участие три вуза-учредителя: Омский госуниверситет, Омский технической университет и Омский университет путей сообщения.
Открытие докторского диссертационного совета в Омском университете говорит о том, что в городе создается экономическая школа, и ей по плечу не только подготовка кандидатов экономических наук, но и докторов.
Как и кандидатский, докторский диссертационный совет принимает к защите диссертации не только из вузов и других организаций города, но также из других городов и даже стран. В частности, на нем были защищены диссертации соискателей из Казахстана и Новосибирска. Важнейшей стороной деятельности диссертационного совета является качество его работы. Соответствие представляемых научных работ требованиям ВАКа проверяется на всех этапах деятельности аспирантов и соискателей: при подготовке и сдаче кандидатских экзаменов; при обсуждении на выпускающей кафедре, на заседаниях диссертационного совета и, наконец, при самой защите. Каждый этап подготовки к защите и сама защита имеют свои особенности, но их необходимо пройти и доказать, что аспирант или соискатель достоин присуждения ему искомой научной степени. Эта важная и ответственная работа ложится как на членов диссертационного совета, так и на сотрудников кафедры, которая рекомендует работу к защите, дает по ней заключение.
Задача состоит в том, чтобы сохранить уровень представляемых диссертационных исследований, более тщательно организовывать их экспертизу и предзащиту, для чего сосредоточить всех экономистов, защищавшихся по этой специальности, в одном месте.
УДК 338:658.5
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
Омский государственный университет путей сообщения
ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ КАПИТАЛООБРАЗОВАНИЯ
Nowadays in conditions of Russia transition to the market there was an urgency need for theoretical answers to the arisen questions in economic practice. The major country problem is the low investment activity of legal entities. Capital forming process requires the theoretical study, therefore it is useful to analyze the basic process theories arising in dependence of different stages and conditions of market economy development.
В современных условиях перехода России к рынку возникла острая потребность в теоретических ответах на возникшие в экономической практике вопросы. Важнейшей проблемой страны является низкая инвестиционная активность хозяйствующих субъектов, не позволяющая перейти к устойчивой экономической динамике и структурной перестройке хозяйства. Процесс капиталообразования нуждается в теоретической проработке, поэтому полезно проанализировать основные теории этого процесса, возникавшие в зависимости от разных стадий и условий развития рыночной экономики.
Первую научную трактовку важнейших категорий капиталообразования дала классическая школа политической экономии. Вслед за У. Петти и физиократами Смит считал, что богатство прирастает производством, а его источником служит труд. Но важным фактором роста богатства также является
© В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин, 2003
77
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
бережливость, которая состоит в том, что часть доходов сберегается их владельцами и идет на наем дополнительных производительных работников (т. е. инвестируется).
Другой значимый фактор роста богатства - капитал, в котором заключен прошлый труд, и он выступает в виде запаса продуктов различного рода. При этом капитал характеризуется тремя существенными чертами:
- это продукт прошлого труда;
- это производственный или товарный запас;
- это источник дохода.
Классики проанализировали структуру капитала, разделив его на две части: основную и оборотную. Производство нацелено на потребление, и вся структура капитала подчинена этой цели. Основной капитал и воплощенная в денежной массе часть оборотного капитала представляют собой своеобразные фазы «вызревания» конечного результата: сначала это запас сырья и материалов, затем - запас готовой продукции, наконец - запас потребительских благ в руках их конечного пользователя. Сохранение и увеличение таких запасов составляют, по определению Смита, «единственную цель и назначение как основного, так и оборотного капитала» [1]. Главная составляющая капитала, с точки зрения классиков политической экономики, - это запас жизненных средств работников. Эти понятия порой использовались как идентичные. Подобное представление не было случайным. Оно отражало реалии доиндустриальной экономики, в которой труд был слабо вооружен.
Итак, сбережения вкладывались в производство с целью дальнейшего увеличения запаса жизненных средств. Таким образом формировалась идея непосредственной взаимосвязи накопления (инвестирования) и потребления. Ни у кого не возникало сомнения, что вся вновь произведенная продукция будет распродана.
Банкам классическая школа отводила роль кредиторов хозяйствующих субъектов на короткие сроки, так как долгосрочное кредитование могло нарушить равновесие или вызвать инфляцию. Основные надежды возлагались на здравый смысл хозяйствующих субъектов, которые, руководствуясь стремлением жить лучше, будут вкладывать сбереженные ими средства в производство, увеличивая его.
Рассмотрение проблемы накопления капитала, начатое в классической школе, было продолжено К. Марксом. Несмотря на то что сам он считал свою теорию альтернативой классической, более четкого последователя идей Д. Рикардо не было среди ученых того времени. В целом его экономическое учение было подчинено задачам не движения вперед экономической науки, а изменения общественного устройства. Целью своего исследования Маркс ставил открытие законов развития капитализма и механизма его гибели. Подтвердить свою гипотезу он пытался с помощью теории накопления капитала. Основанием его концепции является трудовая теория стоимости, в соответствии с которой единственный фактор, влияющий на стоимость, есть труд.
Процесс накопления капитала Маркс рассматривает в рамках теории расширенного воспроизводства. Он сосредоточивает внимание на следующих вопросах: определение понятия и строения капитала, выявление источников накопления капитала, характеристика механизма накопления капитала и рассмотрение экономических и социальных последствий накопления капитала.
При определении понятия капитала Маркс исходит из процесса товарного обращения, в ходе которого стоимость возрастает. Именно это возрастание превращает авансированную стоимость в капитал. Поскольку этот процесс непрерывный и постоянный, Маркс определяет капитал как «самовозрастающую стоимость» [2]. Самовозрастание осуществляется за счет эксплуатации трудящихся - безвозмездного присвоения капиталистом созданной ими стоимости (прибавочной стоимости). Следовательно, капитал анализируется Марксом как производственное отношение - отношение между собственником средств производства и наемными рабочими. Это отличалось от понимания капитала в классической теории как запаса, выражающего отношение владельца запаса к своему владению.
Маркс, кроме стоимостной формы капитала, рассматривал различные формы его физического движения (денежную, производительную и товарную) и их постоянный кругооборот. За счет постоянного воспроизводства капитала происходит развитие производства. Для доказательства эксплуататорской сущности капитала Маркс делит капитал на постоянный и переменный. Постоянный капитал (стоимость средств производства) не изменяет величины своей стоимости, а переносит ее на продукт. Переменный капитал (стоимость рабочей силы) создает свой собственный эквивалент и сверх того прибавочную стоимость (избыток). При этом Маркс смешивает капитал с затратами на производство (запас и поток) и капитал с ценностью (прибавление прибыли к затратам дает цену). Следовательно, «органическое строение капитала», по Марксу, содержало в себе существенные недостатки.
78
Эволюция теории капиталообразования
Основной источник накопления, по Марксу, - прибавочная стоимость, оставшаяся после отделения части ее на потребление капиталиста. В связи с этим Маркс анализирует механизм ее образования и использования. Источником образования прибавочной стоимости является «неоплаченный труд». Капиталист продает продукт по его (продукта) действительной стоимости, а рабочим платит столько, сколько необходимо для их нормальной жизнедеятельности. При анализе механизма накопления Маркс использует понятие «накопление» как сбережение и как инвестирование (капитализация прибавочной стоимости). Однако он детально не анализирует механизм трансформации сбережений в инвестиции. Основным субъектом накопления у него является капиталист. На всем протяжении анализа накопления Маркс не рассматривает рабочего как сберегателя или инвестора, что было характерно для ситуации того времени. Главным условием накопления капитала является продажа товаров и вложение в постоянный капитал большей части полученных за товар денег. «Для того, чтобы накоплять, необходимо часть прибавочного продукта превращать в средства производства», - пишет Маркс [3]. При анализе же сбережения он исходит из предположения, что вся деятельность капиталиста нацелена на увеличение капитала. В связи с этим он делает вывод, что личное потребление есть посягательство на накопление капитала. «Накопление есть завоевание мира общественного богатства» [4].
Отдельно он рассматривает дополнительное накопление: вводит в свой анализ банковский механизм. Не всегда капиталист может увеличить капитал за счет прибавочной стоимости. Часто ее не хватает на приобретение новых средств производства. В этом случае он прибегает к услугам банковской системы. Капиталист изымает из оборота часть денег и использует их в качестве средства накопления. Как только они попадают в банк, то превращаются в капитал, который можно ссужать.
По Марксу, немаловажную роль при накоплении играет производительность труда. С ее помощью можно наиболее эффективно увеличить прибавочную стоимость, а следовательно, увеличить объем капитала. Возрастание производительности заставляет капиталиста вкладывать средства в машины и оборудование. Ведь в этом случае требуется уже меньшая масса рабочей силы, чтобы привести в движение определенную массу средств производства. Однако постоянному увеличению производительности мешает динамика нормы прибыли. Маркс последовательно доказывает, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению: при наличии стимулов к накоплению имеется большой спрос на рабочую силу, что ведет к росту заработной платы и снижению нормы прибыли. Кроме того, рост производительности ведет к кризису перепроизводства, когда темпы спада нормы прибыли достигают такого уровня, что стимулы к накоплению капитала исчезают.
По Марксу, в капиталистическом обществе действует закон капиталистического накопления, который приводит к обострению противоречий капитализма в результате увеличения богатства на одном полюсе и бедности - на другом. По сути, это была лишь гипотеза, не подкрепленная эмпирическим материалом, исходя из которой Маркс приходит к идее социальной революции. Значительный прогресс в трактовке понятий капиталообразования осуществили неоклассики. Так, по мнению А. Маршалла, в создании богатства участвуют четыре фактора производства: труд, капитал, земля и предпринимательские способности. Богатство, соответственно, распределяется определенным образом между ними. Маршалл вводит четырехфакторную модель производства, которая и сейчас используется в экономической науке.
Капитал является одним из видов богатства, который используется для получения дохода в форме денег или на приобретение средств производства, т. е. Маршалл изначально рассматривает капитал как источник инвестиций. Капитал состоит из тех внешних благ, которые человек использует в своем предприятии либо хранит их с целью продать за деньги, или применяет для производства товаров, которые можно продать за деньги. Далее Маршалл выделяет различные виды капитала:
- свободный - капитал, которым можно распоряжаться;
- потребительский - капитал, непосредственно удовлетворяющий потребности;
- вспомогательный - капитал, содействующий приложению труда в производстве;
- основной и оборотный.
Любой вид капитала выступает как фактор производства, приносящий доход. При этом он может быть выражен как в денежной, так и в вещной форме. Капитал - это фактор производства, а богатство - результат производства. Спрос на капитал порождается его производительностью (нормой прибыли на капитал) и дальновидностью участников процесса кругооборота, предложение формируется сбережениями (способностью жертвовать текущими расходами ради будущих доходов) [5].
Значительное внимание Маршалл уделяет процессу сбережения, так как он является основополагающим для инвестирования. Основной мотив сбережения - продвижение семьи, т. е. улучшение стартовых возможностей в жизни своим детям. Другой мотив - планы человека. Если у хозяйствую-
79
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
щего субъекта существует опасность сокращения доходов, то он будет откладывать часть их в настоящий момент ради будущего.
Сбережение - это обеспечение собственного будущего и увеличение возможностей удовлетворять собственные потребности. Маршалл расширяет перечень субъектов сбережений по сравнению с предшественниками. В сферу его анализа входят не только богатые слои населения, но и люди среднего достатка. Источниками накоплений выступают не только прибыль на капитал, но и заработная плата наемных рабочих.
По-новому Маршалл рассматривает и механизм сбережения. Владельцам свободного капитала он рекомендует вкладывать его в бизнес с целью получения процентов. Это первый способ трансформации сбережений в инвестиции. Второй способ - банковский. Банки обладают свободным капиталом и должны ссужать его предпринимателям. Третий способ трансформации - через страховые компании. Люди боятся за свою жизнь, поэтому страхуют ее. Однако несчастья случаются не со всеми, поэтому и страховые компании обладают свободным капиталом, который можно вкладывать в бизнес [6].
При рассмотрении механизма трансформации сбережения в инвестиции Маршалл использует модели работы экономики в длинном и коротком периоде. Так, в коротком периоде увеличение объема спроса ведет лишь к росту цены, но не росту предложения. В длинном же периоде из-за наличия высокой нормы прибыли в этой отрасли возникают инвестиции, и парк средств производства увеличивается. Данная модель справедлива и при уменьшении цен. Следовательно, в короткие периоды парк средств производства практически постоянен, но его использование колеблется в зависимости от спроса на готовую продукцию. В долгие периоды динамика средств производства приспосабливается к спросу на продукцию этих средств производства. Предприниматель же будет вкладывать денежные ресурсы в средства производства или в иные виды капитала до предела, когда любые дальнейшие вложения будут уже давать настолько малую отдачу, что перестанут приносить прибыль.
Рассматривая вложения средств в бизнес, Маршалл анализирует процентную ставку и условия экономического роста. Процентная ставка рассматривается как доход на капитал или вознаграждение за потери, с которыми связано ожидание будущего удовлетворения от материальных ресурсов. Ожидание, по Маршаллу, является элементом издержек: чем дольше предприниматель ожидает отдачи от инвестирования, тем больше должен быть размер отдачи. Маршалл предлагает обозначить один из элементов издержек, когда он увеличивается на основе сложного процента, как накапливаемый. Исходя из этого, он вводит понятие дисконтирования, которое представляет собой изменение величины капитала во времени. При рассмотрении динамики процентной ставки он выявляет, что ее уменьшение подвигает больше потреблять и меньше сберегать, и наоборот.
Важно и то, что Маршалл вводит понятие чистого и валового процента. Чистый процент - это только плата за ожидание, а валовой включает в себя и плату за риск. Еще одно разделение, введенное Маршаллом, - это подлинный и номинальный процент. Их отличие зависит от прогнозов будущей покупательной силы денег. Капитал предпочитает те сферы вложений, где более высокая процентная ставка. Кроме того, вкладывать средства, по Маршаллу, нужно так, чтобы они доставляли одинаковую предельную полезность во всех сферах вложений [7].
Развивая идеи Маршалла, Кларк разделял специфические капитальные блага и капитал как абстрактную производительную силу. Капитал, по Кларку, представляет собой форму богатства, запас (постоянный фонд производительного богатства - вещи и то, что обычно называют деньгами), вложенный в производительные блага, наличный состав которых постоянно меняется, и этот запас приносит постоянный доход. Указанные вещи и деньги беспредельно расходуются, но капитал остается. Капитал находится в постоянном движении, поэтому он возобновляется и приносит доход. Таким образом, капитал - вечный агент производства [8].
Кларк в своих исследованиях возражал против австрийской теории капитала, которая активно рассматривала фактор времени как один из основополагающих при принятии решения о сбережении или инвестировании. Кларк же, напротив, утверждал, что время не играет существенной роли в понимании такого явления, как капитал. В условиях стационарного равновесия, когда чистые инвестиции равны нулю, число производственных периодов, приближающихся к завершению в любой момент времени, равно числу только начинающихся периодов. Это свидетельствует о том, что разделение экономики на производственные периоды разной длины является произвольной процедурой и не имеет никакого экономического значения. В экономике происходит автоматическая синхронизация затрат и выпусков. Капитал поддерживается на неизменном уровне, а спрос на капитал предъявляется только в целях замещения.
80
Эволюция теории капиталообразования
Источником капитала является его накопление (воздержание). Основным мотивом накопления производительного богатства является потребность получать доход, который никогда не перестанет поступать. Указанный доход должен целиком, за исключением незначительной части, отходящей другим лицам, поступать лицу, воздержание которого создало капитал. Механизм создания капитала, предлагаемый Кларком, состоит в определении приоритетов при наличии более значительного дохода, чем необходимо для поддержания жизни: либо получить нечто, дающее временное удовольствие, а потом погибающее, либо получить нечто, что не приносит удовольствия, но со временем будет создавать некоторое количество других вещей, способных это удовольствие приносить. Таким образом Кларк использует понятие амортизации.
Наряду с этим Кларк считает, что темп роста капитала выше темпа роста труда. По мере накопления капитала происходит качественное изменение существующих средств производства. Происходят такие изменения капитала, которые позволяют большое количество капитала приспособить к нуждам малого количества труда (повысить капиталовооруженность труда, что приведет к росту производительности труда). Такое утверждение справедливо и по отношению к труду. По мере роста количества капитала, изменяет свои формы и труд.
Анализируя экономические процессы таким способом, Кларк обосновывает свою теорию предельной производительности и закон убывающей отдачи. Капитал необходимо добавлять до таких границ, пока его дополнительная единица приносит дополнительный доход. Таким образом, процент есть предельный продукт капитала, а способность капитала создавать продукт есть основа процента.
Однако закон убывающей отдачи перестает действовать при переходе от статики к динамике, когда капитал может количественно расти и качественно совершенствоваться. Кроме того, закон действует лишь в условиях совершенной конкуренции.
Существенный вклад в теорию накопления капитала внес И. Фишер. Он показал, что люди пытаются изменить поток своих будущих доходов, сберегая собственные доходы и привлекая заемные средства. Следовательно, возможность иметь доход сегодня, а не в будущем получает свою оценку, которая и есть норма процента. Количественное определение этой нормы зависит от соотношения желаний и возможностей.
При исследовании инвестиционных возможностей Фишер вводит понятие нормы дохода относительно издержек - это норма дисконта, при которой оба инвестиционных проекта приносят одинаковый приведенный чистый доход. Если эта норма дисконта превышает рыночную норму процента, то один из инвестиционных проектов должен быть отвергнут.
Исходя из этой теории можно сделать вывод, что наличие положительной реальной нормы процента является обязательным условием сохранения капитала на неизменном уровне. Ведь если бы процентных начислений не было, то амортизационные накопления отдавались бы потребителям в виде кредитов. Следовательно, даже сохранение капитала, не говоря уже о его росте, невозможно без предпочтения будущего перед настоящим. Но низкий уровень дохода на душу населения и отсутствие экономического роста сами по себе приведут к возникновению предпочтения настоящего.
В своей теории инвестиционных решений Фишер принимает допущение, что запланированные сбережения и запланированные инвестиции равны. Каждый человек, принимая решения сберегать или инвестировать в капитальные блага, ориентируется на текущую норму процента и достигает оптимального положения, изменяя соотношение между текущим и будущим доходом. Соответственно каждый индивид максимизирует полезность использования капитала, исходя из своих вкусов и ограничений по доходу. В равновесных условиях рыночная норма процента должна совпадать с предельной нормой замещения производственных активов, а также с предельной нормой предпочтения настоящего для каждого потребителя [9].
Довольно интересным для дальнейшего анализа представляется предложенное Фишером разделение номинальной и реальной процентной ставки. По его мнению, номинальная норма процента равна реальной плюс изменения в уровне цен.
В отношении растущей экономики, где чистые инвестиции положительны, можно сказать, что реальная норма процента должна быть больше, чем общественные издержки, связанные с предложением капитала, и меньше, чем общественный выигрыш от его использования. Так, если общество наращивает свои сбережения, рыночная норма процента должна превышать среднюю общественную норму предпочтения настоящего. Такое утверждение справедливо и при росте инвестиций.
Если Фишер детально не обрисовал механизм образования процентной ставки, то Викселль системно подошел к проблемам сбережения, инвестирования и процентной ставки.
81
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
Во-первых, Викселль немного по-новому определяет капитал. Капитал, в отличие от конкретных капитальных благ, представляет собой некоторое количество ценности. Процент же - это не что иное, как темп прироста ценности выпуска, измеренный в процентах. Сегодняшняя стоимость капитальных благ есть поток будущих доходов от их использования, дисконтированный по процентной ставке. Интересно, что Викселль несколько отходит от традиционных представлений о капитале и считает, что теория предельной производительности не может быть применена к капиталу, так как он не может быть измерен в терминах образующих его технических единиц. Поэтому он раскладывает капитал на образующие его первичные факторы.
Первоначальная модель Викселля заключается в следующем: капитал, произведенный в текущем году, инвестируется, полностью расходуется и замещается в следующем году. Затем он вводит в свой анализ долгосрочные инвестиции, включает понятие «средний период инвестиций», динамика которого влияет на чистый доход и структуру капитала. Структуру капитала Викселль представляет в виде треугольника, в котором ширина - это доли первичных факторов производства, ежегодно инвестируемых для замещения капитала с разными сроками службы. Высота треугольника характеризует периоды времени, на которые инвестируются различные капитальные блага. Если инвестиционный период для всех капитальных благ и норма процента известны, то можно определить средний инвестиционный период для данной структуры как центр тяжести треугольника. Смешанный рост вверх и вширь отражает чистый рост инвестиций, вкладываемых на более длительный срок. Викселль рассматривал средний период инвестиций как относительный показатель степени капиталоинтенсивности экономики. Исходя из этого, он вывел эффект: изменение нормы инвестиций приводит к изменению ставки заработной платы и нормы процента.
При рассмотрении инвестиционных решений Викселль, в отличие от Фишера, считает, что предприниматели максимизируют не приведенную стоимость инвестиций, рассчитанную на основании текущей нормы процента, а внутреннюю норму прибыли. Такое различие связано с допущением Викселля, что фирма не имеет возможности привлечь заемные средства и масштаб ее операций ограничен размером собственного капитала.
Викселль рассмотрел также механизм влияния учетной ставки на инвестиции. Эффективное снижение учетной ставки - снижение, заставляющее падать ставку процента на денежном рынке, имеет тенденцию повышать объем инвестиций. Это происходит следующим образом: цены капитальных товаров повысятся, а цены на потребительские товары либо снизятся, либо останутся на прежнем уровне. В случае наличия полной занятости в экономике на новый уровень поднимется и заработная плата, и цены. Это сдвинет вверх функции спроса на капитальные блага, так как они являются производными от спроса на товары массового производства. Следовательно, при сокращении учетной ставки повышение цен может стать «кумулятивным». При этом в кредитной системе сдерживающего эффекта ограниченных банковских резервов не существует. Кумулятивный процесс является состоянием неравновесия на денежном рынке, при котором чистые инвестиции положительны и постоянно растут. Такой процесс может не привести к инфляции, если он порождает дополнительные добровольные сбережения. Задача органов управления денежно-кредитной системой - остановить инвестиции при первых признаках инфляции посредством увеличения учетной ставки.
Сбережения и инвестиции в своей теории Викселль разделяет на планируемые и реализованные. Реализованные сбережения и инвестиции всегда равны, а планируемые равны только в условиях равновесия. В условиях неравновесия происходит либо превышение сбережений над инвестициями, либо инвестиций над сбережениями. Превышение инвестиций над сбережениями ведет к инфляции, поскольку увеличение денежной стоимости продукции не превратилось в располагаемый доход. При превышении сбережений над инвестициями происходит откладывание потребления, вызывающее снижение цен и сокращение денежной стоимости продуктов.
Рыночная норма процента определяется спросом и предложением ссудного капитала. Спрос на ссудный капитал состоит из инвестиционного спроса и спроса на пассивные денежные остатки. Предложение ссудного капитала состоит из сбережений в личном и предпринимательском секторе, а также банковского кредита.
Викселль довольно детально проанализировал деятельность банков в экономике. В своих исследованиях относительно денежной системы он представляет ее правильно функционирующей, только если сбережения немедленно превращаются в инвестиции благодаря посреднической деятельности банков.
До Кейнса ученые в основном стояли на позициях свободного рынка и анализировали экономику в условиях совершенной конкуренции. Кейнс же, исследуя экономику с неконкурентными рынка-
82
Эволюция теории капиталообразования
ми, первым расширил роль государства в экономических отношениях. В своей теории он исходил из того, что основной задачей государства является обеспечение полной занятости. Для этого экономика должна постоянно расширяться, так как население мира и конкретной страны постоянно растет. Условием расширения экономики является рост инвестиций. Это и легло в основу его теории сбережений, инвестиций и нормы процента.
Сбережение - это превышение дохода над потребительскими расходами. Здесь особенно важно отметить, что Кейнс на протяжении всего своего исследования рассматривал две пары понятий - сбережение и инвестиции и сбережение и потребление. В отличие от предшественников, он четко видел зависимость между спросом, который образуется из-за расходов на потребление, и последующими инвестициями, если спрос расширяется, а для инвестиций нужны сбережения. Поскольку инвестиции Кейнс определял как текущий прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности данного периода, то это означает, что сбережения должны быть равны инвестициям, так как инвестиции - это та часть дохода, которая не была использована на потребление. Инвестиции включают в себя всякий прирост ценности капитального имущества независимо от того, состоит ли оно из оборотного, основного или ликвидного капитала. Кейнс различает чистые инвестиции и реинвестиции, вместе образующие валовые инвестиции. Валовые инвестиции, или валовое накопление капитала, включают в себя текущие расходы предпринимателей на содержание, ремонт и амортизацию оборудования (суммы физического износа старого капитала) и чистое накопление капитала, или чистые инвестиции. Чистые инвестиции - это покупка имущества за счет дохода [10].
При рассмотрении соотношения сбережений и инвестиций Кейнс приходит к следующему выводу: если ожидается превышение инвестиций над сбережениями при прежнем уровне занятости и производства, то это породит у предпринимателей заинтересованность в повышении занятости и увеличение выпуска продукции. Это верно и в обратном случае. Одновременно Кейнс исследует влияние денег и нормы процента на инвестиции и сбережения. Он полагает, что переход к иной массе обращающихся денег, оказывая влияние на норму процента, может вызвать изменения в величине дохода и его распределении, а это в свою очередь повлечет за собой изменение сбережений. Исходя из вышесказанного, Кейнс вводит такое понятие, как вынужденное сбережение - это превышение действительных сбережений над тем, что сберегалось бы, если бы в состоянии длительного равновесия существовала полная занятость [11].
Размеры сбережений, считает Кейнс, регулирует не процентная ставка, как думали классики, а различные мотивы и соображения людей: необходимость делать крупные покупки, иметь запас наличных денег для непредвиденных затрат («предпочтение ликвидности»), неожиданных случаев и т. д.
Кейнс выводит основной психологический закон, согласно которому люди, как правило, склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но в меньшей мере, чем растет доход. Из этого закона следовало, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, все время падает, и поэтому расширяющийся объем сбережений должен постоянно поглощаться растущим спросом на инвестиции.
В теории Кейнса определена количественная связь между сбережением, инвестициями и доходом. Она представляется мультипликатором, который показывает соотношение прироста дохода к приросту инвестиций. При этом величина мультипликатора обратно пропорциональна величине предельной склонности к сбережению. Взаимосвязь между доходом, потреблением и сбережением выражается с помощью средней и предельной склонности к потреблению и сбережению. Побуждение к инвестированию Кейнс усматривает в предельной эффективности капитала. Когда человек инвестирует деньги или покупает имущество длительного пользования, он приобретает право на ряд будущих доходов от продажи соответствующей продукции за вычетом текущих расходов, связанных с ее выпуском. Этот ряд годовых доходов Кейнс называет ожидаемым доходом от инвестиций. Ожидаемому доходу от инвестиций противостоит цена предложения капитального имущества как цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества (восстановительная стоимость - в терминологии Кейнса). Отношение между ожидаемым доходом, приносимым дополнительной единицей данного вида капитального имущества, и ценой производства данной единицы, дает предельную эффективность капитала данного вида. Эта величина рассчитывается от будущего, а не от прошлого [12]. Таким образом, действительная величина текущих инвестиций будет стремиться расти до тех пор, пока не останется больше никаких видов капитального имущества, предельная эффективность которых превышала бы текущую норму процента. Предположение о понижении ценности денег стимулирует инвестиции, поскольку сдвигает вверх график предельной эффективности капитала.
83
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
Рассматривая обстоятельства, влияющие на объем и сбережений, и инвестиций, Кейнс делает вывод о том, что на объем инвестиций влияют риск предпринимателя (сможет ли он получить ожидаемый доход, чтобы окупить платежи за инвестиции) и риск заимодавца (сможет ли предприниматель отдать вложенные средства). Кейнс, естественно, не смог обойти вниманием норму процента. Норма процента - это вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный период. Предпочтение ликвидности индивидуума задается графиком, который характеризует, какие количества своих ресурсов (оцененных в деньгах) данный индивидуум желает удерживать в форме денег в различных ситуациях. Таким образом, денежные средства хранятся на руках, когда есть неуверенность относительно будущей нормы процента.
Довольно большое внимание Кейнс уделяет и проблеме капитала, для решения которой он вводит еще одно обоснование нормы процента. Капитал на протяжении своей жизни приносит доход. Причина этого в том, что он является редкостью. Капитал и должен оставаться редким, чтобы его предельная эффективность была равна той норме процента, которая соответствовала бы периоду, равному сроку службы капитала (Кейнс различает нормы процента по разным срокам). В этом случае экономика сможет обладать более высокими темпами роста и быть привлекательной для инвестиций. Важно отметить, что в своем исследовании капитала, он вводит норму процента, которая характерна для любого актива. Она равна доходу от него плюс премия за ликвидность и минус издержки на содержание данного актива [13].
С этой позиции Кейнс рассматривает причины экономических циклов и способы борьбы с кризисными явлениями в экономике. Экономический цикл - явление, вызванное циклическими изменениями предельной эффективности капитала, хотя осложненное и усиленное сопутствующими изменениями других краткосрочных переменных экономической системы. Причины кризиса - не рост процентной ставки, а падение предельной эффективности капитала. Страх и неуверенность в будущем, которые способствуют резкому падению предельной эффективности капитала, порождают рост предпочтения ликвидности, следовательно, происходит падение нормы процента. Однако восстановление предельной эффективности капитала происходит не сразу. Для этого необходимо время. Это происходит из-за различия в сроках службы капитала длительного пользования (соответственно, нормы процента по нему) и темпов роста экономики, а также наличия издержек хранения избыточных запасов [14].
По мнению Кейнса, сам рыночный механизм не в состоянии автоматически обеспечить устранение кризисов и безработицы. Помочь ему в этом должно государство, которое может сформировать систему регулирования экономики. Государство должно воздействовать на соотношение потребления и сбережения, предельную эффективность капитала и норму процента. Так, в отношении склонности к потреблению важны государственные закупки товаров и услуг. В отношении процента - поддержание его низкого уровня. Для этого государство использует руководящие кредитные организации, регулируя количество денег. Повышение предельной эффективности капитала Кейнс связывает с созданием благоприятных условий для инвестирования. Для этого необходимо дешевое кредитование предпринимателей по низкой норме процента и щедрое финансирование предпринимателей за счет государственного бюджета. Исходя из концепции мультипликатора, ученый предполагал, что государственные расходы (инвестиции) вызовут производные инвестиции, усиление деловой активности в частном секторе. Возрастет занятость и доходы населения. Кейнс предлагал «финансировать» государственные инвестиции за счет дефицита бюджета и покрывать разницу в доходах и расходах бюджета за счет выпуска дополнительных денег, что увеличит совокупный спрос.
Идеи Дж. М. Кейнса дали возможность для развития теории многим научным школам. Распространение теории Кейнса на долгосрочный период дало в результате современную теорию экономического роста. Начало указанной теории положили модели Р. Харрода и Е. Домара. Харрод рассматривает теорию Кейнса в динамике. С его точки зрения, положительное сбережение, играющее центральную роль в теории Кейнса, является динамическим понятием. Постоянное ассигнование одной десятой доли дохода на цели сбережения относится по существу к динамике, поскольку оно означает непрерывное возрастание одного из основных элементов системы, а именно размеров наличного капитала. Это обязательно повлечет за собой постоянные изменения значений многих зависимых переменных, даже если ни один из остальных элементов не испытывает никаких изменений. Ведь в уравнениях динамики зависимыми переменными должны быть именно эти изменения как таковые, а не те величины, которые меняются.
При анализе динамики первый вопрос, который Харрод ставит в своем исследовании, состоит в следующем: как должен меняться размер капитала, чтобы изменение это было совместимо с ростом
84
Эволюция теории капиталообразования
остальных элементов, при условии, что процентная ставка остается постоянной? В этих условиях спрос на капитал будет расти в той же пропорции, что и население. Этот спрос будет покрываться, если население будет неизменно сберегать одну и ту же долю своего общего дохода. Величина этой доли определяется в зависимости от соотношения между стоимостью всего используемого капитала и стоимостью дохода, полученного за данный период. Если нет никакого технического прогресса и процентная ставка не меняется, то отношение всей величины используемого капитала к сумме дохода за известный период останется постоянным. Это отношение Харрод называет коэффициентом капитала. Требуемая для обеспечения определенного типа развития доля дохода равна приросту населения за рассматриваемый период, взятому как дробь от всего населения, помноженному на коэффициент капитала [15].
Далее Харрод вводит собственное понятие нейтрального развития. Поскольку техническое развитие выражается либо в сбережении труда, либо в сбережении капитала, то он называет нейтральным такое развитие, которое при постоянной процентной ставке не нарушает значения коэффициента капитала, т. е. оно не меняет продолжительности производственного процесса. Понятие нейтрального развития неразрывно связано с понятием нейтрального потока изобретений, поскольку Харрод ввел в свой подход к рассмотрению динамики технический прогресс и поставил вопрос: какой темп прироста капитала будет соответствовать данным темпам роста остальных частей системы? Нейтральный поток изобретений - это такой поток изобретений, при котором темп прироста капитала равен порожденному им темпу прироста дохода. Если поток изобретений требует большего темпа прироста капитала, он приобретает свойство экономить труд и повышать капиталоемкость производства, и наоборот. Харрод разделяет индивидуальные сбережения на две части: те, которые требуются человеку для удовлетворения потребностей на протяжении его жизни, и те, которые предназначаются для передачи по наследству. В свой анализ он включает и сбережения корпораций [16].
Объем сбережений, которые человек делает для себя лично, определяется такими факторами, как ожидание роста дохода, роста потребностей и вероятной неспособности зарабатывать в последней фазе жизни. Сбережение для наследников является незаработанным доходом, поэтому навряд ли оно будет увеличиваться, чтобы передать еще больше средств в будущее поколение. Оно будет расходоваться. Поэтому сумма подобных сбережений должна стремиться к уменьшению в каждом поколении. Что касается корпоративных сбережений, то, по мнению Харрода, их нельзя рассматривать как особый, третий вид сбережений, который следует прибавить к двум видам личных сбережений для определения их общего объема.
В его теории различаются три модели экономического роста: фактический, гарантированный и естественный. Темп экономического роста прямо пропорционален доле сбережений и обратно пропорционален капиталоемкости. Инвестиции в каждый момент времени зависят от ожидаемого для данного периода прироста выпуска. Здесь действует механизм акселератора.
Ситуация, при которой рост сбалансирован, это когда ожидания предпринимателей в точности оправдываются. Гарантированный темп роста равен отношению нормы сбережений в доходе к требуемой капиталоемкости. Расхождение фактического и гарантированного роста в этой модели имеет тенденцию не сглаживаться а, наоборот, нарастать, что ведет к неустойчивости экономической системы в целом. Естественный рост - это темп экономического роста при полной занятости. Он определяется темпом роста предложения труда и темпом роста его производительности.
Что касается Домара, то его основная идея заключалась в том, что инвестиции играют в экономике двойственную роль: с одной стороны, они создают производственные мощности, а с другой -создают спрос через эффект мультипликатора.
Продолжателем исследований экономической динамики был Дж. Хикс. Экономическую систему он понимает как процесс, протекающий во времени. С учетом указанной концепции Хикс и рассматривает основные экономические категории. При этом использует теорию ожидания. С его точки зрения, все изменения, происходящие с экономикой в долгосрочных и краткосрочных периодах, есть результат ожиданий и планов предпринимателей.
Прежде всего Хикс исследует норму процента. Ставка процента определяется так же, как и цена товара при заключении срочной сделки. Она устанавливается на таком уровне, который побуждает многих субъектов экономической системы заключать сделки на определенный срок. Она часто оказывается выше краткосрочной ставки, которая, в соответствии с ожиданиями спекулянтов, установится в заданную неделю.
Процентная ставка на деньги и процент на ценные бумаги несколько отличаются. Процент на реальные ценные бумаги частично обусловлен существованием риска, который связан с неуплатой
85
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
долга, а частично (по крайней мере это относится к ценным бумагам с длительным сроком погашения) - с неопределенностью будущих денежных процентных ставок [17].
Исследуя доход, Хикс соотносит сбережение, потребление и инвестиции. Доход, с его точки зрения, равен стоимости, составляющей потребление индивида, плюс запланированное им приращение денежной стоимости, т. е. он равен сумме потребления и накопления капитала. Сбережения индивида в таком случае определяются как разница между его действительным потреблением и планируемыми поступлениями. Разница между планируемым сбережением и планируемым инвестированием представляет собой разницу между планируемым спросом и планируемым предложением на все ценные бумаги, включая деньги. Важное значение в трактовке сбережений и инвестиций имела модель равновесия Хикса (IS-LM модель). Объем производства зависит от объема инвестиций. Спрос на инвестиционные товары зависит от нормы процента: чем выше норма процента, тем ниже инвестиционный спрос, и наоборот. С другой стороны, возможности инвестирования определяются величиной сбережения, т. е. объемами благ, отложенных в запас. Равновесие на товарном рынке означает равенство спроса на инвестиционные блага и их предложения. Для обеспечения устойчивого макроэкономического равновесия необходимо активное участие государства: стимулирование инвестиций, антиинфляционное сдерживание, воздействие на процентную ставку.
Совместное равновесие на двух рынках определяет уровень дохода и величину процентной ставки, которая является связующим звеном между рынком денег и товарным рынком. При относительно стабильном уровне цен рост предложения кредитно-денежной массы приведет к такому уровню процентной ставки, которая будет ниже, а уровень национального дохода возрастет. Более низкие процентные ставки стимулируют инвестиции и рост национального дохода с учетом мультипликатора. Если предприниматели оптимистично расценивают перспективы производства и, ориентируясь на существующую норму процента, увеличат капиталовложения, используя имеющиеся запасы сбережений, то рост инвестиций вызовет расширение дохода, что приведет к повышению объема совокупного дохода.
Новый вклад в теорию капиталообразования внес Р. Солоу. Он показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием отсутствия взаимозаменяемости факторов производства. В своей модели он использовал производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются взаимозаменяемыми. В модели Солоу инвестиции зависят от фондовооруженности и нормы накопления, что следует из условия равенства спроса и предложения в экономике. Солоу считает, что каждый работник должен сберегать и инвестировать определенную часть своего дохода, чтобы обеспечить будущих работников капитальными благами. При условии выполнения данного утверждения, экономика выходит на устойчивую траекторию экономического роста.
Запас капитала будет увеличиваться до уровня, при котором инвестиции будут равны величине выбытия. После этого запас капитала на одного занятого (фондовооруженность) не будет меняться во времени, поскольку две действующие на него силы уравновесят друг друга. Уровень запаса капитала, при котором инвестиции равны выбытию, называется равновесным уровнем фондовооруженности труда. При достижении указанного значения фондовооруженности экономика будет находиться в состоянии долгосрочного равновесия.
Норма накопления непосредственно влияет на величину устойчивого темпа роста. Рост нормы сбережения позволяет увеличивать объем инвестиций. Чем выше норма сбережения (накопления), тем более высокий уровень выпуска и запаса капитала будет достигнут в состоянии устойчивого равновесия.
Устойчивое равновесие в динамических условиях характеризуется полной занятостью ресурсов. Фондовооруженность и производительность труда остаются неизменными. Но, чтобы фондовооруженность оставалась постоянной при росте населения, капитал должен возрастать с тем же темпом, что и население. Таким образом, рост населения становится одной из причин непрерывного экономического роста в условиях равновесия.
Ввод в модель Солоу влияния технологического прогресса изменяет производственную функцию. В модель закладывается трудосберегающая форма технологического прогресса.
В устойчивом состоянии при наличии технологического прогресса общий объем капитала и выпуска будет расти с темпом, равным сумме темпов роста населения и эффективности труда. Но в отличие от случая роста населения, теперь будут расти и фондовооруженность, и производительность. Последняя может служить основой для повышения благосостояния населения. Технологический прогресс в модели Солоу является, следовательно, единственным условием непрерывного роста уровня жизни, поскольку лишь при его наличии наблюдается устойчивый рост выпуска на душу населения.
86
Эволюция теории капиталообразования
Анализ процессов экономической динамики продолжил Й. Шумпетер. Основным направлением его работ является теория развития, которая представляет собой постоянное изменение экономического кругооборота, переход от одного равновесного состояния к другому. Развитие же он определяет как такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика порождает сама, а не импульсами извне народного хозяйства [18].
Форма и содержание процесса развития, по Шумпетеру, задаются понятием «осуществление новых комбинаций». В это понятие входит появление различных новаций: способов производства, товаров, рынков и т. д.
При реализации новых комбинаций необходимо финансирование, и, исходя из этого, он вводит в свой анализ кредитные отношения. С его точки зрения, капиталистическая система кредита выросла именно из финансирования новых комбинаций и развивается только на них. Только в связи с необходимостью и выгодностью вкладывать средства в новые комбинации ресурсов и продуктов капиталистическая кредитная система начала привлекать депозиты.
Суммы, которые расходуются на приобретение средств производства, нужных для новых комбинаций, берутся из ежегодного прироста народнохозяйственного фонда сбережений. Но это не сбережения в том смысле, который в него вкладывает классическая теория, а накопления предпринимательской прибыли, которые получены в результате осуществления новых комбинаций [19].
Наиболее оптимальный путь получения денег для финансирования новых комбинаций - создание денег банками. Эта роль банков позволяет назвать банкира производителем покупательной силы. Поскольку все накопления и сбережения обычно сосредоточиваются в его руках и совокупное предложение покупательной силы тоже концентрируется у него, то он превращается в настоящего капиталиста. Он стоит между теми, кто желает осуществить новые комбинации, и владельцами средств производства. Банкир - это феномен развития, так как делает возможным осуществление новых комбинаций.
Таким образом, для процесса промышленного развития кредит играет важную роль. Кредит позволяет предпринимателю посредством формирования своего спроса на нужные ему средства производства изымать их из сфер традиционного использования и тем самым направлять развитие экономики по новому пути. Капитал Шумпетер рассматривает как рычаг, позволяющий предпринимателю получать в свое полное распоряжение нужные ему конкретные блага, и средство, дающее предпринимателю возможность ориентировать производство в новом направлении.
С другой стороны, капитал - блага или ограниченная часть их запаса, которые полезнее в производственном процессе. Поскольку капитал вкладывается в блага, то он является средством получения благ. Капитал непосредственно не участвует в производстве, но до того, как он выполнит свою задачу, технический процесс производства начаться не может.
Наиболее емкое определение капитала состоит в том, что это фонд покупательной силы. Он состоит из всех средств обращения. Если платежные средства не помогают предпринимателю в приобретении производственных благ посредством извлечения их с этой целью из прежних областей применения, то они не являются капиталом. Понятие капитала неразрывно связано с процессом развития, оно не имеет никакого аналога в кругообороте. Таким образом, капитал - это сумма денег и других платежных средств, которая в любой момент времени может быть предоставлена в распоряжение предпринимателя. Понятие капитала отражает один из процессов, совершающихся в рыночной экономике - переход средств производства от одного частного хозяйства к другому. 1 11
1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993. Т. 1. С. 306.
2. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 289.
3. Там же. С. 459.
4. Там же. С. 598.
5. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1993. Т. 1. С. 48, 76
6. Там же. Т. 2. С. 290.
7. Там же. Т. 3. С. 104.
8. Хрестоматия по экономической теории. М.: Юристъ, 2000. С. 115.
9. История экономических учений / Под ред В.А. Автономова, М.: Инфра-М, 2001. С. 494.
10. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 66.
11. Там же. С. 84.
12. Там же. С. 132.
13. Там же. С. 205.
87
В.П. Шпалтаков, А.В. Шастин
14. Там же. С. 295.
15. Харрод Р. К теории экономической динамики. http//ek-lit.agava.ru. С. 12.
16. Там же. С. 23.
17. ХиксДж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. С. 278.
18. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. С. 154.
19. Там же. С. 166.
УДК 330.138
Г.М. Самошилова
Омский государственный университет
ОТРАЖЕНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
This article reflection the development of the cost theory. Special place have A. Smith theory. There are opinions of some Russian economists.
Стоимость - очень интересная категория экономической науки. Значимость ее объясняется теснейшей связью с понятием цены, а цена, в свою очередь, - важнейший атрибут развитого менового хозяйства. Цена определяет пропорции обмена. Понять, что стоит за ценой, - значит понять взаимоотношения людей в их экономической деятельности. Именно поэтому учению о цене посвящен большой раздел экономической науки.
Обращение к теории стоимости не потеряло своей актуальности сегодня, так как до сих пор существует мнение о наличии двух теорий стоимости - трудовой и полезности. На самом деле ещё в позапрошлом веке был осуществлён их успешный синтез, создана единая теория стоимости. Но в силу оторванности отечественной мысли (советской) от мировой экономической мысли, разрыву с дореволюционной отечественной экономической мыслью, в нашей стране долгие годы преобладал марксистский подход в объяснении экономических явлений и, соответственно, трудовая теория стоимости. Теория полезности третировалась как ненаучная. Вероятно, в силу имеющей место инерции мышления и сегодня в учебной литературе встречается подобная дихотомия. То, что теоретические заблуждения не являются безобидными, говорит весь опыт строительства социализма в нашей стране.
Целью данной статьи является показ ключевых моментов в развитии теории стоимости, привлечение внимания к её дискуссионным аспектам, исправление некоторых широко распространённых заблуждений.
Изучение истории экономической мысли показывает, что вопрос о стоимости возникает гораздо позднее, чем вопрос о цене. Первоначально люди задумывались о том, что влияет на цену, а не о том, что за ней стоит; разрабатывались методы воздействия на цены. Интерес представляет решение об управлении ценами через управление соотношением спроса и предложения. Так, уже в трактатах «Гу-ань-цзы» (4 в. до н. э., Китай), «Артхашастра» (4 в. до н. э., Индия) присутствуют идеи создания государственных запасов зерна, которые накапливаются в период дешевизны продуктов и пускаются в оборот в период дороговизны, что, приводя в соответствие спрос и предложение, естественным образом снижает цену.
Первым о природе цен, о том, что за ними стоит, что они выражают, задумался Аристотель. В произведении «Никомахова этика» он пишет: «Взаимоотношения возникают не тогда, когда есть два врача, а когда есть врач и земледелец и вообще разные и неравные стороны, а их-то и нужно приравнять. Поэтому всё, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо. Для этого появилась монета и служит в известном смысле посредницей, ибо ею всё измеряется .. .сколько башмаков равно дому или еде .всё должно измеряться чем-то одним. Поистине такой мерой является потребность, которая все связывает вместе .и, словно замена потребности, по общему уговору появилась монета. <. > Итак, монета, словно мера, делая вещи соизмеримыми, приравнивает; и как без обмена не было бы общественных взаимоотношений, так без приравнивания - обмена, а без соизмеримости - приравнивания» [1, с. 156 -157].
Таким образом, Аристотель считал, что за ценой стоит потребность, величина которой и определяет величину цены.
© Г.М. Самошилова, 2003
88
