CC BY
89
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ THEORY AND METHODOLOGY
Вестник Челябинского государственного университета.
2018. № 3 (413). Экономические науки. Вып. 60. С. 11—18.
УДК 330
ББК У01
ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДМЕТНО-ОБЪЕКТНОГО СОДЕРЖАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Н. В. Ким, В. О. Ким
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
В настоящее время особо актуальной и популярной для обсуждения в научной среде является проблема определения предмета экономической теории и ее объекта, а также ее составляющих — политэкономии и экономикс. В данной статье раскрывается эволюция предметно-объектного содержания экономической теории в научных исследованиях ученых всех стран мира, рассмотрены вопросы отличий предметно-объектного содержания каждого из направлений экономической теории. Обосновывается статус экономических «законов», закономерностей, их исторический характер и изменчивость. Уделено большое внимание развитию современной экономической теории на основе обобщения разнообразных направлений и школ. При этом обобщении важным является сохранение национально-исторических особенностей каждой страны. Обосновывается важность учета национальных отличий, чтобы лучше осмыслить и оценить политические, социальные и экономических процессы, которые происходят на всех этапах исторического развития в той или иной стране.
Ключевые слова: экономия, политэкономия, экономическая теория, общественные отношения, производство, распределение, обмен, консолидирующая экономика.
Термины «экономия», «политическая экономия», «экономикс», «экономическая теория» эволюционизировали в своем развитии, что объективно обусловлено развитием экономической формы научного знания и объектом ее исследования — экономической системы как организации, структуры и состояния хозяйственной жизни.
Общеизвестно, что под объектами исследования понимаются явление, событие, закономерности, система, которые исследуются наукой.
Объект исследования может быть как специфичным, так и общим для многих наук. Хозяйственная жизнь человека является объектом изучения для многих общественных наук, таких как политология, экономика, менеджмент, социология и др.
Предмет исследования — это та конкретная сфера события, явления, системы, на которую направлена познавательная деятельность исследователей.
В объекте и предмете исследования в концентрированном виде сосредоточено смысловое содержание той или иной науки и формы научного знания. Специфичны объект, предмет и метод исследования в фундаментальных науках. Для многих общественных наук, таких, например, как социология, политология, экономика, ме-
неджмент, характерно отсутствие специфичного предмета, объекта и метода исследования. Однако для каждой конкретной научной формы знания специфично их сочетание, и это является основой выделения определенных наук в форму научного знания в рамках тех или иных их групп. Так в чем состоит отличие научной формы знания от науки?
Именно научное знание, не имеющее обязательного единства специфичных для науки предмета и метода исследования, выступает как наиболее динамичный феномен сфере приращения знания. Однако это не отменяет необходимости определения ее предметно-объектного содержания в исследовании.
Один из выдающихся научных методологов, Э. Г. Юдин, при определении понятия предмета науки отмечает его эволюционирующий характер, то есть постепенное изменение составляющих предмета исследования. С таким мнением можно согласиться при условии: прежде чем эволюционировать, предмет исследования должен обладать определенным набором постоянных признаков, которые делают его определяемым и узнаваемым. В ходе своих исследований Э. Г. Юдин приходит к следующему выводу: «Многопредмет-ность в науке выступает и в другом смысле: один
объект часто является предметом сразу нескольких разных исследований. Это особенно характерно для науки наших дней, когда фактически любой объект исследуется методами не одной, а одновременно нескольких наук [Цит. по: 4].
Следует заметить, что термин «экономия» (от греч. oikonomia) появился от древнегреческих мыслителей Ксенофонта и Аристотеля. Дословный перевод термина с греческого — это искусство, правила ведения домашнего хозяйства, домоводство, если считать «ойкос» — дом, домашнее хозяйство; «номос» — правило, закон [4].
Необходимо заметить, термин «политическая экономия» был применен в научной терминологии с появлением «Трактата политической экономии» французского меркантилиста Антуана Монкреть-ена в 1615 г.
В экономической форме научного знания термин «политическая экономия» преобладал до конца XIX в. Именно в 1890 г. выходит работа «Принципы экономикс» одного из выдающихся английских экономистов — А. Маршалла. Экономикс — это неоклассическое направление, синтезирующее маржинализм и классическую политическую экономию. В настоящее время во многих странах мира, в частности в англо-американских, политическая экономия функционирует под названием «экономикс», в некоторых — как «экономическая теория» или как «политическая экономия». Безусловно, каждый из функционирующих терминов имеет свои особенности исследования и изложения, тем не менее они по сути и смыслу являются названиями одной и той же формы научного знания, которая эволюционирует и исследует экономические явления и процессы на разных этапах развития производительных сил общества, — экономической теории (политэкономии).
Сегодня можно выделить особенности и отличия каждого из терминов. Так, можно считать, что политэкономия — это фундаментальная, методологическая часть экономической формы научного знания, раскрывающей содержание и сущность экономических понятий, общественных отношений, закономерностей функционирования и развития экономических систем при различных способах производства на национальном и общемировом уровнях.
В изучении общей экономической теории, как любой науки, большое значение имеет определение ее предмета, то есть того круга вопросов, которые она исследует. Причем нужно различать предмет и объект экономической теории. Объектом экономической теории является экономика в целом, как организация, структура и состояние хозяйственной жизни на всех уровнях.
Предмет общей экономической теории довольно сложен и многогранен по причине разнообразия и динамичности экономической деятельности общества и человека. Поэтому невозможно коротко и всеобъемлюще определить предмет исследования, который был бы применим ко всем этапам развития человечества. Экономическая теория, исследуя происходящие реалии в экономических процессах, сама постоянно эволюционирует, а ее предмет исследования изменяется и уточняется.
Как отмечено Э. Г. Юдиным, «многопредмет-ность в науке выступает и в другом смысле: один объект является часто предметом сразу нескольких разных исследований. Это особенно характерно для науки наших дней, когда фактически любой объект исследуется методами не одной, а одновременно нескольких наук. Итак, мы видим, что многопредметное исследование может претендовать на статус науки, но беспредметное — нет» [5].
Так, для экономической теории (политэкономии), истоки которой следует искать в воззрениях меркантилистов, предметом исследования являются процессы сферы обращения, общественное богатство в виде товаров и денег, а источниками богатства народов являлись внешняя торговля и добыча драгоценных металлов [13].
Развитие капитализма и все более глубокое проникновение капитала в сферу производства связаны с промышленной революцией планетарного масштаба. Вполне закономерно происходила утрата прежнего значения положений меркантилизма, и им на смену пришли воззрения физиократов во Франции и классической школы в Англии. Так начинался новый этап развития экономической теории (политэкономии), длившийся на протяжении ХVII—ХIХ вв.
Физиократы в отличие от меркантилистов исследовали экономические процессы в сельском хозяйстве, а данная отрасль рассматривалась сферой, в которой находится источник общественного богатства. На том этапе формой богатства выступала, соответственно, сельскохозяйственная продукция.
На втором этапе развития экономической теории (политэкономии) английская школа политэкономии Адама Смита и Давида Рикардо заложила основы теории трудовой стоимости, в которой объектом исследования стала экономика сферы материального производства вне зависимости от отраслевых отличий, а предметом исследования — совокупность производственных (экономических) отношений. В частности, нетрудовой характер прибыли предпринимателей, роль государства в экономике и др. [14].
С достижением капиталистическим обществом высокой степени зрелости и обострением присущих ему противоречий начинается новый этап в развитии экономической теории (политэкономии). В тот период заявили о себе прагматическое и марксистское направления, и этот этап продолжался на протяжении XIX—ХХ столетий. Представители прагматического направления Томас Мальтус и Джеймс Милль ограничиваются описанием и поверхностной характеристикой экономических явлений. В противовес прагматическому направлению в середине XIX в. возникает пролетарская политэкономия, основы которой заложил К. Маркс. Главные открытия Маркса в экономической теории [6]:
— сформулировано учение об общественно-экономических формациях и причинах их смены;
— установлены законы развития капитализма и его внутренний источник самодвижения;
— разработана теория воспроизводства и экономических кризисов, цены производства;
— разработано учение о производстве прибавочной стоимости и др.
Во второй половине XIX в. возникло новое направление — маржинализм австрийской школы Карла Менгера и других, представлявших экономику и объяснявших экономические процессы исходя из предельных (минимальных или максимальных) величин или состояний, характеризующих не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений.
Современный этап экономической теории (политэкономии) представлен преимущественно западными экономическими концепциями: неоклассическими, кейнсианскими и институциональными.
Как уже отмечено выше, термин «политэкономия» первоначально в переводе с греческого означал «наука о законах городского (государственного) хозяйства», так как его составляющие следующие: политейя — город, государство; ой-кос — дом, хозяйство; номос — закон.
Таким образом, термин «политэкономия» дословно и означает науку о законах государственного (городского) хозяйства.
Необходимо отметить, определение экономического закона основано на философском определении как устойчивого, прочного, многократно повторяющегося явления и как выражение внутренней, существенной, необходимой, причинно-следственной взаимосвязи [1].
Существуют три точки зрения на характер экономических законов. Сторонники первой из них считают, что экономические законы объективны и
действуют независимо от воли и сознания людей, хотя действие их проявляется через практическую деятельность людей, опосредуется политическими, идеологическими, нравственными и другими отношениями, которые могут противодействовать естественно-историческому развитию общественного производства.
Учитывая сказанное, характер действия тех или иных экономических законов может проявляться в безусловной, абсолютной форме и в форме господствующей тенденции. Отсюда разделение экономических законов на абсолютные и закономерности — тенденции. Абсолютные законы — это законы, выражающие важнейшие, определяющие, главным образом качественные стороны экономических процессов. Законы-тенденции — это выражающие преимущественно количественные характеристики экономических явлений.
Объективный характер экономических законов означает, что их можно открывать, изучать и познавать. Познание экономических законов позволяет обществу учитывать их действие в своей хозяйственной практике и благодаря этому добиваться значительных успехов в развитии экономики.
Вторая точка зрения заключается в отрицании объективного характера экономических законов. Ее сторонники считают, что экономические законы создаются самими людьми, а потому их можно игнорировать, отменять одни и создавать другие. Реализация подобных взглядов в хозяйственной практике неизбежно ведет к субъективизму и волюнтаризму, что негативно влияет на экономическое развитие общества. Указанные взгляды принято называть субъективно-идеалистическими.
Противоположную точку зрения на характер экономических законов отстаивают сторонники фетишистских взглядов. Они не отрицают объективный характер экономических законов, но при этом считают, что эти законы действуют стихийно, что люди не могут познать их, а следовательно, не могут согласовывать свою практическую деятельность с действием тех или иных экономических законов.
Вместе с тем нельзя не заметить вечность и абсолютный характер естественных законов, тогда как экономические «законы» носят исторический характер и изменчивы; они являются, скорее, закономерностями или тенденциями [15]. Безусловно, экономические «законы», как и законы естественные, носят объективный характер, то есть их действие не зависит от воли и сознания людей. Вместе с тем их действие опосредствовано сознанием и волей людей, и в этом смысле
осуществление экономических «законов» субъективно [15].
Исходя из изложенного политэкономия как перевод с греческого — наука о «законах» домашнего хозяйства — претерпела изменения. В политэкономии исследуются закономерности или тенденции экономических явлений, процессов, событий, характерные для конкретного уровня производительных сил, способа производства, институциональных условий хозяйствования и др. факторов. И определяющим в закономерностях или тенденциях экономических явлений, процессов, событий является способ производства, отношения собственности.
Нельзя не отметить и тот факт, что экономические знания выделились в самостоятельную форму научного знания тогда, когда было раскрыто столько экономических форм, что стало очевидным, что они как по количеству, так и по качественной характеристике не укладываются в область общефилософских или правовых знаний. Более того, все сферы хозяйственной жизни (производства) в масштабе страны, мира политэкономия изучить не в состоянии — это задача всей совокупности экономических дисциплин. Поэтому возникла необходимость появления как общетеоретических, так и прикладных экономических дисциплин.
При этом принято считать, что в «общей экономической теории» систематизирована совокупность знаний об организации, структуре и состоянии хозяйственной жизни, знаний об общественном производстве на общетеоретическом уровне. Ее предмет исследования может совпадать с объектом и охватывает, по сути, все явления и закономерности функционирования и развития экономики.
Таким образом, экономическую теорию в определенной степени можно рассматривать как системное и обобщенное понятие. В реальной жизни экономическая теория сегодня представлена двумя основными экономическими направлениями или дисциплинами, которые могут отличаться многомерностью и широтой предмета и объекта исследования. К таким экономическим дисциплинам относятся «политическая экономия» и «экономикс».
Необходимо заметить, в научной литературе встречаются различные варианты классификации экономических форм научных знаний. В соответствии с одним из вариантов все экономические дисциплины разграничиваются: на общеэкономические — экономическая теория, политэкономия, экономикс, экономическая история, история экономических учений; функциональные — статистика, бухгалтерский учет, финансы; отрасле-
вые — экономика строительства, сельского хозяйства и т. д. [Там же].
Второй вариант классификации научных форм экономических научных знаний может быть представлен по вертикали, в нем, соответственно, выделяют: формы научного знания микроэкономического уровня, такие как микроэкономика (общетеоретическая дисциплина), экономика предприятия (прикладная дисциплина); формы научного знания мезоэкономического уровня, как, например, региональная экономика (прикладная дисциплина); формы научного знания макроэкономического уровня, как, например, макроэкономика (общетеоретическая дисциплина); и, наконец, супермакроэкономического уровня, как международная политэкономия (общетеоретическая дисциплина).
Чем же отличаются общетеоретические дисциплины «экономикс» и «политэкономия», которые в то же время являются составными частями экономической теории? Экономикс в классическом виде представляет форму научного знания микроэкономического и макроэкономического уровней. В микро- и макроэкономике могут быть разные объекты исследования, но предмет исследования один — система рыночных общественных отношений, рассмотренных с позиции стоимости и поведения людей и государства в экономике, помогающей удовлетворять потребности человека в мире ограниченных ресурсов.
Попробуем разобраться, что же является предметом политэкономии в самом обобщенном виде? Предметом исследования политэкономии являются экономические процессы, явления, события, понятия (категории) для выражения сущности экономических явлений, их характеристика и их изменение, закономерности, социально-экономическая сущность производства и совокупность общественных (производственных и экономических) отношений, возникающих между людьми, их группами, государством в процессе производства, обмена и распределения, соответствующих данной ступени развития производительных сил, господствующего способа производства, уровню сложившихся институтов.
Безусловно, как уже отмечено, системообразующим элементом в политэкономии являются отношения собственности. Именно право собственности на материальные блага и средства производства будет решающим в распределении, обмене и потреблении материальных благ и услуг. В функционировании любой системы производственные отношения всегда являются определяющими, поэтому центральное место в политической экономии отводится именно исследованиям отношений собственности.
Решающий вклад в исследования отношений собственности сделал К. Маркс, акцентировав научное исследование именно на анализе капиталистических производственных отношений в сфере экономической жизни общества. Субъектами этих отношений выступают капиталисты и наемные рабочие.
В начале XX в. взгляд был прикован еще к одному субъекту отношений — государству. И это связано с тем, что существуют некоторые вещи, с которыми хорошо справляется рынок, а есть вещи, которые мы называем «провалами» рынка, которые рынок урегулировать не может. Решением проблем «провалов рынка» должно заняться государство. Безусловно, рынок первичен, но если он не справляется, то государство должно вмешаться. В течение XX в. государство в разных странах участвовало в разрешении «провалов» рынка, и к 1970-м гг. накопился такой опыт, который позволил экономистам говорить уже о «провалах бюрократии» наряду с «провалами рынка». Оказалось, что государство еще хуже справляется с теми задачами, с которыми не справился рынок [7]. Все то, что рыночная система в себя не умещает, действующая политическая система не всегда способна разрешить, в частности проблемы с «провалами» рынка, и они превращаются во внешние эффекты — как положительные, так и отрицательные. На поверку оказалось, что для того, чтобы решить проблему внешнего эффекта, нужно установить право. Ведь еще Рональд Коуз говорил, что «права есть ключ к решению проблемы внешних эффектов» [Цит. по: 8].
Сегодня можно говорить о гражданском обществе как еще об одном субъекте общественных отношений о взаимных правах. Главная роль гражданского общества — это взаимные права, имеющие очень большой экономический смысл [9].
Так, вопрос о том, какие права надо устанавливать и как этими правами обмениваться, — это вопрос компетенции гражданского общества. Собственно, обилие вариантов решения вопросов прав — это и есть предмет деятельности в той сфере, где нет монополии власти, где есть разные группы интересов, где есть разные субъекты, способные свои права присваивать, отчуждать, обменивать, реализовывать и т. д. Пропорции разных групп интересов в каждый данный момент и в каждой стране будут оказываться разными и далеко не вечными.
Поэтому можно констатировать, что в настоящее время политическая экономия сформировалась как форма научного знания, изучающая общественные (экономические, производственные) отношения, возникающие между людьми, груп-
пами людей, государством, институтами гражданского общества в процессе общественного производства. Это составляет ее предмет исследования на современном этапе [17].
В условиях становления и развития экономической интеграции возникает потребность в осуществлении анализа экономических процессов и явлений на глобальном уровне, то есть на уровне межгосударственных экономических объединений и мирового сообщества. Более того, в последнее время в связи с явным переформатированием мировой системы, ее глобализацией и интерна-лизацией на арену выходит понятие устойчивой системы, или ресурсо-ориентированной модели экономики [10]. Ее постулатом является неразрывность связей между собственно экономикой, социумом и природой. Стратегическое направление ресурсо-ориентированной модели экономики есть отказ от стихийных методов и экономическое планирование в зависимости от ресурсопотребления каждого отдельного государства и планеты в целом [3. С. 9].
Еще в 2012 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе ведущие представители мировой интеллектуальной элиты заявляли, что эра капитализма и свободного рынка уже заканчивается [11]. Пора создать новый тип нравственного капитализма и новый глобальный порядок, основанный на социально ответственной экономике. Поэтому объектом политэкономии будущего становится хозяйственная деятельность гуманистической постиндустриальной цивилизации, основанной на новом, VI технологическом укладе, без дополнительной нагрузки на окружающую среду, «кластере базисных прорывных и эпохальных новаций», на справедливой для всех стран финансово-экономической системе, легитимной и обеспеченной мировой валюте, в которой важнейшее значение приобретут требования к качеству жизни и комфортности среды обитания и формирование экономических стимулов в сфере частного сектора [12].
Это будет уже политэкономия нравственного капитализма, политэкономия хозяйства, основанного на общественном договоре. И тогда предметом исследования помимо производственных и экономических отношений станут общественные отношения экологического и социального характера. Можно говорить, что предмет исследования политэкономии будет постоянно трансформироваться в зависимости от уровня развития производительных сил и запросов общества, в том числе на мировом уровне, рассматриваемых с позиции не только стоимости, но и нравственности, справедливости и права.
Список литературы
1. Алексеев, П. В. Философия : учеб. для вузов / П. В. Алексеев, А. В. Панин. — М. : Проспект, 1996. — 500 с.
2. Егоров, Ю. Л. Методологические проблемы современного научного познания : учеб. пособие для студентов и аспирантов / Ю. Л. Егоров. — М. : ГТУ МИЭТ, 1993. — 124 с.
3. Гринберг, Р. С. Глобализация, трансформация, кризис — что дальше? / Р. С. Гринберг. — М. : Магистр, 2011.
4. Ким, Н. В. Методологические и институциональные проблемы аудита : дис. ... д-ра экон. наук / Н. В. Ким. — Краснодар, 2008.
5. Юдин, Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э. Г. Юдин. — М. : Эдиториал УРСС, 1997. — 444 с.
6. Маркс, К. Соч. : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — М. : Госполитиздат, 1955.
7. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / А. Аузан, П. М. Крючкова. — М. : ИИФ СПРОС КонфОП, 2002.
8. Лейбенстайн, X. Аллокативная эффективность в сравнении с «Х-эффективностью» / Х. Лейбен-стайн. — СПб. : Экон. шк., 1995.
9. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М. : Фонд экон. кн. «Начала», 1997. — 180 с.
10. Модель устойчивой консолидирующей экономики Ким Н. В. [Электронный ресурс]. — URL: i-news.kz>news/2013/05/07/7000877...ustoichivoi (дата обращения 25.01.2018).
11. Ким, Н. В. Модель экономики будущего: проблемы и пути их решения [Электронный ресурс] / Н. В. Ким. — URL: http://customs.esrae.ru/pdf/2016/1(1)/7.pdf (дата обращения 25.01.2018).
12. Пакт о глобальном регулировании мировой экономики [Электронный ресурс]. — URL: thenews. kz>2011/05/03/808995.html (дата обращения 25.01.2018).
13. Предмет экономической теории [Электронный ресурс]. — URL: http://uchebnikionline.ru/ (дата обращения 25.01.2018).
14. Политэкономия как составная часть экономической теории [Электронный ресурс]. — URL: http://uchebnikionline.com/politekonomia/politichna_ekonomiya_-_schetinin_ai/politekonomiya_skladova_ chastina_ekonomichnoyi_teoriyi.m (дата обращения 25.01.2018).
15. Предмет и метод политической экономии [Электронный ресурс]. — URL: http://life-prog. ru/2_105702_tema--predmet-i-metod-politicheskoy-ekonomii.html (дата обращения 25.01.2018).
16. Предмет экономической теории [Электронный ресурс]. — URL: http://megalektsii.ru/ (дата обращения 25.01.2018).
17. Курс общей экономики [Электронный ресурс]. — URL: http://biblioclub.ru/ (дата обращения 25.01.2018).
Сведения об авторах
Ким Наталья Васильевна — доктор экономических наук, профессор Института экономики отраслей бизнеса и администрирования Челябинского государственного университета, профессор кафедры таможенного дела Южно-Уральского государственного университета (НИУ), Челябинск, Россия. [email protected]
Ким Владислав Олегович — магистрант Института экономики отраслей бизнеса и администрирования Челябинского государственного университета. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2018. No. 3 (413). Economic Sciences. Iss. 60. Pp. 11—18.
SUBJECT-OBJECT CONTENT OF ECONOMIC THEORY
N. V Kim
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
V.O. Kim
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
Nowdays the problem of definition of the subject and object of the economic theory and its components of political economics and economics is the most actual and popular to discuss. The article discovers the evolution of subject-object content of economic theory in scientific investigations of scientists all over the world, the questions of distinctions of subject-object content of each tendency of economic theory. The article substantiates the status of economic "laws", common factors, its historical character and mobility. The article pays great attention to the development of modern economic theory on the base of socialization of different tendencies and schools. But in spite of this socialization it is very important to keep the national historical peculiarities of each country. The article substantiates the importance to pay attention to pays great attention distinctions to comprehend and value the current political, social and economic processes, which take place at all stages of historical evolution in any country.
Keywords: economy, political economics, economic theory, subject, object, law, common factors, public relations, production, distribution, exchange, consolidating economy.
References
1. Alekseev P.V., Panin A.V. Filisofia [Phylosophy]. Moscow, 1996. 500 p. (In Russ.).
2. Egorov U.L. (ed.). Metodologicheskiye problemy sovremenogo nauchnogo poznaniya [Methodological problems of modern perception]. Moscow, 1993. 124 p. (In Russ.).
3. Grinberg P.S. Globalizatsia, transformatsia, krizis — chto dal'she? [Globalization, transformation, crisis — what's the next?]. Moscow, Magistr Publ., 2011. (In Russ.).
4. Kim N.V. Metodologicheskiye i institutsional'nye problemy audita [Methodological and institutional problems of audit. Thesis]. Krasnodar, 2008. (In Russ.).
5. Yudin E.G. Metodologia nauki [Methodology of science]. Moscow, Editorial URSS Publ., 1997. 444 p. (In Russ.).
6. Marx K. Sochineniya [Compositions]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1955. (In Russ.).
7. Auzan A., Kryuchkova P.M. Administrativnye bar'ery v ekonomike: institutsional'nyy analiz [Administrative barriers to the economy: institutional analysis]. Moscow, IIF SPROS KonfOP Publ., 2002. (In Russ.).
8. Leybenstayn Kh. Allokativnaya effektivnost' v sravnenii s "X-effektivnost'yu" [Allocative efficiency in compare and son with "X-efficiency"]. St. Petersburg, Economic school Publ., 1995. (In Russ.).
9. Nort D. Instituty, institutsional'nye izmeneniya i funktsionirovaniye ekonomiki [Institutes, institutional changes and functioning of economy]. Moscow, Fund of economic book "Nachala" Publ., 1997. 180 p. (In Russ.).
10. Kim N.V. Model' ustoychivoy konsolidiruyushchey ekonomiki [Model of stable consolidating economy]. Available at: i-news.kz>news/2013/05/07/7000877...ustoichivoi, accessed 25.01.2018 (In Russ.).
11. Kim N.V. Model'ekonomiki budushchego: problemy iputi ikh resheniya [Model of the future economy: problems and ways to solve them]. Available at: http://customs.esrae.ru/pdf/2016/1(1)/7.pdf, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
12. Pakt o global'nom regulirovanii mirovoy ekonomiki [Pact about global regulation of world economy]. Available at: http://thenews.kz>2011/05/03/808995.html, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
13. Predmet ekonomicheskoy teorii [The subject of economic theory]. Available at: http://uchebnikionline. ru/, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
14. Politekonomiya kak sostavnaya chast' ekonomicheskoy teorii [Political Economics as a Part of Economic Theory]. Available at: http://uchebnikionline.com/politekonomia/politichna_ekonomiya_-_schetinin_ai/ politekonomiya_skladova_chastina_ekonomichnoyi_teoriyi.htm, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
15. Predmet i metodpoliticheskoy ekonomii [The subject and method of political economics]. Available at: http://life-prog.ru/2_105702_tema--predmet-i-metod-politicheskoy-ekonomii.html, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
16. Predmet ekonomicheskoy teorii [The subject of economic theory]. Available at: http://megalektsii.ru/, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
17. Kurs obshchey ekonomiki [Course of general economy]. Available at: http://biblioclub.ru/, accessed 25.01.2018. (In Russ.).
