CC BY
242
5. Глазьев С. Ю. Очередной «Клон» правительственных рыночных фундаменталистов // РЭЖ. 2005. № 3. С.5.
6. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. 2000. №10. С.22
7. Грязнова А. Г. Роль экономической науки и образования в создании институциональных предпосылок долговременного подъема в России// Вестник Финансовой Академии. 2001. №1. С.7.
8. Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. Т.2. СПб. ГУЭиФ. 2004
9. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики. 1996. №9. С.4.
10. Итоги реформирования России и перспективы ее развития. X Российский экономический форум. 20-21 мая 2005 г. // РЭЖ.. 2005. № 6
11. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 1996. №9. С.75.
12. Котц Д. Альтернатива «шоковой терапии»: постепенный регулируемый переход к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1992. №4-6. С.43, 136.
13. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации // Вопросы экономики. 2006. №5. С. 109.
14. Кузык Б.Н., Ю.В. Яковец. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М. «Экономика», 2004
15. Кушлин В.. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. №1.
16. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // РЭЖ. 2004. №1.
17. Львов Д.А. Мы - рабы государства // Аргументы и факты. 2004. №47. С.6.
18. Мессенгиссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком // Вопросы экономики. №6. С.48.
19. Официальный сайт правительства РФ. www.govern-ment.ru
20. Резников Л., Мелентьев А. Нынешняя реформа и НЭП: итоги и уроки аналитического сопоставления // РЭЖ. 2003. №3
21. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С.38.
22. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. 2004.
23. Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №34. С.8334-8371.
24. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №5. С. 2047-2157.
25. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М. ИЭ РАН.2004
26. Явлинский Г. Согласие на шанс. М. Центр экономикополитических исследований. 1991. С.5-21.
27. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of ^rporate Ownership in Russian Manufacturing Industry. СEPR Discussion Paper Series, № 1736, December 1997.
28. Nellis J. The World Bank, Privatization and Enterprise Reform in Transition Economics: A Retrospective Analysis. Сenter for Global Development, Washington, DQ 2002.
29. Nestor S. ^rporate Reform in Russia and the Former Soviet Union: The First Ten Years. In: Tumpel-Gugerell G., Wolfe L., Mooslechner P. (eds.). ^mp^ting Transition: The Main ^al^ngere, Heidelberg, Springer, 2002.
УДК 330.190.2(471)
Эволюция МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
н. В. РАССКАЗОВА Кафедра экономической теории
В статье рассматриваются основные этапы становления и развития малого предпринимательства в России со средних веков до 1991 года. Выявлены основные исторические формы малого бизнеса: ремесленничество, кустарное производство, единоличное предприятие, кооперативы, частное предприятие и др. Показаны основные характерные черты эпохи и ее влияние на функционирование предпринимательства.
Малое предпринимательство как неотъемлемый янно. Во многих регионах страны издавна была раз-элемент современной рыночной экономики находится сейчас в центре внимания политиков, экономистов, ученых. Возродившееся российское предпринимательство столкнулось с трудностями, причины которых необходимо понять и проанализировать, чтобы решить стоящие перед ним задачи. Для этого следует разобраться с тем, что представляло собой малое предпринимательство до 1991 г.
История российского предпринимательства начинается со средних веков. Уже в то время купцы, торговцы, ремесленники представляли собой начинающих предпринимателей. Торговать и заниматься ремеслом было неотъемлемым правом каждого человека, независимо от его сословной принадлежности, т. е. мелкое предпринимательство существовало в России посто-
вита кустарная промышленность - преимущественно там, где почва была малопригодна для земледелия, и населению приходилось прибегать к подсобным заработкам. Причем кустарь был тесным образом связан с торговым капиталом. Российскому кустарю приходилось работать на отдаленный рынок, вследствие чего появилась необходимость торгового посредника, который зачастую подчинял себе мелкого производителя. Таким образом, в условиях российской действительности мелкий производитель закономерно попадал в зависимость от торгового капитала в силу экономического превосходства крупного массового сбыта над разрозненным мелким сбытом.
С появлением капитализма действия предпринимателей принимают специализированный характер,
постепенно обретают цивилизованные формы. На дальнейшее развитие российской экономики повлияли две крупнейшие реформы XIX в., которые сыграли решающую роль в оживлении и подъеме экономики и предпринимательства. Это прежде всего отмена крепостного права в 1861 г., тормозившего прогресс в России, и реформы С. Витте и его сподвижников на рубеже Х1Х-ХХ вв., заложившие необходимый правовой и экономический фундамент стабилизации и подъема экономики России. Была создана финансовая и производственно - коммуникационная инфраструктура - банки, биржи, ярмарки, новые транспортные магистрали, заводы, фабрики и т. п. «Резко повысилась предпринимательская активность. Даже при самодержавии частная собственность давала быструю отдачу. На рубеже Х1Х-ХХ вв. И в первое десятилетие XX в. произошла ускоренная интеграция России в мировое капиталистическое хозяйство» [5].
К началу XX в. малое предпринимательство в России было вовлечено в капиталистические отношения, но по своему характеру и содержанию во многом оставалось патриархальным, имело отпечатки феодальной эпохи. Структуру малого предпринимательства можно представить следующим образом: кустарное производство, постепенно вытесняемое мануфактурными фабриками, мелкие мануфактуры (фабрики). Но в основном организованное мелкое предпринимательство существовало в форме единоличных предприятий и кооперативов.
Размер единоличных предприятий ограничивался прежде всего капиталом, которым располагал владелец. Во главе единоличного предприятия стояло одно лицо, выполняющего функции собственника и руководителя. По мнению исследователей того времени, преимуществом данных предприятий являлось то, что у одного лица концентририровалось все руководство делом. С другой стороны, это являлось и слабой стороной единоличных предприятий - оно подвержено всем случайностям личного сосуществования владельца. Болезнь и смерть предпринимателя могли в любое время погубить начатое дело.
Кооперативы в России имеют долгую историю. Они возникли в 60-е годы XIX в. К 1917 г. в стране функционировало примерно 50 тысяч кооперативов с численностью 12-13 млн человек. Возникновение кооперативов является неотъемлемой чертой развития рыночных, капиталистических отношений. В то же время кооперативы отличаются от других видов капиталистического предприятия. Так, классик кооперативного строительства в дореволюционной России М. И. Туган-Барановский определял: «...кооператив есть такое хозяйственное предприятие нескольких, добровольно соединившихся лиц, которое имеет своей целью не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение благодаря общему ведению хозяйства трудовых доходов своих членов или уменьшение расходов этих членов на их потребительские нужды» [10]. В результате, кооператив можно определить как особый вид предприятия, основанный на личном труде его участников, коллективной собственности и демократических началах в управлении.
Следует отметить, что в дореволюционной системе часть населения была ориентирована на коллективистские принципы организации производства и распределения дохода. Это скорее всего связано с тем, что, несмотря на постоянное возрастание материального фактора, кооперация отвечала концептуальным основам российского жизненного уклада. В этой связи, еще в XIX веке профессор Московского университета
А. И. Чупров отмечал, что у русского народа есть привычка к совокупному действию [11].
Неоднозначно и противоречиво складывались в пореформенный период экономические взаимоотношения между фабричным и ремесленным производством.
Под влиянием конкуренции со стороны мануфактуры и фабрики ремесленное производство осваивало новые сферы деятельности, подрывая тем самым устои натурального хозяйства и распространяя рыночные отношения.
В кустарных (ремесленных) промыслах наемный труд стал преобладать над семейным. Роль наемного труда увеличивалась по мере роста размера заведения. Ремесленник-одиночка проигрывал предприятиям с наемными и семейными рабочими в силу ряда причин: отсутствие у одиночек-ремесленников полного объема орудий; узкий круг изготовляемых товаров; покупка материалов через розничную торговлю по высоким ценам; продажа товаров по низким ценам вследствие недоверия покупателей к мелкому кустарю.
В целом необходимо отметить, что дореволюционный период - это время подъема и бурного развития предпринимательства, в том числе и малого, которое обосновалось в торговле, массовом питании, сфере услуг, сельском хозяйстве, пошиве одежды и обуви, пищевой промышленности, строительстве. Индивидуальное частное предпринимательство преобладало в медицине, адвокатуре, мелкой торговле.
Война 1914 г. и переход к мобилизационной экономике отбросили экономику России назад. Революции 1917 г. привели к тяжелейшим последствиям во всех сферах производства и общественной жизни.
История советского государства включала этапы использования возможностей частного и кооперативного предпринимательства. В прямой форме - это период новой экономической политики (1921-1928 гг.), в косвенной - это дискуссии в периоды 1963-1965 и 1985-1987 гг., когда в стране широко обсуждали необходимость и характер предстоящих экономических реформ, а также нелегальные формы мелкого бизнеса на всем протяжении истории СССР.
Возрождение малого предпринимательства началось весной 1921 г. с введением новой экономической политики в рамках государственного капитализма. Глубокие корни частной собственности и способность рыночных механизмов быстро восстанавливаться дали положительные результаты: восстановление и рост производства в сельском хозяйстве и промышленности; ускорение и увеличение товарооборота; обеспечение стимулов к высокопроизводительному труду; развитие финансовой системы. Были введены
новая устойчивая валюта - золотой червонец, объявлена свобода частной торговли, восстановлены биржи, банки, синдикаты, акционерные общества внешней торговли и т. п.
В годы нэпа малое предпринимательство развивалось в промышленности в форме частного предприятия, кустарного производства, кооперативов, а торговле - в форме частного предприятия, разносной мелкой торговли, кооперативов.
Особенно быстро возрождалось предпринимательство в торговле. Декретом СНК РСФСР от 24 мая 1921 г. «Об обмене» разрешалась частная торговля товарами. Для того чтобы начать торговлю, требовалось выбрать патент, получить разрешение местного Совета. По размерам товарооборота и дохода можно выделить три группы частных предпринимателей: 1) полу-оптовики и оптовики (IV и V разряды); 2) владельцы магазинов с наемными служащими (III разряд); 3) киоскеры и разносчики (I и II разряды).
Первоначально частная торговля предстала в виде мешочников, торговцев с рук и в ларьках преимущественно в городах, т. е. преобладающей формой частной торговли, особенно в первые годы нэпа, была базарная торговля. Но из года в год наблюдалось значительное сокращение торговцев I разряда и расширения других видов торговли. Так, на 1 апреля 1925 г. в г. Пензе числилось свыше 1000 торговцев, из них патенты I разряда выбрали 435 человек, II - 322 человека, III - 357, IV - 27. Социальный состав частных торговцев выглядит следующим образом: бывшие коммерсанты - 15 %, бывшие приказчики - 25 %, - 60 % мелкие продавцы и «отчасти II и III разряды составляют бывшие служащие, рабочие и представители “прочих профессий” [9].
По свидетельству современников, частный торговец «экономил», для чего старался сократить накладные расходы, чтобы потом дешевле и выгоднее продать товары. Во-вторых, частный торговец «имел подход» к покупателям, старался их привлечь, обслуживая быстро и вежливо. Также частного торговца отличала бережливость и сохранность товара, в то время, как по признанию одного из кооперативных деятелей, «кооперативы товар не берегут и только гноят». Частный предприниматель строил свою работу исходя из получения прибыли [1]. К этому можно добавить, что частные торговцы стремились расширить ассортимент продукции своих торговых заведений, изучали конъюнктуру рынка, являясь единственными поставщиками многих товаров.
Помимо положительных черт развития частного торгового предпринимательства, имеются свидетельства о жульничестве и обмане в частных лавках, хотя сообщения о таких случаях в прессе имели подчас политическую подоплеку, направленную на вытеснение частного капитала из экономики.
Следует отметить, что на всем протяжении новой экономической политики частник являлся монополистом в розничной торговле. Его удельный вес составил свыше 80 % от общего количества всех торговых предприятий.
Развитие малого предпринимательства осуществлялось и по линии кооперации, особенно потребительской кооперации. Развитию кооперации в торговле в первые годы нэпа препятствовало не только отсутствие денежных средств, но и низкая способность к накоплению капитала: если у частника торговая накидка на товар отходила ему в качестве прибыли, которую он мог вложить в оборотный капитал, то у кооператива большая часть торговых накидок распределялась в качестве накладных расходов. Другим препятствием наращивания оборотного капитала являлось отсутствие у кооперативов товаров, пользующихся повышенным спросом. Но, несмотря на это, постепенно кооперация наращивала свои обороты и превращалась в неотъемлемый элемент рыночной экономики 20-х годов. В общем по стране в середине 20-х годов до 30 % всех товаров население приобретало у кооперации. В торговой сети страны кооперации принадлежало около 19 % всех торговых предприятий [8].
Последующие годы обозначились дальнейшим ростом кооперации в торговле. К началу 1931 г. она сосредоточила 2/3 товарооборота страны [2].
Развитие малого предпринимательства в производственной сфере было разрешено целой серией декретов от 1921 г. В результате было возрождено частое предпринимательство, создавались благоприятные условия для функционирования кустарной промышленности и кооперативов.
Причиной допущения частного капитала в промышленность являлась хозяйственная разруха и невозможность государственной промышленности обеспечить нужды потребителей. Предполагалось использовать частный капитал прежде всего в мелкой промышленности.
Частное предпринимательство в промышленности получило распространение в форме аренды, а также собственно частных предприятий. Как правило, это были предприятия, работавшие с небольшим капиталом для ограниченного и главным образом местного рынка.
Также малое предпринимательство получило распространение в кустарной промышленности, а сами кустари перешли в категорию мелких хозяев. Кустарная промышленность, представленная частнохозяйственным сектором, развивалась по законам рынка, испытывая на себе влияние частного капитала, выступавшего в виде кредитора и посредника, снабжающего кустаря сырьем и сбывающего его продукцию.
НЭП открыл дорогу для более эффективного и самостоятельного развития кооперативов. Основная масса производственных кооперативов находилась в мелкой и кустарной промышленности, которые можно подразделить на три основных звена, в соответствии с подведомственностью ее тому или другому виду кооперации: потребительской, кустарно-промысловой или сельскохозяйственной.
Усилия потребительской кооперации в производственной деятельности прежде всего были направлены в пищевкусовую промышленность - на развитие хлебопекарен, предприятий общественного питания,
мукомольных, колбасных и других предприятий, т.е. производственная деятельность потребительской кооперации выражалась в производстве предметов широкого потребления, на продукцию которых существовал спрос.
Но наибольшего распространения получила кустарно-промысловая кооперация ее союзная сеть. До середины 20-х годов XX в. данный вид кооперации испытывал влияние рынка и развивался по его законам. Кооперативы были тесно связаны с частниками как в области заготовок материалов, так и в области сбыта.
Сельскохозяйственная кооперация занималась переработкой различных видов сельскохозяйственных продуктов, например, сушкой плодов, маслоделием и т. д.
С 1924-1925 г. осуществлялось вытеснение рыночных принципов из экономики: частное предпринимательство вытеснялось из народного хозяйства, а в функционировании кооперативов стала наблюдаться плановость и строгий контроль со стороны государства. Завершился процесс свертывания предпринимательства в годы первых пятилеток (1928-1932 гг.) и колхозного строительства (1933-1937 гг.).
Становление командно-административной системы, жесткая система распределения продуктов, сопровождавшаяся дефицитом, введение карточной системы сопровождалось подавлением частного интереса. Потребительская кооперация была вытеснена в деревню.
Отдельные экономические и административные послабления государство сделало в послевоенный период (1946-1950 гг.). В результате были отменены карточки, началось восстановление промышленности и промысловой кооперации, артелей, кустарничества, ремесленничества, отхожих промыслов, развитие промысловой кооперации.
Помимо развития легальных форм хозяйствования, за рамками жестких норм сохранились предпринимательские инициативы в торговле, общественном питании, сфере услуг, малом строительстве в Москве, на Дальнем Востоке, Средней Азии и др. Развивались малые формы хозяйствования: ремонт и пошив одежды, обуви, производство при городских рынках. Умело уходя от контроля, по своим законам функционировали теневая, цеховая и «лагерная» экономики, достигшие значительных масштабов к 70-80м годам XX века («теневизация» экономики составила 40 % ВНП) [6].
Вторая половина 50-х годов XX в. характеризовалась ослаблением административных ограничений в деревне, с одной стороны, и отсутствием четкой последовательности в проведении экономических мероприятий, с другой стороны. Тем не менее, развивались новые формы агропромышленных и торговых отношений, сочетавшие специализацию, кооперацию. В промышленности делались попытки ввести внутрипроизводственный хозяйственный расчет.
Развитие малых форм хозяйствования сначала основывалось на «территориальном подходе к управлению» с опорой на местные возможности в условиях действия совнархозов (1957-1965 гг.). В результате в регионах происходило восстановление художественных промыслов и кустарных производств.
Следующим этапом использования частной инициативы в условиях советской экономики явился период второй половины 60-х-70-е гг. Реформирование экономики в 1965-1967 гг., осуществляемые под руководством председателя Совмина СССР А. Косыгина, было связано с новой системой планирования и экономического стимулирования в промышленности и строительстве.
В данных экономических условиях наблюдалось активное развитие потребительской кооперации. Взаимодействие открытого и теневого предпринимательства «по-советски» в таких сферах, как торговля, сфера услуг, производство трикотажных изделий, одежды, обуви, сувениров, мебели и т. п. наблюдались в курортных зонах республик Прибалтики и Закавказья, Москве, Московской области. Поддержка развития личных подсобных хозяйств, приусадебных участков, малых форм хозяйствования в колхозах и совхозах, индивидуальной трудовой деятельности позволяла сохранять некоторый потенциал частного интереса, предприимчивости и инициативы.
С середины 80-х годов начинается следующий этап развития предпринимательства, обозначенный легализацией малого бизнеса. Именно в этот период начинается переосмысление позиций относительно малых форм хозяйствования в экономической жизни общества. На уровне государственной политики появилось мнение, что переход к рыночным отношениям требует ускоренного развития мелкого предпринимательства. Государство предписывало всем ведомствам оказывать всемерную поддержку малому бизнесу, считать развитие этих мероприятий одной из важнейших мер по формированию республиканского и местных товарных рынков и поддержки предпринимательской деятельности [7].
В 1987 г. вступил в действие закон «Об индивидуальной трудовой деятельности». Предполагалось, что такой вид деятельности станет источником повышения эффективности трудовых ресурсов, преодолеет дефицит в товарах и услугах, повысит благосостояние граждан. Так, в 1988 г. индивидуальной трудовой деятельностью было занято 734,2 тыс. человек [4].
Отдушиной для всех предприимчивых людей стала легализация кооперативов. Кооперативное предпринимательство как элемент экономической системы было выведено из-под жесткого государственного регулирования после вышедшего закона «О кооперации в СССР» в 1988 г. Фактически зарождавшиеся кооперативы являлись прообразом малых частных предприятий. Число кооперативов в строительстве, производстве товаров, массовом питании, бытовых услугах за 1988-1989 гг. возросло более чем в 10 раз, численность занятых в них - в 10 раз, объемы реализуемых товаров и услуг - почти в 20 раз. Так, на 1 января 1988 г. в стране действовало 13,9 тысяч кооперативов с численностью работающих 156 тыс. человек, а к началу 1991 г. их было 260 тысяч с 6,2 млн. работников. Доля выручки от реализации продукции кооперативов увеличилась с 1 % в 1988 г. до 4,4 % ВВП в 1989 г. [3]. "
Большинство кооперативов (примерно 85 %) работали не на конечного потребителя, а на государственные предприятия, т. к. и были созданы внутри или при государственных предприятиях, научно-исследовательских организациях. Данная тенденция вполне закономерна: кооперативы действовали в условиях отсутствия свободного рынка, жесткого фондирования средств, материалов, сырья, централизованного планирования.
Кооперативный сектор отличался высокой степенью эффективности ведения хозяйства. Машины, оборудование и другие средства труда в кооперативах использовались более производительно, чем в государственном секторе экономики.
Но развитие кооперативов не было беспроблемным. Неразвитость налогового законодательства, отсутствие разнообразных рыночной форм ведения хозяйства фокусировали внимание общественности на одном этом способе хозяйствования. С помощью СМИ, чутко улавливающих политическую конъюнктуру, гипертрофировались негативные моменты в работе кооперативов. Примерно треть населения считала, что кооперацию необходимо сворачивать, так как она способствует подрыву экономики, ведет к нарушению принципов социалистической справедливости, расшатывает политические основы общества [12].
Несмотря на всю противоречивость развития кооперативного сектора как формы малого бизнеса, можно выделить определенные положительные моменты в формировании рыночной экономики в России. Кооперативы способствовали процессу первоначального накопления капитала для отдельной группы предпринимателей, стали начальной школой бизнеса, способствовали формированию рыночной психологии у населения и преодолению устоявшихся догматов и стереотипов.
Постановление Совета Министров от 8 августа 1990 г. «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» дало новый импульс в развитии малого предпринимательства. Малые предприятия создавались в различных отраслях народного хозяйства: машиностроении, науке, здравоохранении, строительстве, торговле, общественном питании и т. д.
Можно отметить позитивное значение указанного постановления. Им были введены новые понятия и критерии, распространялись нормы зарубежного хозяйственного права, вводились стартовые льготы, приближающие практику хозяйствования к опыту становления малого бизнеса в развитых странах. Но с другой стороны, делался упор на государственные малые предприятия. В итоге созданные малые предприятия прежде всего давали законную основу передачи государственной собственности в частные руки, т. е. стали более эффективной формой легализации теневого капитала.
С 1991 г. начинается новый этап развития малого предпринимательства в условиях формирования рыночного хозяйства. Именно в этот период малый бизнес занял определенную рыночную нишу со значительным комплексом проблем, которые требуют своего решения и сегодня.
список литературы
1. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф.р-417. Оп. 1.Д.536.Л.15.
2. КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат,1970. Т.4. С.502.
3. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: Конэко,1998. С.45.
4. Народное хозяйство СССР в 1990 году. М.: Финансы и статистика, 1991. С.65.
5. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) // Вопросы экономики. 1999. №12. С.79.
6. Осипенко О. К анализу феномена «черного рынка» // Экономические науки. 1990. №8. С.67-68.
7. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991г. №406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» // Экономика и жизнь. 1991. №36. Сентябрь.
8. Советская торговля. Статистический сборник. М., 1956. С.15.
9. Трудовая правда. 1923. №7. С.3.
10. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Наука, 1989. С.94.
11. Чупров А. И. Мелкая промышленность // Беседа. 1871. Кн.5. С.215.
12. Шпилько С., Авдеенко Т. Отношение к кооперации. (Анализ общественного мнения) // Социалистический труд. 1991. №1. С.73-74.
УДК 347.78
интеллектуальная собственность: экономическая трактовка
В.А. СКВОРцОВА Кафедра экономической теории Статья раскрывает изменения форм и структуры отношений собственности, которые происходят под влиянием интеллектуализации производства при сохранении сущности собственности как экономической категории. В статье использована методология изучения вещественной собственности, которая в целом подходит и для изучения собственности на интеллектуальный капитал, так как последняя возникает в результате качественного преобразования системы отношений собственности, усложнения ее субъектно-объектной структуры. Общепринятой в настоящее время является юридическая трактовка интеллектуальной собственности как условной категории, отражающей права в отношении объектов интеллектуальной природы. В статье формулируется концепция интеллектуальной собственности с позиций экономической теории.
В постиндустриальном обществе модифицирует- номических категорий и ценностей, как собственность
ся, изменяется форма и структура таких базовых эко- и капитал. В постиндустриальной экономике собс-
