CC BY
31Эволюция концепций образования кластеров
см о см
!Л
О!
О Ш
т
X
<
т О X X
Уразметова Лилия Ринатовна,
аспирант, «Уфимский государственный нефтяной технический университет», lilymr@rambler.ru
В статье рассматриваются современные теоретические концепции кластерной теории, а также специфика региональных инновационных кластеров, которые представлены как адаптивные системы, выступающие основным типом организации производственной деятельности и особенно отражающиеся в условиях перехода экономик стран к инновационному типу. Автором анализируется кластерная концепция, результатом чего является представление данной концепции с экономической теории сложности. Кроме того, автором проводится разделение кластеров как на реальные, так и номинальные подобия, для чего предлагается их группировка по трем группам: в особые производственные территориальные экономические образования, особые инновационные экосистемы и кластерные инициативы, являющиеся особыми экономическими проектами. Вместе с тем, автором проводится разделение свойств кластеров каждой из этих групп.
Ключевые слова: инновационные кластеры, инновационные экосистемы, коллаборация, кластерные инициативы, кластерная политика.
Определение кластеров известно еще с 18 века, когда под ними понимались производственные территориальные единицы, сконцентрированные в одном месте [7].
Ключевыми научными трудами в области анализа региональной специализации и исследования экономии от масштаба среди зарубежных специалистов были заложены А. Смитом, Д. Рикардо, Э. Хекшером и Б. Оли-ном, труды которых на сегодняшний день являются классическими. В то же время, основы теории размещения сельскохозяйственного и промышленного производства были заложены такими учеными, как И. Тюнен, В. Лаунхардтом, А. Вебером и В. Кристаллером.
В отечественной научной литературе труды, посвященные кластерам, были написаны такими учеными, как А. Г. Гранбергом, И. Г. Александровым, Г. М. Кржижановским, М. К. Бандманом и др. Стоит отметить, что с 75-х гг. XX века теория кластеров получила активное развитие как со стороны зарубежных, так и отечественных специалистов.
Анализируя научные труды как зарубежных, так и отечественных специалистов, хотелось бы выделить тот факт, что на сегодняшний день отсутствует единый комплексный подход к вопросу кластерообразования, аналогично этапам роста конкурентоспообсности регионов, где данные кластеры были сформированы.
Так, по мнению А. Смита, преимущества, получаемые регионами и формирующие конкурентоспособность были вызваны эффективным разделением труда и объединением производств на рыночных условиях.
В работе Теория сравнительных преимуществ, опубликованной Д. Рикардо была доказана выгода от объединения государств в производстве продукции, в результате чего, затраты по товарам одной страны с затратами другой (их) стран в соотношении были более предпочтительны для страны, нежели по иным товарам.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что А. Смит и Д. Рикардо являются одними из основоположников теории кластеров. Что в дальнейшем привело к тому, что вкупе с трудами Ж.-Б. Сея было результаты трудов А. Смита и Д. Рикардо легли в основу дальнейшего изучения кластерной теории, что в дальнейшем с изданием Теории факторов производста Ж.-Б. Сэя были доработаны и адаптированы для использования на уровне и предприятий.
В 30-х гг. XX века согласно Теории соотношения факторов производства зарубежными исследователями Э. Хекшером и Б. Олином было положено начало изучению соотношения взаимозаменяемых факторов производства, а именно труда, капитала и земли. Кроме того, специалистами также были рассмотрены преимущества регионов, которые за счет повышения эффективности разделения труда становились основным фактором роста конкурентосопобности.
Весомый научный вклад в развитие теории кластеров был сделан американским экономистом А. Маршаллом, согласно трудам которого была определено, что региональные кластеры в большей мере соответсто-
вали индустриальным округам, а основные конкурентные преимущества региона приобретались благодаря повышению уровня взаимосвязи между территориальным единством организаций и эффективности их экономической деятельности [5]. Стоит отметить, что помимо указанных выше вкладов, А. Маршалл в своей работе Принципы экономической науки впервые за все время поднял вопрос о важности отраслевых объединений предприятий и промышленных районов, а также рассмотрел особенности географических регионов, в которых люди, обладающие схожими навыками, объединяются в промышленные образования, которые имеются узлами Маршалла.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что А. Маршалл определял кластер как объединение организаций, в которых существовало обширное разделение труда.
Однако также хотелось бы отметить, что несмотря на то, что теория кластеров А. Маршалла не определяет первопричину формирования кластеров, она и по сей день является весьма актуальной для экономистов [6].
В конце 70-х годов прошлого века, последователем идей А. Маршалла - итальянцем Дж. Бекаттини была разработана и представлена теория Промышленных округов, получившая особое одобрение в Италии и Франции.
Продолжая анализ научной литературы зарубежных специалистов, посвященной теории кластеров, можно отметить таких ученых, как: И. Тюнен, В. Лаунгардт, А. Вебер, В. Кристалллер, А. Леш. и др. По мнению данных специалистов, была сформирована, а позже и доказана взаимосвязь географического объединения производственных мощностей и экономии от масштаба и населения. Вследствие чего, данные теории стали своего родом предпосылками для развития теории классических кластеров М. Портера и М. Энрайта.
Первым, кто представил концепцию кластеров, основанную на экономическом пространстве, а также важности расположения стал И. Тюнен. Ими была представлена система, состоящая из концентрических колец, являющихся смежными отраслями сельского хозяйства, расположенных вокруг единого рынка для реализации продукции (центра).
Следующим ученым была разработана пространственная модель взвешенного треугольника местоположения. По мнению специалиста, данная модель является идеальной, так как позволяет значительной степени снизить транспортные издержки.
Как отмечал в своей работе А. Вебер, развитие пространственного распределения в промышленных отраслях не только мыслим, но и возможен благодаря теории Вебера [1]. Стоит выделить тот факт, что автором была разработана и представлена полноценная теория размещения производств. Идеи данной теории заключались в том, что как размер предприятий в кластере, так и их возможности, в том числе, производственные, определялись факторами агломерации производственной площадки, а именно не объединялись в единую производственную единицу в одном географическом расположении [1].
Такими учеными, как В. Кристаллер и А. Леш была сформирована и представлена модель региона, являющуюся ортогональной (или шестигранной), в которой спрос и предложения являются ключевыми факторами обеспечения населения товарами и услугами.
По мнению В. Кристаллера, для того, чтобы обеспечить отдаленные поселения товарами из «центра» требовалось симметричное «ячеистое» расположение этих самых поселений, что в свою очередь приводило к значительному снижению затрат на получение этих самых товаров.
Продолжая анализ литературы, посвященной позиционированию поселений, А. Леш рассматривал данные концепции уже на уровне регионов. В связи с чем, позже им была создана теория пространственной экономики [3].
Переходя к изучению отечественной научной литературы, посвященных теории кластеров следует выделить таких ученых, как Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосов-ский, А.Г. Гранберг и др., которые на волне интенсивного роста экономики СССР стали разрабатывать собственные теории экономической регионализации, а также расположения промышленных предприятий [4].
Так, Н.Н. Колосовским была обоснована территориально-производственную организацию экономического района, которая доказывала важность формирования предприятия с учетом их циклами производства электроэнергии и существующей энергетической и ресурсной базы.
A.Г. Гранберг рассматривал экономическую географию и размещение производительных сил, создание и развитие территориально-производственных комплексов, зарождение рамочных законов современного регионализма.
Рассматривая современные отечественные теоретические концепции кластеров, можно с уверенностью сказать, что весомый вклад в развитие данного направления были сделаны такими учеными, как А. А. Миграня-ном, В. П. Горевой, Н. Н. Волковой, Т. В. Сахно и др.
Так, А. А. Мигранян в своих работах рассматривал возможность формирования высококонкурентных кластеров в странах, являющихся развивающимися.
B. П. Горева внесла весомый вклад в изучение факторов, позволяющих получить конкурентные преимущества как на макро, так и на микроуровне.
Н. Н. Волкова и Т. В. Сахно разработали концептуальный подход в области формирования и создания кластеров в России.
Другими авторами (к примеру Н.Е. Барсуков, Г.Я. Гольдштейн, К. Кристенсен, А. Кудинова, О. Малева, Н. Палкина, М. Рейнор, Д. Титива) было доказано, что реализация кластерной политики позволит к полной мере ускорить инновационные процессы как в регионах, так и во всей стране в целом.
Стоит отметить, что разработанные в трудах отечественных специалистов теоретические аспекты кластеров и кластерной политики стали основополагающим элементом развития кластеров на территории РФ.
Исследования в области пространственной конкурентоспособности в рамках теории кластеров получили активное развитие в конце 70-х гг. прошлого века благодаря Майклу Портеру.
М. Портер является первым ученым, который отметил, что формирование кластеров положительно сказывается на конкурентоспособности страны, а сам кластерный подход является ничем иным, как инструмент интенсивного развития национальной экономики [2].
Можно выделить группу ученых, исследования которых также повлияли на эволюцию кластера на разных уровнях экономического развития и в различных областях экономики.
X X
о го А с.
X
го m
о
ю
2 О
м
CN
0
сч in
01
О Ш
m
X
<
m о х
X
Экономисты Ф. Перру, Ж. Будвиль, Х.Р. Ласуэн, П. Потье разработали теорию полюсов роста, которая получила широкое распространение в крупных отраслях промышленности, создающих новые товары и услуги.
Французские ученые И. А. Толенадо, Д. Солье использовал термин «умирающий» для описания групп технологических секторов.
Й. Шумпетер, К. Эрроу, Р. Нельсон, Т. Хегерстранд тсследовали факторы, повышающие инновационную активность рыночных структур.
Институционалисты О. Вильямсон, В. Нордхауз, Р. Коуз изучали влияние трансакционных издержек на формирование межотраслевых комплексов. Данная работа посвящена анализу специфики конкуренции в сетях, необходимости расширения товарных точек, минимизации затрат и инновационного развития территорий внедрения.
Систематизируя результаты трудов отечественных и зарубежных специалистов в области формирования кластеров, можно сделать вывод о том, что в основе данных теорий лежит кластерный подход. Данный подход является инновационной формой модернизации национальной экономики, а также способствует развитию обмена знаниями, опытом, повышает уровень взаимодействия, а также сетевые связи между организациями и предприятиями как малых, так и крупных. В результате чего, национальная экономика получает возможность не только продолжать экономически развиваться, но и активно наращивать конкурентные преимущества.
Представленные взгляды могут быть расширены благодаря использованию эпистемотехнологического подхода к построению кластеров, за счет которого реализуется более эффективный переход на следующий промышленный уклад. Задача формирования кластера в эпистемологическом подходе выглядит следующим образом - объединить базовые практические достижения в науке, проектные, а также конструкторские разработки, инновационные отрасли производства для формирования фундаментальной институциональной структуры будущего кластера.
Кроме того, согласно этапам развития теории кластеров, мы можем сделать вывод о том, что на период зарождения теории кластеров (XIX в.), они рассматривались как основополагающие инструменты, позволяющие промышленным комплексам положительно влиять на экономический рост как национальной, так и региональной экономики. А начиная с трудов Портера (конец 70-х гг. XX века), кластеры становятся своего рода инструментом, формирующим конкурентные преимущества и инновационную активность национальной и региональной экономики.
В связи с чем, мы можем четыре ключевых временных этапа развития теоретических концепций кластеров.
Первым этапом можно считать 18 - начало 19 века, когда происходило формирование кластерных форм организации производства, уже активно продвигалось разделение труда и необходимость производства. Основной вклад в развитие теории кластеров в данный период сделали А. Смит и Д. Рикардо.
Второй этап приходится на конец 19 - начало 20-го века, когда начинают формироваться классические теории кластеров, заключающиеся в образовании промышленных единиц на базе ресурсных отраслей. Основной
вклад в развитии данной теории был сделан А. Маршаллом и его последователями.
Третьим этапом можно считать начало 20 - середина 70-х годы 20 века. В тот период была сформирована единая теория размещения производств и необходимость распространения инновационной экономики. Ключевой вклад на данном временном этапе развития кластерной теории был сделан такими учеными, как: А. Вебер, В. Кристаллер, Й. Шумпетер, К. Эрроу и др.
Ну и последний - заключительный этап, начался с середины 70-х годов 20 века и действует по сей день. Данный временной этап охарактеризован активным развитием теории кластеров, усилением и развитием концепции реализации кластеров. Ключевой вклад был сделан М. Портером и его последователями.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что труды ученых и специалистов в области теории кластеров к началу XX века позволили сформировать прочный теоретический фундамент, определяющий важность не только инновационного развития, но и необходимость формирования кластеров для обеспечения национальной и региональной экономики конкурентными преимуществами.
Литература
1. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л., М.: Книга, 1926. - 223 с.
2. Гасанов М.А., Канов В.И. Кластер как структурный институт конкурентоспособности экономики // Вестник Томского гос. университета. Сер.: Экономика. - 2013. -№ 4 (24). - С. 13-21.
3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т —Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495с.
4. Гранберг А.Г., Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2010. - № 2 (11). - С. 54-63.
5. Меньшенина И.Г. Кластерообразование в региональной экономике. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. - 154 с.
6. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.
7. Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. Кластеры в экономике России // Региональная экономика: теория и практика. -2008. - № 6 (63). - С. 9-16.
8. Enrigt M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. - 1995. - № 5. - P. 24-25.
Evolution of the concepts of cluster formation Urazmetova L.R.
Ufa State Petroleum Technological University
JEL classification: B41, E22, E44, N01, N10, O33, O38_
The article examines the modern theoretical concepts of cluster theory, as well as the specifics of regional innovation clusters, which are presented as adaptive systems that are the main type of organization of production activities and are especially reflected in the transition of the economies of countries to an innovative type. The author analyzes the cluster concept, which results in the presentation of this concept from the economic theory of complexity. In addition, the author divides clusters into both real and nominal similarities, for which they are proposed to be grouped into three groups: into special production territorial economic formations, special innovation ecosystems and cluster initiatives, which are special economic projects. At the same time, the author separates the properties of clusters of each of these groups. Keywords: innovation clusters, innovation ecosystems, collaboration, cluster initiatives, cluster policy.
References
1. Weber A. The theory of industrial placement. L., M .: Kniga, 1926 .-- 223 p.
2. Hasanov M.A., Kanov V.I. Cluster as a structural institution of the
competitiveness of the economy // Bulletin of the Tomsk State University. university. Ser .: Economics. - 2013. - No. 4 (24). - S. 13-21.
3. Granberg A.G. Fundamentals of regional economics: Textbook for
universities / A.G. Granberg; State un-t — Higher School of Economics. - 4th ed. - M .: Ed. House of the Higher School of Economics, 2004. -495p.
4. Granberg A.G., Trofimova O.M. On the formation of innovative clusters in
the regional economy // Scientific Bulletin of the Ural Academy of Public Service. - 2010. - No. 2 (11). - S. 54-63.
5. Menshenina I.G. Cluster formation in the regional economy. Yekaterinburg:
Ural Publishing House. state econom. University, 2008 .-- 154 p.
6. Porter M.E. Competitive strategy: Methodology for analyzing industries and
competitors. - M .: Alpina Business Books, 2005 .-- 454 p.
7. Shamlina G.G., Gagarin A.I. Clusters in the Russian economy // Regional
economy: theory and practice. - 2008. - No. 6 (63). - S. 9-l6.
8. Enrigt M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. -
1995. - No. 5. - P. 24-25.
X X
o 00 A c.
X
00 m
o
io
2 O IO
