CC BY
26
УДК 519.81
Е.В. Губаренко
ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Введение. Современное общество столкнулось с многочисленными проблемами, вызванными кризисом в финансово-экономической сфере, деградацией общечеловеческих ценностей, социальными потрясениями, исчерпанием ресурсов, нехваткой продовольствия, разного рода техногенными катастрофами. Важно отметить, что болезни, голод, катастрофы, революции, войны, для некоторых регионов стали повседневностью, а для всего человечества чем-то обыденным и привычным. Проблем, с которыми столкнулась земная цивилизация более чем достаточно, чтобы утверждать о критическом, предкатастрофическом состоянии.
Состояние, в котором находится современная цивилизация, не является следствием случайных флуктуаций или спонтанного разрушающего воздействия внешней среды, а являются закономерным следствием развития системы, т.е. принимаемых решений. Каждое решение принимается на основе идеологии и концепции, которая доминирует в обществе. На данном этапе, в современном обществе доминирует лишь одна концепция - это концепция экономического роста и идеология капитализации, т.е. максимизации личной выгоды [1].
Целью статьи является ретроспективный анализ логики у условий развития мировой социально-экономической системы, предопределивших закономерный переход к концепции экономического роста и капиталистической идеологии, что в итоге привело ее в критическое состояние.
Основная часть. Структуризация проблем человечества. Условно все проблемы могут быть разделены на три группы [2]: экономические, социальные и экологические. К группе экономических следует отнести те проблемы, которые связаны с финансовым сектором (банками, рынками ценных бумаг), производственными мощностями, а так же все виды деятельности связанные с производством благ или повышающие благосостояние граждан. Социальные проблемы связаны с безработицей, сокращением уровня потребления, социальной неустойчивостью, выливающейся в акции протестов и неповиновения, революции, войны, а так же политические, религиозные, расовые, национальные, территориальные, культурные конфликты. Экологические проблемы связаны с деградацией среды обитания, исчерпанием природных ресурсов, а так же со снижением уровня здоровьем человека. Особняком стоят проблемы связанные с деградацией моральных ценностей и социальных институтов. Разделим экономику на три составляющие: научно-технический прогресс, т.е. средства производства, которые позволяют повысить производительность труда; реальный сектор - производство товаров и услуг, которые будут реально потреблены, тем самым будет повышен уровень удовлетворенности граждан; «мнимый» сектор или финансовый. Когда говорят, что без экономики не будет общества, то имеют в виду две первые группы: научно-технический прогресс и реальный сектор. Общество действительно основано на материальных ценностях, произвести которые без технологического прогресса невозможно. В работах Капицы [3], было показано, что только благодаря высокому уровню научно-технического потенциала, численность населения Земли так выросла, и в случае его снижения, численность населения резко пойдет на убыль.
Разделим социальные проблемы: проблемы экономического характера, проблемы связанные с идеологией, религией или концепцией, а так же проблемы связанные с моралью и воспитанием. Социальные проблемы, самые неоднозначные, создается впечатление, что большая их часть, может быть решена, посредством решения экономических вопросов, но в благополучных и развитых странах социальных проблем не меньше, чем в развивающихся.
Основная роль любых социальных систем, таких как группа, общество, государство, заключается в формировании наиболее успешной структуры взаимоотношений и реализации наиболее эффективного пути достижения цели. И цель, и ресурсы, которые используются социальной системой, формируются исходя из свойств элементов, т.е. индивидов. Французский философ Вальтер Скот сказал: «Государство делает слабым недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях».
Личное информационное пространство (ЛИП) - это совокупность информационных потоков, которые воздействуют на индивида, или которые индивид порождает в результате мыслительной или трудовой деятельности. Воздействуя на ЛИП различными способами (например, идеологией, образованием, воспитанием), можно контролировать процесс формирования целей, путей достижения, удовлетворение от получаемого результата.
В последнее время, вопрос о переизбытке информационных потоков, стал особенно остро. Другими словами, объемы информации вокруг индивида настолько велики, что они начинают влиять друг на друга, оказывая особое совместный воздействие, усиливая, нейтрализуя или приобретая форму отличную от ожидаемой. Теле- и радиовещание, интернет, рекламные щиты (big board) и другие виды рекламы, массовые мероприятия (концерты, показательные выступления, выставки, ярмарки и прочее), печатные издания
(газеты, журналы, брошюры, книги), формируют вокруг человека некий информационный барьер, очень сильно воздействуя на поведенческие реакции: выбор целей, способы достижения целей и даже просто ответные реакции на раздражители. Оказывать воздействие на ЛИП индивида, исходя из здравого смысла, должна лишь та система, частью которой он является, но в меру особенностей развития современного общества, влиять имеете право любая система, организация, индивид с любыми мотивами (свобода информации). Воздействие оказывают намерено, случайно, со злым умыслом или из добрых побуждений, но любая информация отличная от внутрисистемной, вредна для целостности системы. Экологические проблемы необходимо распределить на следующие подгруппы: состояние окружающей среды, состояние природных ресурсов, техногенные катастрофы и состояние здоровья населения.
Эволюция концепции. Проблем, с которыми столкнулось общество, много, но решить их, без понимания причин возникновения, невозможно. Концепция экономического роста, на данный момент, является доминирующей. Тем самым она оказывает влияние на каждое принимаемое решение, приводя к тем или иным последствиям. Для понимания, полной картины, необходимо проследить путь формирования концепции, важно понимать, не только как она эволюционировала, но и то, кем были люди формирующие ее. Важно помнить, что концепция экономического роста не только поставила цивилизацию на грань катастрофы, но смогла занять доминирующую позицию, превзойдя конкурирующие концепции, и определяла развитие общества на протяжении нескольких веков?
Любая концепция, любая идеология, любое политическое решение, не может быть однозначно воспринято, как плохое или хорошее. Но ретроспективный анализ, показывает, что за период становления и использование концепции экономического роста, на судьбу цивилизации выпало множество трудностей: колонизация, территориальные конфликты, две мировые войны, революции, фашизм, религиозная нетерпимость, рабство, геноциды, - все это явно не индикатор успешного развития и становления современного общества [2].
Первый задокументированный мировой экономический кризис относят к 1857 году. Он затронул Англию, Францию, Германию и, тогда еще слаборазвитую, Америку. Следующий кризис возник в 1873 г. В 1914 г. произошел международный финансовый кризис, совпадающий с началом Первой мировой войны. В 1929-1933 годы - время «Великой депрессии». Следующий кризис - конец 1957 г. середина 1958 г. Затем в 1973-1974 годах - очередной экономический кризис, сравнимый по масштабам с «Великой депрессией». Ориентировочно в 1987 г. начался кризис, погубивший Советский Союз. В 1994-1995 годах произошел Мексиканский кризис, в 1997 г. - Азиатский, в 1998 г. - Российский, в 2008-2011 гг. - «Мировой финансовый кризис». Как видно, интервалы между кризисами сокращаются, и связано это с объемами ресурсов, задействованными в хозяйственной деятельности. На 2012 г., многие экономисты и политические деятели из различных стран выступили с заявлениями, что, несмотря на колоссальные инвестиции в экономику со стороны государств, начинается новая волна «Мирового финансового кризиса».
Ключевой причиной появление экономических кризисов может быть только ущербность концепции экономического роста. Как сказал Пол Кругман (получивший в 2008 году Нобелевскую премию в области экономики): «Мы в болоте из-за веры в свободный рынок» [3]. Но текущее положение, является следствием многовекового развития.
Империями, такими как Великобритания, Франция, Испания, через ограбление колоний, было накоплено огромное количество ресурсов в частных руках, аналогом в современном обществе является транснациональные корпорации или миллиардеры [4]. И начиная с конца XVIII в. вмешательство государства расценивалось как помеха, сдерживающая развитие самих рыночных отношений. Это не могло не сказаться на развитии экономической мысли и обусловило появление различных концепций регулирования рыночной экономики. В период заката феодализма и перехода к капитализму возник меркантилизм, который стал экономическим учением и экономической политикой периода раннего капитализма (Х^ХУП вв.). Представители школы меркантилизма выступали за активную государственную экономическую политику, отражающую интересы торгового капитала (крупных торговых монополий) и содействующую развитию торговли и промышленности, работающей на экспорт. Главной задачей меркантилистской политики было привлечение в страну максимально большего количества золота и серебра. Меркантилизм является первой школой политической экономии, обосновавшей государственную политику протекционизма. В период быстрого развития капитализма (XVIII в.) на смену господствовавшей экономической доктрине меркантилизма пришли идеи либерализма. Основателями этих идей были А. Смит и Д. Рикардо. Смит рассматривал рыночную систему как систему, способную к саморегулированию. Он считал, что механизм саморегулирования, построенный на личном интересе и стремлении хозяйствующих субъектов к получению прибыли, обеспечит более эффективное функционирование экономики. Именно на идеях Смита был построен «свободный рынок» и «концепция экономического роста». Но модели, которые предлагал Смит претерпели целый ряд коррекций, и в результате не смогли обеспечить той регулирующей роли, которую им отводил Смит (введение понятия добавочной стоимости, формирование вторичного рынка
ценных бумаг и т.д.). Помимо этого Смит мало внимания уделял возможности исчерпания ресурсов, а так же снижению характеристик возобновляемых. Д. Рикардо также придерживался принципа свободного развития экономики, частного предпринимательства, торговли. Он дал теоретическое обоснование преимуществ, какие может дать международное разделение труда, и целесообразности международной торговли.
Родоначальник и главный представитель французской экономической мысли Ж.Сэй (начало XIX в.) сформулировал свой «закон рынка», согласно которому предложение само создает спрос. Именно эти принципы лежат в основе позиционирования и вывода новых товаров на потребительские рынки. Но данный подход обеспечивает устойчивость потребления, а не устойчивость производства [5]. В результате, перепроизводство снижает экономические показатели, и обеспечивает нерациональное расходование ресурсов. Другими словами, начиная с этого момента, концепция экономического роста получило мощный, но абсолютный не логичный инструмент, возможность навязывать потребителями товары и услуги.
Многие выдающиеся экономисты и теоретики, настаивали, что законы свободного рынка, предотвращают экономические кризисы, пока 1929-1933 гг. [6] (а после него еще десятки других) не опровергли данные утверждения. Стало очевидным, что рыночный механизм не способен обеспечить устойчивое функционирование экономики, прочное равновесие совокупного предложения и совокупного спроса, не избавит общество от кризисов и безработицы. Революционный переворот в экономической теории в 30-е годы XX в. вызвала теория Д. Кейнса о ведущей роли государства в регулировании национального хозяйства. Кейнс предложил использовать некий регулирующий инструмент (государственное управление), но роль государства сводилась к тому, чтобы поднять предельную эффективность капитальных вложений. По сути ничего не менялось, только теперь граждане не сами заботились о получении прибыли, а это было вынуждено делать государство, но с другой стороны, государство получало возможность накладывать ограничения. Однако этот вариант имеет очевидный недостаток, дефицит государственного бюджета, покрываемого денежной эмиссией, усиливает развитие инфляционных процессов, ведет к весьма парадоксальной ситуации - сочетанию кризисного застоя с инфляцией, получившей название стагфляция.
Все это вызвало появление новых направлений в теории регулирования, предложенных неоконсерваторами. В итоге были выделены три школы неоконсерваторов: монетаризм, экономическая теория предложения и теория рациональных ожиданий. Эти философские направления послужили обоснованием для множества социальных реформ, но, по сути, полностью рационализировали экономику. Теоретические рекомендации неоконсерваторов в середине 70-х годов были использованы в некоторых государствах (США, Великобритания, ФРГ и др.), где было существенно снижено вмешательство государства в экономику, что обеспечило определенный временный успех, проявившийся в ускорении экономического роста, снижении инфляции, уменьшении дефицита государственного бюджета. На практике, попытка рационализировать экономику, привела к упразднению морально-этических и нормативных ограничений, что уже через несколько лет отобразилось социальными кризисами.
Следующее направлением экономической теории было сформулировано П. Самуэльсоном, получившее название теории смешанной экономики. Предлагалось использовать в равной степени и свободный рынок, и регулирующее воздействие.
В конце XX в. обозначился определенный консенсус экономистов в отношении регулирующего воздействия на экономику. Была разработана концепция устойчивого развития, которая оставляет принцип максимизации прибыли главным критерием, но накладывает достаточно жесткие ограничения, для гармоничного учете экономических, социальных и экологических факторов.
Концепция экономического роста, на ряду с отрицательным эффектом, способна обеспечить постоянный рост, что обеспечивает сохранения чувства удовлетворенности у индивидов, и не позволяет деградировать средствам производства, что сохраняет цивилизацию на должном технологическом уровне. Для нашей техногенной цивилизации, которая зависит от технологий и механизмов, этот момент является ключевым для выживания. Формализация через экономические показатели, позволила применять точные методы к решению задач управления. Но подобная формализация повлекла за собой ситуацию, когда иные показатели, социальные и экологические, выпали из расчета. До текущего момента, запаса устойчивости внешней среды было достаточно, чтобы растворить негативные последствия [7], но достигнув критического состояния, социально-экономическая система более не в состоянии развиваться в соответствии с концепцией экономического роста.
Выводы. Человечество столкнулось с множеством проблем, которые сформировали перманентное кризисное состояние глобальной социально-экономической системы. Сейчас не существует индивида, который в той или иной степени не ощущал на себе влияние проблем современной цивилизации. В статье бала проведена структуризация проблем, и как было показано, практически каждый аспект жизнедеятельности человека находится в кризисном или катастрофическом состоянии.
Объяснить причину разрушения системы, можно лишь потерей актуальности доминирующей
концепцией экономического роста, которая влияет на каждое принимаемое решение.
В статье, описывается эволюция и становление концепции экономического роста. Из обзора видно, что концепция экономического роста, ни однократно приводила к кризисам и катастрофам, но за счет расширения рынков сбыта, привлечения дополнительных ресурсов, и модернизации технологий самой концепции, она сохраняла свою актуальность. На данном этапе развития, привлечь дополнительные ресурсы невозможно. Основная цель концепции экономического роста, которая кроится в самом названии, не выполняется. Экономический рост, ради которого и была принята концепция остановился, а в большинстве развитых стран отмечается очевидная деградация, средств производства. Важно понимать, что экономические показатели (например, валовой внутренний продукт) не всегда объективно отражают состояние экономики. Большая часть роста, который обеспечивает концепция экономического роста, поглощается потерями на устранение последствий, компенсации, привлечение новых ресурсов и возможностей. Иногда потери настолько велики, что так называемый рост, оказывается деградацией возможностей населения.
На протяжении всей истории развития и становления концепции экономического роста, последствия от провоцируемых ей кризисных состояний устранялись по средством государственного регулирования. Но данный период значительно отличается. Важно понимать, что не один из механизмов, который применялся ранее, не возымеет должного эффекта. В подтверждение этому финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г., несмотря на заявление различных политических сил об его окончании, не может быть преодолен. Временное решение одной проблемы провоцирует появления множества других. Многие ученые считают, что решив вопрос с нехваткой ресурсов или сокращением их стоимости, появится возможность возвращения к концепции экономического роста. Но истинная проблема не в нехватке ресурсов, энергии, сырья или рынков сбыта, а в принципах концепции экономического роста, создаваемая для предпринимателей и торговцев, это концепция лишена моральных и этических принципов, так необходимых для успешного развития социального общество.
Поэтому основной целью научных коллективов должна стать проблема не адаптации концепции экономического роста и поиск дешевых источников сырья, а разработка новых механизмов и концепций, которые смогли бы дать человечеству возможность сосуществовать и развиваться далее.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Губаренко Е.В. Методы и модели управления устойчивым развитием социально-экономических систем: дис. ...канд. техн. наук / Е.В. Губаренко. - Х., 2012. - 183 с.
2. Григорьев, Л. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию / Л. Григорьев, М. Салихов // Вопросы экономики, 2008. - № 12. - С. 27-45.
3. Хронология финансовых кризисов [Электронный ресурс] / интернет-газета. - Режим доступа: http:// chtogdekogda.in.ua/xronologiya-finansovyx-krizisov-to-li-eshhe-budet/ - 29.03.2013 г. - Загл. с экрана.
4. Кругман, П. Р. Международная экономика: теория и политика / П. Р. Кругман, М. Обстфельд: пер. с англ. 5-го межд.изд. - СПб.: Питер, 2004. - 832 с.
5. Губаренко Е.В. Балансная модель региональной экономики / £.В. Губаренко // 1нформацшш штелектуальш системи: друга факультетська науково-практична молодгжна школа-семшара студенпв, асшранпв i молодих науковщв: тези доповвдей, 8-9 грудня. - Харшв, 2009. - С. 23-24.
6. Губаренко Е.В. Способы усиления регулирующей роли государства в жизни общества / Е.В. Губаренко // Вестник Херсонский национальный технический университет. - 2011. - № 2(41). - С. 61-66.
7. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: пер. с англ / Дж. Ю. Стиглиц. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.
ГУБАРЕНКО Евгений Витальевич, к.т.н., ассистент кафедры Системотехники Харьковского национального университета радиоэлектроники (ХНУРЭ).
Научные интересы: теория принятия решений.
