CC BY
23
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2018. № 3
Николай Васильевич Вернер,
аспирант кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия), e-mail: nikwerner@mail.ru
ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ РУССКОЯЗЫЧНЫХ СМИ ГЕРМАНИИ В ПОСТСОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
В начале 1990-х гг. в Советском Союзе было изменено законодательство, касающееся порядка эмиграции за рубеж. Это привело к усилению потока переселенцев на территорию Германии, где еще в 1980-х гг. были созданы соответствующие правовые и социальные условия для русскоязычных эмигрантов. Их издательские инициативы на «новой»родине активизировались. В настоящее время русскоязычный отряд немецких СМИ является одним из наиболее многочисленных. Исследование русскоязычных СМИ показало, что идейно-политические взгляды русскоязычной этногруппы в Германии с 1990-х гг. кардинально не менялись. Оценки политических событий оставались достаточно манипулятивными на протяжении всего исследуемого времени. При этом сущность манипулирования сознанием русскоязычного населения Германии заключена в формировании образа России как потенциально агрессивного внеправового государства со слабой экономикой, которое представляет опасность для других стран и для Германии в частности.
Ключевые слова: русскоязычные СМИ Германии, иноэтничная пресса, русскоязычная этногруппа, этногруппа иностранного происхождения, идейно-политические воззрения.
Nikolai Vasilievich Werner,
Graduate student, History and Theory of Politics Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Russia), e-mail: nikwerner@mail.ru
THE EVOLUTION OF THE IDEOLOGICAL AND POLITICAL VIEWS OF GERMANY'S RUSSIAN-LANGUAGE MEDIA DURING THE POST-SOVIET PERIOD
In the early 1990s in the Soviet Union, legislation was changed regarding the procedure for emigration abroad. This led to an increase of the flow of immigrants to the territory of Germany, where appropriate legal and social conditions for Russian-speaking immigrants were created in the 1980s. Publishing operations among the group became increasingly active in the "new" homeland. Currently,
the Russian-speaking segment of the German media is one of the most numerous. A study of these Russian-language media shows that the ideological and political views of the Russian-speaking ethnic group in Germany have not fundamentally changed since the 1990s. The evaluations of political events have remained quite manipulative throughout the period under examination. Furthermore, the essence of this manipulation of the consciousness of the Russian-speaking population of Germany lies in shaping the image of Russia as a potentially aggressive extra-legal national entity with a weak economy — a state that represents a danger to other countries and to Germany in particular.
Key words: Russian-language media of Germany, foreign-ethnic press, Russian-speaking ethnic group, ethnic group offoreign origin, ideological and political views.
По статистике, сообщество русскоговорящих соотечественников — самое многочисленное сообщество иностранного происхождения в Германии. Групповая идентичность этого сообщества формируется под влиянием русскоязычных СМИ1. Учитывая то, что отношения Германии и России носят стратегический характер, актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления связей между механизмами функционирования русскоязычных СМИ в Германии и немецким общественным мнением о России. С одной стороны, изучение этого вопроса способствует более углубленному теоретическому осмыслению влияния СМИ на политику, а с другой — решению важнейшей государственной задачи по выработке положительного имиджа России за рубежом.
Важнейшей темой, обсуждаемой на страницах русскоязычной периодической печати в Германии на протяжении всего постсоветского времени, стал характер политического режима в бывшем СССР. Здесь необходимо учесть, что оценка советского режима в большинстве статей имеет предельно персонифицированный характер и отождествляется лично со Сталиным. Негативное отношение к СССР сталинского периода к тому же оценивается эмоционально, с использованием ярких и образных эпитетов об осуществлявшем репрессии и жестоко относившемся к немцам в Советском Союзе усатом «хозяине»2 и его режиме, якобы абсолютно тождественном фашистскому.
Приведем в пример статью В. Фишмана в еженедельнике «Русская Германия». Говоря о Корейской войне, автор подчеркивает внешнеполитические угрозы именно со стороны Советского Союза. Цитируя канцлера ФРГ К. Аденауэра, Фишман отмечает: «Советский Союз еще более диктаторская и более тоталитарная структура,
1 Pfetsch B. "In Russia We Were Germans, and Now We Are Russians." Dilemmas of Identity Formation and Communication among German-Russian Aussiedler. Berlin: Science Center Berlin for Social Research, 1999. (WZB Discussion Paper, No. FS III 99-103). URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/49827; Darieva Ts. Russkij Berlin. Migrants and Media in Berlin and London. Munster: LIT Verlag, 2004.
2 Кучаев А. Незаменимый персонаж // Восточный экспресс. 1999. № 1/49. С. 37.
чем была национал-социалистическая Германия»3. Резкие эпитеты непосредственно в адрес Сталина отсутствуют, но в целом в статье подчеркивается его отрицательная роль в политической истории не только СССР, но и стран Европы. В другом номере газеты, в статье о немецком населении Советского Союза постоянно акцентируется внимание на «тяжелой жизни», «изнурительной работе», «голоде», «жестоких репрессиях» в сталинский период4.
Для усиления производимого эффекта сталинский период сравнивается с национал-социалистическим периодом в Германии: «миллионы уничтоженных жизней и искалеченных судеб значили для Гитлера и Сталина не более, чем цифры, написанные на (информационной) доске во время штабных совещаний»5; «Гитлер такой же преступник, как и Сталин, независимо от того, скольких людей тот и другой погубили»6. Увязав две тоталитарные модели общественного развития, авторы публикаций обратились к другой проблеме — тоталитарному наследию в обеих странах. Они убеждены, что преодолеть влияние тоталитарного наследия на массовое сознание россиянам удалось в гораздо меньшей степени, чем немцам в послевоенной Германии — осилить наследие национал-социализма.
Характерно, что оценки «тоталитарности» в России и «тоталитарного наследия советского прошлого» фигурируют во многих статьях по политической проблематике, какие бы аспекты политической жизни в постсоветской России они ни затрагивали — от передачи власти «преемнику» (назначение В.В. Путина премьер-министром после ухода в отставку Б.Н. Ельцина) до изменения срока пребывания на посту Президента Российской Федерации и «местоблю-стительского» характера правления Д.А. Медведева, который был «декоративной фигурой» при премьер-министре Путине7.
Проблематике несовершенства и недемократичности постсоветской политической системы уделяется достаточно много внимания при рассмотрении на страницах русскоязычных изданий второго и в особенности третьего срока президентства Владимира Путина, а в 1990-х гг. интерес представляла иная проблема — причины неискоренимости тоталитарного начала в российской политической жизни. Они виделись в специфике общественного сознания, как в постсоветской России, так и в СССР. Присущий жителям «царистский
3 Фишман В. Корейская война в немецком зеркале // Русская Германия. 2013. № 30. С. 9.
4 ФитцА. «Навечно, без права возврата» // Русская Германия. 2016. № 17. С. 15.
5 МозерГ. «Мы наш, мы новый мир построим... » // Восточный экспресс. 1999. № 1/49. С. 14.
6 Маерцке В. Молчать невозможно // Русская Германия. 2010. № 47. С. 20.
7 Муртазаев А. Хромой цыпленок и Владимир Виссарионович // Русская Германия. 2011. № 39. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?id=3460&option=com_ rg&task=item
комплекс» не способствует демократизму, но наоборот, предполагает обязательное наличие «царя» в любом его облике — президента, генерального секретаря и т.д.8 Характерно, что аналогичная отсылка к проблеме вождизма применительно к немецкой действительности в публикациях русскоязычных немецких изданий отсутствует.
Проблема ментальности российского населения в 1990-х гг. действительно интересовала русскоязычную немецкую прессу, поскольку наметившиеся в российской действительности того времени разнообразные проблемы социально-экономического характера было необходимо как-то комментировать. Объяснения выводили авторов на проблему тоталитаризма вновь и вновь. Так, говоря о возвращении в постсоветскую Россию писателя А.И. Солженицына и положении, в котором он оказался после семнадцатилетней вынужденной ссылки в эмиграцию, отмечалось отсутствие национальной идеи в стране при президенте Б.Н. Ельцине. «Нет никакой особой русской духовности. Нет исключительного пути России — отсюда мощнейший кризис духовности после краха СССР»9.
При этом констатация факта «мощнейшего кризиса» во многом списывалась и на личностные качества президента Б.Н. Ельцина, которому как человеку и политическому деятелю были присущи «крайности»10. Б.Н. Ельцин олицетворяет власть, которая довела страну до нынешнего гибельного состояния11. Оценка Б.Н. Ельцину выставлялась как «переходной» политической фигуре, по словам А. Муртазаева, «Ельцин стал этакой прокладкой между эпохами в истории России»12. Очевидно, что в русскоязычной прессе ельцинского периода предполагалось, что у следующего президента страны не будет подобных недостатков. Сама постановка вопроса проистекала из необходимости оценить деятельность бывших коммунистических деятелей «второго эшелона», ставших волею судьбы национальными лидерами постсоветских стран после краха Советского Союза.
Русскоязычная пресса в Германии касалась еще одного аспекта проблемы политических преобразований в постсоветской России. Их низкая эффективность и противоречивость виделась авторам статей в иллюзорности коммунистической идеологии. Отмечалось, например, что «идея создания нового мира не является изобретени-
8 Вебер Л. «Я стала частью немецкого народа» // Восточный экспресс. 1999. № 1/49. С. 10.
9 См.: Мозер Г. Указ. соч. С. 14.
10 Ротенберг З. Гороскоп для политиков // Восточный экспресс. 1999. № 1/49. С. 11.
11 Они И. Моя полиция меня бережет // Восточный экспресс. 1999. № 1/49. С. 7.
12 Муртазаев А. Возраст России измеряется оттепелями // Русская Германия. 2014. № 18. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id= 13814&Itemid=0
ем коммунистической идеологии. Она существует ровно столько, сколько существует сам мир. Это всего лишь попытка воссоздать утерянный рай»13 вместо необходимой длительной и упорной работы для улучшения дел в экономике и социальной сфере.
Из подобной посылки вытекал несложный вывод: раз исходные данные неверны, то и результат верным быть не может, что блестяще подтверждается не только практикой самого СССР, но и делами политиков в постсоветских странах, на которых коммунистическая идеология оказала разрушающее и деформирующее влияние. Так, по мнению Л. Вебер, в постсоветской России, как и в Советском Союзе, наблюдались все «прелести» тоталитарных режимов: уголовные преследования инакомыслящих, замалчивание взглядов неугодных власти лиц, ложь, лицемерие, дезинформация населения, клевета и необоснованные обвинения в адрес оппозиционных общественных и политических деятелей, их уголовное преследование и т.д.14
В Советском Союзе, кроме того, имели место еще и игнорирование, замалчивание исторических фактов в угоду правящему режиму15, чего в постсоветской России в ельцинский период не наблюдалось. Тем не менее в плане создания эффективной политической системы Россия времен позднего Ельцина успехов не достигла, демократическое общественное устройство в ней отсутствовало и шансов быть сформированным не имело. В конце 1990-х гг. наблюдается то же самое «лицемерие советского образца», «потемкинские деревни», фальшивые речи российских руководителей, «преемственность охранки» — КГБ, ФСБ, каратели — «менты», а политическая жизнь в современной России — это «маскарад»16. Логическим результатом подобных оценок должно было стать утверждение о цивилизационной неспособности России сформировать демократическую политическую систему западного образца. Тезис этот высказывался не столь прямолинейно, но в 2000 г. и позднее утверждения о недемократическом характере российской власти на страницах русскоязычной прессы Германии появляются нередко.
Как бы негативно ни оценивались советский и постсоветский периоды с точки зрения их политической организации, отношение к периоду с 1985 по 1990 г., т.е. ко времени руководства страной М.С. Горбачевым, на страницах немецкой русскоязычной прессы оставалось нейтральным. В Германии его ласково называли «наш Гобби» и только в крайнем случае высказывали сожаления о том, что в ходе реформирования общественной системы ему не удалось сделать больше, поскольку ему мешали ретрограды в партии и т.д.
13 Мозер Г. Указ. соч. С. 14.
14 Вебер Л. Указ. соч. С. 10.
15 Там же.
16 Там же.
Иначе говоря, период собственно дезинтеграции СССР оценивался хотя и сдержанно, но в целом позитивно17, тогда как последующая деятельность того же М.С. Горбачева в роли общественного деятеля оппозиционной направленности — уже нет18.
Таким образом, 1990-е гг. для русскоязычной прессы Германии при освещении германо-российских отношений в целом прошли под знаком описания и отчасти осмысления пути, пройденного в России российскими немцами, позднее приехавшими на постоянное жительство в ФРГ. Именно поэтому проблемы политической организации советского, а потом и российского постсоветского общества вызывали в них значительный интерес. Итоги процесса создания новой демократической России виделись в различных периодических изданиях в целом неутешительными—постсоветская Россия явно все более отклонялась от того пути, на котором ее хотели видеть в Западной Европе.
В начале 2000-х гг. в позициях русскоязычных СМИ Германии появляются более взвешенные оценки политических проблем, представляющих интерес для германского общества и приехавших русскоязычных немцев. Немецкий прагматизм, усиленный влиянием на русскоязычную прессу экономического кризиса начала 2000-х гг., а также уверенность в возможности улучшения экономических взаимоотношений между Россией и Германией повлияли на спокойный, сугубо информационный характер подачи материалов о России. Так, в начале 2000-х гг. довольно много писали о предстоящем расширении экономического сотрудничества и почти ничего — о «генетических проблемах» российского общества: ситуации с правами человека, демократии, несовершенстве политической системы и т.д. Однозначно оценить причину этого краткосрочного явления невозможно. Предположим, что проблема скрывалась в ожиданиях и отчасти в сознательных иллюзиях прессы относительно стремления нового российского руководства продолжать путь дальнейшей либерализации в стране.
Критика политики «закручивания гаек» в России, проводимой новым российским президентом, в русскоязычной прессе Германии поначалу была достаточно мягкой. Фамилия президента почти нигде не фигурировала, заменялась на безличное «власть», «власти». Вместе с тем заголовки в стиле «руки у России становятся все крепче», что было сказано Владимиром Путиным для демонстрации улучшающегося положения дел в экономике и необходимости принятия ее во ВТО, однозначно свидетельствовали о расширительном толковании ситуации с правами человека и демократии в России.
17 Шагал П. Как это было // Русская Германия. 2000. № 4. URL: http://www. rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=7198
18 Бовкун Е. В Германии по-прежнему ценят бывших секретарей ЦК КПСС // Европа Центр. 1994. № 1 (11). С. 3.
Например, две заметки в номере газеты «Европа Экспресс», руководство которой объективно относится к России, касались проблем, возникших в ходе предвыборной кампании у граждан вследствие принятия нового избирательного законодательства, а также коррумпированности России в целом. Если с последним фактором все было достаточно просто, коррупция возникла задолго до вступления в должность президента В.В. Путина19, то ситуация с избирательным законом, благодаря которому «партия власти» получала абсолютно прогнозируемые, но не завоеванные преимущества на выборах («выборы без выборов»), была вменена журналистом в вину президенту20.
Этой же позиции придерживается «Русская Германия», в ее материалах в связи с предстоящими в России президентскими выборами отмечалась их главная историческая особенность: «Вовсе не победить (это даже не обсуждается), а создать иллюзию конкуренции. Создать атмосферу честной борьбы как высшее проявление
21
подлинной демократии»21.
Неудивительно, что период внешне лояльного отношения к российской действительности в русскоязычной прессе Германии завершился достаточно быстро. В публикациях ряда газет о расстреле Белого дома в 1993 г., о чеченской кампании 1994 г., отказе от выборов губернаторов и о других эпизодах новейшей российской истории проводилась мысль о сворачивании демократических институтов российской политической системы и росте авторитарных тенденций.
Данная тенденция резко усилилась при В.В. Путине. Сама «операция преемник», в ходе которой он и стал президентом, рассматривалась как образец недемократичности российской политической организации, поскольку все остальные претенденты на пост первого лица в государстве были фактически лишены возможности на равных с В.В. Путиным участвовать в выборах президента. О том, что процедура выборов в России при В.В. Путине превратилась в «фарс», в немецкой русскоязычной прессе упоминается довольно часто, начиная с 2004 г., т.е. со второго срока президентства В.В. Путина. В рамках выборов 2008 г., когда президентом был избран Д.А. Медведев, и выборов 2012 г. эти обвинения лишь усиливались.
Обвинения В.В. Путина в нарастающем авторитаризме усилились после суда над М.Б. Ходорковским и, как ни странно, после российско-украинского газового конфликта в начале 2009 г. Журналисты стали усматривать в этих событиях свидетельство перехода
19 Шарипова А. Выздоровление через 70 лет. Россия занимает 88-е место по уровню коррупции // Европа Экспресс. 2003. № 43 (294). С. 6.
20 Как Салтыков-Щедрин президента оскорбил // Европа Экспресс. 2003. № 43 (294).
21 Муртазаев А. Мы дети странных лет России. // Русская Германия. 2016. № 51. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=19697&It emid=13
от авторитарного режима, являвшегося следствием и выражением «суверенной демократии», к тоталитаризму чуть ли не советского образца22. Механизм подобной трансформации виделся очень простым: «мягкий» авторитаризм В.В. Путина времен его вступления в должность сменился на «классический авторитаризм» и эволюционирует в направлении тоталитаризма, распространяясь в своих притязаниях на бывшие советские республики, в частности — на Украину как транзитера российского газа23. Единственное, что изменилось — это мотивы. Если ранее вопрос упирался в зоны влияния и идеологию, то сейчас — в доллары, а значит, подспудно вновь возникла еще и тема коррупции в российском руководстве. В несколько ином ключе тема тоталитаризма в отношении бывших советских республик и Украины как одной из них вновь зазвучала в 2014 г., когда она рассматривалась как проявление «имперских замашек» руководства России после вхождения в состав России Крыма и начавшегося конфликта в Донбассе.
Суд над Михаилом Ходорковским широко освещался в русскоязычных периодических изданиях Германии. Многоаспектность темы позволяла использовать ее в набирающей силу критике в «карманном характере российского правосудия», «деградации определенных звеньев российского властного механизма», «несамостоятельности» президента Д.А. Медведева, «недемократичности российской политической системы» и т.д. В СМИ постоянно подчеркивалось, что Ходорковский принадлежит к политикам нового поколения, а потому он может составить конкуренцию официальной российской власти24. При этом главные причины «помилования опального олигарха» Владимиром Путиным объяснялись предстоящими Зимними Олимпийскими играми в Сочи, «российский президент не захотел, чтобы какие-либо обвинения в нарушении прав человека омрачали его заветную мечту», которая заключалась в присутствии на главной трибуне игр вместе с наиболее известными политиками и знаменитостями всего мира25.
Своеобразие российской власти в интерпретации немецкой русскоязычной прессы объясняется тем, что В.В. Путин полностью ликвидировал или как минимум серьезно деформировал политическое пространство в России. Поскольку внутренние проблемы страны — ни социально-экономические, ни политические — не решаются, то вся вина за неудачи и провалы должна возлагаться на
22 Образ авторитарной России активно использовался в пропагандистских целях в XIX в.: Русский вопрос в истории политики и мысли: Антология / Под ред. А.Ю. Шутова, А.А. Ширинянца. М.: Издательство Московского университета, 2014.
23 Кацман Вл. Формула газа // Берлинская газета. 2009. № 5 (569). С. 16.
24 Гибридные войны в хаотизирующемся мире XXI века / Под редакцией П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2015.
25 Гущин В. Долгая дорога российского олигарха в Берлин // Русская Германия. 2016. № 51. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?id=13093&option=com_rg&task=item
«происки врагов», а не на неэффективность руководства со стороны президента. В ряде публикаций сторонников В.В. Путина ответственность за протесты и недовольство части населения ситуацией в России возлагается на «коллективный» Запад, отдельные страны Запада и прежде всего США, сторонников «оранжевой революции», «пятую колонну» и т.д.26
Словно подводя итог, «Европа Экспресс» без каких-либо комментариев опубликовала перепечатку статьи из американской ежедневной газеты «Нью-Йорк Таймс» под названием «В России нет наследников», в которой отмечается стремление властей России решать внутриполитические проблемы за счет и путем поиска внешних врагов. Так повелось со времен Петра I и сохранилось при В.В. Путине27. Вместе с тем, отмечая «стальное верховенство» президентства В.В. Путина, газета допускает и возможность более жестких вариантов развития событий (Туркменистан, Азербайджан), которых Путин, по ее мнению, явно не допустит, демонстрируя внешнюю «европейскость» современной России28.
В результате Путин олицетворяет собой Россию, а социально-экономическая и политическая жизнь России подвергается все большей критике. Неизменным остается, как ни странно, лишь отношение к советско-российской культуре и к народу, который напрямую не отождествляется с властью, несмотря на все его недостатки в сфере духовности29.
В последнее время президент Путин представляется в западных СМИ как «жесткий и авторитарный» руководитель. Достаточно вспомнить выступление президента ФРГ И. Гаука в польском Гданьске 1 сентября 2014 г., где он выдвинул резкие обвинения в адрес России. Тогда даже немецкие историки обвинили федерального президента в «нагнетании конфликтной ситуации и излишней
30
односторонности»30.
Значительный интерес в русскоязычных СМИ Германии вызывает военная проблематика. После присоединения Крыма к России и начала конфликта в Донбассе к ней обращаются практически
26 См.: Вечерников П. Сценарий с печальным концом // Европа Экспресс. 2014. № 39 (863). С. 8; Петров М. Японка гадит. Вице-спикер Пехтин разоблачает «оранжевых» // Европа Экспресс. 2009. № 5 (569). С. 15; и др.
27 В России нет наследников // Европа Экспресс. 2014. № 39 (863). С. 17.
28 Там же.
29 См., к примеру: Велигжанина А., Горелов Д. «Операции "Ы"» 50 лет! // Контакт-шанс. 2015. № 3. С. 34-35; Тамов А. Сестра Нонны Мордюковой: «Нонна очень любила Славу» // Контакт-шанс. 2015. № 29. С. 32-35; Максименков Л. От опеки до опалы: Как Осип Мандельштам не стал советским писателем. Архивные изыскания // Русская Германия. 2016. № 3. С. 13-14; и др.
30 Мютцер Д. Гаук отказывается от России // Европа Экспресс. 2014. № 39 (863). С. 5.
постоянно. Так, П. Вечерников в статье «Сценарий с печальным концом» подчеркивает, что сама мысль о военном конфликте между НАТО и Россией до конфликта на юге Украины казалась Западу немыслимой, потому что в Западной Европе в XXI в. сложилось представление о принципиальной невозможности вооруженного конфликта в Европе31. Благодаря действиям российского президента такая перспектива, по мнению представителей НАТО, становится вполне реальной, но у блока совершенно нет возможностей для военного решения проблемы. Если Россия все-таки начнет военные действия на востоке Европы, то, следовательно, необходимо будет оказывать политическое воздействие на Россию и «охлаждать ее пыл» экономическими санкциями, эффективность воздействия которых признается в прессе Германии как достаточно высокая.
Характерно, что журнал «Европа Экспресс» процитировал по этому поводу министра иностранных дел Германии, премьер-министра Великобритании и президента США, оставив их заявления без каких-либо комментариев. Первый заявил, что «доверие к России серьезно подорвано», второй указал на «возможность военной агрессии со стороны Российской Федерации», а третий отметил «губительный характер» действий президента В.В. Путина для России в перспективе32. Иначе говоря, подобные оценки в значительной мере совпадают с оценками в немецкоязычной прессе, которая стала усматривать в лице России угрозу всему миру.
Вместе с тем немецкую русскоязычную прессу нельзя обвинить в одностороннем или изначально негативном отношении к действиям России и ее президента на мировой арене и, в частности, на Украине. В ряде статей читателя информируют о далеко неоднозначной ситуации в современной Украине и в зоне конфликта в Донбассе, отмечая, что российские действия могут быть объяснены логикой взаимоотношений между республиками бывшего СССР, но для Запада они неприемлемы в силу распространившихся здесь
33
подходов к неизменности границ государств33.
Таким образом, в результате произошедших в России с начала 2000-х гг. внутриполитических изменений отношение к ней в русскоязычной прессе Германии поменялось, но не настолько сильно, как можно было бы ожидать по сравнению с изменением тональности в прессе немецкоязычной. Скорее всего, подобное положение является следствием осознания русскоязычными авторами геополитических и ментальных различий между Россией и странами Запада. Однако нельзя не согласиться со словами Виктора Фишмана, который
31 Вечерников П. Сценарий с печальным концом // Европа Экспресс. 2014. № 39 (863). С. 8.
32 См.: Европа Экспресс. 2014. № 32 (856). С. 11.
33 Азаренко А. Олигарховы войска // Европа Экспресс. 2014. № 23 (847). С. 12-13.
отмечает, что в Германии за многие десятилетия сложился феномен отношения к России: «между войной и романтизмом», «полнейшим
" "34
расположением и тотальной антипатией»34, что наглядно иллюстрируют русскоязычные СМИ Германии.
В заключение отметим, что идейно-политические воззрения всех проанализированных нами СМИ кардинально не изменялись в течение всего периода времени, начиная с 1990-х гг. вплоть до настоящего времени. Оценки политических событий, затрагивающих российскую проблематику, остались достаточно манипулятивными на протяжении всего исследуемого времени. Интерпретируя коннотации глубинных смыслов, можно предположить, что в русскоязычных СМИ для формирования представлений о России в Германии наиболее важными факторами стали: неразвитость демократической системы, ограниченность гражданских прав, нестабильность экономики. При этом сущность манипулирования сознанием русскоязычного населения Германии заключена в формировании образа России как потенциально агрессивного внеправового государства со слабой экономикой, которое представляет опасность для других стран и для Германии в частности. Специфика русскоязычных СМИ, безусловно, влияет на межгосударственные отношения двух стран.
ЛИТЕРАТУРА
Гибридные войны в хаотизирующемся мире XXI века / Под редакцией П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2015.
Русский вопрос в истории политики и мысли: Антология / Под ред. А.Ю. Шутова, А.А. Ширинянца. М.: Издательство Московского университета, 2014.
Darieva Ts. Russkij Berlin. Migrants and Media in Berlin and London. Münster: LIT Verlag, 2004.
Pfetsch B. "In Russia We Were Germans, and Now We Are Russians." Dilemmas of Identity Formation and Communication among German-Russian Aussiedler. Berlin: Science Center Berlin for Social Research, 1999. (WZB Discussion Paper, No. FS III 99-103). URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/49827
REFERENCES
Tsygankov, P. A. (ed.) Gibridnye voiny v khaotiziruiushchemsia mire 21 veka. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2015.
Shutova, A. Iu., and Shiriniants, A. A. (eds.) Russkii vopros v istoriipolitiki i mysli: Antologiia. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2014.
Darieva, Ts. Russkij Berlin. Migrants and Media in Berlin and London. Münster: LIT Verlag, 2004.
Pfetsch B. 'In Russia We Were Germans, and Now We Are Russians.' Dilemmas of Identity Formation and Communication among German-Russian Aussiedler. Berlin: Science Center Berlin for Social Research, 1999, (WZB Discussion Paper, No. FS III 99-103), URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/49827
34 Фишман В. От романтизма до войны: немецкий взгляд на роль России в украинских событиях // Русская Германия. 2016. № 51. URL: http://www.rg-rb.de/ index.php?id=14170&option=com_rg&task=item
