Научная статья на тему 'Эволюция идеи гуманизации наказания в проектах нормативных правовых документов XVIII начала XIX вв. России'

Эволюция идеи гуманизации наказания в проектах нормативных правовых документов XVIII начала XIX вв. России Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
447
169
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
НАКАЗАНИЕ / СМЕРТНАЯ КАЗНЬ / ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / РЕФОРМЫ XVIII НАЧАЛА XIX ВВ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Смоляров Максим Владимирович

В статье анализируется развитие идей наказания в проектах нормативных правовых актов XVIII начала XIX вв. Автор обращает особое внимание на то, что основным видом наказания во всех рассматриваемых проектах, несмотря на заявленный гуманизм, оставалась смертная казнь. Однако некоторая модификация смертной казни все-таки происходила: если в начале XVIII в. она заявлялась в двух формах (простой и квалифицированной), то в Проекте Уголовного уложения 1813 г. упоминается только простая смертная казнь. Анализ исторических процессов, идей наказания, изложенных в проектах нормативных правовых актов XVIII начала XIX вв., позволил автору спрогнозировать дальнейшее развитие отечественного законодательства в части уголовного наказания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Эволюция идеи гуманизации наказания в проектах нормативных правовых документов XVIII начала XIX вв. России»

ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕИ ГУМАНИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ В ПРОЕКТАХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ XVIII - НАЧАЛА XIX ВВ. РОССИИ

DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2014.1.3

Смоляров Максим Владимирович, магистрант кафедры гражданского права и процесса Академии Федеральной службы исполнения наказаний России, e-mail: msmolyarov@yandex.ru.

Аннотация. В статье анализируется развитие идей наказания в проектах

нормативных правовых актов XVIII - начала XIX вв. Автор обращает особое внимание на то, что основным видом наказания во всех рассматриваемых проектах, несмотря на заявленный гуманизм, оставалась смертная казнь. Однако некоторая модификация смертной казни все-таки происходила: если в начале XVIII в. она заявлялась в двух формах (простой и квалифицированной), то в Проекте Уголовного уложения 1813 г. упоминается только простая смертная казнь. Анализ исторических процессов, идей наказания, изложенных в проектах нормативных правовых актов XVIII - начала XIX вв., позволил автору спрогнозировать дальнейшее развитие отечественного законодательства в части уголовного наказания. Ключевые слова: наказание, смертная казнь, законодательство, реформы XVIII -начала XIX вв.

14 октября 2010 г. распоряжением Правительства РФ была принята Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г По мысли разработчиков документа, концепция должна стать основой, своего рода базисом для дальнейшего реформирования УИС России на ближайшие годы. Направление реформирования УИС подчеркивается целями и задачами, которые обозначены в самом документе: повышение эффективности работы учреждений и органов, исполняющих наказание; гуманизация условий содержания осужденных, упрочнение взаимодействия между государством и обществом в деле реформирования УИС и т.д1. Представленные

1 См.: Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

Право и современные государства

2014 / № 1

гуманистические идеи уходят своими корнями глубоко в прошлое. Так, исторические истоки Концепции можно обнаружить в Проекте Уложения Российского государства 1723-1726 гг, Проектах Уголовных уложений 1754-1766 гг., проектах нормативных правовых актов Екатерины II (Проект Уголовного уложения вт. пол. 1770-1780-е гг, Проект Устава о тюрьмах 1787 г и др.), Проекте Уголовного уложения 1813 г

В т. 3 Проекта Уложения Российского государства 1723-1726 гг., который был посвящен вопросам преступления и наказания, обозначены следующие положения: во-первых, что тяжесть наказания зависит от формы вины, вида преступления и др.; во-вторых, в уголовных делах необходимо было учитывать вменяемость и возраст преступника; в-третьих, в наказании провозглашалось равенство перед законом мужчин и женщин, а также детей и родителей. В это же время в систему наказаний была введена новая казнь, предусматривающаяся для пресечения злого умысла на государя - четвертование после колесования. Цели наказания по Проекту: устрашение возможных преступников, возмездие, использование труда осужденных для нужд государства1. Проект Уложения Российского государства 1723-1726 гг не был принят. Работы комиссий по составлению Уложений продолжались с переменным успехом.

Следующая серьезная попытка модернизации законодательства предпринималась в 1754-1766 гг В этот период в ходе работы комиссии были созданы полноценные Проекты Уголовных уложений. В них рассматривались несколько основных вопросов: как проводить расследование преступлений (то есть вопросы процессуального характера) и какое наказание должно быть назначено преступнику за совершенное преступление2. Что касается наказания, то система наказаний по Проектам пополнилась: в список видов смертной казни была внесена казнь путем отсечения головы и повешения, сожжения и колесования. Кроме того, в проект была внесена и «совершенно неслыханная на Руси форма смертной казни - разорвание на части пятью лошадями»3. Целью наказания остается устрашение населения. Таким образом, говорить о гуманности наказаний по Проектам Уголовных уложений не приходится. Однако разработка общих теоретических положений (например, содержание заключенных, порядок проведения расследования) оказала существенный вклад в развитие отечественной политико-правовой мысли. Проекты Уголовных уложений так и не были приняты.

Еще одна попытка модернизации законодательства произошла во время правления Екатерины II. Специально для Уложенной комиссии 1767 г императрица написала Наказ, закрепивший основные представления главы государства по вопросам, связанным с развитием государства и уголовноисполнительной системы. Екатерина определила ряд наказаний, которые

1 См.: Замуруев А.С. Проект Уложения Российского государства 1723-1726 годов - памятник отечественной политико-правовой мысли: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 1993. - С. 12-13.

2 См.: Проекты уголовного уложения 1754-1766 гг. / под ред. А.А. Востокова. - СПб., 1882.

3 См.: Русское уголовное право: лекции Н.С. Таганцева. Т. 1. Общая часть.- СПб., 1902. - С. 197.

Новикова А.Е., Мархгейм М.В. Минимизация правозащитных рисков: конституционные версии федеративных государств Европы

могли бы применяться к преступнику. В перечень входила смертная казнь (гл. X ст. 210)1, тюремное заключение, применение телесных наказаний, штрафов, а также иных видов наказаний. Наказание должно зависеть от общественной опасности деяния, подчеркивала Екатерина в гл. VIII, ст. 94 Наказа2.

Схожие пенитенциарные идеи императрица высказывала в дальнейшем в Проекте Уголовного уложения вт. пол. 1770-1780-е гг. и Проекте Устава о тюрьмах 1787 г.. В Проекте Уголовного уложения Екатерина представила не только разработанную позицию по видам наказаний3, она занялась и теоретическими проблемами (например, в гл. XI впервые было дано наиболее полное определение «коррупционных преступлений»).

В Проекте Устава о тюрьмах 1787 г закреплялись идеи содержания осужденных в тюремных учреждениях империи4. По сути, документ содержащий сто статей, заложил основные принципы пенитенциарной политики Российского государства на последующие годы. Основными идеями проекта являлись: совершенствование тюремной системы, определение правового статуса администрации, а также гуманизация условий содержания заключенных. Проекты так и не были реализованы на практике. Причиной этого могли стать проблемы во внутренней и внешней политике Российского государства.

В последующем попытки реформирования законодательства государства и уголовно-исполнительной системы предпринимались императором Александром I в начале XIX в. Специально для данной работы была создана Комиссия составления законов5. Она осуществляла свою работу с переменным успехом. В 1813 г. был представлен Проект Уголовного уложения.

В проекте рассматривались вопросы преступления и наказания преступников, освобождения от уголовной ответственности. В статьях 22-23 Проекта предусматривалась следующая система наказаний: 1) простая смертная казнь; 2) смерть политическая; 3) лишение свободы и чести; 4) позорные наказания; 5) а) безпозорное лишение свободы и б) телесные наказания; 6) денежные пени; 7) церковные наказания6. Однако и этот документ не был принят

Таким образом, в период с XVIII до начала XIX в. смертная казнь оставалась одним из наиболее применяемых видов наказаний в теории и на практике. Однако создание проектов нормативных правовых актов демонстрировало склонность государственной власти к возможному сокращению применения

1 См.: Екатерина II. Наказ Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. - М, 2010. - С. 142.

2 См.: Там же. - С. 124.

3 См.: Екатерина II. Проект Уголовного уложения // Екатерина II. Избранное. - М., 2010. - С. 370-448.

4 См.: Екатерина II. Тюрьмы в России. Собственноручный проект императрицы Екатерины II // Русская старина. Т. VIII. - СПб., 1873. - С. 66-86.

5 См.: ФельдштейнГ.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - М., 2003. - С. 236, 247.

6 См.: Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX в. // История государства и права. - 2006. - № 8. - С. 28-31; Проект Уголовного уложения. Ч. 1. - СПб., 1813. - С. 11-12.

Право и современные государства 2014 / № 1

смертной казни, гуманизации наказаний, улучшению содержания осужденных (например, в Проекте Устава о тюрьмах 1787 г.). Представленные проекты стали серьезным шагом в развитии отечественной политико-правовой мысли.

Считаем, что политико-правовые идеи прошлого, представленные в проектах нормативных правовых актов XVIII и начала XIX вв., конечно, не могут быть полностью использованы в наши дни, но все разумные предложения, содержащиеся в данных документах, а также попытки реализации их на практике должны войти в золотой опыт развития пенитенциарной системы и всего современного государства. К сожалению, негативный опыт попыток реформирования государственного устройства в XVIII в. в полной мере не изучен современными учеными, что существенным образом влияет на успешность проводимых реформ в настоящее время.

Библиографический список

1. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX в. // История государства и права. - 2006. - № 8. - С. 28-31.

2. Екатерина II. Наказ Комиссии о сочинении проекта нового Уложения.

- М, 2010. - С. 142.

3. ЕкатеринаII. Проект Уголовного уложения // Екатерина II. Избранное.

- М., 2010. - С. 370-448.

4. Екатерина II. Тюрьмы в России. Собственноручный проект императрицы Екатерины II // Русская старина. Т. VIII. - СПб., 1873. - С. 66-86.

5. Замуруев А.С. Проект Уложения Российского государства 1723-1726 годов - памятник отечественной политико-правовой мысли: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 1993. С. 12-13.

6. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

7. Проекты уголовного уложения 1754-1766 гг. / под ред. А.А. Востокова.

- СПб., 1882.

8. Русское уголовное право: лекции Н.С. Таганцева. Т. 1. Общая часть. -СПб., 1902. - С. 197.

9. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - М., 2003. - С. 236, 247.

10. Проект Уголовного уложения. Ч. 1. - СПб., 1813. - С. 11-12.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.