CC BY
64
31 (124) - 2011
ПРИОРИТЕТЫ РОССИИ
УДК 330.34
эволюционный подход в стратегической трансформации экономических систем: общие принципы для различного масштаба*
О. В. иншаков,
доктор экономических наук, профессор,
ректор Волгоградского государственного университета
E-mail: rector@volsu. ru
В статье раскрываются принципы эволюционного подхода к формированию стратегии социально-экономической трансформации хозяйственных систем. Актуальность разработки методологического обеспечения стратегического управления и программирования на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях приводит к необходимости эволюционного осмысления развития экономических систем, определения состояния, процессов воспроизводства и трансформации экономических систем в терминах атрибутивных свойств.
Ключевые слова: эволюционная экономика, экономические системы, стратегическое управление, трансформация экономической системы.
Разработка методологических принципов эво-люционно-генетического подхода в стратегической трансформации экономических систем (ЕБ) разного уровня и масштаба обусловлена необходимостью внедрения новейших достижений экономической теории и в практику стратегического управления для повышения его эффективности на основе современного понимания атрибутивных свойств ЕБ.
Исходя из синтеза общих определений системы [1, 8, 11, 17, 19, 20, 21], при рассмотрении проблемы под ЕБ будем понимать множество вза-
* Работа выполнена в рамках гранта Рособразования № П 904 от 18.08.2009 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 гг. «Обеспечение эффективного исполнения государственных функций и предоставления услуг учреждениями и региональными органами исполнительной власти».
имосвязанных элементов, обособленное от среды и взаимодействующее с ней как целое в производстве средств жизни для людей. ЕБ — выделенный процесс ведения хозяйства с его элементами (субъектами и объектами), содержанием (силами и функциями), структурой и формой (связями и отношениями) и способом саморазвития (функционированием и генезисом). В ЕБ конечное множество функциональных элементов и отношений между ними, выделенное из среды в соответствии с определенной целью в рамках определенного временного интервала. В гносеологическом плане система есть отражение в сознании субъекта свойств объектов и их отношений в аспекте задач осмысления. Под ЕБ также понимают и «относительно устойчивую часть функционального пространства», субъектно и объектно выделенную по образующему ее существенному признаку в обособленный процесс деятельности с конечным результатом, который может быть отчужден от нее и присвоен другой ЕБ (субъектом) [9, с. 27, 90].
Каждая ЕБ может трансформироваться или модифицироваться, что происходит в процессе их эволюции, революций и инволюций, реформ и стратегических модернизаций. Трансформация ЕБ — стратегический процесс: по сути, срокам и масштабам. Точка «невозможности возврата» к исходному кризисному состоянию в процессе трансформации ЕБ проходит через срок, равный одному поколению ее предельного субъекта (18—25 лет). За это время ЕБ успевает изменить основы
- 3
отношении, перенастроить механизмы их координации, пройти первый циклический кризис в новом состоянии, выйти из стадии реформ и войти в стадию модернизации, синхронизируясь с глобальными трендами эволюции технологических укладов и экономических порядков в глобальной экономической системе (GES). После этого периода станет ясно: создан ли проактивный потенциал эволюции, закончились или нет инволюционные процессы нормализации ES.
По-прежнему, как и в начале рыночных реформ, в России «отсутствие прочных связей с фундаментальной экономической теорией и методологией системного подхода; недостаточность использования достижений альтернативного и компаративного анализа; слабость концептуальной реализации преимуществ междисциплинарного подхода; некорректность целевой интеграции векторов, методов, средств и форм трансформации; ограниченность использования аппарата имитационного моделирования и экспериментирования осложняют возможности» стратегической трансформации и эффективного управления этим процессом [2, с. 54].
Интенсивное развитие эволюционной экономики в России и за рубежом в конце XX и в начале XXI в. позволяет применить ее достижения в стратегическом управлении на всех уровнях GES с учетом места, роли и иных спецификаций ее подсистем каждого уровня1 [3, с. 5—18].
Стратегическая трансформация экономической системы — целенаправленный процесс преодоления старой формы ее развития и перехода в новую, позволяющую получить субъекту управления желаемые результаты в заданные сроки. Он обязательно связан с общим кризисом системы, с исчерпанием ее ресурсов или резким снижением их использования, когда она уже не может сохранять существенные признаки, модифицироваться, сохраняя или модернизируя существующие основы и порядки, связи и отношения, механизмы координации и субординации. Измерение глубины трансформации ES осуществляется посредством системы показателей, описывающих изменение параметров ее исходного состояния при переходе в желаемое.
Стратегически проводимая целенаправленная трансформация ES не может игнорировать актив-
1 В работе [3] структурно дифференцируются 9 уровней строения GES: 5 базовых ^1, L3, L5, L7, L9) — наноэконо-мика, «миниэкономика», микроэкономика, макроэкономика и мегаэкономика; а также 4 промежуточных или мезоуровня ^2, L4, L6, L8) — профессиональных групп, подразделений, регионов и мегарегионов.
4 -
ность воздействия на нее внешней и внутренней среды как ближней, так и дальней, особенно в условиях закономерного расширения GES. Это ведет к расширению не только объекта, но и предмета экономической науки [3]. Необходимо исходить из системной целостности GES и ее многоуровневой структуры, в рамках которой осуществляются иерархия и гетерархия, субординация и координация деятельности ее подсистем, формирование и реализация их стратегии и тактики. Взаимосвязанность уровней строения ES разного масштаба в стратегии их развития обеспечивает целостность цели, системность процесса и высшую эффективность результата. Такой структурный подход уже доказал свою плодотворность в институциональной теории и стратегическом менеджменте предприятий [4, 10, 12, 18]. Доказано, что использование эволюционного подхода позволяет преодолеть комплекс негативных компонентов, сформировавшийся в отечественном стратегическом управлении на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях [13, 15, 16].
Многообразие воздействий на каждую ES возрастает при углублении дифференциации сред, что ведет к росту количества и усложнению качества связей со всеми компонентами на всех уровнях взаимодействия со средой. Возникает эффект взаимной обусловленности процессов (действий) и результатов (эффектов) от нано- ^1) до мега- ^9) уровня GES, который осуществляется в прямой и обратной связи через все ее уровни, лежащие между крайними непрерывно и неизбежно.
Глобализация мирового хозяйства как закономерный объективный процесс определяет императивы и приоритеты каждой ES, поскольку требования к товарам и услугам формируются на большинстве локальных рынков, исходя из достижений предприятий многих стран и регионов. Растет глокализация (на уровнях L1—L6), когда локальные и глобальные процессы, непосредственно или опосредованно, в конечном счете взаимно дополняются и интегрируются в деятельности отдельных фирм L5. Предлагаемые им и ими товары или услуги разработаны и распределяются глобально, но также созданы для продвижения на местном рынке, соответствуя локальным приоритетам и императивам. Эффективно глокализированнные товары представляют все больший интерес для конечного потребителя на локальных и региональных рынках, что достаточно жестко детерминирует работников большинства предприятий, меняет их «связанные группы» и их среду на микро- ^5), мезо- ^6) и макро- ^7) уровнях.
В ходе сравнительного анализа методологических подходов, применяемых в отечественной практике стратегического управления и программирования, выявлено, что основными общими недостатками процесса формирования и реализации стратегий трансформации ЕБ различного масштаба на основе неоклассического синтеза, неокейнсианской и дирижистской концепций, либералистской и монетаристской доктрин стали, в частности:
• доминирование дискретности процесса управления стратегической трансформацией при игнорировании эволюционной природы как малых, так и крупных ЕБ с их специфическими условиями, ресурсами, локализацией и потенциалом;
• нарушение логики научного обеспечения стратегии трансформации вследствие подбора позитивных аргументов и теоретических обоснований после волюнтаристского определения ее цели и траектории, ориентиров и горизонтов;
• недостаточность стадии методологических исследований, что привело к составлению стратегий по ненадлежащим основаниям механистической интерпретации хозяйственных процессов и динамики их развития;
• слабая обоснованность системности и декомпозиции стратегических целей, недостаточная дифференцированность приоритетов и императивов, ориентиров и горизонтов, отсутствие целостности в моделях механизмов реализации стратегии;
• значительное сокращение допустимых объемов и регуляторов, использование неэффективных методов, инструментов и каналов финансирования;
• разработка и принятие стратегий разного уровня при отсутствии их достаточной координации и субординации как внутри ЕБ, так и со стратегиями суперсистем среды;
• незначительная роль отдельных работников, их профессиональных коллективов (особенно в ВИК и ТНК), а также фирм «связанных групп» и общественных институтов в определении параметров стратегии и полномочий субъектов среды (федеральных и муниципальных);
• отсутствие стратегического ранжирования отдельных проектов по статусу, роли, месту и масштабу при определении форм и порядка, источников и каналов их финансирования;
• включение в стратегии автономных целей и большого количества незначительных инвестиционных проектов или объектов тактичес-
кого значения, частных интересов и малого масштаба;
• высокий уровень субъективизма, гипертрофированная политизация, теневое и явное негативное давление лоббистских групп в интересах доминирующих локальных, региональных или национальных элит;
• слабое информационное обеспечение и юридическое сопровождение процесса реализации стратегий и сопровождающих их целевых программ.
В ходе анализа стратегического управления на разных уровнях GES различными независимыми исследователями выявлены и обобщены [5, 15]:
• несистемность целевых стратегических индикаторов и показателей эффективности достижения их желаемых параметров (интересов);
• быстрое моральное устаревание разработанных стратегий из-за сложности и длительности процедур их утверждения, секвестирования и слабой коррекции относительно стратегий других уровней;
• нацеленность контроля на мониторинг фактических расходов при отсутствии оценки реальных результатов, опыта и персонифицированной ответственности исполнителей;
• слабая организация, неопределенность центров ответственности и их решений, непрозрачность действий и результатов «ручного» управления процессом реализации стратегической трансформации;
• игнорирование необходимости открытости, интериоризации или широкого гражданского участия и общественной экспертизы в оценке привлекаемых средств для достижения целей трансформации;
• отсутствие доступа к объективным данным о стратегиях трансформации ЕБ у экспертного сообщества, разработчиков, научной общественности и исследователей из образовательных учреждений;
• недостаточность методологической базы, содержания и технологического обеспечения образовательных программ подготовки специалистов по стратегическому менеджменту трансформаций ЕБ.
Эволюционный подход в разработке и реализации стратегий ЕБ предполагает системный учет интересов как ее субъекта, так и субъектов ЕБ других уровней GEБ, что обеспечивает конкретизацию общей триады «индивидуальный — коллективный — общий интерес» в иерархической и гетерархической системе на 9 уровнях. По мере повышения уровня
- 5
строения GES структура интереса модифицируется и усложняется, но сохраняется. Индивидуальный интерес ES на каждом уровне усложняется и масштабируется, подвергаясь глобализации, а глобальный интерес разлагается и конкретизируется в ее индивидуальном интересе в процессе глокализа-ции. Взаимодействие интересов, приоритетов и императивов пока слабо отражено теоретически и методически в технологиях стратегической трансформации. Эти атрибуты трансформации ES необходимо осмыслить в связи с другими атрибутами стратегического управления:
• цели g как системы качественно и количественно определенных параметров и соответствующих индикаторах;
• императивов i как системы непреодолимых ограничений «снизу» и «сверху» при принятии решений;
• приоритетов р как предпочтений в выборе форм и методов достижения цели;
• ориентиров о как рациональных норм и правил, порядков и регуляторов движения к цели;
• горизонтов h как конкретно определенных, видимых в актуальном времени и пространстве этапов достижения промежуточных результатов при продвижении по стратегической траектории;
• отклонений от тренда d как результатов внешних непредвиденных воздействий, деформирующих стратегическую траекторию и скорость достижения намеченных результатов на определенных горизонтах или меняющих ориентиры движения;
• коррекций k реализации стратегии с позиций многосторонней относительной оценки достигнутых результатов и их непрерывной изменчивости под влиянием неучтенных или случайных внутренних и внешних факторов. Стратегия при такой интерпретации предстает
не как полностью управляемый конечный процесс, а как процесс с высокой долей неопределенности, требующий непрерывной коррекции по ходу реализации. Процесс реализации стратегической трансформации ES следует переосмыслить, отказываясь от представления о нем как о директивном управлении, жестко детерминированном процессе, но понимая ее как гибко направляемое развитие сложной системы. В общем идеальном и документальном воплощении стратегию трансформации можно представить как функцию некоторой комбинации ее компонентов: S = q Ь р, о, К, d, к).
Реальный интерес субъекта ES (индивидуального, ассоциированного или консолидированного) выражается в стратегической цели, следовательно, можно признать их тождественными. Определение стратегической цели осуществляется исходя из соотношения предпочтений и ограничений. Верификация стратегической цели ES (Gs) требует проведения анализа и оценки соотношения приоритетов Ps и императивов Is развития. Такая зависимость может быть принципиально представлена как функциональная:
es -' (Т) ■
где Gs — реальная цель стратегии ES;
Ps — конкретный стратегический приоритет ее хозяйственного субъекта; Is — соответствующее стратегическое ограничение в рамках избранного направления. При этом: а) Ps > 0, поскольку субъект ES всегда имеет предпочтения; б) Is > 0, поскольку цель всегда определяется только относительно доступных ограниченных видов ресурсов (вещества,
Ps
поля, методы, средства); в) 0 <— < 1 из-за неоп-
Is
ределенности хозяйственной ситуации вследствие неполноты информации при соблюдении Is > Ps. Тогда maxGs=1.
Стратегия развития ES должна быть построена на моделировании процесса трансформации ее условий и ресурсов в факторы и продукты производства. Для этого целесообразно эволюционное модельное описание взаимодействия природы и общества в ее пространстве, а также применение модели обобщенной метапроизводственной функции, раскрытие специфики содержания циклов и кризисов, отклонений от ориентиров, возникновения новых горизонтов и тенденций воспроизводства, которые возникают при движении ES по стратегической траектории.
В основе этих изменений лежит особый экоге-нетический код — комбинация экзогенных и эндогенных факторов производства ES любого размера [6, с. 45—58]. Он отражен в метапроизводственной функции обобщенного вида:
Q = F (A, T, M, Ins, O, Inf), где Q — продукт производства ES;
A — непосредственно действующий, трудящийся (индивидуальный или ассоциированный) субъект;
T — применяемые технические средства производства (методы и инструменты, сооружения и оборудование);
M — используемые природные материалы и сырье;
Ins — установленные правила и порядки исполнения функций;
O — организационные структуры или связанные целевые единицы и группы; Inf — сведения, данные о границах и средах процессов, их субъектов и объектов [22, р. 159—171].
Стратегия как проект и как результат может быть представлена в виде продукта создающих ее эндогенных факторов Fp, которые объединяют внешние природные и общественные ресурсы Rn, Rs и общие условия Cn, Cs.
Экономическое пространство ES предстает как непрерывно эволюционирующее, что требует перерастания одной стратегии в другую, возможно даже, до завершения первой, исходя из достигнутых состояний и реализации поставленных изначально целей. Это предполагает понимание и применение принципа выращивания следующей стратегии в недрах осуществляемой посредством оценки достигнутых горизонтов и коррекции целей.
В эволюционном осмыслении ES предстает также как системное новое пространство человеческого бытия, «насыщенное» условиями С формирования, потенциальными ресурсами R и взаимодействием эндогенных факторов Fp осуществляемого в нем производства, которое и есть продукт Q последнего. Это — следствие расширения в процессе производства «искусственного человеческого мира», состоящего из продуктов, воплотивших в себе меру человека, экономическое пространство воссоздается в новом качестве с уже измененными условиями, доступными ресурсами и используемыми факторами. В силу действия общих системных законов для каждой ES справедливо неравенство:
С >R >Fp.
Особенно ярко это проявляется начиная с уровня региональной мезоэкономики L6. «В то же время именно «ход эволюции» и есть то главное, что необходимо не просто для управления развитием регионов, но и для оптимального использования ресурсов общества, имея в виду объективную неравномерность пространственного распределения эффектов от использования факторов производства» [14, с. 9]. Этот процесс предполагает осуществление нескольких последовательных стадий, повторяющихся в каждом цикле воспроизводства региональной ES, и которые необходимо учесть в стратегическом управлении и планировании:
• сначала происходит усвоение разнообразных природных и социальных, общих и локальных условий жизни в регионе Сп, Cs и преобразование их в доступные для использования природные и социальные ресурсы Rn, Rs хозяйствования;
• доступные ресурсы осваиваются, формируются их запасы (т. е. будущие ресурсы — Rnf, Rsf) и резервы (экстренные ресурсы — Rne, Rse), которые затем вовлекаются в конкретные производственные процессы и преобразуются в эндогенные действующие факторы А, Т, M, Ins, О, Inf;
• осуществляются эксплуатация факторов производства Fp, их перенесение и воплощение в продуктах Q как результатах регионального природно-общественного взаимодействия;
• реализация и потребление продукта Q пополняют и истощают «кладовую» доступных региональных ресурсов Rn, Rs, определяя изменения настоящих и будущих экзогенных и эндогенных факторов производства Fp;
• в завершении одного полного воспроизводственного цикла регионального хозяйства изменяются природные и социальные условия жизни сообщества региона Сп, Cs, меняя его среду обитания, создавая предпосылки для освоения новых ресурсов. Следовательно, один полный кругооборот
этого превращения можно представить, учитывая прямые и обратные связи воспроизводственного процесса в русле стратегической трансформации, так:
С0 (Сп0, Cs0) ^ R (Rn0, Rs0) ^ Fp0 ^ Q^ Fp, ^ ^ R, (Rnp Rsj) ^ C1 (Cn1, Cs1) ^ С (Cn, Cs) ^ R (Rn , Rs) ^ Fp ^ Q ^
х v х' х/ x v х7 х/ r x x
^ Fpx+1 ^ Rx+1 (Rnx+V Rsx+1) ^
^C, (Cn ,, Cs ,,) C (Cn , Cs ),
x+1 v x+1' x+1' п v п п/ 1
где x — цикл на момент завершения начатой стратегии t, а n = t», поскольку это цикл бесконечно удаленного неизвестного будущего ES. В эволюционной концепции воспроизводство ES реализуется как непрерывный в его пространственно-временном континууме оборот условий, ресурсов, факторов и продуктов ее жизнедеятельности. В связи с этим стратегия трансформации ES должна быть направлена на развязку возникшего «узла противоречий» в обозримом периоде, который формируется между чрезмерно многообразными и неустойчивыми условиями, ограниченными и неравномерно распределенными ресурсами, диспропорционально развитыми и неэффективно используемыми факторами воспроизводства в
- 7
нестабильном пространстве. Однако после достижения на каждом этапе (горизонте) трансформации нового состояния ES продолжает развиваться, а ее желаемое состояние при уже достигнутых целях в понимании ее субъектов изменится, что предполагает продолжение стратегического управления в непрерывном режиме при новых исходных и целевых параметрах.
Эволюционный подход раскрывает, что ESраз-вивается непрерывно, необратимо, неравномерно, неопределенно, неограниченно и неизбежно.
Непрерывность развития ES обусловлена непрерывностью движения объективной реальности (в единстве двух ее сторон — материи и идеи) как ее атрибута или неотделимого свойства. В локальном пространстве каждая ES включена в эту реальность и непрерывно изменяется вместе с ним во всех своих природных, технических, экономических и социальных проявлениях. Это означает, что внутренняя и внешняя среды активной ES любого уровня эволюционируют непрерывно и связанно. Все другие ES в границах GES изменяют также свои параметры реактивно, хотя асинхронно и неравномерно в соответствии со своей целью, потенциалом, видовой спецификой, уровнем и масштабом.
Поскольку в каждом пространстве в конкретный момент времени в силу многообразия реальности наличествуют различные по качеству и количеству, составу и структуре, состоянию и масштабам факторы, то это порождает неравномерность в развитии различных элементов, связей, функций и частей разных ES. Конкретные соединения и рекомбинации экзогенных и эндогенных факторов ES являются непрерывными; эти процессы проходят одновременно, но неравномерно [7, с. 323—338]. В каждом отдельном случае проявляются неоднородность и специфика локализации имеющихся ресурсов.
На каждом этапе и в каждом виде преобразования природных условий в искусственные блага разнообразие комбинаций и их неравномерность в пространстве и времени усиливаются. Минимальная и почти незаметная неравномерность отдельных трудовых действий и производственных операций, наблюдаемая на уровне отдельного работника в границах его рабочего места, многократно увеличивается в масштабе локуса, региона, национального или глобального хозяйства, превращаясь в огромные различия в этапах, темпах, уровнях экономического развития целых стран и народов. Масштабы различий и неравномерности прямо пропорциональны масштабам
8 -
хозяйственных систем. Из-за различий в условиях и доступных ресурсах неравномерность неизбежна и непреодолима.
Параметры этой деятельности характеризуются не только отношениями непрерывности и неравномерности, но также и неизбежностью трансформаций. Ведь несмотря на циклические или общие кризисы существующих устаревших ES, невозможны остановка или простое повторение производства средств жизни и самой жизни людей в неизменных, постоянных параметрах. В ходе непрерывного и неравномерного развития способов труда и производства неизбежно эволюционирует всякая ES со всеми ее условиями, ресурсами, факторами и продуктами. Это обусловлено эволюцией как природы, так и общества, вырастающего из природы и исходно основанного на ней. Эта неизбежность продолжения и эволюции хозяйствования проявляется в непрерывной цикличности воспроизводства и пульсации (столкновении и отталкивании) его крайних, взаимно порождающих и переходящих друг в друга полюсов — производства и потребления. Хотя производство непрерывно и неравномерно изменяется в разных условиях, но оно неизменно существует и возобновляется на новом уровне, пока существует и саморазвивается благодаря своей деятельности ее главный фактор — трудящийся человек. Следовательно, всякая ES неизбежно эволюционирует вместе с создавшими ее людьми в данных и меняющихся по своим законам природных условиях и под антропогенным воздействием.
Внутренняя пульсация и цикличность воспроизводства ES сочетаются с неизбежностью и необратимостью ее поступательного развития, которое может характеризоваться изменением направления, различными зигзагами, даже инволюционными кольцами, но не остановками, возвратами, повторами или разрывами. Трансформация как и всякое последующее состояние эволюционирующей ES— необратима. В неизбежной преемственности суть необратимости. Никакой воспроизводственный цикл не приводит к исходной точке развития, поскольку между началом и концом всякого экономического цикла проходит время и формируется продукт как новое пространство преобразованной природы и общества Q ^ AES, измененных людьми по своим генетическим параметрам, способностям и потребностям. Достигнутое состояние всегда несет в себе «в снятом виде» черты прошлого, «наследует» ему, поэтому модели, в которых новые циклы или волны начинаются с нулевого состояния и затухают на нем, — не верны. В них обычно
игнорируются накопления прошлой культуры хозяйствования, опыт ES.
Необратимость времени и пространства трансформации раскрывает поступательность и неограниченность эволюционного процесса ES, неизбежность многообразия ее возможных форм, пока она существует. В каждый момент времени в данном пространстве условия и ресурсы ES, факторы и продукты ведомого ею производства относительно ограничены, но в потоке времени в бесконечно изменяющемся пространстве они абсолютно неограниченны. Абстрактные модели и расчеты без учета абсолютной неограниченности эволюции ES игнорируют неизбежность и многообразие возможных способов его изменений, которые также изменяют обеспеченность ресурсами и переход к новым факторам производства. В этом состоит ограниченность планов, стратегий, программ или прогнозов трансформации ES, составленных исходя из известных на исходный момент его параметров, представлений о его потенциале и предположений о путях его эволюции.
Многообразие и неограниченность форм и векторов эволюции ES — причины неопределенности данного процесса. Трудящийся человек в качестве эндогенного фактора сам является лишь одним из многих аргументов производственной функции какого-то конкретного вида. Он не может абсолютно точно определять ее значение для других видов в разное время и в разных пространствах. Этому мешают наличие экзогенных неопределяемых и неуправляемых факторов, многообразие потребностей и способностей, соответствующее им многообразие видов деятельности и представляющих их ES, их групп, союзов и сообществ.
Неограниченность означает незавершенность процесса эволюции, его открытость, неокончательную оформленность, которая проявляется как недостаточность знания субъектов хозяйствования, неизвестность всех параметров достигнутого уровня развития и перспектив в полном объеме. Эта неполнота всегда характеризует эволюцию GES как ее неотъемлемое свойство, проявляющееся во всех ES как формах реализации объективных процессов общественного бытия и сознания.
Основные черты эволюции ES — непрерывность, необратимость, неравномерность, неопределенность, неограниченность и неизбежность — специфически проявляются в пространстве каждого уровня GES и должны находить адекватное отражение в процессах формирования и механизмах реализации стратегии его социально-экономической трансформации.
Когда будет завершена принятая стратегия трансформации, в каком объеме она будет выполнена, как она будет изменена, — зависит от слишком большого числа факторов, многие из которых не определены или не действуют на ее старте. Поэтому не следует относиться к данной стратегии как к плану, в котором уровень неопределенности значительно ниже, а уровень управляемости процессом значительно выше. Опыт России уже неоднократно это доказал в срочных программах изменения основ экономического строя (программа «500 дней»).
Эволюционный подход к формированию стратегии социально-экономической трансформации предполагает реализацию единства и конкретного сочетания диалектических принципов: внутренней целостности и аспектной спецификации; относительной обособленности и обязательной связности со средой; проектной дискретности и процессной непрерывности; абсолютной необратимости и неизбежной наследственности; вынужденной селективности и предпочтительной конструктивности; инновационной изменчивости и рутинной консервации; ограниченности ресурсов и безграничности потребностей; объективной обусловленности и факторной целесообразности.
Конкурентоспособность Ср определяется преимуществами ES в производстве товаров конкретного вида с наименьшими издержками относительно других ES. Стремление к росту конкурентоспособности товаров ведет к повышению рисков при внедрении инновационных методов производства, нарушению достигнутого уровня устойчивости Sd и безопасности Sf, что провоцирует риск нововведений и грозит потерей завоеванных позиций на рынках. В стремлении к росту конкурентоспособности постоянно нарушается устойчивость и провоцируется рост рисков, снижается безопасность. Чрезмерное стремление к устойчивости ограничивает инновации и рост конкурентоспособности.
В связи с противоречивостью конкурентоспособности, устойчивости и безопасности следует обеспечить регулярный мониторинг точек стратегической трансформации на ее тренде (траектории). На каждом горизонте (этапе) следует сверять достигнутое состояние параметров ES по координатам конкурентоспособности, устойчивости и безопасности одновременно.
Цель Gs стратегической трансформации ES на каждом горизонте будет точкой траектории (результатом стратегического управления) с координатами конкурентоспособности, устойчивости и безопасности развития данной системы:
Gs = (Ср,, Sd„ Sft).
- 9
Безопасность ЕБ должна пониматься как область допустимых значений ее параметров относительно среды, границей которой являются максимально (или минимально) допустимые отклонения индикаторов от стратегического тренда, что обусловлено отношением интересов, приоритетов и императивов трансформации данной системы в рамках определенного времени.
Список литературы
1. Волкова В. Н. Теория систем. М.: Высшая школа, 2006.
2. Иншаков О. В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.
3. Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4 (40).
4. Иншаков О. В. Экономическая генетика и наноэкономика. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
5. Иншаков О. В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона: препринт / О. В. Иншаков, Е. И. Инша-кова, И. В. Митрофанова, Е. А. Петрова. ГОУ ВПО «ВолГУ». Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.
6. Иншаков О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. М.: ИЭ РАН, 2006.
7. Иншаков О. В. Экономическая генетика как теоретическая и инструментальная основа наноэкономики // Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие. М.: ИЭ РАН, 2008.
8. Карташев В. А. Система систем. М: Прогресс-Академия, 1995.
9. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
10. Клейнер Г. Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.
11. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
12. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под. ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
13. Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.
14. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методологии // Экономическая наука современной России. 2010. № 3 (50).
15. Модернизация экономики Юга России: приоритеты, проблемы, проекты / отв. ред. О. В. Иншаков. М.: Наука, 2008.
16. Митрофанова И. В. Стратегическое программирование развития макрорегиона: монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
17. Прангишвили И. В. Системный подход и общественные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.
18. ПоповЕ. В., Татаркин А. И. Миниэкономи-ка. М.: Наука, 2003.
19. Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск, 1973.
20. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М., 1975.
21 . Черняк Ю. И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.
22. Inshakov O. The Theory of Human Action and Economic Genetics // The Human Being in Contemporary Philosophical Conceptions. Cambridge Scholars Publishing, 2009.
Московская Высшая Школа Экономики 20 лет ЛицензияАА 000002, А 306208 ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ Аккредитация 010300
ИНСТИТУТ ПРОФБУХГАЛТЕРОВ И АУДИТОРОВ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ аа 8 месяцев (ГОСДИПЛОМ)
УМЦ № 420, УМЦ № 611 Организованная сдача экзаменов. Аттестат • Профессиональный бухгалтер • Профбухгалтер по МСФО • Профбухгалтер бюджетных учреждений • Финансовый директор • Внутренний аудитор • Налоговый эксперт-консультант • Общий аудит. Аттестат Минфина РФ Повышение квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов - 20 программ 911-93-07 * БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ МЕНЕДЖМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСЫ И КРЕДИТ Обучение: • дневное; • вечернее; • заочное; • группы выходного дня. 911-09-65 * Бухгалтерский учет и аудит * Управление финансами * МСФО (Диплом АССА, Великобритания) * Организация предпринимательской деятельности * Организация маркетинговой деятельности и управление продажами * Организация и управление кадровой службы * Менеджмент туризма и гостеприимства * Менеджмент рекламного дела * Менеджмент внешнеэкономической деятельности и таможенного дела * Менеджмент страхового дела * Психология и управление персоналом 912-44-92
Занятия рядом с м. Таганская, м. Автозаводская, м. Пролетарская (ул. Воронцовская, 21) www.mos-econ.ru
