CC BY
231
9.8. ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ГОНОРАРА
Перейти на Гпавное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Азаров Д.Н., аспирант. Место учебы: кафедра адвокатуры и нотариата, Российская академия адвокатуры.
Аннотация: Статья посвящена важнейшей теме -определению размера гонорара адвоката, прослеживаются исторические традиции гонорарной традиции по гражданским и уголовным депам, отношение сословия к гонорару успеха. В статье рассматриваются разные подходы к определению гонорара и делается вывод о необходимости законодательного закрепления учета материального положения доверителя.
Ключевые слова: адвокат, гонорар адвоката, исторические традиции гонорарной практики.
ETHICAL CLAIMS OF FEE DETERMINATION.
Azarov D.N., post-graduate student. Place of study: Chair of Advocacy and Notarial System, Russian Academy of Advocacy.
Annotation: The article is about one of the most important questions -lawyer's fee determination, historical traditions of fee practice on civil and criminal affairs, attitude of the class to the success fee. The article covers different ways of fee's determination and concludes the bondage of legislative consolidation of principal's circumstance consideration.
Keywords: lawyer, lawyer's fee, historical traditions of fee practice.
Со времени учреждения адвокатуры в России Советами присяжных поверенных были разработаны многочисленные этические правила адвокатской профессии, не потерявшей своей актуальности и в наши дни, в том числе, этические правила при определении размера адвокатского вознаграждения. При определении размера гонорара Советы присяжных поверенных обращали внимание присяжных поверенным, что «профессия присяжного поверенного не есть только средство для кормления; закон, общество и сама корпорация наша видят в ней благородную арену для подвигов высокого общественного служения. Регулировать свою профессиональную деятельность одними только соображениями меркантильного характера ни один уважающий себя присяжный поверенный не будет» По гражданским делам при назначении суммы гонорара, как правило, учитывалась цена иска. Вместе с тем, как отмечалось Комиссией для пересмотра законоположений по судебной части, при обсуждении изменения, касающиеся присяжной адвокатуры при назначении гонорара «необходимо учитывать и другие, кроме цены иска факторы, которые приличествует принимать во внимание при определении вознаграждения за ведение дела. Таковы «особые знания и опытность присяжного поверенного, «сложность и важность дела», значение и важность дела для тяжущегося, количество труда и времени употребленного поверенным». При назначении гонорара мог учитываться также «исход дела», хотя по проблеме определения размера гонорара с учетом результатов уголовного дела Советы присяжных поверенных имели различные точки зрения.» Более того, высказывается даже мнение, что при защите по уголовному делу никаких письменных договоров «соглашений» быть не
может, так как «защитник, принимая под свое покровительство данное лицо, берется служить не столько ему, сколько правде: берется доказать невиновность напрасно привлеченного к суду, или доказать его право на снисходительное применение к нему карающего закона. Это - служение «праву публичному», договор о плате за такое служение предосудителен. Такие договоры предосудительны еще и потому, что ища защитника, подсудимый находится в таком положении, когда свобода его воли, - необходимое условие обязательности договора, - угнетена: ему грозит потеря чести, свободы; он готов согласиться на все, что потребует адвокат, на защиту которого уповает....Провозглашение законом «ріит сіезісіегіит» мало по малу войдет в «плоть и кровь» адвокатуры, станет одним из принципов адвокатской этики и перейдет к дальнейшим поколениям, как священная «традиция» сословия.
Со временем в отношении гонорарной политики основными правилами адвокатской профессии, выработанными советами присяжных поверенных, стали следующие правила: «1. Адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему в качестве вознаграждения за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов; 2. Условие о гонораре не должно ставить под сомнение независимость адвоката;
Адвокату запрещается заключать соглашение о гонораре:
- при котором выплата вознаграждения ставиться в зависимость от окончания дела в пользу доверителя; -от части присужденного имущества; - в виде права на взыскание судебных издержек. 4. Адвокат не должен делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, не являющимися адвокатами.
5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре». Критериями, которые учитывались при определении размера гонорара, являлись «значение и важность дела для тяжущегося, а также время и труд, который необходимы были со стороны поверенного», но не только.
Сегодня Законом об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвокатов в области гонорарной политики восприняты правила, выработанные Советами присяжных поверенных. Кодекс профессиональной этики адвоката, предусматривает в частности, что при определении гонорара адвокат может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
Вопрос о критериях, которые может учитывать адвокат при назначении гонорара чрезвычайно важный, поэтому многие современные авторы уделяют этой проблеме особое внимание, так как «проблема ценообразования - одна из наиболее острых проблем, стоящих перед адвокатами. К сожалению, цены на адвокатские услуги устанавливаются сегодня хаотично. За одну и ту же услугу разные адвокаты могут запросить вознаграждение, размер которого будет различаться в несколько раз. Адвокаты интуитивно определяют свою финансовую стратегию по отношению к клиенту, и не всегда этот выбор удачен.
Ряд авторов считает, что при определении размера гонорара необходимо исходить из следующих факторов: необходимые для исполнения поручения и фактически затраченные время и усилия; сложность и
ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ГОНОРАРА
Азаров Д.Н.
важность вопроса (дела); использование специальных навыков и оказание помощи, выходящий за пределы первоначального оговоренного объема деятельности; суммы, выплаченные адвокатом другим адвокатам, привлеченным им с согласия клиента к участию в деле или для дачи внешних консультаций; цена иска в гражданских делах; тяжесть наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, по которой привлекается к ответственности клиент (лицо, в интересах которого клиент обратился к адвокату); результат разрешения спора, рассмотрения дела судом; ставки и тарифы, если они установлены действующим законодательством; особые обстоятельства, связанные с принятием (исполнением) поручения, в частности:
- отказ (добровольный или вынужденный) от выполнения другой работы; - срочность выполнения поручения; - отсутствие гарантий (уверенности) в получении оплаты; любое относящееся к вопросу оплаты соглашение между адвокатом и клиентом.» Иные авторы считают, что при назначении гонорара необходимо учитывать: сложность дела; необходимые затраты времени (длительность процесса или соответствующих консультаций) и вероятности того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от ведения других дел; материальное положение клиента; традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобную юридическую помощь); опыта и собственной юридической репутации; необходимости проведения исследований с участием оплачиваемых специалистов»
Характеру рыночных отношений соответствует порядок определения размера гонорара по соглашению с клиентом, что не исключает злоупотреблений и завышенных притязаний со стороны адвокатов. Поэтому практика, опирающаяся на нравственные критерии и априорную оценку трудовых затрат адвоката с учетом характера поручения, вырабатывает требования, ограничивающие размер гонорара разумными пределами. При определении размера гонорара учитываются: степень сложности порученного дела, объем работы и затрат времени, необходимость привлечения помощника и специалистов, отказа от других поручений, квалификация и опыт адвоката, материальное положение клиента, сложившаяся практика оплаты труда адвокатов в данном регионе и т.д. Нередко размер гонорара определяется подобно государственной пошлине в виде процента от суммы иска. Кроме того, с клиента могут взиматься суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с ведением дела: командировочные, расходы по оплате консульских и нотариальных услуг, почтово-телеграфные расходы и т.д. В Комментарии к Кодексу профессиональной этики отмечается, что «размер гонорара может учитывать: объем и сложность дела; опыт и квалификацию адвоката; степень важности и срочности оказываемой помощи; уровень нестандартности проблемы доверителя, решение которой зависит не столько от юридических знаний, сколько от креативности решений и выходов, которые применимы к конкретной ситуации; ответственность, которую возлагает на адвокат доверитель; сложившуюся ценовую политику на услуги такого рода в данной местности.» При анализе всех приведенных точек зрения о критериях, которые может учитывать адвокат при определении размера гонорара обращает на себя внимание тот факт, что все без исключения авторы к таковым причисляют объем и сложность дела, временя, которое затратит адвокат на выполнение поруче-
ния, опыт и собственную квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы, но не все полагают необходимым учитывать материальное положение доверителей, что связано с неудачной редакцией п. 2 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката. Вместе с тем, как показал социологический опрос населения, проведенный по инициативе адвоката Адвокатской палаты Вологодской области Олег Сурмачёв. (Исследование проведено вологодским Центром гуманитарных исследований и консультирования «Развитие» (директор Алексей Николаевич Орёл), в ходе которого было опрошено 400 жителей Вологды в возрасте от 16 лет и старше). Вологжане чаще обращаются за помощью по гражданским (55 %) и уголовным (32 %) делам. Наиболее востребованный вид услуг - консультация (45 %), на втором месте -представление интересов в суде (39 %). Практически половина (46 %) тех, кто воспользовался услугами адвоката, были удовлетворены результатом, не удовлетворены - 14 %.Более 40 % опрошенных считают, что стоимость услуг адвоката соответствовала объему и качеству работы, в то же время четверть - 25 % полагают, что заплатили слишком дорого. Более одной пятой (22,5 %) вологжан с большой вероятностью могут при необходимости обратиться к адвокату. Среди тех, кто имел опыт общения с адвокатами, таких людей еще больше - 37 %. Твердо отвергают возможность использования для себя услуг адвоката 5 % вологжан. В первую очередь вологжане готовы обратиться за консультацией (37 %), во вторую очередь - для представления их интересов в суде и других органах (25 %). Основное препятствие в использовании услуг адвоката - это высокая стоимость услуг (53 %).
Полагаем, что такой же результат будет получен и при опросах жителей иных регионов России, в том числе и Москвы, поскольку, цены на услуги адвокатов, например за устную консультацию здесь, составляют от 500 рублей до 3 500 рублей и выше за одну устную консультацию. Письменная консультация, по результатам которой адвокатом составляется справка, оценивается несколько дороже, ее стоимость может достигать 6 000 рублей и выше за одну консультацию. Стоимость услуг, оказываемых адвокатами столицы в ходе предварительного расследования, составляет в среднем порядка 90 000 рублей. Стоимость услуг адвоката по уголовному делу при рассмотрении уголовного дела судом примерно равна сумме гонорара за ведение дела на стадии расследования и может незначительно превышать ее при рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Стоимость услуг адвоката при представлении интересов клиента до возбуждения уголовного дела на стадии рассмотрения материала проверки или заявления составляет в среднем от 10 000 до 60 000 рублей. Стоимость услуг адвокатов по гражданским делам отличается от стоимости услуг по уголовным делам в меньшую сторону. Так, средняя стоимость представления интересов доверителя по рядовому гражданскому делу адвокатами с опытом работы составляет в среднем 50 000 рублей. Сравнивая этические правила определения гонорара, которыми руководствовались присяжные поверенные с правилами определения гонорара сегодняшнего дня, необходимо отметить, что проекты таксы, принимаемые Советами присяжных поверенных при определении гонорара предписывали учитывать, помимо важности дела для доверителя и времени, затраченного присяжным поверенным, так же и средства тяжущихся, и как высказалась Комиссия для пересмотра зако-
ноположений по судебной части при обсуждении проекта закона «проект почему-то исключил этот признак (причины не объяснены), - и напрасно: иногда и средства тяжущегося следует принять в соображение». На наш взгляд, материальное положение доверителя адвокат должен учитывать «не иногда», и не как «иные обстоятельства», а всегда, так как из законодательного права на соглашение: «... конечно, не следует, что присяжный поверенный не может считать себя не связанным никакими этическими требованиями в деле определения гонорара за свой труд. Не говоря уже о том, что алчность и неразборчивость в средствах наживы не делают чести вообще кому бы то ни было, следует признать, что они в особенности не могут быть совместимы со званием присяжного поверенного по самой сущности лежащих на нем обязанностей. Адвокатура есть род общественного служения. Призвание адвоката состоит не в достижении личного материального благополучия, а в оказании юридической помощи нуждающимся, в защите их прав и интересов при посредстве Суда. В деле выполнения этой священной миссии адвокат по необходимости должен поступаться в известных случаях своими личными выгодами в интересах доверителей, ибо этого требует самое свойство адвокатуры, как общественной службы».
Поэтому полагаю необходимым дополнить п. 2. Статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката условием о необходимости при определении размера гонорара учитывать материальное положение доверителя, изложив его в следующей редакции: «Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы, имущественное положение доверителя и иные обстоятельства».
Список литературы:
1. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. Марков А.Н. М. СТАТУТ 2003.
2. Приложение № 7 «Журнала Министерства Юстиции» (сентябрь 1897 г.). Обсуждение вопроса об изменении в устройстве адвокатуры. Высочайшее Учреждение при Министерстве юстиции. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. СПБ Типография Правительствующего Сената. 1897 г.
3. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. Марков А.Н. М. СТАТУТ 2003.
4. С.- Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.- Петербургских Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг. ) составит П.В. Макалинский. СПб, 1889С. 195 Кодекс профессиональной этики адвоката // по материалам информационно правовой системы Гарант
5. Мельниченко Р.Г. Правовые и маркетинговые основы установления размера адвокатского гонорара. // "АдвокаУ, N 7, июль 2005 г.// по материалам информационно справочной системы Гарант
6. Барщевский М. Адвокатская этика. 2-е изд. Испр. _ М.: «Профобразование», 2000.
7. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. Под общ. Ред В.Н. Буробина. Москва, СТАТУТ 2005
8. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката. // "Адвокат", N 2, февраль 2004 г. / по материалам информационно справочной системы Гарант
9. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сб. научных статей. - М.: Эксмо. М. 2008.
10. Новая адвокатская газета // HYPERLINK
"http://www.advgazeta.ru"http://www.advgazeta.ru (по-
следнее посещение 29.07.2009)
11. Саркисов В.И. Сколько стоят услуги адвоката? // http://www.advo24.ru
Рецензия
на статью Азарова Д.Н. Тема: «Этические требования при определении гонорара».
Представленная статья написана на актуальную во все времена существования адвокатуры тему - гонорарную политику. Автор прослеживает исторические тенденции, указывает на современные особенности, приводит разные точки зрения, обосновывает свою позицию и приходит к необходимости внесения изменения в Кодекс профессиональной этики адвокатов, обязывающие адвокатов при определении размера гонорара учитывать материальное положение доверителя. Статья содержит самостоятельные научнообоснованные выводы и может быть рекомендована в печать .
Научный руководитель,
Директор института адвокатуры МГЮА, к.ю.н.,
доцент С.И.Володина.
