Этические аспекты обвинительной речи в суде Текст научной статьи по специальности «Право»

ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ В СУДЕ

© Боровков А.В.*, Улесов Н.И.Ф

Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

В данной статье рассматриваются этические аспекты обвинительной речи в суде. Проанализированы особенности, проблемы, основные цели обвинительной речи прокурора.

Ключевые слова: прокурор, этические аспекты, кодекс, мораль, объективность, обвинение.

Человек, его права и свободы, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Данное конституционное положение считается исходным при решении всех проблем, связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина в российском обществе, в котором формируется система новых общественных отношений, основанных на идеях гуманизма, справедливости, уважения человеческого достоинства, приоритета общечеловеческих ценностей и идеалов. Закрепление и развитие в отраслевых законодательных актах принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина повышает ответственность правоохранительных органов за выполнение возложенных на них задач [9, с. 67-72] В первую очередь это касается органов прокуратуры, призванных обеспечивать защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В этих условиях важное значение приобретает задача определения нравственно допустимых средств борьбы с преступностью, этических начал деятельности по изобличению лиц в совершении преступных деяний [2, с. 118]. Возложение на органы прокуратуры обязанности по осуществлению соответствующей деятельности с предоставлением им возможности использования властных полномочий налагает на работников прокуратуры высокую ответственность не только за строгое и точное соблюдение норм права и законности, но и моральных требований, норм нравственности [6, с. 334-337].

Проблема нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности, в том числе деятельности прокурора по поддержанию обвинения в суде, всегда была и остается актуальной, теоретически и практически значимой [10, с. 115]. Но особую актуальность и важность она приобрела с принятием Конституции РФ и УПК РФ 2001 года, повлекших существенные изменения в общественном сознании.

* Старший преподаватель кафедры Гражданского и арбитражного процесса, магистр права.

* Студент Института права.

Основная цель выступления прокурора с судебной речью - убедить суд в законности и обоснованности позиции государственного обвинителя по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Убедительность выступления государственного обвинителя зависит не только от доказательности речи, но и от эффективного решения других задач судебной речи, связанных с процессом аргументации. Эти задачи сформулированы еще Цицероном: «Все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону» [1, с. 133-134].

Матвиенко Е.А. в своей книге «Судебная речь» обращает внимание на эффективное решение данных задач, и, прежде всего на доказывание законности, обоснованности и справедливости позиции государственного обвинителя направлена деятельность государственного обвинителя, связанная с подготовкой и произнесением судебной речи:

- изучение материалов надзорного производства и уголовного дела;

- определение позиции по уголовному делу и вида судебной речи;

- разработка судебной речи, убедительной по структуре, содержанию и форме [5, с. 256].

Позиция государственного обвинителя по уголовному делу включает и психологический компонент - внутреннюю убежденность в правильности и справедливости отстаиваемой в судебной речи позиции, в ее соответствии требованиям закона, а также непосредственно исследованным в суде доказательствам и обстоятельствам дела

Обвинительная речь прокурора состоит из вступления, главной части и заключения.

Этический аспект обвинительной деятельности прокурора в суде предстает в виде системы категорий, принципов и норм морально-нравственного характера, используемых в законодательной трактовке соответствующих правовых положений, либо непосредственно выступающих в качестве составных их элементов, а также формулируемых в теоретико-правовых конструкциях, отражающих данное направление уголовно-процессуальной деятельности и практику ее осуществления;

Все выводы государственного обвинителя и его мнение, предлагаемые на рассмотрение суда, должны основываться на законе и доказанных на судебном следствии фактических обстоятельствах дела. Юридические оценки должны быть соразмерны установочным фактам и нормам применяемого закона: прокурор должен быть справедлив.

Правовые и нравственные обязанности прокурора состоят в максимальной объективности предполагаемых суду выводах о том, в чем по его мнению, виновен подсудимый. Общая характеристика рассматриваемого дела должна быть объективной, соразмерной, не содержать преувеличений [4, с. 169-173].

114

ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В своей речи прокурор не может ограничиваться утверждением, что обвинение «нашло в суде подтверждение», «полностью подтвердилось» и т.д. На обвинении лежит нравственная и правовая обязанность доказать обвинение.

Юридическая оценка деяния должна быть аргументированной, основанной на глубоком понимании сущности применяемого закона [3, с 58-62].

В речи прокурора, при характеристики личности подсудимого должна звучать объективная оценка личности, не допускаются насмешки, грубость, оскорбительные характеристики, заявлений по поводу наружности, физических недостатков подсудимого. Конечно, может использоваться прием иронии, но естественно юмору не место в зале суда, где обсуждаются серьезные дела и где речь идет о судьбах людей.

В целях установления правил поведения и норм служебной этики прокурорских работников в профессиональной и во внеслужебной деятельности введен Кодекс этики прокурорского работника РФ и концепция воспитательной работы в системе прокуратуры РФ [7, 8].

Список литературы:

1. Боровков А.В. Место и роль нравственно-правовых положений, определяющих правовой статус прокурорского работника в РФ // Сборник научных трудов 8'гоэгИ по материалам международной научно-практической конференции. - 2013. - Т. 26, № 2. - С. 104-106; Боровков А.В. Способы уклонения от уплаты налогов и/или сборов: теория и практика // Бизнес в законе. - 2009. - № 3. - С. 133-134.

2. Басков В.И. Прокурорский надзор. - М.: Изд-во БЕК 1995. - 118 с.

3. Воронцов А.О., Боровков А.В. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности сотрудника ОВД в Российской Федерации // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 33. - С. 58-62.

4. Маренич М.Н., Боровков А.В. Сравнительный анализ профессионального кодекса этики адвоката России и США // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 17. - С. 169-173.

5. Матвиенко Е.А. Судебная речь. - изд. 2-е, доп. - Мн.: Высшая школа 1972. - 256 с.

6. Боровков А.В. «Непроцессуальные контакты» судей: к постановке проблемы // В мире научных открытий. - 2013. - № 11.6 (47). - С. 334-337.

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17.03.2010 №114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2010. - № 6.

8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 25.03.2011 N 79 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного граж-

данского служащего органов прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2011. - № 5.

9. Родионов О.В., Боровков А.В. Ведущая роль судьи в обеспечении нравственного характера судебного процесса // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 33. - С. 67-72.

10. Скворцов К.Ф. Проблемы эффективности прокурорского надзора. -М., 1977. - 115 с.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

© Федосенко Ю.В.*

Алексеевский филиал Белгородского государственного национального исследовательского университета, г. Алексеевка

В статье дается правовой анализ положений Конституции Российской Федерации, касающихся органов прокуратуры. Рассматриваются последние изменения и нововведения в структуре прокуратуры, связанные с проведением судебной реформы.

Ключевые слова прокуратура, прокурор, конституция, судебная власть.

В 2013 году исполнилось двадцать лет со дня принятия на всенародном референдуме Конституции Российской Федерации. Когда «отмечается юбилей» конституции, это повод для её анализа, условий появления, эффективности действия и будущего.

Одним из несомненных достоинств Конституции Российской Федерации 1993 года являются закрепление основ статуса личности, провозглашение в качестве принципа конституционного строя постулата «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», а также отражение в нормах Основного закона широкого спектра основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, соответствующих общепринятым нормам и принципам международного сообщества.

Также Конституция Российской Федерации отражает основы государственного устройства, систему органов власти, являясь фундаментом государственного строительства в России.

Некоторые учёные (С.А. Авакьян, И. Клямкин) указывают на необходимость создания нового Основного закона в нашей стране, ссылаясь на то, что многие положения Конституции 1993 года устарели и не соответствуют реалиям общественной жизни. Но большинство правоведов (В. Яковлев, Т. Хабрие-

* Ассистент кафедры Гражданского права и уголовного права.