CC BY
8
УДК 94(470.44).09
эскалация деструктивных настроении в крестьянской среде накануне первой
о ______
русской революции (по материалам саратовской судебной палаты и окружного суда)
ESCALATION OF DESTRUCTIVE SENTIMENTS AMONG THE PEASANTS ON THE EVE OF THE FIRST RUSSIAN REVOLUTION (BASED ON THE MATERIALS OF THE SARATOV JUDICIAL CHAMBER AND THE DISTRICT COURT)
© Утиулиев Жанбек Аигалиевич
Zhanbek A. Utiuliev соискатель кафедры истории России и археологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов).
Candidate of the Department of Russian History and Archeology, Saratov National Research University named after N.G. Chernyshevsky (Saratov).
И zh.utiuliev@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается проблема девальвации традиционных ценностей и законопослушания среди крестьян Саратовской губернии в начале XX века. Автор приходит к выводу, что эскалация деструктивных настроений в крестьянской среде вела к их делинквентному поведению, проявлявшемуся в неподчинении и сопротивлении властям различного уровня. Эти настроения имели массовый характер и в конечном итоге привели к широкомасштабному погромному движению и аграрным беспорядкам, охватившим Поволжье в годы Первой русской революции.
Ключевые слова: массовые настроения, деструктивность, крестьянство, де-линквентность, девиантное поведение.
Abstract. The article deals with the problem of devaluation of traditional values and law-abiding among the peasants of the Saratov province at the beginning of the XX century. The author comes to the conclusion that the escalation of destructive moods in the peasant environment led to their delinquent behavior, manifested in insubordination and resistance to authorities at various levels. These sentiments were of a mass nature and eventually led to a large-scale pogrom movement and agrarian unrest that swept the Volga region during the First Russian Revolution.
Key words: mass sentiments, destructiveness, peasantry, delinquency, deviant behavior.
Поволжье, и, в первую очередь, территория Саратовской губернии в годы Первой русской революции была охвачена масштабными и разрушительными крестьянскими волнениями. «Характерной особенностью крестьянских выступлений в Саратовской губернии, - отмечают Ю. В. Варфоломеев и Л. Н. Шумилова, - в этот период являлся их широкий размах (31,3% от общего числа аграрных погромов в Европейской части России), большое количество участников беспорядков в каждом отдельном эпизоде (от нескольких десятков до сотен крестьян), а также разнообразный по возрасту и тендерному признаку состав участников
погромов» [1, с. 134]. Вместе с тем, думается, что истоки и причины этого явления, такого мощного всплеска крестьянского недовольства следует искать в период, предшествующий Первой русской революции.
В качестве гипотезы предпринятого исследования сформулировано положение о том, что специфические деструктивные настроения в крестьянской среде Среднего Поволжья формировались и усиливались, как минимум, с начала XX века. В судебно-следственных материалах Саратовской Судебной палаты и Саратовского окружного суда отложились десятки дел, свидетельствующих о том, что настроения крестьян и их поведение год от года всё более отчётливо приобретали девиантный характер. В течение
64
Базис. 2022. № 2(12). www.engels.ruc.su/science/basisA
%
SIS4Ü'
1902-1904 гг., судя по делам рассматриваемым Саратовской Судебной палатой и окружным судом, заметно увеличилось количество различных видов правонарушений в крестьянской среде.
Наиболее распространёнными формами делинквентного поведения крестьян были оскорбления и, в основном, сопротивление местным властям различного уровня - земскому начальнику, волостному старшине, старосте деревни, акцизному приставу и другим должностным лицам. Если в 1902 г. судебная палата в апелляционном порядке рассматривала 9 подобных правонарушений, то в 1904 г. их было уже в 2 раза больше - 18 дел, по которым проходили десятки крестьян. Ряд дел, рассмотренных судебными инстанциями, наглядно иллюстрируют не только численный рост количества подобных преступлений, но и их массовый характер. Так, в начале 1904 г. перед судом предстала группа крестьян села Старого города Темниковского уезда Тамбовской губернии во главе с братьями Ф. Н. и П .Н. Ильиными, которые оказали сопротивление местным властям во время сбора недоимок [2, д. 2501]. Подобный случай произошёл и 28 февраля 1904 г. в селе Подгорное Козловского уезда Тамбовской губернии, когда в село прибыл волостной старшина Г. Клишин с целью взыскания с крестьянина А. М. Архипова в пользу крестьянина Ивана Черникова суммы 157 руб. 50 коп., наложенной по суду ещё в 1897 г. Однако Архипов от добровольной уплаты задолженности отказался. Тогда по решению волостного старшины у него были назначены к продаже для погашения задолженности, принадлежавшие ему лошадь и куры. В этот момент Артемий Архипов и пришедший к нему на помощь брат Дмитрий Архипов оказали сопротивление в изъятии имущества, угрожая при этом старшине убийством [2, д. 2488. Л. 4]. Как выяснилось. А. М. Архипов уже судился за сопротивление сельскому старосте. Приговором суда крестьяне А. М. и Д. М. Архиповы были признаны виновными по ст. 271 Уголовного Уложения и подвергнуты аресту при полиции на 1 месяц каждый [2, д. 2488. Л. 19].
На протяжении 1901-1905 гг. тенденцию к увеличению имели также и преступления, связанные с сопротивлением крестьян представителям правоохранительных органов и должностным лицам. Сопротивление полиции и воспрепятствование исполнению законных требований властей со стороны крестьян, как правило, были сопряжены с их противоправной деятельностью. Так, 14 января 1904 г. крестьяне села Новосельцево Тамбовского уезда С. Я. Калитов, И. Я. Стародубцев и В. П. Егоров, подозреваемые в хищении у священника Василия Мокринского части имущества из амбара, а также лошади, сбруи и тарантаса, всего на сумму 800 руб. при задержании оказали вооружённое сопротивление полиции [2, д. 2498. Л. 18]. 25 января этого же года в селе Калугино Кирсановского уезда Тамбовской
губернии крестьянин Е. Ф. Кашковский, подозреваемый в хищении зерна у крестьянина В. Кожевникова, оказал сопротивление прибывшим для его задержания полицейским стражникам Н. Драгалину и Н. Байкулову. Кашковский бросился на полицейских и сорвал с них погоны, а его отец - Ф. А. Кашковский напал на них с вилами [2, д. 2502. Л. 4]. Ещё более серьёзное делинквентное событие произошло 25 октября 1903 г. в Городищенском уезде Пензенской губернии. В этот день группа крестьян - Ф. Родионов вместе с Григорием, Иваном и Фёдором Кротовыми на сельской дороге напали на обоз с полицейским сотским Аристовым и десятником Шиловым, которые конвоировали подсудимого Л. Л. Кротова для заключения под арест по исполнительному листу земского начальника. В ходе нападения налётчики освободили и увели с собой задержанного Кротова [2, д. 2505. Л. 50-50С6]. Аналогичный случай произошёл 7 ноября 1903 г. на дороге около деревни Козловки Городищенского уезда, когда крестьяне Н. Е. Максимов, М. П. Максимов и Н. А. Питин из села Шугурова того же уезда по предварительному сговору попытались воспрепятствовать полицейскому десятнику Д. Прокину исполнявшему приказание полицейского надзирателя доставить Никанора Максимова в Городищенский арестный дом для отбывания наказания по приговору земского начальника [2, д. 2509. Л. 47].
Однако деструктивные настроения крестьянских масс, прогрессировавшие в этот период, и проявлявшиеся в их противоправных действиях приобретали, подчас, непредсказуемый и неожиданный характер. Примером этому может служить криминальный эпизод, который произошёл в селе Пронькино Бугурусланского уезда Самарской губернии 19 февраля 1904 г., когда во главе крестьян, оказавших сопротивление местным властям во время сбора недоимок, оказались полицейский сотский Е. А. Овчинников и полицейский десятский Г. Н. Зуев. Подстрекаемые нижними чины сельской полиции Овчинниковым и Зуевым группа крестьян в количестве 11 человек оказала отчаянное сопротивление волостному старшине, прибывшему для принудительного взыскания задолженности по арендной плате за землю с нескольких крестьян села Пронькино. В результате этих действий волостному старшине «оставалось только прекратить дальнейшие действия по исполнению решений волостного суда» [2, д. 2516. Л. 19].
Подобные эксцессы нередко заканчивались нанесением побоев полицейским и царским чиновникам. Например, в октябре 1903 г. крестьянин деревни Кондровки Темниковского уезда Тамбовской губернии Н. Е. Фомин нанёс раны полицейскому сотскому [2, д. 2399], а в январе 1904 г. крестьянин П.И. Чуваков житель села Вольной Лошмы Наровчатского уезда Пензенской губернии при задержании
оказал вооружённое сопротивление городовому [2, д. 2540]. Стычки крестьян с полицией приобретали массовый характер, как, например, это произошло в 1902 г. в с. Хованщина Сердобского уезда Саратовской губернии, когда по обвинению в избиении полицейских были привлечены 52 жителя этого села [3, д. 254] Нападения на представителей правоохранительных органов заканчивались не только нанесением побоев, но и убийством. Так, в сентябре 1904 г. крестьянин с. Кочетовки Наровчатского уезда Пензенской губернии А. П. Шишков убил местного полицейского десятского [2, д. 2543].
Нападению подвергались не только чины полиции, но и служащие различных ведомств. Так, в ноябре 1903 г. крестьяне села Старого Шкудима Городищенского уезда Пензенской губернии Ф. С. Реваев, Д. Н. Волков и И. К. Тузаев нанесли побои местному леснику, пытавшемуся предотвратить самовольную порубку леса [2, д. 2389]. Такие случаи были не единичны, хотя закон 1896 г. предоставлял крестьянам получать отсрочку платежей за купленный лес, однако некоторые сельчане всё-таки предпочитали использовать незаконный способ завладения государственным имуществом.
В то же время высокий накал противостояния маргинальной прослойки крестьянского населения и представителей властей приводил к противоправным действиям и со стороны последних. Ежегодно Судебная палата рассматривала по несколько дел об оскорблении и избиении крестьян. Полицейский урядник Саранского уезда Пензенской губернии С. М. Лобанов в 1904 г. был осуждён за нанесение побоев крестьянину [2, д. 2508]. В этом же году по делу об избиении местного крестьянина проходили староста с. Пуштайкина Бугурусланского уезда Самарской губернии П. И. Пятаев, а также полицейский сотник того же села Ф. М. Патаев и полицейский десятский С. Е. Молостов [2, д. 2519].
В 1903 г. Судебной палатой было рассмотрено 10 дел по обвинению крестьян в сопротивлении лесной страже при попытке незаконной вырубки деревьев. Аналогичным по своему противоправному характеру были и преступления крестьян, связанные с незаконной ловлей рыбы. При попытке задержания браконьеров они оказывали представителям власти сопротивление. Так, например, в июле 1903 г. при попытке задержания за незаконную ловлю рыбы крестьяне с. Троицкое Астраханского уезда М. С. Хадунов и И. С. Хадунов оказали сопротивление рыболовной страже, а в 1904 г. за незаконный лов рыбы были осуждены крестьяне с. Поповицкое Черноярского уезда Астраханской губернии Т. С. и Е. С. Хохалевы [2, д. 2588]. Через суд проходили десятки подобных дел, однако реальный масштаб противоправных действий крестьян, связанный с незаконной порубкой леса и ловлей рыбы был значительно больше, так как официально зафиксированы только те
случаи, когда злоумышленники были задержаны и предстали перед судом.
В эти годы эволюция деструктивных настроений в крестьянской среде связана с проявлением всё более вызывающего характера неповиновения и сопротивления всем уровням власти. Крестьяне всё смелее и вызывающе оскорбляли представителей царской власти, и такое делинквентное поведение становилось всё более распространённым, о чём свидетельствует количество подобного рода дел, рассматриваемых судом. Нередки были случаи оскорблений земского начальника, в частности, весьма характерное дело крестьянина села Пестравки Николаевского уезда Самарской губернии И. И. Копнина [2, д. 2438]. Ещё более серьёзным прецедентом девиантного поведения крестьян являлись оскорбления членов суда. За 1901-1904 гг. ежегодно рассматривалось по несколько таких дел. В качестве иллюстрации этой тенденции можно привести рассмотренные Судебной палатой дела жителя д. Старо-Мусетовой Орского уезда Оренбургской губернии Г. А. Курдавлетова, крестьянина села Павловки Бузулукского уезда Самарской губернии А. И. Носова, крестьянина д. Клиновки Наровчатского уезда Пензенской губернии П. В. Скомороховапо по обвинению их в оскорблении членов суда [2, дд. 2442, 2515, 2521].
Наряду с вышеизложенными проявлениями деструктивных настроений и де-линкветного поведения в рассматриваемый период распространялись и другие формы противоправных действий крестьян. Среди которых следует назвать такие: отказ от выплаты выкупных платежей и земских сборов (дело крестьян д. Урмышлов Самарской губернии А. Алшерова, М. Давлетшина и др.), дело крестьянина села Софиевского Оренбургской губернии И. И. Объедкова, обвиняемого в богохульстве [2, д. 2578], дело крестьян М. А. Кожевникова, А. Павлова и др., обвиняемых в нападении на усадьбу землевладелицы Хотяинцевой в д. Ковалёвка Балашовского уезда в 1903 г. [3, д. 255]. И, наконец, всё более частые проявления особо опасного преступления, ведущего к десакрализации царской власти, -оскорбление царствующих особ. Показательным примером подобного вида делинквентного поведения может служить дело крестьянина П. Ф. Рогова, который в 1904 г. в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по селу Широкий Карамыш Аткарского уезда и распевал оскорбительные песни: «Вся Россия торжествует <...> Николай вином торгует...», причём это пение сопровождалось ещё и грубой бранью в адрес царя и членов его семьи [2, д. 2675. Л. 2-3].
Подводя итоги проведённого исследования следует отметить, что начало XX века характеризовалось эскалацией деструктивных настроений в крестьянской среде, проявлявшихся в различного рода делинквентных поступков - оскорбление, сопротивление, а также нанесение
66
Базис. 2022. № 2(12). www.engels.ruc.su/science/basis/
%
SIS4Ü'
побоев местной администрации и полиции; оскорбление членов суда и царствующих особ, отказ от исполнения судебных решений, а также выплаты выкупных платежей и земских сборов; незаконная рыбная ловля и порубка леса; богохульство и пр. Всё это свидетельствовало о падении нравов и уровня законопослушания в крестьянской среде, а также о росте нетерпимости
и агрессивности по отношению к представителям царской власти. Эти негативные тенденции, наряду с другими факторами, неизбежно вели к серьёзным социальным потрясениям, которые охватили Российскую империю в годы Первой русской революции.
Материалы поступили в редакцию 08.11.2022 г. Библиографический список (References)
1. Варфоломеев, Ю. В. Погромные «илюми-нации»: особенности и характер крестьянских беспорядков в Саратовской губернии в 1905 году (по материалам судебных процессов) / Ю. В. Варфоломеев, Л. Н. Шумилова. - Текст : непосредственный // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2022. - №3(78). - С. 135-145. - ISSN 2078-7626.
2. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 7. Оп. 1. - Текст : непосредственный.
3. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 8. Оп. 1. - Текст : непосредственный.
1. Varfolomeev, Ju. V., Shumilova, L. N. (2022).
Pogromnye «iljuminacii»: osobennosti i harakter krestjanskih besporjadkov v Saratovskoj gubernii v 1905 godu (po materialam sudebnyh processov) [Pogrom "illuminations": features and nature of peasant riots in the Saratov province in 1905 (based on the materials of trials) ]. Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. No.3(78). P. 135-145. ISSN 2078-7626.
2. Gosudarstvennyj arhiv Saratovskoj oblasti (GASO). F. 7. Op. 1 [State Archive of the Saratov region (GASO). F. 7. Op. 1].
3. Gosudarstvennyj arhiv Saratovskoj oblasti (GASO). F. 8. Op. 1 [State Archive of the Saratov region (GASO). F. 8. Op. 1].
УДК 343.82
некоторые вопросы кадровой политики
в пенитенциарных учреждениях саратовской губернии в начале xx века
SOME ISSUES OF PERSONNEL POLICY IN THE PENITENTIARY INSTITUTIONS OF THE SARATOV PROVINCE AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
© Кусаинов Тимур Айдарович
Timur A. Kusainov соискатель кафедры истории России и археологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов).
Candidate of the Department of Russian History and Archeology, Saratov National Research University named after N.G. Chernyshevsky (Saratov).
И tkusainv@yandex.ru
